Los Lawbots son una amplia clase de aplicaciones de inteligencia artificial legales orientadas al cliente que se utilizan para automatizar tareas legales específicas, como la automatización de documentos y la investigación legal . [1] [2] Los términos abogado robot y bot abogado se utilizan como sinónimos a lawbot. [3] [4] Lawbots utilizan varias técnicas de inteligencia artificial u otros sistemas inteligentes para limitar la participación continua directa de los humanos en ciertos pasos de un asunto legal. [5] [6] Las interfaces de usuario de Lawbots varían desde búsquedas inteligentes y formularios paso a paso hasta chatbots .[7] Las soluciones de robots legales para consumidores y empresas a menudo no requieren la supervisión directa de un profesional legal. [8] Dependiendo de la tarea, algunas soluciones orientadas al cliente que se utilizan en los bufetes de abogados operan bajo la supervisión de un abogado. [9] [10] [11]
Abogado robot
Un abogado robot o un abogado robo se refiere a un AI legal aplicación que puede realizar tareas que normalmente se realizan por los asistentes legales o socios de jóvenes en despachos de abogados. Sin embargo, existe cierto debate sobre la exactitud del término. Algunos comentaristas dicen que la IA legal no es técnicamente hablando ni un abogado ni un robot y no debería ser referida como tal. [12] Otros comentaristas creen que el término puede ser engañoso y señalan que el abogado robot del futuro no será una aplicación que lo abarque todo, sino una colección de bots especializados para diversas tareas. [13]
Niveles de autonomía
Se sugieren los siguientes niveles de autonomía (LoA) para el razonamiento legal automatizado de la IA: [14]
- Nivel 0: Sin automatización para el razonamiento legal de la IA
- Nivel 1: Automatización de asistencia simple para el razonamiento legal de IA
- Nivel 2: Automatización de asistencia avanzada para el razonamiento legal de IA
- Nivel 3: Automatización semiautónoma para el razonamiento legal de la IA
- Nivel 4: Dominio autónomo para el razonamiento legal de la IA
- Nivel 5: Totalmente autónomo para el razonamiento legal de la IA
- Nivel 6: Autónomo sobrehumano para el razonamiento legal de la IA
Ejemplos de
Algunas soluciones legales de inteligencia artificial se desarrollan y comercializan directamente a los clientes o consumidores, mientras que otras aplicaciones son herramientas para los abogados de los bufetes de abogados. Una solución de inteligencia artificial legal notable para los bufetes de abogados es ROSS , que ha sido utilizada por bufetes de abogados estadounidenses para ayudar en la investigación legal, [15] pero ya hay cientos de soluciones de inteligencia artificial legal que operan de muchas maneras que varían en sofisticación y dependencia de algoritmos programados . [dieciséis]
Una aplicación de chatbot de tecnología legal notable es DoNotPay . Comenzó como una aplicación para impugnar multas de estacionamiento , pero desde entonces se ha expandido para incluir funciones que ayudan a los usuarios con muchos tipos diferentes de problemas legales, que van desde la protección del consumidor hasta los derechos de inmigración y otros problemas sociales. [17] [18]
Impacto en la industria legal
En el informe de 2016, Deloitte estimó que más de 110.000 trabajos de abogados solo en el Reino Unido podrían desaparecer en los próximos veinte años debido a la automatización. Este cambio podría resultar en la creación de empleos más altamente calificados y en la reducción de puestos de asistente legal y temporales. El informe de Deloitte afirma que "existe un potencial significativo para roles altamente calificados que involucran procesos repetitivos para ser automatizados por algoritmos inteligentes y de autoaprendizaje". [19]
Las empresas de nueva creación de tecnología legal han comenzado a desarrollar aplicaciones que ayudan a los bufetes de abogados a completar procesos legales de bajo riesgo. [20] [21] [22] Estas aplicaciones pueden permitir a los abogados concentrarse en más trabajo que requiera su experiencia específica.
La automatización de procesos como la revisión de contratos, el cumplimiento de las negociaciones (contratos inteligentes) y la captación de clientes (sistemas expertos) permite a los bufetes de abogados optimizar sus procedimientos y mejorar la eficiencia. [23] Además, la automatización beneficia a las firmas de abogados de tamaño pequeño a mediano que no tienen los recursos para utilizar talentos jóvenes en esas tareas rutinarias.
El aumento de bufetes de abogados que utilizan aplicaciones automatizadas podría hacer que la tecnología legal se convierta en una necesidad en la industria. El CEO de Digital Reason, Tim Estes, declaró que aquellos que rechazan la oportunidad de integrar la IA en su flujo de trabajo son "los que corren mayor riesgo". [24]
En 2018, Forbes informó un aumento del 713% en las inversiones en tecnología legal. Este rápido crecimiento es un reflejo de las firmas de abogados que comienzan a "ceder negocios a ... nuevos proveedores legales modelo ... que combinan experiencia tecnológica, comercial y legal". [25]
Acceso a la ley y la justicia
Se ha estimado ampliamente, al menos durante la última generación, que todos los programas y recursos dedicados a garantizar el acceso a la justicia abordan solo el 20% de las necesidades legales civiles de las personas de bajos ingresos en los Estados Unidos. [26] Basándose en esta experiencia, a finales de 2011, la Corporación de Servicios Legales, financiada por el gobierno de los Estados Unidos, decidió convocar una cumbre de líderes para explorar la mejor manera de utilizar la tecnología en la comunidad de acceso a la justicia. El grupo adoptó una misión para la Cumbre sobre el uso de la tecnología para expandir el acceso a la justicia (Cumbre) consistente con la magnitud del desafío: "explorar el potencial de la tecnología para hacer que los Estados Unidos brinden alguna forma de asistencia efectiva a 100 % de personas que de otra manera no pueden pagar un abogado para atender las necesidades legales civiles esenciales ". [27]
En abril de 2017, junto con Microsoft y Pro Bono Net , Legal Services Corporation (LSC) anunció un programa piloto para desarrollar portales legales en línea en todo el estado para dirigir a las personas con necesidades legales civiles a las formas de asistencia más apropiadas. [28]
Ver también
- Automatización
- Inteligencia artificial y derecho
- Ley computacional
- Automatización de documentos
- No paga
- Gobierno por algoritmo
- Sistemas de expertos legales
- Informática jurídica
- Tecnología legal
- Robo-asesor
Referencias
- ^ Goodman, Joanna. "Tecnología legal: el auge de los chatbots". Lawgazette.co.uk. The Law Society Gazette, 20 de marzo de 2017. Web. 17 de junio de 2017. < https://www.lawgazette.co.uk/features/legal-technology-the-rise-of-the-chatbots/5060310.article >.
- ^ Fisher, Zeev y Richard Tromans. "Legal Bots: el pequeño ayudante de un socio". Abogado artificial. Np, 29 de agosto de 2016. Web. 17 de junio de 2017. < https://www.artificiallawyer.com/2016/08/29/legal-bots-a-partners-little-helper/ >.
- ^ "Estudiante de Londres se muda a la antigua casa de Mark Zuckerberg para desarrollar tecnología que 'derribará' la profesión legal" . Mejilla legal . El 7 de agosto de 2017 . Consultado el 25 de abril de 2021 .
- ^ "El primer abogado robot - Lawbot en Georgia" . CBW . Consultado el 25 de abril de 2021 .
- ^ Monahan, Gwynne. "Cómo la automatización está cambiando la profesión jurídica". Americanbar.org. American Bar Association, octubre de 2015. Web. 17 de junio de 2017. < https://www.americanbar.org/publications/youraba/2015/october-2015/5-questions-on-automation.html >.
- ^ Véase también Cohen, Mark A. "Automatizado y ágil: el nuevo paradigma para el servicio legal". Forbes.com. Forbes, 30 de diciembre de 2016. Web. 17 de junio de 2017. < https://www.forbes.com/sites/markcohen1/2016/12/30/automated-and-agile-the-new-paradigm-for-legal-service/#4c31b7c64e5d >.
- ^ Ver Lawbots.info. Np, nd Web. 17 de junio de 2017. < https://www.lawbots.info/ >.
- ^ Ambrogi, Robert. "La última victoria legal tiene a LegalZoom listo para crecer". Revista ABA. American Bar Association, 1 de agosto de 2014. Web. 17 de junio de 2017. < http://www.abajournal.com/magazine/article/latest_legal_victory_has_legalzoom_poised_for_growth >.
- ^ Cohen, Mark A. "Automatizado y ágil: el nuevo paradigma del servicio legal". Forbes.com. Forbes, 30 de diciembre de 2016. Web. 17 de junio de 2017. < https://www.forbes.com/sites/markcohen1/2016/12/30/automated-and-agile-the-new-paradigm-for-legal-service/#4c31b7c64e5d >.
- ^ Mammen, Christian y Jason Lohr. "La ética de la inteligencia artificial en el ejercicio de la abogacía". Legaltechnews.com. ALM, 8 de febrero de 2017. Web. 17 de junio de 2017. < http://www.legaltechnews.com/id=1202778650454/The-Ethics-of-Artificial-Intelligence-in-Law-Practice >.
- ^ Consulte, por ejemplo, CodeX Techindex. Facultad de Derecho de Stanford, nd Web. 17 de junio de 2017. < https://techindex.law.stanford.edu/ >.
- ^ AI está haciendo trabajo legal. Pero todavía no reemplazará a los abogados. The New York Times, 19 de marzo de 2017. Web. 16 de junio de 2017. < https://www.nytimes.com/2017/03/19/technology/lawyers-artificial-intelligence.html >.
- ^ Lawbots.info. Np, nd Web. 16 de junio de 2017. < https://www.lawbots.info/single-post/Robot-Lawyer-Means >.
- ^ Eliot, Lance (23 de diciembre de 2020). "Antimonopolio e Inteligencia Artificial (AAI): ciclo de vida de la vigilancia antimonopolio y autonomía de razonamiento jurídico de la IA" . arXiv: 2012.13016 [cs] . Consultado el 4 de mayo de 2021 .
- ^ "ROSS Intelligence consigue otro cliente de bufete de abogados". El abogado estadounidense. Np, nd Web. 16 de junio de 2017. < http://www.americanlawyer.com/id=1202769384977/ROSS-Intelligence-Lands-Another-Law-Firm-Client >.
- ^ CodeX Techindex. Facultad de Derecho de Stanford, nd Web. 16 de junio de 2017. < https://techindex.law.stanford.edu/ >.
- ^ "Apelar multas de estacionamiento" . DoNotPay . Consultado el 16 de octubre de 2019 .
- ^ Kelley, Jaclyn (18 de octubre de 2018). "Robot Lawyer: la aplicación te permite demandar a cualquier persona con solo presionar un botón" . Fox 5 . Consultado el 16 de octubre de 2019 .
- ^ "Desarrollar el talento legal: entrar en el futuro bufete de abogados". Deloitte. Np, febrero de 2016. Web. 17 de junio de 2017. < https://www2.deloitte.com/uk/en/pages/audit/articles/developing-legal-talent.html# >.
- ^ "Inicio de profesionales de AI - revisión de contrato de AI para abogados" . aiprofessionals.io . Consultado el 3 de diciembre de 2019 .
- ^ "Página de inicio" . LawGeex . Consultado el 3 de diciembre de 2019 .
- ^ "Software de búsqueda, revisión y análisis de contratos de aprendizaje automático" . kirasystems.com . Consultado el 3 de diciembre de 2019 .
- ^ Urbano, Holly (24 de septiembre de 2018). "Cinco formas para que los despachos de abogados se vuelvan más eficientes" . Tecnología jurídica en la actualidad . Consultado el 3 de diciembre de 2019 .
- ^ White, Sarah K. (17 de abril de 2017). "Por qué la IA aumentará la eficiencia y creará puestos de trabajo" . CIO . Consultado el 3 de diciembre de 2019 .
- ^ Cohen, Mark A. "Más allá de la tecnología en tecnología legal" . Forbes . Consultado el 3 de diciembre de 2019 .
- ^ Corporación de servicios legales, documentando la brecha de justicia en Estados Unidos: las necesidades legales civiles insatisfechas actuales de los estadounidenses de bajos ingresos, 2009, p.13.
- ^ Corporación de servicios legales, Informe de la Cumbre sobre el uso de la tecnología para ampliar el acceso a la justicia, p. 1; Diciembre 2013.
- ^ "Comunicado de prensa: La Corporación de Servicios Legales anuncia estados piloto para un programa innovador para aumentar el acceso a la justicia". Lsc.gov. Legal Service Corporation (LSC), 24 de abril de 2017. Web. 17 de junio de 2017. < http://www.lsc.gov/media-center/press-releases/2017/legal-services-corporation-announces-pilot-states-innovative >.
enlaces externos
- CodeX Techindex , Lista de tecnología legal de la Facultad de Derecho de Stanford
- Lista de LawSites de empresas emergentes de tecnología legal