De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde Roger Brooke Taney )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Roger B. Taney
Roger B. Taney - Brady-Handy.jpg
5to Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos
En el cargo
28 de marzo de 1836-12 de octubre de 1864
Nominado porAndrew Jackson
Precedido porJohn Marshall
SucesorPersecución del salmón
12 ° Secretario del Tesoro de los Estados Unidos
En el cargo
23 de septiembre de 1833-25 de junio de 1834
presidenteAndrew Jackson
Precedido porWilliam Duane
SucesorLevi Woodbury
11 ° Fiscal General de los Estados Unidos
En el cargo
20 de julio de 1831-14 de noviembre de 1833
presidenteAndrew Jackson
Precedido porJohn Berrien
SucesorBenjamin Butler
Secretario de Guerra de los Estados Unidos
actuando
En el cargo
18 de junio de 1831-1 de agosto de 1831
presidenteAndrew Jackson
Precedido porJohn Eaton
SucesorLewis Cass
Fiscal General de Maryland
En el cargo de
septiembre de 1827-18 de junio de 1831
GobernadorJoseph Kent
Daniel Martin
Thomas Carroll
Daniel Martin
Precedido porThomas Kell
SucesorJosiah Bayly
Detalles personales
Nació
Roger Brooke Taney

( 03/1777 )17 de marzo de 1777
Condado de Calvert , Maryland , EE. UU.
Fallecido12 de octubre de 1864 (12/10/1864)(87 años)
Washington, DC , EE. UU.
Partido políticoFederalista (antes de 1828)
Demócrata (1828-1864)
Esposos)
Anne Key
​
​
( . M  1806; murió 1855)
Niños6
EducaciónDickinson College ( BA )
Firma

Roger Brooke Taney ( / t ɔː n i / ; 17 marzo 1777 a 12 octubre 1864) fue el quinto presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos , que ocupe dicho cargo a partir de 1836 hasta su muerte en 1864. Se presentó la opinión mayoritaria en Dred Scott v. Sandford (1857), dictaminando que los afroamericanos no pueden ser considerados ciudadanos y que el Congreso no puede prohibir la esclavitud en los territorios de los Estados Unidos . Antes de unirse a la Corte Suprema, Taney sirvió como el fiscal general de Estados Unidos y la secretaria de Estados Unidos del Haciendabajo el presidente Andrew Jackson .

Taney nació en el seno de una familia adinerada propietaria de esclavos en el condado de Calvert, Maryland . Ganó las elecciones a la Cámara de Delegados de Maryland como miembro del Partido Federalista , pero luego rompió con el partido durante la Guerra de 1812 . Después de cambiarse al Partido Demócrata , Taney fue elegido para el Senado de Maryland en 1816. Surgió como uno de los abogados más prominentes del estado y fue nombrado Fiscal General de Maryland en 1827. Taney apoyó las campañas presidenciales de Andrew Jackson en 1824 y 1828, y se convirtió en miembro del Partido Demócrata de Jackson.. Después de una reorganización del gabinete en 1831, el presidente Jackson nombró a Taney como su fiscal general. Taney se convirtió en uno de los miembros más importantes del gabinete de Jackson y jugó un papel importante en la Guerra de los Bancos . A partir de 1833, Taney se desempeñó como secretario del Tesoro bajo un nombramiento de receso , pero su nominación para ese puesto fue rechazada por el Senado de los Estados Unidos .

En 1835, después de que los demócratas tomaran el control del Senado, Jackson nombró a Taney para suceder al difunto John Marshall en la Corte Suprema como Presidente del Tribunal Supremo. Sería el primero de cuatro nombramientos demócratas en el asiento central (seguido por Melville Fuller , Harlan F. Stone y Fred Vinson ). Taney presidiría un cambio jurisprudencial hacia los derechos de los estados, pero el Tribunal de Taney no rechazó la autoridad federal en la medida en que temían muchos de los críticos de Taney. A principios de la década de 1850, era ampliamente respetado y algunos funcionarios electos acudieron a la Corte Suprema para resolver el debate nacional sobre la esclavitud. Apoyaba la esclavitud, estaba indignado por los ataques del Norte a la institución y trató de utilizar suLa decisión de Dred Scott de eliminar definitivamente la esclavitud como tema de debate nacional. Su amplio fallo enfureció profundamente a muchos norteños y fortaleció al Partido Republicano contra la esclavitud , y el republicano Abraham Lincoln ganó las elecciones presidenciales de 1860 .

Después de la elección de Lincoln, Taney simpatizaba con los estados sureños que se separaban, pero no renunció a la Corte Suprema. No estaba de acuerdo con la interpretación más amplia del presidente Abraham Lincoln del poder ejecutivo en la Guerra Civil estadounidense . En Ex parte Merryman , Taney sostuvo que el presidente no podía suspender el recurso de hábeas corpus . Taney murió en 1864 y Salmon P. Chase fue nombrado su sucesor. En el momento de la muerte de Taney en 1864, fue ampliamente vilipendiado en el Norte y sigue teniendo una controvertida reputación histórica. El fallo de Dred Scott es ampliamente considerado como una de las peores decisiones jamás tomadas por la Corte Suprema.

Vida temprana y carrera [ editar ]

Taney nació en el condado de Calvert, Maryland el 17 de marzo de 1777, hijo de Michael Taney V y Monica Brooke Taney. El antepasado de Taney, Michael Taney I, se había establecido en Maryland desde Inglaterra en 1660. Él y su familia se establecieron como prominentes terratenientes católicos . Como se esperaba que el hermano mayor de Roger Taney, Michael Taney VI, heredara la plantación de la familia, el padre de Taney lo alentó a estudiar derecho. A la edad de quince años, Taney fue enviado al Dickinson College , donde estudió ética, lógica, idiomas, matemáticas y otras materias. Después de graduarse de Dickinson en 1796, leyó derecho con el juez Jeremiah Townley Chase en Annapolis.. Taney fue admitido en el colegio de abogados de Maryland en 1799. [1]

Matrimonio y familia [ editar ]

Taney se casó con Anne Phoebe Charlton Key, hermana de Francis Scott Key , el 7 de enero de 1806. [2] Tuvieron seis hijas juntas. Aunque el mismo Taney siguió siendo católico, todas sus hijas fueron criadas como miembros de la Iglesia Episcopal de Anne . [3] Taney alquiló un apartamento durante sus años de servicio en el gobierno federal, pero él y su esposa mantuvieron una casa permanente en Baltimore. Después de la muerte de Anne en 1855, Taney y dos de sus hijas solteras se mudaron permanentemente a Washington, DC [4]

Carrera política temprana [ editar ]

Después de ser admitido en el colegio de abogados del estado, Taney estableció una práctica legal exitosa en Frederick, Maryland . A instancias de su padre, se postuló para la Cámara de Delegados de Maryland como miembro del Partido Federalista . Con la ayuda de su padre, Taney ganó las elecciones a la Cámara de Delegados, pero perdió su campaña para un segundo mandato. Taney siguió siendo un miembro destacado del Partido Federalista durante varios años hasta que rompió con el partido debido a su apoyo a la Guerra de 1812 . En 1816, ganó la elección para un mandato de cinco años en el Senado del estado de Maryland . [5] En 1823, Taney trasladó su práctica legal a Baltimore., donde ganó notoriedad generalizada como un litigante eficaz. En 1826, Taney y Daniel Webster representaron al comerciante Solomon Etting en un caso que compareció ante la Corte Suprema de los Estados Unidos . En 1827, Taney fue nombrado Fiscal General de Maryland . [6] Taney apoyó a Andrew Jackson en las elecciones presidenciales de 1824 y las elecciones presidenciales de 1828 . Se unió al Partido Demócrata de Jackson y se desempeñó como líder de la campaña de 1828 de Jackson en Maryland. [7]

Las actitudes de Taney hacia la esclavitud eran complejas. Emancipó a sus propios esclavos y dio pensiones a los que eran demasiado mayores para trabajar. [8] En 1819, defendió a un ministro metodista abolicionista que había sido acusado de incitar a insurrecciones de esclavos al denunciar la esclavitud en una reunión de campo. [ cita requerida ] En su argumento de apertura en ese caso, Taney condenó la esclavitud como "una mancha en nuestro carácter nacional". [9]

Administración de Jackson [ editar ]

Véase también: Presidencia de Andrew Jackson
Oficina de Grabado e Impresión del retrato de Taney como Secretario del Tesoro

Miembro del gabinete [ editar ]

Como resultado del asunto Petticoat , en 1831 el presidente Jackson solicitó la dimisión de la mayoría de los miembros de su gabinete, incluido el fiscal general John M. Berrien . [10] Jackson recurrió a Taney para cubrir la vacante causada por la renuncia de Berrien, y Taney se convirtió en el principal asesor legal del presidente. En una opinión consultiva que escribió para el presidente, Taney argumentó que las protecciones de la Constitución de los Estados Unidos no se aplicaban a los negros libres ; volvería a examinar este tema más adelante en su carrera. [11]Al igual que sus predecesores, Taney continuó la práctica privada de la abogacía mientras se desempeñaba como fiscal general y se desempeñó como abogado de la ciudad de Baltimore en el histórico caso de la Corte Suprema de Barron v. Baltimore . [12]

Taney se convirtió en un lugarteniente importante en la " Guerra de los Bancos " , el enfrentamiento de Jackson con el Segundo Banco de los Estados Unidos (o "banco nacional"). A diferencia de otros miembros del gabinete, Taney argumentó que el banco nacional era inconstitucional y que Jackson debería buscar abolirlo. Con el respaldo de Taney, Jackson vetó un proyecto de ley para renovar los estatutos del banco nacional, [13] que estaba programado para expirar en 1836. [14] La Guerra Bancaria se convirtió en el tema clave de las elecciones presidenciales de 1832 , que vio a Jackson derrotar un desafío nacional partidario del banco Henry Clay. La oposición inquebrantable de Taney al banco, combinada con la victoria decisiva de Jackson en las elecciones, convirtió al fiscal general en uno de los miembros más destacados del gabinete de Jackson. [15]

Jackson intensificó la guerra bancaria después de ganar la reelección. Cuando el secretario del Tesoro, William J. Duane, se negó a autorizar la remoción de depósitos federales del banco nacional, Jackson despidió a Duane y le dio a Taney un nombramiento en receso como secretario del tesoro. [16] Taney redistribuyó los depósitos federales del banco nacional a los bancos autorizados por el estado favorecidos, que se conocieron como " bancos favoritos ". [17] En junio de 1834, el Senado rechazó la nominación de Taney como secretario del Tesoro, dejando a Taney sin un puesto en el gabinete. [18] Taney fue el primer candidato al gabinete en la historia de la nación en ser rechazado por el Senado. [19]

Nominaciones a la Corte Suprema [ editar ]

A pesar del rechazo anterior de Taney por parte del Senado, en enero de 1835 Jackson nominó a Taney para ocupar el puesto del juez adjunto de la Corte Suprema que se jubila, Gabriel Duvall . Los oponentes de Taney se aseguraron de que su nominación no fuera votada antes del final de la sesión del Senado, derrotando así la nominación. Los demócratas obtuvieron escaños en las elecciones al Senado de 1834 y 1835 , lo que le dio al partido una presencia más fuerte en la cámara. En julio de 1835, Jackson nominó a Taney para suceder al presidente del Tribunal Supremo John Marshall , quien había muerto a principios de 1835. Aunque los oponentes de Jackson en el Partido Whig una vez más intentaron derrotar la nominación de Taney, Taney ganó la confirmación en marzo de 1836. [20] Fue el primero en católicopara servir en la Corte Suprema. [21]

Taney Court [ editar ]

Artículo principal: Taney Court

Marshall había dominado la Corte durante sus 35 años de servicio, y su opinión en Marbury v. Madison había ayudado a establecer las cortes federales como una rama del gobierno igualitaria. Para consternación de los defensores de los derechos de los estados , los fallos de la Corte Marshall en casos como McCulloch v. Maryland habían confirmado el poder de las leyes e instituciones federales sobre los gobiernos estatales. Muchos whigs creían que Taney era un "pirata político" y les preocupaba la dirección que tomaría en la Corte Suprema. Uno de los aliados clave de Marshall, el juez asociado Joseph Story , permanecía en la corte cuando Taney asumió el cargo, pero los nombrados por Jackson constituían la mayoría de la corte. [22]Aunque Taney presidiría un cambio jurisprudencial hacia los derechos de los estados, la Corte de Taney no rechazó una autoridad federal amplia en la medida en que muchos Whigs temieron inicialmente. [23]

1836–1844 [ editar ]

Véase también: Presidencia de Martin Van Buren y Presidencia de John Tyler

Charles River Bridge v. Warren Bridge presentó uno de los primeros casos importantes de la Corte de Taney. En 1785, la legislatura de Massachusetts había constituido una empresa para construir el Puente del Río Charles sobre el Río Charles . En 1828, la legislatura estatal contrató una segunda empresa para construir un segundo puente, el Warren Bridge, a solo 100 yardas del Charles River Bridge. Los propietarios del puente del río Charles presentaron una demanda, argumentando que su estatuto les había otorgado el monopolio de la operación de los puentes en esa zona del río Charles. El abogado del Puente del Río Charles, Daniel Webster, argumentó que el estado de Massachusetts había violado la Cláusula de Comercio al ignorar el monopolio que el estado le había otorgado a su cliente. El abogado de Massachusetts,Simon Greenleaf , desafió la interpretación de Webster de la carta, señalando que la carta no otorga explícitamente un monopolio a los propietarios del Puente del Río Charles. [24] En su opinión mayoritaria, Taney dictaminó que la carta no concedía un monopolio al Puente del Río Charles. Sostuvo que, si bien la Cláusula del contrato evita que las legislaturas estatales violen las disposiciones expresas de un contrato, la Corte interpretaría una disposición del contrato de manera restrictiva cuando entrara en conflicto con el bienestar general del estado. Taney razonó que cualquier otra interpretación evitaría los avances en la infraestructura, ya que los propietarios de otras cartas estatales exigirían una compensación a cambio de renunciar a los derechos de monopolio implícitos. [25]

En Alcalde de la Ciudad de Nueva York v. Miln(1837), los demandantes impugnaron un estatuto de Nueva York que requería que los capitanes de los barcos entrantes reportaran información sobre todos los pasajeros que trajeron al país, es decir, edad, salud, última residencia legal, etc. La pregunta ante el tribunal de Taney era si o no el estatuto estatal socavó la autoridad del Congreso para regular el comercio; o fue una medida policial, como afirmaba Nueva York, totalmente dentro de la autoridad del estado. Taney y sus colegas buscaron idear un medio más matizado de acomodar los reclamos de poder regulatorio federales y estatales en competencia. La Corte falló a favor de Nueva York, sosteniendo que el estatuto no suponía regular el comercio entre el puerto de Nueva York y los puertos extranjeros y porque el estatuto fue aprobado en el ejercicio de un poder policial que legítimamente pertenecía a los estados. [26]

En Briscoe v. Commonwealth Bank of Kentucky(1837), el tercer fallo crítico del primer mandato de Taney, el presidente del Tribunal Supremo se enfrentó al sistema bancario, en particular a la banca estatal. Los acreedores descontentos habían exigido la invalidación de los billetes emitidos por el Commonwealth Bank de Kentucky, creado durante el pánico de 1819 para ayudar a la recuperación económica. La institución había sido respaldada por el crédito del tesoro estatal y el valor de las tierras públicas no vendidas y, según todas las medidas habituales, sus notas eran letras de crédito del tipo prohibido por la Constitución federal. Briscoe exigió que los proveedores de papel de trapo se vieran obligados a pagar sus deudas en papel sólido o metal precioso, como se estipulaba con mayor frecuencia en los contratos. Los funcionarios de Kentucky sostuvieron que su banco deudor,no había emitido facturas de crédito del tipo prohibido por la Constitución porque la institución había recibido una identidad corporativa separada por estatuto legislativo. Seguramente los redactores tenían en mente prohibir solo los billetes emitidos directamente por las tesorerías u oficinas de tierras.[ cita requerida ]

Briscoe v. Bank of Kentucky manifestó este cambio en el campo de la banca y la moneda en el primer mandato completo del nuevo presidente del tribunal. El artículo I, sección 10 de la Constitución prohíbe a los estados utilizar letras de crédito, pero el significado preciso de una letra de crédito sigue sin estar claro. En el caso de 1830, Craig v. Missouri, el Tribunal Marshallhabía sostenido, por 4 votos contra 3, que los certificados de préstamos estatales que devengan intereses eran inconstitucionales. Sin embargo, en el caso Briscoe, el Tribunal confirmó la emisión de billetes circulantes por un banco autorizado por el estado incluso cuando las acciones, los fondos y las ganancias del banco pertenecían al estado, y donde los funcionarios y directores eran designados por la legislatura estatal. La Corte definió estrictamente una factura de crédito como una nota emitida por el estado, en la fe del estado, y diseñada para circular como dinero. Dado que los billetes en cuestión eran reembolsables por el banco y no por el propio estado, no eran letras de crédito a efectos constitucionales. Al validar la constitucionalidad de los billetes de banco estatales, la Corte Suprema completó la revolución financiera desencadenada por la negativa del presidente Andrew Jackson a reubicar laSecond Bank de los Estados Unidos y abrió la puerta a un mayor control estatal de la banca y la moneda en el período anterior a la guerra. La opinión dada por la mayoría, de la que Taney era parte, encajaba perfectamente en el plan económico de Jackson al sostener que los billetes del Banco de Kentucky no eran letras de crédito prohibidas por la Constitución, a pesar de que el estado era propietario de los bancos y el notas circuladas por la ley estatal como legales. Por tanto, los billetes de banco eran constitucionales. [ cita requerida ]

En el caso de 1839 Bank of Augusta v. Earle , Taney se unió a otros siete jueces para votar para revertir una decisión de un tribunal inferior que había prohibido a las corporaciones de otros estados realizar operaciones comerciales en el estado de Alabama. [27] La opinión mayoritaria de Taney sostuvo que las corporaciones fuera del estado podían hacer negocios en Alabama (o en cualquier otro estado) siempre que la legislatura estatal no aprobara una ley que prohibiera explícitamente tales operaciones. [28]

En Prigg v. Pennsylvania (1842), la Corte de Taney acordó escuchar un caso sobre esclavitud, esclavos, dueños de esclavos y derechos de los estados. Sostuvo que la prohibición constitucional contra las leyes estatales que emanciparían a cualquier "persona detenida para servir o trabajar en [otro] estado" impedía a Pensilvania castigar a un hombre de Maryland que había secuestrado a una ex esclava y a su hijo, y los había llevado de regreso a Maryland. sin solicitar una orden de los tribunales de Pensilvania que permita el secuestro. En su opinión para la Corte, el juez Joseph Storysostuvo no solo que los estados tenían prohibido interferir con la aplicación de las leyes federales sobre esclavos fugitivos, sino que también tenían prohibido ayudar a hacer cumplir esas leyes. En una opinión concurrente, Taney argumentó que la garantía constitucional de los derechos de propiedad de los propietarios de esclavos y la prohibición en el Artículo IV de prevenir el regreso de los esclavos a sus amos en los estados del sur imponían un deber positivo a los estados de hacer cumplir las leyes federales sobre esclavos fugitivos. [ cita requerida ]

El Tribunal de Taney también presidió el caso de los esclavos que se habían apoderado de la goleta española Amistad . El juez adjunto Joseph Story escribió la decisión y la opinión de la Corte, defendiendo su derecho como hombres libres a defenderse atacando a la tripulación y tratando de obtener la libertad. Taney se unió a la opinión mayoritaria unánime de Story, pero no dejó ningún registro escrito propio con respecto al caso Amistad . [ cita requerida ]

1845-1856 [ editar ]

Véase también: Presidencia de James K. Polk , Presidencia de Millard Fillmore y Presidencia de Franklin Pierce

En los Casos de Licencia de 1847 , Taney desarrolló el concepto de poder policial . Escribió que "ya sea que un estado apruebe una ley de cuarentena, o una ley para castigar los delitos, o para establecer tribunales de justicia ... en todos los casos ejerce el mismo poder; es decir, el poder de soberanía, el poder de gobernar a los hombres y las cosas dentro de los límites de su dominio ". Esta concepción amplia del poder estatal ayudó a proporcionar una justificación constitucional para que los gobiernos estatales asumieran nuevas responsabilidades, como la construcción de mejoras internas y el establecimiento de escuelas públicas. [29]

La opinión mayoritaria de Taney en 1849 en Luther v. Borden proporcionó una importante justificación para limitar el poder judicial federal. La Corte consideró su propia autoridad para emitir fallos sobre asuntos considerados de naturaleza política. Martín Lutero, un Dorritezapatero, entabló una demanda contra Luther Borden, un miliciano estatal porque la casa de Luther había sido saqueada. Luther basó su caso en la afirmación de que el gobierno de Dorr era el gobierno legítimo de Rhode Island y que la violación de su hogar por parte de Borden constituía un acto privado sin autoridad legal. El tribunal de circuito, rechazando este argumento, sostuvo que no se había cometido ninguna infracción, y la Corte Suprema, en 1849, afirmó. La decisión establece la distinción entre cuestiones políticas y justiciables. Taney afirmó que "los poderes otorgados a los tribunales por la Constitución son poderes judiciales y se extienden únicamente a aquellos sujetos, que son de carácter judicial, y no a los que son políticos". [30] La opinión mayoritaria interpretó la Cláusula de Garantía.de la Constitución, Artículo IV, Sección 4. Taney sostuvo que bajo este artículo el Congreso puede decidir qué gobierno se establece en cada estado. Esta decisión fue importante, porque es un ejemplo de autocontrol judicial. Muchos demócratas habían esperado que los jueces legitimaran las acciones de los reformadores de Rhode Island. Sin embargo, la negativa de los magistrados a hacerlo demostró la independencia y neutralidad de la Corte en un ambiente políticamente cargado. La Corte demostró que podían elevarse por encima de la política y tomar la decisión que debía tomar. [ cita requerida ]

En 1852, el Genesee Chief v. Fitzhugh , trató el tema de la jurisdicción del almirantazgo. Este caso se refería a una colisión que ocurrió en el lago Ontario en 1847. La hélice del barco, Genesee Chief, golpeó y hundió la goleta Cuba. Al demandar bajo la ley de 1845 que extendió la jurisdicción del almirantazgo a los Grandes Lagos, los propietarios del Cuba alegaron que la negligencia del Jefe Genesee causó el accidente. El abogado del Jefe Genesee culpó a Cuba y sostuvo que el incidente ocurrió dentro de las aguas de Nueva York, fuera del alcance de la jurisdicción federal. La cuestión constitucional clave era si el caso pertenecía correctamente a los tribunales federales. El caso también derivó su importancia no de los hechos de la colisión, sino de sijurisdicción del almirantazgoextendido a los grandes lagos de agua dulce. En Inglaterra, sólo los ríos de marea eran navegables; por lo tanto, en el derecho inglés, los tribunales del Almirantazgo, que habían recibido jurisdicción sobre las aguas navegables, encontraron su jurisdicción limitada a los lugares que sintieron el efecto de las mareas del mar. En los Estados Unidos, la vasta extensión de los Grandes Lagos y los tramos de los ríos continentales, que se extienden por cientos de millas, no eran de marea; sin embargo, sobre estas aguas podían moverse grandes embarcaciones, con cargas de pasajeros y carga. Taney dictaminó que la jurisdicción del almirantazgo de los tribunales estadounidenses se extiende a las aguas, que en realidad son navegables, sin tener en cuenta el flujo de las mareas oceánicas. La opinión mayoritaria de Taney estableció una nueva definición amplia de jurisdicción del almirantazgo federal. Según Taney, la ley de 1845 recayó en el Congreso 's poder para controlar la jurisdicción de los tribunales federales. "Si esta ley, por lo tanto, es constitucional, debe sustentarse en que los lagos y las aguas navegables que los conectan están dentro del alcance de la jurisdicción marítima y del almirantazgo, como se conocía y entendía en los Estados Unidos cuando se adoptó la Constitución".[31] La opinión de Taney marcó una expansión significativa del poder judicial federal y un paso importante en el establecimiento de principios uniformes del almirantazgo federal. [ cita requerida ]

Estados Unidos se polarizó cada vez más a lo largo de líneas seccionales durante la década de 1850, con la esclavitud actuando como la fuente central de tensión seccional. [32] Taney escribió la opinión mayoritaria en el caso de 1851 de Strader v. Graham , en el que el Tribunal sostuvo que los esclavos de Kentucky que habían realizado una actuación musical en el estado libre de Ohio seguían siendo esclavos porque habían regresado voluntariamente a Kentucky. A la opinión estrechamente construida de Taney se unieron los jueces a favor y en contra de la esclavitud en la Corte. [33] Si bien la Corte evitó dividirse sobre el tema de la esclavitud, los debates sobre el estado de la esclavitud en los territorios , así como la Ley de Esclavos Fugitivos de 1850 , continuaron sacudiendo a la nación.[34]

Decisión de Dred Scott [ editar ]

Artículo principal: Dred Scott contra Sandford
Véase también: Presidencia de James Buchanan y Orígenes de la Guerra Civil Estadounidense
Presidente del Tribunal Supremo Roger B. Taney, fotografía de Mathew Brady

Como el Congreso no pudo resolver el debate sobre la esclavitud, algunos líderes tanto del Norte como del Sur llegaron a creer que solo la Corte Suprema podría poner fin a la controversia. [35] El Compromiso de 1850 contenía disposiciones para acelerar las apelaciones relativas a la esclavitud en los territorios ante la Corte Suprema, pero no surgió ningún caso adecuado hasta que Dred Scott v. Sandford llegó a la Corte Suprema en 1856. [36] En 1846, Dred Scott, un hombre afroamericano esclavizado que vivía en el estado esclavista de Missouri, había presentado una demanda contra su amo por su propia libertad. Scott argumentó que había obtenido la libertad legalmente en la década de 1830, cuando había residido con un maestro anterior tanto en el estado libre de Illinois como en una parte del territorio de Luisiana que prohibía la esclavitud en virtud del Compromiso de Missouri . Scott prevaleció en un tribunal de primera instancia estatal, pero la Corte Suprema de Missouri revocó esa decisión. Después de una serie de maniobras legales, el caso finalmente llegó a la Corte Suprema en 1856. Aunque el caso se refería al explosivo tema de la esclavitud, inicialmente recibió relativamente poca atención de la prensa y de los propios jueces. [37]

En febrero de 1857, la mayoría de los jueces de la Corte votaron para negarle la libertad a Scott simplemente porque había regresado a Missouri, reafirmando así el precedente establecido en Strader . Sin embargo, después de que dos de los jueces del Norte se opusieron a la decisión, Taney y sus cuatro colegas del Sur decidieron redactar una decisión mucho más amplia que prohibiría la regulación federal de la esclavitud en los territorios. Como los otros sureños en la corte, Taney estaba indignado por lo que él veía como una "agresión del Norte" hacia la esclavitud, una institución que él creía que era fundamental para la "vida y los valores del Sur". [38] Junto con el recién elegido presidente James Buchanan , que estaba al tanto de las líneas generales de la próxima decisión, Taney y sus aliados en la Corte esperaban que elEl caso Dred Scott eliminaría permanentemente la esclavitud como tema de debate nacional. Reflejando estas esperanzas, el discurso inaugural de Buchanan del 4 de marzo de 1857 indicó que la cuestión de la esclavitud pronto sería "finalmente resuelta" por la Corte. [39] Para evitar la apariencia de favoritismo seccional, Taney y sus colegas del Sur buscaron ganar el apoyo de al menos un juez del Norte a la decisión de la Corte. A pedido del juez asociado John Catron , Buchanan convenció al juez asociado del norte, Robert Cooper Grier, de unirse a la opinión mayoritaria en Dred Scott . [38]

La opinión mayoritaria de la Corte, escrita por Taney, fue emitida el 6 de marzo de 1857. Primero sostuvo que ningún afroamericano, libre o esclavizado, había disfrutado jamás de los derechos de ciudadano bajo la Constitución. Argumentó que, durante más de un siglo antes de la ratificación de la Constitución, los negros habían sido "considerados como seres de un orden inferior, totalmente incapaces de asociarse con la raza blanca ... y tan inferiores, que no tenían derechos que el hombre blanco estaba obligado a respetar ". [40] Para reforzar el argumento de que los negros eran considerados legalmente inferiores cuando se adoptó la Constitución, Taney señaló varias leyes estatales, pero ignoró el hecho de que cinco estados habían permitido que los negros votaran en 1788. [41]Luego declaró que el Compromiso de Missouri era inconstitucional y que la Constitución no otorgaba al Congreso el poder de prohibir la esclavitud en los territorios. Taney argumentó que el gobierno federal actuaba como "fideicomisario" de la gente del territorio y no podía privar a los propietarios de esclavos del derecho a llevar esclavos a los territorios. Solo los estados, afirmó Taney, podían prohibir la esclavitud. Finalmente, sostuvo que Scott seguía siendo un esclavo. [42]

La opinión de Dred Scott recibió fuertes críticas en el Norte, y el juez asociado Benjamin Robbins Curtis renunció en protesta. [43] En lugar de eliminar la esclavitud como un problema, reforzó la popularidad del Partido Republicano contra la esclavitud . Republicanos como Abraham Lincoln rechazaron el razonamiento legal de Taney y argumentaron que la Declaración de Independencia mostraba que los Padres Fundadores favorecían la protección de los derechos individuales de todos los hombres libres, independientemente de su raza. [44] Muchos republicanos acusaron a Taney de ser parte de una conspiración para legalizar la esclavitud en los Estados Unidos. [45]

Guerra civil americana [ editar ]

La tumba de Taney en Frederick, Maryland

Con una plataforma contra la esclavitud, el candidato republicano Abraham Lincoln ganó las elecciones presidenciales de 1860 , derrotando al candidato preferido de Taney, John C. Breckinridge . [46] Varios estados del sur se separaron en respuesta a la elección de Lincoln y formaron los Estados Confederados de América ; la Guerra Civil Estadounidense comenzó en abril de 1861 con la Batalla de Fort Sumter . [47] A diferencia del juez asociado John Archibald Campbell, Taney no renunció a la Corte para unirse a la Confederación, pero creía que los estados del Sur tenían el derecho constitucional de separarse y culpó a Lincoln por comenzar la guerra. Desde su posición en la Corte, Taney desafió la visión más expansiva de Lincoln del poder presidencial y federal durante la Guerra Civil. [48] No tuvo la oportunidad de fallar en contra de la constitucionalidad de la Proclamación de Emancipación , la Ley de Licitación Legal o la Ley de Inscripción , pero presidió dos importantes casos de la Guerra Civil. [49]

Después de que los secesionistas destruyeran importantes puentes y líneas de telégrafo en el estado fronterizo de Maryland, Lincoln suspendió el recurso de hábeas corpus en gran parte del estado. Esa suspensión permitió a los militares arrestar y encarcelar a presuntos secesionistas por tiempo indefinido y sin audiencia judicial. Después del motín de Baltimore de 1861 , los funcionarios de la Unión arrestaron al legislador estatal John Merryman , de quien sospechaban que había destruido la infraestructura de la Unión. Los funcionarios del sindicato permitieron a Merryman acceder a sus abogados, quienes entregaron una petición de hábeas corpus al tribunal de circuito federal de Maryland. En su papel de jefe de ese tribunal de circuito, Taney presidió el caso Ex parte Merryman. [50] Taney sostuvo que solo el Congreso tenía el poder de suspender el recurso de hábeas corpus y ordenó la liberación de Merryman. [51] Lincoln ignoró la orden de Taney y argumentó que la Constitución de hecho le dio al presidente el poder de suspender el recurso de hábeas corpus. No obstante, solicitó que el Congreso le autorizara a suspender el recurso, lo que hizo al aprobar la Ley de Suspensión de Hábeas Corpus de 1863 [52].

En 1863, la Corte Suprema escuchó los casos de premio , que surgieron después de que los barcos de la Unión que bloqueaban la Confederación se apoderaran de los barcos que realizaban comercio con los puertos confederados. [53] Una decisión adversa de la Corte Suprema supondría un gran golpe contra el enjuiciamiento de la guerra por parte de Lincoln, ya que el bloqueo cortó el crucial comercio de algodón confederado con los países europeos. [54] La opinión mayoritaria de la Corte, escrita por el juez asociado Grier, confirmó las incautaciones y dictaminó que el presidente tenía la autoridad para imponer un bloqueo sin una declaración de guerra del Congreso. Taney se unió a una opinión disidente escrita por el juez asociado Samuel Nelson, quien argumentó que Lincoln se había excedido en su autoridad al ordenar un bloqueo sin el consentimiento expreso del Congreso. [55]

Muerte [ editar ]

Taney murió el 12 de octubre de 1864, a la edad de 87 [56] años, el mismo día en que Maryland, su estado natal, aprobó una enmienda que abolía la esclavitud. [57] A la mañana siguiente, el secretario de la Corte Suprema anunció que "el gran y buen presidente del Tribunal Supremo ya no existe". Se desempeñó como presidente del Tribunal Supremo de28 años, 198 días, el segundo mandato más largo de cualquier presidente del Tribunal Supremo , [56] y fue el presidente más antiguo en el cargo en la historia de los Estados Unidos. [58] Taney había administrado el juramento presidencial a siete presidentes entrantes , más que cualquier otro presidente del Tribunal Supremo. Taney estaba casi sin un centavo en el momento de su muerte y dejó solo una póliza de seguro de vida de $ 10,000 y bonos sin valor del estado de Virginia. [59]

El presidente Lincoln no hizo ninguna declaración pública en respuesta a la muerte de Taney. Lincoln y tres miembros de su gabinete (el Secretario de Estado William H. Seward , el Fiscal General Edward Bates y el Director General de Correos William Dennison ) asistieron al servicio conmemorativo de Taney en Washington. Solo Bates se unió al cortejo a Frederick, Maryland, para el funeral y entierro de Taney en el cementerio St. John the Evangelist. [60] Después de que Lincoln fue reelegido, nombró a Salmon P. Chase , un republicano fuertemente antiesclavista de Ohio, para suceder a Taney. [61]

Legado [ editar ]

Estatua de Roger B. Taney retirada de Mount Vernon Place , Baltimore en agosto de 2017 [62]
Roger Taney aparece en una estampilla de ingresos de 1940 en EE. UU.

Reputación histórica [ editar ]

Después de su muerte, Taney siguió siendo una figura controvertida. El secretario de la Marina, Gideon Welles, habló en nombre de muchos norteños cuando afirmó que la decisión de Dred Scott "perdió el respeto por [Taney] como hombre o como juez". [63] A principios de 1865, la Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley para asignar fondos para un busto del presidente del Tribunal Supremo Taney que se exhibiría en la Corte Suprema junto con los de sus cuatro predecesores. [64] En respuesta, el senador Charles Sumner de Massachusetts dijo:

Hablo de lo que no se puede negar cuando declaro que la opinión del Presidente del Tribunal Supremo en el caso de Dred Scott fue más abominable que cualquier otra cosa por el estilo en la historia de los tribunales. La bajeza judicial alcanzó su punto más bajo en esa ocasión. No has olvidado esa terrible decisión en la que un juicio de lo más injusto fue sostenido por una falsificación de la historia. Por supuesto, se falsificó la Constitución de los Estados Unidos y todos los principios de la libertad, pero también se falsificó la verdad histórica. [65] [66]

″ El punto más bajo en la reputación de Taney llegó con la publicación en 1865 de un panfleto anónimo de sesenta y ocho páginas, El juez injusto: un memorial de Roger Brooke Taney . ″ [67] Un erudito especuló que su autor era Charles Sumner. [68]

George Ticknor Curtis , uno de los abogados que argumentó ante Taney en nombre de Dred Scott, tenía a Taney en alta estima a pesar de su decisión en Dred Scott . En un volumen de memorias escritas para su hermano Benjamin Robbins Curtis, George Ticknor Curtis dio la siguiente descripción de Taney:

De hecho, fue un gran magistrado y un hombre de singular pureza de vida y carácter. Que haya habido un error en una carrera judicial tan larga, tan exaltada y tan útil es sólo una prueba de la imperfección de nuestra naturaleza. La reputación del presidente del Tribunal Supremo, Taney, puede permitirse el lujo de que se sepa todo lo que hizo y aún así dejar un gran fondo de honor y elogios para ilustrar su nombre. Si nunca había hecho otra cosa que fuera alta, heroica e importante, su noble reivindicación del recurso de hábeas corpusy de la dignidad y autoridad de su cargo, contra un impetuoso ministro de Estado que, con el orgullo de un poder ejecutivo imaginado, se acercó a la comisión de un gran crimen, despertará la admiración y la gratitud de todo amante de la constitucionalidad. libertad, mientras duren nuestras instituciones. [69]

El biógrafo James F. Simon escribe que "el lugar de Taney en la historia [está] indisolublemente ligado a su desastrosa opinión de Dred Scott ". Simon argumenta que la opinión de Taney en Dred Scott "abandonó el enfoque cuidadoso y pragmático de los problemas constitucionales que había sido el sello distintivo del primer mandato judicial [de Taney]". [70] El historiador Daniel Walker Howe escribe que "la combinación de soberanía estatal, racismo blanco, simpatía por el comercio y preocupación por el orden social de Taney era típica de la jurisprudencia jacksoniana". [71]El profesor de derecho Bernard Schwartz enumera a Taney como uno de los diez más grandes magistrados de la Corte Suprema, escribiendo que "el error monumental de Taney en Dred Scott no debería eclipsar sus numerosos logros en la Corte. Taney fue el segundo después de Marshall en sentar las bases de nuestra ley constitucional. " [72] El legado mixto de Taney fue señalado por el juez Antonin Scalia en su opinión disidente en Planned Parenthood v. Casey :

Me viene a la mente vívidamente un retrato de Emanuel Leutze que cuelga en la Facultad de Derecho de Harvard: Roger Brooke Taney, pintado en 1859, el año 82 de su vida, el 24 de su cargo de juez principal, el segundo después de su opinión en Dred Scott . Está todo vestido de negro, sentado en un sillón rojo en la sombra, la mano izquierda apoyada en un bloc de papel en su regazo, la mano derecha colgando flácida, casi sin vida, al lado del brazo interior de la silla. Se sienta frente al espectador y mira fijamente hacia afuera. Parece haber en su rostro y en sus ojos hundidos una expresión de profunda tristeza y desilusión. Quizás siempre lució así, incluso cuando pensaba en el más feliz de los pensamientos. Pero aquellos de nosotros que sabemos cómo Dred Scott eclipsó el brillo de su gran presidente de la justicia. No puede evitar creer que tenía ese caso —sus ya aparentes consecuencias para la Corte y sus consecuencias que pronto se resolverían para la Nación— ardiendo en su mente.

Monumentos [ editar ]

La casa de Taney , Taney Place , en el condado de Calvert, Maryland, fue incluida en el Registro Nacional de Lugares Históricos en 1972. Otra propiedad de Taney, llamada Roger Brooke Taney House (aunque nunca vivió allí), está en Frederick, Maryland . La Casa y sus dependencias asociadas no están abiertas al público, pero están abiertas para visitas con cita previa. En el pasado, la casa la propiedad interpretó la vida de Taney y su esposa Anne Key (hermana de Francis Scott Key ), así como varios aspectos de la vida a principios del siglo XIX en el condado de Frederick ". [73] [74]

Varios lugares y cosas han recibido el nombre de Taney, incluido el condado de Taney, Missouri , el USCGC  Taney  (WPG-37) [75] (aunque el barco fue rebautizado más tarde durante la desmemorialización de Taney), [76] y el barco Liberty SS  Roger. B. Taney . [77]

Desmemorialización debido a Dred Scott [ editar ]

En 1993, la Escuela Intermedia Roger B. Taney en Temple Hills, Maryland, pasó a llamarse Juez Thurgood Marshall , el primer juez afroamericano de la Corte Suprema. [78] Una estatua de Taney anteriormente se encontraba en los terrenos de la Casa del Estado de Maryland, pero el estado de Maryland retiró la estatua en 2017, [79] dos días después de que la alcaldesa de Baltimore, Catherine Pugh, ordenara la retirada de su réplica en la ciudad de Baltimore. . [62]

En 2020, en medio de las protestas que siguieron al asesinato de George Floyd , la Cámara de Representantes de los Estados Unidos liderada por los demócratas finalmente votó 305-113 para eliminar un busto de Taney (así como estatuas en honor a figuras que formaron parte de la Confederación durante la Civil War) del Capitolio de los EE. UU. Y reemplazarlo con un busto de Thurgood Marshall. El proyecto de ley pedía la remoción del busto de Taney dentro de los 30 días posteriores a la aprobación de la ley. El busto había sido montado en la antigua sala de túnicas adyacente a la Sala del Antiguo Tribunal Supremo en el Capitolio . El proyecto de ley (HR 7573 [80] ) también creó un "proceso para obtener un busto de Marshall ... y colocarlo allí dentro de un mínimo de dos años". [81] Después de que el proyecto de ley llegó al Senado liderado por los republicanos (S.4382), se remitió al Comité de Reglas y Administración , pero no se tomaron más medidas al respecto. [82]

Ver también [ editar ]

  • Demografía de la Corte Suprema de Estados Unidos
  • Federalismo dual
  • Lista de jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos
  • Orígenes de la guerra civil estadounidense
  • Casos de la Corte Suprema de Estados Unidos durante la Corte de Taney

Referencias [ editar ]

  1. ^ Simon 2006 , págs. 5-7.
  2. ^ "Roger Brooke Taney" . NNDB . Comunicaciones de Soylent . Consultado el 7 de julio de 2012 .
  3. ^ Simon 2006 , p. 8.
  4. ^ Simon , 2006 , págs. 95–97.
  5. ^ Simon , 2006 , págs. 7-9.
  6. ^ Simon , 2006 , págs. 12-13.
  7. ^ Simon 2006 , p. 14.
  8. ^ McNeal, JPW (1913). " Roger Brooke Taney ". En Herbermann, Charles (ed.). Enciclopedia católica . Nueva York: Robert Appleton Company. 
  9. ^ Huebner 2010 , págs. 17–38.
  10. ^ Cole 1993 , págs. 84-86.
  11. ^ Simon , 2006 , págs. 15-17.
  12. ^ Howe 2007 , p. 441.
  13. ^ Simon , 2006 , págs. 19-20.
  14. ^ Howe 2007 , p. 387.
  15. ^ Simon , 2006 , págs. 21-22.
  16. ^ Simon , 2006 , págs. 22-23.
  17. ^ Howe 2007 , págs. 392–393.
  18. ^ Simon 2006 , p. 24.
  19. ^ "Nominaciones" . Washington, DC: Oficina del Secretario, Senado de los Estados Unidos . Consultado el 11 de junio de 2018 .
  20. ^ Simon , 2006 , págs. 24-26.
  21. ^ Bunson, Matthew (20 de marzo de 2017). "Católicos y la Corte Suprema" . Registro católico nacional . Consultado el 8 de noviembre de 2018 .
  22. ^ Simon , 2006 , págs. 27-29.
  23. ^ Simon , 2006 , págs. 35-36.
  24. ^ Simon , 2006 , págs. 29–32.
  25. ^ Simon , 2006 , págs. 33-34.
  26. ^ Alcalde de la ciudad de Nueva York v. Miln , 36 US 102 (1837).
  27. ^ Huebner , 2003 , p. 74.
  28. ^ Simon , 2006 , págs. 36-37.
  29. ^ Schwartz 1995 , págs. 103-104.
  30. ^ Lutero contra Borden , 48 US 1 (1849).
  31. ↑ The Propeller Genesee Chief v. Fitzhugh , 53 US 443 (1851).
  32. ^ Simon , 2006 , págs. 90-91.
  33. ^ Simon , 2006 , págs. 93–94.
  34. ^ Simon 2006 , p. 94.
  35. ^ Simon , 2006 , págs. 98-100.
  36. ^ McPherson , 2003 , p. 172.
  37. ^ Simon , 2006 , págs. 102-105.
  38. ↑ a b McPherson , 2003 , págs. 171-174.
  39. ^ Simon , 2006 , págs. 117-120.
  40. ^ Erlich, Walter (2007). No tienen derechos . Libros de Applewood. págs. 142-143. ISBN 9781557099952.
  41. ^ Simon , 2006 , págs. 121-124.
  42. ^ Simon , 2006 , págs. 124-125.
  43. ^ Simon , 2006 , págs. 125-130.
  44. ^ Simon , 2006 , págs. 138-139.
  45. ^ Simon , 2006 , págs. 155-156.
  46. ^ Simon 2006 , págs. 168-171, 177.
  47. ^ Simon 2006 , págs. 171-172, 182.
  48. ^ Simon 2006 , págs. 194-195, 220-221.
  49. ^ Simon 2006 , págs. 222-223, 245.
  50. ^ Simon , 2006 , págs. 183-187.
  51. ^ Simon , 2006 , págs. 189-192.
  52. ^ Simon , 2006 , págs. 195-197.
  53. ^ Simon , 2006 , págs. 205-207.
  54. ^ Simon , 2006 , págs. 225–226.
  55. ^ Simon , 2006 , págs. 229-232.
  56. ^ a b "Roger Brooke Taney, 1836-1864" . Washington, DC: Sociedad Histórica de la Corte Suprema . Consultado el 16 de enero de 2018 .
  57. ^ Shaffer, Donald R. (1 de noviembre de 2014). "La esclavitud termina en Maryland: 1 de noviembre de 1864" .
  58. ^ Damon, Allan L. "Una mirada al expediente: la Corte Suprema" . www.americanheritage.com . Herencia americana . Consultado el 11 de mayo de 2020 .
  59. ^ Simon 2006 , p. 269.
  60. ^ Christensen, George A. (1983). "Aquí yace la Corte Suprema: tumbas de los jueces" . Sociedad Histórica de la Corte Suprema . Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2005.
  61. ^ Simon , 2006 , págs. 267-268.
  62. ↑ a b Nirappil, Fenit (16 de agosto de 2017). "Baltimore se lleva cuatro monumentos confederados después de la remoción durante la noche" . Política de Maryland. The Washington Post .
  63. ^ Simon 2006 , p. 266.
  64. ^ "Arte e historia: Roger B. Taney" . Senado de Estados Unidos .
  65. ^ Konig, David Thomas; Finkelman, Paul; Bracey, Christopher Alan (2014). El caso Dred Scott: perspectivas históricas y contemporáneas sobre la raza y el derecho . Prensa de la Universidad de Ohio. pag. 228. ISBN 9780821443286.
  66. ^ Simon 2006 , p. 268.
  67. ^ Huebner, Timothy S. (2015). " " El juez injusto ": Roger B. Taney, el poder esclavo y el significado de la emancipación". Revista de Historia de la Corte Suprema . 40 (3): 249–262. doi : 10.1111 / jsch.12081 ., cita en la p. 257.
  68. ^ Lewis, Walker (octubre de 1964). " El juez injusto: ¿quién lo escribió?". Revista de la Asociación de Abogados de Estados Unidos . 50 (10): 932–937. JSTOR 25722968 . 
  69. ^ Curtis, Benjamin R., ed. (2002) [1879]. Una memoria de Benjamin Robbins Curtis, LL.D. con algunos de sus escritos profesionales y varios, vol. Yo . El intercambio de libros de leyes. págs. 239-240. ISBN 1-58477-235-2. Consultado el 23 de enero de 2016 .
  70. ^ Simon , 2006 , págs. 270-271.
  71. ^ Howe 2007 , p. 445.
  72. ^ Schwartz 1995 , págs. 102-103.
  73. ^ "Casa de Roger Brooke Taney" . Visite Frederick . Consultado el 2 de abril de 2019 . El sitio, incluidas las viviendas de la familia, una cocina de verano y las viviendas de los esclavos, interpreta la vida de Taney y varios aspectos de la vida de la clase media a principios del siglo XIX en el condado de Frederick. La Roger Brooke Taney House no está abierta al público. El exterior se puede ver desde la calle, pero los visitantes no podrán entrar a la casa. Los grupos pueden ponerse en contacto con Heritage Frederick para realizar visitas guiadas con cita previa.
  74. ^ "Casa de Roger Brooke Taney: información general" . Sociedad histórica del condado de Frederick . Consultado el 23 de enero de 2016 .
  75. ^ "Taney II (guardacostas n. ° 68)" . Comando de Historia y Patrimonio Naval . Marina de los Estados Unidos . Consultado el 27 de diciembre de 2017 .
  76. ^ "Barco histórico de la Guardia Costera 'Taney' que cambiará de nombre" . Wall Street Journal . Consultado el 24 de julio de 2020 .
  77. ^ Maryland en la Segunda Guerra Mundial: participación militar . Sociedad histórica de Maryland . 1950. p. 360.
  78. ^ Leff, Lisa (5 de marzo de 1993). "El condado de PG reemplaza a Taney con Marshall" . Washington Post . Consultado el 27 de diciembre de 2017 .
  79. ^ Witte, Brian (18 de agosto de 2017). "Maryland quita la estatua del autor gobernante de Dred Scott" . Prensa asociada .
  80. ^ "HR7573 - Dirigir al Comité Conjunto de la Biblioteca que reemplace el busto de Roger Brooke Taney en la Sala del Tribunal Supremo Antiguo del Capitolio de los Estados Unidos con un busto de Thurgood Marshall para ser obtenido por el Comité Conjunto de la Biblioteca y eliminar ciertas estatuas de áreas del Capitolio de los Estados Unidos que son accesibles al público, para quitar todas las estatuas de individuos que sirvieron voluntariamente a los Estados Confederados de América de la exhibición en el Capitolio de los Estados Unidos y para otros fines " . congress.gov . 22 de julio de 2020 . Consultado el 2 de noviembre de 2020 .
  81. ^ Walsh, Deirdre (22 de julio de 2020). "Cámara aprueba proyecto de ley quitando estatuas confederadas, otras figuras del Capitolio" . NPR . Consultado el 23 de julio de 2020 .
  82. ^ "S. 4382: Un proyecto de ley para ordenar al Comité Conjunto de la Biblioteca que reemplace el busto de Roger Brooke Taney en la Sala de la Antigua Corte Suprema del Capitolio con un busto de Thurgood Marshall para ser obtenido por el Comité Conjunto de la Biblioteca y para quitar ciertas estatuas de áreas del Capitolio que son accesibles al público, para quitar todas las estatuas de individuos que sirvieron voluntariamente a los Estados Confederados de América de la exhibición en el Capitolio, y para otros propósitos " . govtrack.us . 30 de julio de 2020 . Consultado el 2 de noviembre de 2020 .

Lectura adicional [ editar ]

  • Ellis, Charles M. (febrero de 1865). "Roger B. Taney y el Leviatán de la esclavitud" . El Atlántico . Falsificar la historia; poner por encima de la Constitución la teoría más odiosa de la tiranía, mucho antes de que estallara; burlándose de las reglas de la justicia y de los sentimientos de la humanidad, ató en un nudo las cuerdas que deben acabar con la vida de su país o estallar en revolución.

Bibliografía [ editar ]

  • Abraham, Henry J. (1992). Jueces y presidentes: una historia política de nombramientos para la Corte Suprema (3ª ed.). Nueva York: Oxford University Press . ISBN 0-19-506557-3.
  • Allen, Austin (2010). Orígenes del caso Dred Scott: Jurisprudencia jacksoniana y la Corte Suprema, 1837–1857 . Prensa de la Universidad de Georgia. ISBN 9780820336640.
  • Cole, Donald B. (1993). La presidencia de Andrew Jackson . Prensa de la Universidad de Kansas. ISBN 0-7006-0600-9.
  • Cushman, Clare (2001). Los jueces de la Corte Suprema: Biografías ilustradas, 1789–1995 (2ª ed.). (Sociedad Histórica de la Corte Suprema, Libros trimestrales del Congreso ). ISBN 1-56802-126-7.
  • Finkelman, Paul (2018). Injusticia Suprema: Esclavitud en el Tribunal Supremo de la Nación . Prensa de la Universidad de Harvard. ISBN 9780674051218.
  • Flandes, Henry (1874). La vida y la época de los jueces principales de la Corte Suprema de los Estados Unidos . Filadelfia: JB Lippincott & Co.
  • Frank, John P. (1995). Friedman, León; Israel, Fred L. (eds.). Los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos: sus vidas y opiniones principales . Editores de Chelsea House . ISBN 0-7910-1377-4.
  • Hall, Kermit L., ed. (1992). The Oxford Companion de la Corte Suprema de los Estados Unidos . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 0-19-505835-6.
  • Howe, Daniel Walker (2007). Lo que ha hecho Dios: la transformación de América, 1815–1848 . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-507894-7.
  • Huebner, Timothy S. (2003). El Tribunal de Taney, fallos judiciales y legado . Santa Bárbara, CA: ABC-Clio. ISBN 1-57607-368-8.
  • ——— (2010). "Roger Taney y la cuestión de la esclavitud: mirando más allá y antes de Dred Scott ". Revista de historia americana . 97 (1): 39–62. doi : 10.2307 / jahist / 97.1.17 . JSTOR  40662816 .
  • Kahan, Paul (2016). La guerra bancaria: Andrew Jackson, Nicholas Biddle y la lucha por las finanzas estadounidenses . Yardley, PA : Westholme Publishing. págs. 83–130. ISBN 978-1594162343.
  • Lewis, Walker (1965). Sin miedo ni favor: una biografía del presidente del Tribunal Supremo Roger Brooke Taney . Houghton Mifflin . ASIN  B0006D6Y2E .
  • McPherson, James M. (2003). Grito de batalla de la libertad: la era de la guerra civil (edición ilustrada). Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780199743902.
  • Remini, Robert V. (1967). Andrew Jackson y la guerra bancaria . Nueva York: WW Norton & Company . págs.  111-172 . ISBN 978-0393097573.
  • Schwartz, Bernard (1995). "Superestrellas de la Corte Suprema: los diez mejores jueces" . Revisión de la ley de Tulsa . 31 (1): 93-159.
  • Simon, James F. (2006). Lincoln y el presidente del Tribunal Supremo Taney: esclavitud, secesión y poderes de guerra del presidente . Simon y Schuster . ISBN 978-0-7432-5032-0.
  • Swisher, Carl B. (1935). Roger B. Taney . Macmillan. OCLC  71254704 .
  • Urofsky, Melvin I. (1994). Los jueces de la Corte Suprema: un diccionario biográfico . Nueva York: Garland Publishing . pag. 590. ISBN 0-8153-1176-1.
  • VanBurkleo, Sandra F .; Speck, Bonnie. "Taney, Roger Brooke" . Biografía nacional estadounidense . Consultado el 6 de noviembre de 2018 .

Enlaces externos [ editar ]

  • Roger Brooke Taney en el Directorio biográfico de jueces federales , una publicación de dominio público del Centro Judicial Federal .
  • Anne Key , esposa del presidente del Tribunal Supremo Roger B. Taney
  • Biografía de FindLaw .
  • Fox, John, Capitalismo y conflicto, Biografías de los trajes, Roger Taney. Servicio de Radiodifusión Pública .
  • Roger B. Taney en Find a Grave
  • Medios de comunicación de la Corte Suprema de Oyez.org sobre Roger B. Taney.
  • Casa / Museo Roger Brooke Taney en Frederick, MD .
Oficinas legales
Precedido por
Thomas Kell		 Fiscal General de Maryland
1827–1831		Sucedido por
Josiah Bayly
Precedido por
John Macpherson Berrien		 Fiscal General de los Estados Unidos
1831–1833		Sucedido por
Benjamin Butler
Precedido por
John Marshall		 Presidente del Tribunal Supremo de la Corte Suprema de
1836 a 1864		Sucedido por
Salmon Chase
Oficinas políticas
Precedido por
John Eaton		 El Secretario de Guerra de los Estados Unidos
actuando en
1831		Sucedido por
Lewis Cass
Precedido por
William Duane		 Secretario del Tesoro de los Estados Unidos
1833–1834		Sucedido por
Levi Woodbury