Rosalie Rayner


De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Rosalie Alberta Rayner (25 de septiembre de 1898-18 de junio de 1935) fue psicóloga investigadora, asistente y luego esposa del profesor de psicología de la Universidad Johns Hopkins, John B. Watson , con quien llevó a cabo el famoso experimento Little Albert . Rayner estudió en Vassar College y Johns Hopkins University. Durante su carrera, publicó artículos sobre el desarrollo infantil y los vínculos familiares tanto con Watson como de forma independiente.

Vida temprana

Rayner nació en Baltimore, Maryland el 25 de septiembre de 1898. [1]  Su padre y su abuelo, Albert William Rayner y William Solomon Rayner, respectivamente, fueron hombres de negocios exitosos. Su madre, Rebecca Selner Rayner, y su padre tenían otra hija, Evelyn. Albert William Rayner se ganaba la vida con los ferrocarriles, la minería y la construcción naval. La familia Rayner también apoyó a la Universidad Johns Hopkins , a la que contribuyó con $ 10,000 para la investigación. El tío de Rayner, Isidor Rayner, también fue una figura pública prominente. Isidor trabajó como senador en Maryland y dirigió las investigaciones públicas sobre el hundimiento del Titanic , además de desempeñarse como Fiscal General de Maryland durante cuatro años. [1]

Educación

Rosalie Rayner continuó su educación en Vassar College en Nueva York, donde se graduó con una licenciatura en artes en 1919. [1] En Vassar, estudió junto a Mary Cover Jones , quien se convirtió en una prominente psicóloga con un enfoque en el desarrollo de toda la vida. [2] Al graduarse, Rayner se inscribió en la Universidad Johns Hopkins con la intención de obtener un título de posgrado en psicología. Fue contratada como asistente de John B. Watson , mejor conocido por ser pionero en el enfoque del conductismo . [3] El conductismo es un término que Watson introdujo en el campo de la psicología para describir el objetivo de predecir y controlar comportamientos observables.

Carrera investigadora

Durante su tiempo en la Universidad Johns Hopkins, Rayner realizó una investigación sobre el alcohol en el cuerpo junto con su investigación conductista con Watson. [2] Ella y Watson tenían como objetivo hacer que la vida familiar reflejara un entorno empírico, basado en la creencia de que los comportamientos no estaban programados al nacer, sino que se adquirían a través del condicionamiento. [1]

Rayner y Watson afirmaron haber estudiado a más de 500 niños, y el experimento Little Albert fue su único intento de un experimento psicológico (no se clasificaría como un experimento en la actualidad). La base de su estudio fue condicionar a un bebé de 9 meses, conocido como "Albert", a temer a una rata blanca, que anteriormente había sido un estímulo neutral. Los libros de texto a menudo afirman que el miedo se generalizó a otros estímulos blancos y peludos, como abrigos de piel , conejos y una máscara de Santa Claus , pero el conejo era marrón y la fuerza y ​​la duración del miedo no parecen impresionantes en retrospectiva (y para espectadores atentos de la película que hizo Watson) [4] . Los resultados del estudio se publicaron en elRevista de Psicología Experimental . A pesar de su importancia, el estudio "Little Albert" se consideraría muy poco ético según los estándares modernos. [2]

Publicaciones

Rayner y Watson trabajaron juntos en un artículo en el que estudiaron a más de 500 niños en diferentes etapas de desarrollo . [2] Este artículo extrajo conclusiones sobre el comportamiento y cómo siempre es el resultado de algún tipo de estímulo. También afirmó que si se pudiera ver la relación entre un estímulo y un comportamiento, se podrían enseñar más formas de expresión emocional. Rayner y Watson creían que los niños podían tener una personalidad establecida a la edad de dos años. [5]

Rayner también contribuyó a un libro de instrucciones llamado  Atención psicológica para bebés y niños . [2] Este libro animó a las madres a abordar la crianza de sus hijos con principios científicos. En el capítulo "Demasiado amor maternal" se abordó el vínculo maternal. Rayner describió cómo demasiada ternura y amor hacia un niño podría ser perjudicial para el desarrollo. Rayner llegó a decir que podría afectar negativamente la futura satisfacción conyugal de un niño. [1]

En 1930, se publicó el primer artículo de Rayner escrito sin Watson, "Soy la madre del hijo de un conductista". [1] En el artículo, Rayner alentó a romper los lazos del apego materno lo antes posible. Sin embargo, en el artículo también afirmó su afecto hacia sus propios hijos. [1]

Recientemente, el psicólogo e historiador de la Universidad de New Hampshire Ben Harris reveló otro artículo de Rosalie Rayner Watson que muestra su visión del matrimonio y la familia, que algunos podrían decir que presenta un análisis feminista. [6]

Vida personal

La colaboración de Rayner con Watson se convirtió en un romance, que resultó en que se divorciara de su esposa anterior, Mary Ickes. [3] El divorcio se volvió públicamente amargo. Las cartas de amor de Watson a Rayner se publicaron en los periódicos. [1] Debido al escándalo, Watson se vio obligado a dejar la academia; sin embargo, su relación con Rayner continuó. [3] Rayner también dejó la universidad antes de completar su título y los dos se casaron el 31 de diciembre de 1920. Se mudaron a Connecticut, donde Watson trabajó para la agencia de publicidad J. Walter Thompson. La pareja tuvo dos hijos juntos, William y James. [1]

Después de que Watson fuera despedido de la Universidad Johns Hopkins en 1920, comenzaron a circular rumores de que había una razón para el despido además del escándalo. Una explicación alternativa fue que Watson y Rayner habían estado colaborando en la investigación fisiológica del sexo . [3] Esta teoría fue publicada por el psicólogo James V. McConnell., que no creía que el divorcio de Watson de Ickes fuera lo suficientemente significativo como para justificar un despido. En la década de 1950, Deke Coleman, quien había trabajado con Watson en publicidad, le dijo a McConnell que Watson y Rayner estaban llevando a cabo una investigación midiendo sus propias respuestas fisiológicas durante el sexo. McConnell publicó la anécdota en su libro de texto de introducción a la psicología en 1974. La historia creó una controversia menor, que finalmente arrojó luz sobre sus inconsistencias fácticas. Las afirmaciones de McConnell fueron definitivamente refutadas en 2007. [7]

Muerte

Rayner murió inesperadamente el 18 de junio de 1935 en el  Hospital Norwalk de Connecticut. [1] Ella había contraído disentería por comer fruta contaminada. [1]  Watson estaba preocupado por su muerte y nunca se volvió a casar. [1] En años posteriores, sus dos hijos reflexionaron sobre su infancia, ya que ambos desarrollaron depresión en la edad adulta. Ambos hijos intentaron suicidarse; solo William murió por suicidio. [3]  James declaró que los principios de su padre sobre el conductismo en sus estrictas prácticas de crianza inhibieron su capacidad y la de su hermano para lidiar de manera efectiva con las emociones humanas, y agregó que socavó su autoestima más adelante en la vida. [1]

Referencias

  1. ↑ a b c d e f g h i j k l m Smirle, Corinne (2013). " Perfil de Rosalie Rayner ". En A. Rutherford (Ed.), Archivo de Internet Multimedia Voces Feministas de Psicología. Consultado el 8 de mayo de 2014.
  2. ^ a b c d e Duque, Carla; Fried, Stephen; Pliley, Wilma; Walker, Daley (agosto de 1989). "Contribuciones a la historia de la psicología LIX: Rosalie Rayner Watson: la madre de los hijos de un conductista". Informes psicológicos . 65 (1): 163–169. doi : 10.2466 / pr0.1989.65.1.163 . S2CID  143025191 .
  3. ↑ a b c d e Chamberlain, J. (2012). " Notas sobre un escándalo ". Monitor de Psicología . Volumen 43, Número 9, p. 20.
  4. ^ Harris, B. (2011). Dejar ir al pequeño Albert: memoria disciplinaria, historia y usos del mito. Revista de Historia de las Ciencias del Comportamiento, 47, 1-17.
  5. ^ Napier, V. " Escándalos sexuales y psicología: John Watson, Rosalie Rayner y la aparición del conductismo ". Consultado el 8 de mayo de 2014.
  6. ^ Harris, B. (2014). Rosalie Rayner, ¿feminista? Revista de Historia de la Psicología, 35, 61-69.
  7. ^ Benjamin, L., Whitaker, J., Ramsey, R. y Zeve, D. (2007). "Investigación sexual supuesta de John B. Watson: una evaluación de la evidencia". Psicólogo estadounidense , 62, 131-139.
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rosalie_Rayner&oldid=1048203965 "