De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Rosen v. Estados Unidos , 161 US 29 (1896), fue un caso decidido por la Corte Suprema de los Estados Unidos que se ocupó del concepto de obscenidad . En una decisión escrita por el juez Harlan , el tribunal confirmó la condena del acusado a 13 meses de trabajos forzados y una multa de 1 dólar por presuntamente utilizar el Servicio Postal de los Estados Unidos para enviar material que se consideró " obsceno , lascivo y lascivo ".

Antecedentes [ editar ]

Se alegó que el acusado había, el 24 de abril de 1893, dentro del Distrito Sur de Nueva York :

depositar ilegal, intencionalmente y a sabiendas y hacer que se deposite en la oficina de correos de la ciudad de Nueva York , para su envío y entrega por el establecimiento de la oficina de correos de los Estados Unidos , cierto papel obsceno, lascivo y lascivo, que dicho papel entonces y allí, en la primera página del mismo, se titulaba 'Tenderloin Number, Broadway', y en la misma página estaban impresas las palabras y cifras siguientes, es decir: 'Volumen II, número 27; marca registrada, 1892; por Lew Rosen ; Nueva York , sábado 15 de abril de 1893; diez centavos una copia, $ 4.00 al año por adelantado ', y luego, en la misma página, está la imagen de un taxi, caballo, conductor y la figura de una mujer, junto (debajo de dicha imagen) con la palabra 'Tenderloineuse', y dicho papel consta de doce páginas, cuya descripción minuciosa, con las imágenes en él y en las mismas, sería ofensivo para el tribunal e impropio de difundir sobre los registros del tribunal debido a sus asuntos obscenos, lascivos e indecentes , y dicho papel, el dicho veinticuatro de abril del año mil ochocientos noventa y tres , fue envuelto en un envoltorio, y con la siguiente dirección, es decir: 'Sr. Geo. Edwards, PO Box 510, Summit, NJ '- contra la paz de los Estados Unidos y su dignidad , y contrario al estatuto de los Estados Unidos en tal caso hecho y provisto.[1]

El acusado, Lew Rosen, fue declarado culpable y apeló su condena, argumentando que el material que el gran jurado consideró obsceno no había sido identificado específicamente en el expediente.

Opinión de la Corte [ editar ]

La Corte Suprema confirmó la condena. Escribiendo para el Tribunal, el juez Harlan encontró que debido a que el documento en cuestión había sido admitido como prueba y el acusado no había objetado, y porque podría haber solicitado una lista de detalles que describiera el documento pero decidió no hacerlo, la acusación informó suficientemente al acusado de la naturaleza y causa de la acusación en su contra. [2]

Los jueces White y Shiras discreparon.

Ver también [ editar ]

  • Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 161
  • Lista de casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos por Fuller Court
  • Lista de casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos relacionados con la Primera Enmienda

Referencias [ editar ]

  1. ^ 161 Estados Unidos 32, 33
  2. ^ 161 Estados Unidos 34-41

Enlaces externos [ editar ]

  • El texto de Rosen v. Estados Unidos , 161 U.S. 29 (1896) está disponible en: Justia Library of Congress