Melville Fuller

Melville Fuller


Octavo Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos
En el cargo 20 de julio de 1888 - 4 de julio de 1910
Nominado por	Grover Cleveland
Precedido por	Morrison Waite
Sucesor	Edward Douglass Blanco
Miembro de Cámara de Representantes de Illinois del distrito 60
En el cargo 5 de enero de 1863-2 de enero de 1865
Sucesor	Edward S. Isham

Detalles personales
Nació	Melville Weston Fuller ( 02/11/1833 )11 de febrero de 1833 Augusta, Maine , EE. UU.
Fallecido	4 de julio de 1910 (04/07/1910)(77 años) Sorrento , Maine, EE. UU.
Partido político	Democrático
Esposos)	Calista Reynolds ( . M 1858; murió 1864) María Coolbaugh ( . M 1866; murió 1904)
Niños	10
Educación	Bowdoin College ( BA , MA )
Firma

Melville Weston Fuller (11 de febrero de 1833 - 4 de julio de 1910) fue un político, abogado y juez estadounidense que, de 1888 a 1910, se desempeñó como octavo presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos .

Nacido en Augusta, Maine , Fuller estableció una práctica legal en Chicago después de graduarse de Bowdoin College . También se desempeñó como editor de un periódico y dirigió la campaña del demócrata Stephen A. Douglas en las elecciones presidenciales de 1860 . Durante la Guerra Civil , sirvió un solo mandato en la Cámara de Representantes de Illinois , y los oponentes políticos afirmarían más tarde que era un Copperhead pacifista . Fuller se convirtió en un destacado abogado en Chicago y fue delegado en varias convenciones nacionales demócratas. Rechazó varios nombramientos ofrecidos por el presidente Grover Clevelandantes de aceptar la nominación para suceder a Morrison Waite como presidente del Tribunal Supremo. A pesar de cierta oposición a la nominación, Fuller ganó la confirmación del Senado en 1888. Se desempeñó como Presidente del Tribunal Supremo hasta su muerte en 1910, ganando una reputación de colegialidad y administración capaz.

La jurisprudencia de Fuller era conservadora, con un fuerte enfoque en los derechos de los estados, el poder federal limitado y la libertad económica. Su opinión mayoritaria en Pollock v. Farmers 'Loan & Trust Co. dictaminó que un impuesto sobre la renta federal era inconstitucional; la decisión fue posteriormente reemplazada por la Decimosexta Enmienda . La opinión de Fuller en Estados Unidos contra EC Knight Co. interpretó estrictamente la autoridad del Congreso bajo la Cláusula de Comercio , limitando el alcance de la Ley Sherman y dificultando el enjuiciamiento gubernamental de casos antimonopolio . En Lochner v. Nueva YorkFuller estuvo de acuerdo con la mayoría en que la Constitución prohibía a los estados imponer restricciones de salario y horario a las empresas, alegando que la Cláusula de debido proceso evita que el gobierno infrinja la libertad de controlar la propiedad y los asuntos comerciales. Fuller se unió a la mayoría en el caso ahora denostado de Plessy v. Ferguson , en el que la Corte articuló la doctrina de leyes Jim Crow separadas pero iguales y defendidas . Argumentó en los casos insulares que los residentes de los territorios tienen derechos constitucionales, pero discrepó cuando, en Estados Unidos v. Wong Kim Ark , la mayoría falló a favor de la ciudadanía por nacimiento..

Muchas de las decisiones de Fuller no resistieron la prueba del tiempo. Sus puntos de vista sobre la libertad económica fueron rechazados rotundamente por la Corte durante la era del New Deal , y la opinión de Plessy fue revocada unánimemente en Brown v. Board of Education . La reputación histórica de Fuller ha sido en general desfavorable, con las opiniones de Lochner y Plessy en gran parte culpables. Si bien un resurgimiento del pensamiento legal conservador ha traído a Fuller nuevos defensores, un aumento en la conciencia racial también ha llevado a un nuevo escrutinio de su fallo en Plessy . En 2021, el condado de Kennebec Los comisionados votaron unánimemente para retirar una estatua de Fuller de las tierras públicas, con el objetivo de disociar al condado de la segregación racial.

Vida temprana [ editar ]

Fuller nació en Augusta, Maine , hijo de Catherine Martin (Weston) y Frederick Augustus Fuller. ^[1]^{: 198-199} Su abuelo materno, Nathan Weston , sirvió en la Corte Suprema de Maine , y su abuelo paterno fue juez de sucesiones . ^[2]^{: 4} Su padre ejercía la abogacía en Augusta. ^[2]^{: 4} Tres meses después del nacimiento de Fuller, sus padres se divorciaron; Fuller y su madre vivían en la casa del juez Weston. ^[1]^{: 199} Fuller asistió a Bowdoin College y se graduó Phi Beta Kappaen septiembre de 1853. ^[3]^{: 26} Estudió derecho en la oficina de un tío y pasó seis meses en la Facultad de Derecho de Harvard . ^[2]^{: 5} Fuller fue admitido en el colegio de abogados de Maine en 1855 y fue empleado de otro tío en Bangor . ^[1]^{: 199} Más tarde ese año, regresó a Augusta para convertirse, en sociedad con otro tío, en el editor de The Age , el principal periódico demócrata de Maine. ^[3]^{: 30} Fuller fue elegido miembro del consejo común de Augusta en marzo de 1856, sirviendo como presidente del consejo y abogado de la ciudad . ^[1]^:199

Carrera [ editar ]

En 1856, Fuller se fue de Maine a Chicago , Illinois . ^[3]^{: 35} La ciudad presentaba mayores oportunidades y un clima político más favorable para Fuller, un demócrata firme . ^[2]^{: 5} Además, un compromiso roto probablemente lo alentó a dirigirse hacia el oeste. ^[3]^{: 32} En Chicago, Fuller aceptó un puesto en un bufete de abogados local y también se involucró en la política. ^[2]^{: 6} Si bien Fuller se opuso a la esclavitud, la consideró un problema para los estados más que para el gobierno federal. ^[3]^{: 41} Apoyó laLey Kansas-Nebraska , que derogó el Compromiso de Missouri y permitió que Kansas y Nebraska determinaran ellos mismos el tema de la esclavitud. ^[3]^{: 42} Fuller se opuso tanto a los abolicionistas como a los secesionistas , defendiendo en cambio un compromiso. ^[2]^{: 6} Hizo campaña a favor de Stephen A. Douglas tanto en su exitosa campaña en el Senado de 1858 contra Abraham Lincoln como en su infructuosa apuesta contra Lincoln en las elecciones presidenciales de 1860 . ^[1]^{: 199}

Cuando estalló la Guerra Civil estadounidense en 1861, Fuller apoyó la acción militar contra la Confederación . ^[2]^{: 6} Sin embargo, se opuso a la forma en que la administración de Lincoln estaba conduciendo la guerra, y denunció muchas de las acciones de Lincoln como inconstitucionales. ^[1]^{: 199} Fuller fue elegido como delegado demócrata a la convención constitucional de Illinois de 1862. ^[2]^{: 7} Ayudó a desarrollar un sistema controlado por arbitrariedades para la distribución del Congreso, y apoyó las disposiciones que prohíben votar a los afroamericanos. ^[2]^{: 7}También abogó por la reforma judicial y por la prohibición de la impresión de papel moneda. Aunque la convención adoptó muchas de sus propuestas, la constitución propuesta fue finalmente rechazada por los votantes en junio de 1862. ^[2]^{: 7}

En noviembre de 1862, Fuller fue elegido por un estrecho margen para un escaño en la Cámara de Representantes de Illinois como demócrata. ^[2]^{: 8} La legislatura de mayoría demócrata chocó con el gobernador republicano Richard Yates y se opuso a las políticas de guerra del presidente Lincoln. ^[2]^{: 8} Fuller habló en oposición a la Proclamación de Emancipación , argumentando que violaba la soberanía estatal. ^[3]^{: 55–56} También apoyó la Enmienda Corwin , que habría impedido que el gobierno federal proscribiera la esclavitud. ^[2]^{: 8}Fuller se opuso a la decisión de Lincoln de suspender el recurso de hábeas corpus , creyendo que violaba las libertades civiles. ^[2]^{: 8} Yates finalmente levantó la sesión legislativa, a pesar de las vehementes objeciones de Fuller y los demócratas. ^[3]^{: 56} El frustrado Fuller nunca más buscó un cargo legislativo, aunque continuó participando en la política del partido demócrata. ^[2]^{: 9}

Fuller mantuvo una práctica legal exitosa, defendiendo a muchas corporaciones y empresarios. ^[2]^{: 11} Representó a la ciudad de Chicago en una disputa territorial con el Ferrocarril Central de Illinois . ^[2]^{: 11} En 1869, asumió lo que se convirtió en su caso más importante: defender al clérigo de Chicago Charles E. Cheney , a quien la Iglesia Episcopal intentaba destituir porque no estaba de acuerdo con la enseñanza de la iglesia sobre la regeneración bautismal . ^[3]^{: 69–70} Creyendo que la corte eclesiástica estaba predispuesta contra Cheney, Fuller presentó una demanda en la Corte Superior de Chicago., argumentando que Cheney poseía un derecho de propiedad en su posición. ^[2]^{: 12} El Tribunal Superior estuvo de acuerdo y emitió una orden judicial contra los procedimientos del tribunal eclesiástico. ^[2]^{: 12} Sin embargo, la Corte Suprema de Illinois revocó la orden judicial, sosteniendo que los procedimientos disciplinarios de la iglesia no podían ser revisados por los tribunales civiles. ^[3]^{: 70} Cheney fue declarado culpable por el tribunal eclesiástico, pero se negó a abandonar su púlpito. ^[2]^{: 12} El asunto volvió a los tribunales, donde Fuller argumentó que solo la congregación local tenía derecho a destituir a Cheney. ^[2]^{: 12}La Corte Suprema de Illinois finalmente estuvo de acuerdo, sosteniendo que la propiedad de la congregación no pertenecía a la Iglesia Episcopal. ^[2]^{: 12} La defensa de Cheney por Fuller le valió prominencia nacional. ^[2]^{: 13}

A partir de 1871, Fuller también litigó ante la Corte Suprema de los Estados Unidos , argumentando numerosos casos. ^[2]^{: 13} Su práctica legal involucró muchas áreas del derecho y se convirtió en uno de los abogados mejor pagados de Chicago. ^[2]^{: 13-14} Permaneció involucrado en la política del Partido Demócrata, sirviendo como delegado a la convención del partido en 1872, 1876 y 1880. ^[2]^{: 9} Fuller apoyó una construcción estricta de la Constitución de los Estados Unidos . ^[2]^{: 14–15} Se opuso firmemente a la impresión de papel moneda, ^[3]^{: 77}y se pronunció en contra de la decisión de la Corte Suprema de 1884 en Juilliard v. Greenman defendiendo el poder del Congreso para emitirla. ^[2]^{: 15} Él era un partidario de los derechos de los estados y generalmente abogó por un gobierno limitado . Fuller apoyó firmemente al presidente Grover Cleveland , un compañero demócrata que estuvo de acuerdo con muchos de sus puntos de vista. ^[2]^{: 18} Cleveland intentó sucesivamente nombrar a Fuller para presidir la Comisión de Servicio Civil de los Estados Unidos , para servir como Procurador General y como Comisionado de Ferrocarriles del Pacífico de los Estados Unidos, pero Fuller rechazó cada nominación. ^[3]^:100-102

Nominación a la Corte Suprema [ editar ]

Nominación de presidente del Tribunal Supremo de Fuller

El 23 de marzo de 1888, murió el presidente del Tribunal Supremo Morrison Waite , creando una vacante para que la ocupara el presidente Cleveland. ^[2]^{: 16} El Senado estaba estrictamente bajo el control republicano, por lo que era necesario que Cleveland nominara a alguien que pudiera obtener el apoyo bipartidista. ^[2]^{: 16} Cleveland buscó nombrar a un candidato joven, preferiblemente uno menor de sesenta años. ^[3]^{: 104-105} Consideraba al nativo de Vermont Edward J. Phelps , el embajador en el Reino Unido, pero la influyente comunidad irlandesa-estadounidense se oponía a él, que lo veía como un anglófilo . ^[4]^:885–886 Además, se pensaba que Phelps, de sesenta y seis años, era demasiado mayor para el trabajo, y la Corte Suprema ya tenía un juez de Nueva Inglaterra.^[3]^{: 106} Se consideró alsenador George Gray , pero su nombramiento crearía una vacante en el Senado, dividido estrechamente.^[2]^{: 17} Cleveland finalmente decidió que quería nombrar a alguien de Illinois, tanto por razones políticas como porque la corte no tenía jueces del Séptimo Circuito , que incluía a Illinois.^[2]^{: 17} Fuller, que se había convertido en un confidente de Cleveland, animó al presidente a nombrar a John Scholfield, quien sirvió en la Corte Suprema de Illinois. ^[3]^{: 106-107} Cleveland le ofreció el puesto a Scholfield, pero él lo rechazó, aparentemente porque su esposa era demasiado rústica para la vida urbana en Washington, DC ^[3]^{: 107} El nombre de Fuller entró en consideración, en gran parte debido a la esfuerzos de sus amigos, muchos de los cuales habían escrito cartas a Cleveland en apoyo de él. ^[3]^{: 107–110} A los cincuenta y cinco años, ^[3]^{: 108} Fuller era lo suficientemente joven para el puesto, y Cleveland aprobó su reputación y opiniones políticas. ^[3]^{: 111} Además, senador republicano de IllinoisShelby Cullom expresó su apoyo, convenciendo a Cleveland de que Fuller probablemente recibiría apoyo bipartidista en el Senado. ^[3]^{: 112} Cleveland ofreció así a Fuller la nominación, que aceptó de mala gana. ^[5]^{: 113-114} Fuller fue nominado formalmente el 30 de abril. ^[2]^{: 18}

La reacción pública a la nominación de Fuller fue mixta: algunos periódicos elogiaron su carácter y carrera profesional, mientras que otros criticaron su relativa oscuridad y su falta de experiencia en el gobierno federal. ^[2]^{: 19–20} La nominación se remitió al Comité Judicial del Senado , que fue presidido por el republicano de Vermont George F. Edmunds . ^[3]^{: 115} Edmunds estaba disgustado porque su amigo Phelps no había sido nombrado, por lo que retrasó la acción del comité y trató de frustrar la nominación de Fuller. ^[2]^{: 20}Los republicanos aprovecharon el tiempo de Fuller en la legislatura de Illinois, en la que se había opuesto a muchas de las políticas de guerra de Lincoln. ^[3]^{: 116} Lo retrataron como un Copperhead - un demócrata del norte pacifista - y publicaron un tratado afirmando que "[l] os registros de la legislatura de Illinois de 1863 son negros con la conducta indigna y antipatriótica del Sr. Fuller". ^[2]^{: 20} Algunos republicanos de Illinois, incluido el hijo de Lincoln, Robert , salieron en defensa de Fuller, argumentando que sus acciones eran imprudentes pero no un indicador de deslealtad. ^[2]^{: 20}^[3]^{: 116–117}Los detractores de Fuller también afirmaron que revertiría el precedente de la Corte Suprema en el reciente caso de curso legal de Juilliard ; sus defensores respondieron que sería fiel al precedente. ^[2]^{: 20-21 Se} formularon vagas acusaciones de irregularidades profesionales, pero una investigación no pudo corroborarlas. ^[2]^{: 21-22} El Comité Judicial no tomó ninguna medida sobre la nominación, y muchos creían que Edmunds intentaba aplazarla hasta después de las elecciones presidenciales de 1888 . ^[2]^{: 22} Cullom, sin embargo, exigió una votación inmediata, temiendo que la demora en la nominación de Fuller pudiera dañar las perspectivas de los republicanos de ganar Illinois.^[2]^{: 22} El comité informó la nominación sin recomendación el 2 de julio de 1888.^[6]^{: 33}

El Senado en pleno aceptó la nominación de Fuller el 20 de julio. ^[2]^{: 22} Varios senadores republicanos prominentes, incluidos William M. Evarts de Nueva York, William Morris Stewart de Nevada y Edmunds, hablaron en contra de la nominación, argumentando que Fuller era un Copperhead desleal. que malinterpretaría las Enmiendas para la Reconstrucción y haría retroceder el progreso logrado por la Guerra Civil. ^[2]^{: 22} Los dos senadores republicanos ^de Illinois, Cullom y Charles B. Farwell , defendieron las acciones y el carácter de Fuller. ^[2]^{: 22} Cullom leyó un discurso anti-Lincoln que había dado Phelps, la elección de Edmunds para el puesto.^[3]^{: 120} Acusó a Edmunds de hipocresía y falta de sinceridad, diciendo que simplemente estaba resentido porque Phelps no había sido elegido.^[3]^{: 120} Los senadores demócratas no participaron en el debate, con el objetivo de dejar que los republicanos se peleen entre ellos.^[3]^{: 120-121} Cuando se^sometió a votación el asunto, Fuller fue confirmado 41 a 20.^[5]^{: 114} Diez republicanos, incluido el presidente del Comité Nacional Republicano Matthew Quay y dos senadores del estado natal de Fuller, Maine, se unieron a los demócratas en el apoyo a la nominación de Fuller.^[2]^{: 23}Fuller prestó juramento judicial el 8 de octubre de 1888, convirtiéndose formalmente en Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos. ^[2]^{: 24}^[7]

Presidente del Tribunal Supremo [ editar ]

El presidente del Tribunal Supremo Fuller prestó juramento a William McKinley como presidente en 1897. El presidente saliente Grover Cleveland está a la derecha.

Fuller sirvió veintidós años como Presidente del Tribunal Supremo, permaneciendo en la silla central hasta su muerte en 1910. ^[8] Aunque los académicos consideran que su impacto en la ley ha sido mínimo, generalmente lo ven como un administrador capaz de la Corte. ^[9]^{: 40}^[10]^{: 372} Con la esperanza de aumentar la colegialidad de la Corte, Fuller introdujo la práctica de estrechar la mano de los jueces antes de sus conferencias privadas. ^[11]^{: 223} Mantuvo con éxito relaciones más o menos cordiales entre los jueces, muchos de los cuales tenían grandes egos y temperamento difícil. ^[12]^{: 61–63}A pesar de su colegialidad, Fuller presidió un Tribunal dividido: los jueces se dividieron 5-4 sesenta y cuatro veces durante su mandato, más a menudo que en años posteriores. ^[9]^{: 43 El} propio Fuller, sin embargo, escribió pocos disidentes, y estuvo en desacuerdo con la mayoría en solo el 2,3 por ciento de los casos. ^[12]^{: 63} Fuller jugó un papel destacado en convencer al Congreso de que adoptara la Ley de Tribunales de Circuito de Apelaciones de 1891 , que alivió el número de casos de la Corte Suprema al establecer tribunales de apelación intermedios . ^[3]^{: 149-151} Asignó la redacción de muchas decisiones importantes a sus colegas; como resultado, su nombre no está asociado con muchas opiniones históricas.^[13]^{: 202-203} Según el profesor Walter F. Pratt , el estilo de escritura de Fuller era "anodino"; sus opiniones eran extensas y contenían numerosas citas.^[12]^{: 61}^[14]^{: 219} Felix Frankfurter opinó que Fuller "no era un escritor de opinión al que se leía por placer literario".^[4]^{: 889}

En 1893, Cleveland se ofreció a nombrar a Fuller como Secretario de Estado . ^[11]^{: 224} Él se negó, diciendo que disfrutaba de su trabajo como Presidente del Tribunal Supremo y alegando que aceptar un nombramiento político dañaría la reputación de imparcialidad de la Corte Suprema. ^[9]^{: 45} Permaneciendo en la Corte, aceptó un puesto en una comisión de 1897 para arbitrar la disputa fronteriza venezolana , y sirvió diez años en la Corte Permanente de Arbitraje . ^[11]^{: 224} La salud de Fuller se deterioró después del año 1900, ^[1]^{: 201} y el erudito David Garrowsugiere que su "creciente debilitamiento" inhibió su trabajo. ^[15]^{: 1012} En lo que el biógrafo Willard King llama "[quizás] el peor año en la historia de la Corte" - el período comprendido entre octubre de 1909 y mayo de 1910 - murieron dos jueces y uno quedó completamente incapacitado; El estado debilitado de Fuller agravó el problema. ^[3]^{: 309} Fuller mismo murió ese julio, ^[3]^{: 309} y el presidente William Howard Taft nominó al juez asociado Edward Douglass White para reemplazarlo. ^[12]^{: 67–68}

Jurisprudencia [ editar ]

La jurisprudencia de Fuller se identifica generalmente como conservadora. ^[2]^{: 1–2}^[9]^{: 41} Sus opiniones muestran una fuerte inclinación hacia el federalismo y la libertad individual, y exhiben una tendencia a interpretar estrictamente los poderes del Congreso bajo la Constitución. ^[9]^{: 41} El apoyo de Fuller a las políticas económicas del laissez-faire lo llevó a derogar leyes que, en su opinión, infringían indebidamente los derechos de propiedad . ^[1]^{: 200} Gran parte de la jurisprudencia de Fuller no ha resistido la prueba del tiempo: muchas de sus decisiones han sido revocadas por el Congreso o anuladas por mayorías posteriores de la Corte Suprema. ^[9]^:41

Problemas económicos [ editar ]

Impuesto sobre la renta [ editar ]

La decisión más notable de Fuller fue quizás su opinión de 1895 en Pollock v. Farmers 'Loan & Trust Co. ^[16]^{: 184} En 1894, el Congreso aprobó la Ley de Tarifas Wilson-Gorman , que gravaba un impuesto del dos por ciento sobre los ingresos que superaban los $ 4000 al año. . ^[2]^{: 118} Como primer impuesto sobre la renta en tiempos de paz, esta decisión fue muy controvertida: sus partidarios tenían como objetivo rectificar la desigualdad de riqueza y reducir la tasa arancelaria, mientras que sus oponentes (principalmente republicanos) argumentaron que recaería desproporcionadamente sobre los estados industrializados. ^[2]^{: 117-118} El impuesto se llevó a los tribunales, donde sus impugnadores argumentaron que era un impuesto directo.que no se había repartido de manera uniforme entre los estados, en violación de una disposición de la Constitución . ^[17]^{: 805–806} (En la práctica, distribuir el impuesto sobre la renta por estado sería imposible, por lo que una decisión sobre esta base condenaría los impuestos sobre la renta federales. ^[2]^{: 118} ) Cuando el asunto llegó a la Corte Suprema, inesperadamente estuvo de acuerdo con los retadores y, por 5 a 4 votos, anuló el impuesto sobre la renta. ^[17]^{: 805} La opinión mayoritaria, escrita por Fuller, sostuvo que los Framers pretendían que el término "impuesto directo" incluyera la propiedad y que los ingresos eran en sí mismos una forma de propiedad. ^[18]^{: 200–203}Más allá de los disidentes mordaces, Fuller llegó a la conclusión de que el impuesto no prorrateado era inconstitucional. ^[16]^{: 185}

El público reaccionó desfavorablemente a la decisión de Pollock y muchos argumentaron que ignoraba los precedentes establecidos por casos anteriores. ^[17]^{: 806–807} El ex gobernador de Oregón, Sylvester Pennoyer, incluso pidió la destitución de los jueces de la mayoría. ^[17]^{: 806} La Decimosexta Enmienda , ratificada en 1913, derogó Pollock al permitir que el Congreso recaudara impuestos sobre la renta sin prorrateo. ^[19]^{: 1723} Sin embargo, la Corte Suprema nunca ha invalidado formalmente el razonamiento de Pollock ; por el contrario, el presidente del Tribunal Supremo John Roberts lo citó en el 2012Caso de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio National Federation of Independent Business v. Sebelius . ^[17]^{: 813} La mayoría de los eruditos legales modernos creen que Pollock se decidió erróneamente, ^[17]^{: 807} con el profesor Calvin H. Johnson llamándolo "un ejemplo terrible de mal comportamiento judicial" que debería ser "revertido [d] en su totalidad". ^[19]^{: 1734 El} profesor Erik M. Jensen adopta una posición minoritaria, coincidiendo con Pollock ^[17]^{: 807} y ampliándola para defender la inconstitucionalidad de los impuestos planos ^[20]^{: 2334; 2407–2414} yimpuestos sobre el patrimonio . ^[21] En cualquier caso, la opinión de Fuller Pollock sigue siendo relevante en la política pública contemporánea. ^[22]^{: 8–9}

Negocios y trabajo [ editar ]

Ley antimonopolio [ editar ]

Después de que el Congreso aprobó la Ley Sherman Antimonopolio de 1890 , se pidió a Fuller y al Tribunal que se ocuparan de muchos casos antimonopolio. ^[2]^{: 128–129} En el caso de 1895 de Estados Unidos contra EC Knight Co. , la Corte confirmó la ley pero redujo drásticamente su alcance. ^[2]^{: 129} El gobierno federal había entablado una demanda en virtud de la Ley Sherman contra American Sugar Refining Trust, argumentando que era un monopolio porque controlaba más del noventa por ciento del mercado estadounidense de refinación de azúcar. ^[2]^{: 129}Escribiendo para una mayoría de ocho jueces, Fuller determinó que la manufactura, como el refinado de azúcar, no era comercio y, por lo tanto, no podía ser regulada por el poder de comercio interestatal del gobierno federal . ^[2]^{: 129} Fuller escribió que "[c] ommerce tiene éxito en la fabricación y no es parte de ella", argumentando que el gobierno federal solo podía romper los monopolios que restringían directamente el comercio interestatal. ^[23]^{: 373} Temía que una interpretación más amplia de la Cláusula de Comercio atentara contra los derechos de los estados y, por lo tanto, sostuvo que Sugar Trust sólo podría ser disuelto por los estados en los que operaba. ^[2]^{: 130}El caso muestra la tendencia de Fuller a apoyar un gobierno federal limitado. ^[2]^{: 130} La academia legal generalmente ve a Knight como una interpretación indebidamente restrictiva de la Cláusula de Comercio, ^[23]^{: 366–367} aunque el profesor Richard Epstein ha argumentado que se alinea con los precedentes de la época de la fundación. ^[24]^{: 1399–1400} Los extensos casos de Cláusula de Comercio de la Corte durante el período del New Deal esencialmente derogaron a Knight . ^[2]^{: 134}

Fuller participó en varios otros casos antimonopolio importantes. ^[2]^{: 129} En el caso de 1904 de Northern Securities Co. v. Estados Unidos , el Tribunal disolvió la Northern Securities Company , una sociedad de cartera de ferrocarriles , porque la mayoría la consideraba un monopolio. ^[2]^{: 132} Fuller, sin embargo, discrepó, uniéndose a las opiniones escritas por los jueces Edward Douglass White y Oliver Wendell Holmes Jr. ^[2]^{: 132} Los disidentes argumentaron que simplemente tener acciones en una empresa no contaba como comercio interestatal, por lo que hubiera sostenido que la Ley Sherman no se aplicaba a las sociedades de cartera. ^[2]^{: 132-133} Fuller se unió a la opinión unánime de Holmes en Swift & Co. v. Estados Unidos (1905), que dio luz verde a la aplicación de las leyes antimonopolio contra las empresas empacadoras de carne. ^[2]^{: 133-134} Aunque el envasado de carne no implicaba directamente el comercio interestatal, el Tribunal sostuvo que la Cláusula de Comercio todavía se aplicaba porque los productos cárnicos finalmente se venderían a través de las fronteras estatales. Citando Swift y otros casos, James W. Ely ha argumentado que Fuller no se opuso a las leyes antimonopolio federales per se, sino solo a lecturas expansivas de la Cláusula de Comercio. ^[2]^{: 134}

Otros casos de cláusulas comerciales [ editar ]

Fuller discrepó de la decisión de 1903 de la Corte en Champion v. Ames , en la que cinco jueces mantuvieron una prohibición federal de transportar billetes de lotería a través de las fronteras estatales. ^[25]^{: 75–76} La opinión de Fuller argumentó que el poder del Congreso para regular el comercio no se extendía a prohibirlo. ^[26]^{: 47} Temía que la ley violara los principios del federalismo y los derechos de los estados protegidos por la Décima Enmienda . ^[26]^{: 47} Los académicos legales argumentan que la opinión mayoritaria en Ames fue uno de los primeros casos en utilizar la Cláusula de Comercio para otorgar al gobierno federal un poder policial de facto.para proteger el bienestar del público. ^[26]^{: 45} Fuller también discrepó en McCray v. Estados Unidos , un caso de 1904 que dio luz verde al uso del poder fiscal federal con fines regulatorios. ^[25]^{: 73} McCray permitió efectivamente que el Congreso regulara la actividad comercial intraestatal simplemente imponiéndole impuestos; la decisión redujo la opinión de Fuller en Knight y mostró que el apoyo de Fuller a un gobierno federal limitado no siempre podía obtener el apoyo de la mayoría de la Corte. ^[2]^{: 140–141}

Trabajo [ editar ]

El movimiento sindical organizado creció sustancialmente en la década de 1890 y se presentaron ante la Corte Suprema varias disputas legales que involucraban a los sindicatos. ^[2]^{: 134} En 1894, el American Railway Union organizó una huelga contra la Pullman Company . ^[27]^{: 260} Un tribunal federal de Chicago emitió una orden judicial contra los líderes sindicales, ordenándoles que dejaran de facilitar la huelga. ^[2]^{: 135}^[27]^{: 260–261} El presidente del sindicato Eugene V. Debs y otros dirigentes sindicales desafiaron la orden y el tribunal los condenó a prisión por desacato al tribunal .^[27]^{: 261} El caso fue apelado ante la Corte Suprema, que confirmó por unanimidad las condenas en el caso de 1895 de In re Debs .^[2]^{: 135} En general, interpretando la autoridad del gobierno federal, la Corte sostuvo que el poder judicial tenía el poder de prohibir cualquier cosa que obstruyera el comercio interestatal.^[27]^{: 261} Elcaso Debs abrió la puerta a medidas cautelares en casos laborales,^[28]^{: 49–50} y los académicos lo han citado como un momento clave en la expansión de la Corte de su autoridad equitativa .^[29]^{: 1131–1132} En Loewe v. Lawlor(1908), Fuller escribió una opinión unánime para el Tribunal sosteniendo que los sindicatos estaban sujetos a la Ley Sherman y, por lo tanto, podrían ser demandados ellos mismos por violaciones antimonopolio. ^[2]^{: 137} La decisión fue un duro golpe para el movimiento obrero, aunque finalmente fue restringida por la Ley Clayton de 1914 y la Ley Norris-La Guardia de 1932 . ^[30]^{: 353, 355–356} Algunos han acusado que la Corte Fuller estaba sesgada en contra del trabajo organizado, ^[30]^{: 353} mientras que otros han argumentado que simplemente estaba tratando de prevenir la interferencia en el comercio interestatal. ^[2]^{: 136}

Debido proceso sustantivo [ editar ]

Fuller se unió a la mayoría en el caso de 1905 de Lochner v. Nueva York . ^[31]^{: 1496} Lochner implicó una ley de Nueva York que limitaba las horas para los trabajadores de panadería a sesenta horas a la semana. ^[32]^{: 520} En una decisión ampliamente considerada como una de las peores de la Corte Suprema, ^[32]^{: 516} una mayoría de cinco jueces sostuvo que la ley era inconstitucional bajo la Cláusula de Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda . ^[2]^{: 98} La opinión, escrita por el juez Rufus W. Peckham, sostuvo que la libertad protegida por esa cláusula incluía el derecho a celebrar contratos laborales sin estar sujeto a regulación gubernamental. ^[31]^{: 1497} Peckham rechazó el argumento del estado de que la ley tenía la intención de proteger la salud de los trabajadores, argumentando que los beneficios de salud de la ley no eran suficientes para justificar la violación de la libertad por parte de la ley. ^[32]^{: 520} Sostuvo que los panaderos eran capaces de proteger su propia salud, y argumentó que la ley era de hecho un reglamento laboral disfrazado. ^[2]^{: 98} En un disenso ahora famoso, el juez Holmes acusó a la mayoría de sustituir sus propias opiniones económicas por los requisitos de la Constitución. ^[31]^:1500 La mayoría de los estudiosos están de acuerdo en que Fuller y sus colegas jueces en su mayoría participaron en el activismo judicial en Lochner y otrasdecisiones sustantivas del debido proceso .^[32]^{: 519} El Tribunal Fuller no fue exclusivamente hostil a la regulación laboral: en Muller v. Oregon (1908), confirmó unánimemente unaley de Oregon que limitaba las horas de trabajo de las mujeres a diez horas al día.^[2]^{: 100–101} No obstante, la decisión de Fuller de sumarse a la mayoría en elcaso Lochner , que la Corte finalmente abandonó en West Coast Hotel Co. v. Parrish (1937),^[32]^:541 ha dañado sustancialmente su reputación histórica. ^[33]^{: 109}

Plessy v. Ferguson [ editar ]

The Fuller Court en 1899

En el infame ^[34]^{: 15} caso de Plessy v. Ferguson (1896), la Corte confirmó por 7 votos contra 1 una ley de Luisiana que requería la segregación racial de los pasajeros del ferrocarril. ^[35]^{: 321, 333} Fuller se unió a la opinión mayoritaria, que fue escrita por el juez Henry Billings Brown . ^[36]^{: 35} Brown rechazó la afirmación de que la ley violaba la Cláusula de Protección Igualitaria , ^[35]^{: 321} manteniendo en cambio que las distinciones " separadas pero iguales " eran constitucionales. ^[37]^:397 Citando "la naturaleza de las cosas", la mayoría afirmó que la igualdad de protección no requería la "mezcla" de negros y blancos.^[37]^{: 398} Brown también argumentó que la ley de Luisiana no sugería que los negros fueran inferiores,^[35]^{: 321} afirmando que se basaba en "los usos, costumbres y tradiciones establecidos de la gente".^[38]^{: 127–128 El} juez Harlan disintió, utilizando en el proceso la ahora famosa frase "Nuestra Constitución es daltónica".^[39]^{: 10} Ladecisión de Plessy instituyó medio siglo de lo que Louis H. Pollak llamó "humillación por ley",^[36]^{: 35} que continuó hasta que la Corte cambió de rumbo en Brown v. Board of Education (1954). ^[39]^{: 9–10} La decisión de Fuller de unirse a él ha dañado significativamente su reputación histórica. ^[33]^{: 109}

Ciudadanía, inmigración y territorios [ editar ]

Como resultado de la Guerra Hispano-Estadounidense , Estados Unidos tomó el control de Puerto Rico y Filipinas , lo que generó problemas legales complicados sobre su estatus bajo la Constitución. ^[2]^{: 174} La Corte Suprema abordó estas disputas en una serie de fallos en los denominados Casos Insulares . ^[40]^{: 489} En Downes v. Bidwell (1901), un Tribunal fracturado dictaminó 5-4 que las personas que vivían en los territorios no tenían derecho a los derechos garantizados por la Constitución. ^[41]^{: 225–229}Fuller, escribiendo para los cuatro disidentes, argumentó que el Congreso no tenía poder para mantener los territorios "como una sombra incorpórea" libres de todos los límites constitucionales. ^[42]^{: 792} Sostuvo que la Constitución no podía tolerar el poder irrestricto del Congreso sobre los territorios, y escribió que rechazaba esa proposición de una manera "demasiado clara e inequívoca para permitir que su significado se viera influenciado de esa manera". ^[43]^{: 72} La opinión de Fuller estaba en línea tanto con sus puntos de vista estrictamente construccionistas como con la oposición de su partido al imperialismo estadounidense. ^[2]^{: 176} Si bien la Corte nunca adoptó la posición de Fuller, ^[41]^{: 182} académicos comoJuan R. Torruella ha argumentado que interpretó correctamente la Constitución. ^[43]^{: 73, 94–95}

Fuller se sumó a la mayoría en otro de los casos insulares: DeLima v. Bidwell (1901). ^[41]^{: 217} El Tribunal sostuvo, nuevamente por 5 a 4 votos, que Puerto Rico no constituía un país extranjero para los propósitos de la ley federal de tarifas. ^[42]^{: 793–794} En conjunto, Downes y DeLima significaban que los territorios no eran ni nacionales ni extranjeros según la ley estadounidense. ^[42]^{: 795} La Corte enhebró la aguja de manera similar en Gonzales v. Williams (1904). ^[44]^{: 5–8}En opinión unánime de Fuller, los jueces dictaminaron que los puertorriqueños no eran extranjeros bajo la ley federal, pero se negaron a decidir si el pueblo de Puerto Rico era ciudadano estadounidense. ^[44]^{: 23} En Late Corporation of the Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints v. Estados Unidos (1890), una mayoría de seis magistrados dictaminó que el poder del Congreso sobre los territorios le permitió disolver los estatutos de la Iglesia Mormona y apoderarse de su propiedad debido al respaldo de la iglesia a la poligamia . ^[45]^{: 31} Fuller escribió un disenso, en el que sostenía que el Congreso no tenía autoridad para ordenar la confiscación de la propiedad. ^[45]^{: 34–35}Al rechazar la interpretación más amplia de la mayoría del poder federal, Fuller expresó su temor de que la decisión le otorgara al Congreso "poder absoluto" sobre los habitantes de los territorios. ^[2]^{: 178}^[45]^{: 35} Sin embargo, la posición de Fuller fue finalmente reivindicada: el Congreso restauró la propiedad de los mormones en 1893. ^[2]^{: 178}

En general, el Tribunal Fuller no simpatizaba con las afirmaciones de los inmigrantes chinos . ^[2]^{: 162} En el Caso de Exclusión de Chinos de 1889 , los jueces rechazaron unánimemente un desafío a la Ley de Exclusión de Chinos . ^[2]^{: 163} Aunque los tratados con China permitían la inmigración, la Corte sostuvo que el Congreso no estaba obligado por ellos, y dictaminó que la Ley derogaba todas las obligaciones de los tratados en sentido contrario. ^[40]^{: 487} En Fong Yue Ting v. Estados Unidos (1893), una mayoría sostuvo que el Congreso tenía autoridad total sobre los extranjeros y que podían ser expulsados por cualquier motivo. ^[40]^:487–488 Tres jueces, incluido Fuller, discreparon, argumentando que los extranjeros tenían al menos derecho a algunas protecciones constitucionales.^[40]^{: 488} Fuller volvió a disentir en Estados Unidos v. Wong Kim Ark (1898), en el que la Corte dictaminó que la Decimocuarta Enmienda aseguraba la ciudadanía por nacimiento - ciudadanía automática para todos los niños nacidos en suelo estadounidense.^[46]^{: 1248–1249} Escribiendo para él y el juez John Marshall Harlan , Fuller argumentó que los hijos de extranjeros chinos no eran ciudadanos porque sus padres conservaban la lealtad al emperador chino.^[3]^{: 237}Afirmó que, por lo tanto, los hijos de extranjeros no estaban "sujetos a la jurisdicción" de los Estados Unidos y, por lo tanto, no tenían derecho a la ciudadanía estadounidense. ^[3]^{: 237} La decisión de Wong Kim Ark ha adquirido un significado adicional ya que destacados políticos republicanos, incluido Donald Trump , han pedido la revocación de la ciudadanía por nacimiento. ^[46]^{: 1187–1188}

Vida personal [ editar ]

Fuller se casó dos veces, primero con Calista Reynolds, con quien se casó en 1858. ^[2]^{: 10} Tuvieron dos hijos juntos, pero ella murió de tuberculosis en 1864. ^[1]^{: 199} Fuller se volvió a casar en 1866, casándose con Mary Ellen Coolbaugh, la hija del banquero William Coolbaugh . ^[10]^{: 371} La pareja tuvo ocho hijos juntos, ^[2]^{: 10} y permanecieron casados hasta su muerte en 1904. ^[3]^{: 299} Mientras estaba en su casa de verano en Sorrento, Maine , Fuller murió el 4 de julio de 1910, de un infarto . ^[11]^{: 224} Su funeral estuvo a cargo de James E. Freeman , quien más tarde se desempeñó como obispo episcopal de Washington . ^[3]^{: 329} Fuller fue enterrado en el cementerio Graceland en Chicago. ^[10]^{: 371}

Durante su confirmación, el bigote de Fuller produjo lo que el profesor Todd Peppers llamó "una curiosa ansiedad nacional". ^[47]^{: 147} Ningún presidente del Tribunal Supremo había tenido antes bigote, y numerosos periódicos expusieron los méritos del vello facial de Fuller. ^[47]^{: 142} El New York Sun lo elogió como "extraordinariamente exuberante y hermoso", mientras que el Jackson Standard bromeó diciendo que "el bigote de Fuller es una buena cualidad para un político demócrata: cierra la boca". ^[47]^{: 141–143} El solcambió de rumbo después de que Fuller fuera confirmado, denunciando sus "deplorables bigotes" y especulando que distraerían a los abogados que discutían ante la Corte. ^[47]^{: 143-144} A pesar del comentario, Fuller mantuvo el bigote. ^[2]^{: 23-24}

Legado [ editar ]

Un busto de Fuller, exhibido en la Corte Suprema de EE. UU.

El tiempo de Fuller en la Corte Suprema a menudo ha sido criticado rotundamente ^[33]^{: 109} o ignorado por completo. ^[13]^{: 202} Su apoyo a las decisiones ampliamente execradas de Plessy y Lochner ha sido particularmente dañino para su reputación histórica. ^[33]^{: 109} Muchas decisiones de la Corte Fuller fueron anuladas posteriormente; ^[13]^{: 205} sus posiciones sobre la regulación económica y el trabajo fueron particularmente malas. ^[9]^{: 37}Los fallos de Fuller fueron a menudo favorables a las corporaciones, y algunos académicos han afirmado que Fuller Court estaba predispuesto a favor de las grandes empresas y en contra de la clase trabajadora. ^[48]^{: 148-151} Fuller escribió pocas opiniones de mayoría consecuentes, y el profesor de Yale John P. Frank sostuvo que "[i] i la medida de distinción es la influencia en la vida de nuestro propio tiempo, la puntuación de Fuller es tan cercana a cero como cualquier hombre podría ser quien ocupó su alto cargo durante tanto tiempo ". ^[13]^{: 202} Además, como señaló William Rehnquist , él mismo un presidente del Tribunal Supremo, los colegas más asertivos de Fuller, Holmes y Harlan, lo eclipsaron a los ojos de la historia. ^[49]^{: 796}No obstante, el crecimiento del pensamiento legal conservador a finales del siglo XX ha traído a Fuller nuevos partidarios. ^[33]^{: 109} Lawrence Reed del Centro Mackinac de Políticas Públicas escribió en 2006 que Fuller era "un presidente del Tribunal Supremo modelo", citando favorablemente su jurisprudencia económica. ^[50] Sin embargo, estos puntos de vista permanecen en minoría: el profesor de Yale Owen M. Fiss escribió en 1993 que "según todos los informes", la Corte Fuller "se encuentra entre las peores". ^[51]^{: 3} El legado de Fuller fue objeto de un escrutinio sustancial en medio de disturbios raciales en 2020 , y muchos lo condenaron por su voto en Plessy . ^[52]

Estatua [ editar ]

En 2013, se instaló una estatua de Fuller, donada por un descendiente de un primo, ^[53] en el césped frente al juzgado del condado de Kennebec de Augusta . ^[54] Con las protestas de Black Lives Matter y otra atención en 2020, el enfoque en la decisión de Plessy llevó a un debate sobre la idoneidad de la ubicación de la estatua. ^[55] La Corte Judicial Suprema de Maine solicitó en agosto de 2020 que se retirara la estatua, citando a Plessy . ^{[54] Los} comisionados del condado de Kennebec celebraron una audiencia pública en diciembre; la mayoría de los participantes favorecieron la remoción de la estatua. ^[52]En febrero de 2021, los comisionados del condado votaron por unanimidad para mover la estatua de la propiedad del condado, citando el deseo de disociar al condado de la segregación racial. ^[56]^[57] Se espera que los comisionados nombren un comité para identificar un nuevo hogar para la estatua. ^[53]^[56]

Ver también [ editar ]

Demografía de la Corte Suprema de Estados Unidos
Fuller Park , un área comunitaria de Chicago, lleva su nombre.
Fuller-Weston House , casa histórica en Augusta, Maine, donde vivió Fuller
Lista de jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos
Lista de secretarios legales de la Corte Suprema de los Estados Unidos
Lista de jueces principales de los Estados Unidos por tiempo en el cargo

Referencias [ editar ]

↑ a b c d e f g h i Hall, Timothy L. (2001). Jueces de la Corte Suprema: un diccionario biográfico . Nueva York, NY: Facts on File. págs. 198–201. ISBN 0-8160-4194-6.
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar como en au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx por bz ca cb cc cd Ely, James W.(1995). El cargo de juez principal de Melville W. Fuller, 1888-1910 . Columbia, SC: Prensa de la Universidad de Carolina del Sur. ISBN 1-57003-018-9.
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag King, Willard L. (1950). Melville Weston Fuller, presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, 1888-1910 . Nueva York: Macmillan.
↑ a b Frankfurter, Felix (noviembre de 1953). "Jueces principales que he conocido" . Revisión de la ley de Virginia . 39 (7): 883–905. doi : 10.2307 / 1069773 . JSTOR 1069773 - a través de HeinOnline.
↑ a b Abraham, Henry Julian (2008). Jueces, presidentes y senadores: una historia de los nombramientos de la Corte Suprema de Estados Unidos desde Washington hasta Bush II . Rowman y Littlefield. ISBN 978-0-7425-5895-3.
^ Servicio de investigación del Congreso (9 de octubre de 2020). "Nominaciones a la Corte Suprema, 1789 a 2018: Acciones del Senado, el Comité Judicial y el Presidente" (PDF) . Federación de Científicos Americanos . Consultado el 9 de febrero de 2020 .
^ "Jueces de 1789 al presente" . Tribunal Supremo de Estados Unidos . Consultado el 9 de febrero de 2020 .
^ "Melville W. Fuller, presidente del Tribunal Supremo, muerto" . New York Times . 5 de julio de 1910 . Consultado el 2 de marzo de 2021 .
↑ a b c d e f g Morris, Jeffrey B. (1981). "La era de Melville Weston Fuller" . Anuario . Sociedad Histórica de la Corte Suprema. 1981 : 37–51 - vía HeinOnline.
↑ a b c Hall, Kermit L., ed. (1992). Compañero de Oxford de la Corte Suprema de los Estados Unidos . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 371–372. ISBN 978-0-19-517661-2.Mantenimiento CS1: fecha y año ( enlace )
^ a b c d Cushman, Clare, ed. (2013). Magistrados de la Corte Suprema: Biografías ilustradas . Prensa CQ. págs. 220–224. ISBN 978-1-60871-832-0.
^ a b c d Dickson, Del, ed. (2001). La Corte Suprema en Conferencia (1940-1985) . Nueva York, NY: Oxford University Press. ISBN 0-19-512632-7.
↑ a b c d Frank, John P. (1951). "Melville Weston Fuller" . Revista de derecho de Yale . 60 : 202-206. doi : 10.2307 / 793644 . JSTOR 793644 - a través del repositorio de becas legales de la Facultad de Derecho de Yale.
^ Pratt, Walter F. (1980). "Estilos retóricos en Fuller Court" . Revista estadounidense de historia jurídica . 24 : 189–220. doi : 10.2307 / 844665 . JSTOR 844665 - a través del repositorio de becas de Duke Law.
^ Garrow, David J. (2000). "Decrepitud mental en la Corte Suprema de Estados Unidos: el caso histórico de una 28ª enmienda" . Revista de derecho de la Universidad de Chicago . 67 (4): 995–1087. doi : 10.2307 / 1600454 . JSTOR 1600454 - vía Chicago Unbound.
↑ a b Schwartz, Bernard (1995). Una historia de la Corte Suprema . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-984055-7.
↑ a b c d e f g Jensen, Erik M. (julio de 2014). "¿Importó alguna vez la Decimosexta Enmienda? ¿Importa hoy?" . Revista de derecho de la Universidad Northwestern . 108 (3): 799–824 - a través de SSRN.
^ Jones, Francis R. (25 de octubre de 1895). "Pollock v. Farmers 'Loan and Trust Company" . Revista de Derecho de Harvard . 9 (3): 198–211. doi : 10.2307 / 1321669 . JSTOR 1321669 - a través de JSTOR.
↑ a b Johnson, Calvin H. (30 de diciembre de 2002). "Purgar Pollock: la constitucionalidad de los impuestos federales sobre el patrimonio o las ventas" (PDF) . Notas fiscales : 1723–1734 - a través de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas en Austin.
^ Jensen, Erik M. (diciembre de 1997). "La distribución de los" impuestos directos ": ¿son inconstitucionales los impuestos al consumo?" . Revisión de la ley de Columbia . 97 (8): 2334–2419. doi : 10.2307 / 1123374 . JSTOR 1123374 . S2CID 150973582 - a través de Scholarly Commons de la Facultad de Derecho de la Universidad Case Western Reserve.
^ Jensen, Erik M. (noviembre de 2019). "Un impuesto sobre el patrimonio no prorrateado tiene problemas constitucionales" . Tiempos de impuestos ABA . 39 (1) - a través de SSRN.
^ Ball, Milan N. (28 de septiembre de 2020). "El poder fiscal federal: una cartilla" . Servicio de Investigación del Congreso . Consultado el 10 de febrero de 2020 .
^ a b Fisher, Joe A. (mayo de 1973). "El caso Knight revisado" . El historiador . Taylor y Francis. 35 (3): 365–383. doi : 10.1111 / j.1540-6563.1973.tb00505.x . JSTOR 24443014 - a través de JSTOR.
^ Epstein, Richard A. (noviembre de 1987). "El alcance adecuado del poder comercial" . Revisión de la ley de Virginia . 73 (8): 1387–1455. doi : 10.2307 / 1073233 . JSTOR 1073233 - vía Chicago Unbound.
↑ a b Regan, Richard (2015). Una historia constitucional de la Corte Suprema de Estados Unidos . Prensa CUA. ISBN 978-0-8132-2721-4.
↑ a b c Margulies, Herbert F. (1995-1996). "Pioneros en el poder de la policía federal: Campeón v. Ames y la Ley contra la lotería de 1895" . Revista de Historia Jurídica del Sur . 4 : 45–60 - a través de HeinOnline.
^ a b c d Schultz, David; John R. Vile, eds. (2005). La enciclopedia de las libertades civiles en Estados Unidos . Routledge. págs. 260-261. ISBN 0-7656-8063-7.
^ Kerian, Jon R. (1961). "Medidas cautelares en litigios laborales: la historia de la Ley Norris-LaGuardia" . Revisión de la ley de Dakota del Norte . 37 (1): 49–65 - a través de UND Scholarly Commons.
^ Walker, Daniel J. (mayo de 2005). "Mandatos administrativos: evaluación de la pertinencia del alivio colectivo no colectivo" . Revisión de la ley de Cornell . 90 (4): 1119–1151 - vía Scholarship @ Cornell Law.
^ a b Leab, Daniel J. , ed. (2014). Enciclopedia de recesiones y depresiones estadounidenses . Santa Bárbara, CA: ABC – CLIO. págs. 353–356. ISBN 978-1-59884-945-5.
↑ a b c Bernstein, David E. (2005). " Lochner v. Nueva York : una retrospectiva del centenario" . Revista de derecho de la Universidad de Washington . 83 (5): 1469–1527 - a través de la Beca Abierta de la Universidad de Washington.
↑ a b c d e Paul, Ellen Frankel (2005). "Libertad de contrato y la" economía política "de Lochner v. Nueva York " (PDF) . Revista de derecho y libertad de la NYU . 1 (1): 515–569 - a través de NYU Law.
↑ a b c d e Epstein, Richard A. (1996). "Reseña del libro (reseña de James W. Ely, el juez principal de Melville W. Fuller, 1888-1910 (1995))" . Revista estadounidense de historia jurídica . 40 : 109-110. doi : 10.2307 / 845465 . JSTOR 845465 - vía Chicago Unbound.
^ Thomas, Clarence (1997). "La virtud de la derrota: Plessy v. Ferguson en retrospectiva" . Revista de Historia de la Corte Suprema . 1997 : 15-24 - vía HeinOnline.
↑ a b c Klarman, Michael J. (1998). "La era de Plessy" . La revisión de la Corte Suprema . 1998 : 303–414. doi : 10.1086 / scr.1998.3109701 . JSTOR 3109701 . S2CID 147074451 : a través de JSTOR.
↑ a b Pollak, Louis H. (Invierno de 2005). "Raza, Derecho e Historia: El Tribunal Supremo de "Dred Scott" a "Grutter V. Bollinger" . Dédalo . 134 . (1): 29-41 doi : 10.1162 / 0011526053124488 . JSTOR 20027958 . S2CID 57560611 - a través de JSTOR.
↑ a b Oberst, Paul (1973). "La extraña carrera de Plessy v. Ferguson" . Revisión de la ley de Arizona . 15 : 389–418 - a través de HeinOnline.
^ Maidment, Richard A. (agosto de 1973). "Plessy v. Ferguson reexaminado" . Revista de estudios americanos . 7 (2): 125-132. doi : 10.1017 / S0021875800013396 . JSTOR 27553046 - a través de JSTOR.
↑ a b Wisdom, John Minor (invierno de 1996). " Plessy v. Ferguson - 100 años después" . Revista de derecho de Washington y Lee . 53 (1): 9–20 - a través de Scholarly Commons de la Facultad de Derecho de la Universidad de Washington y Lee.
↑ a b c d Urofsky, Melvin I .; Finkelman, Paul (2002). Una marcha de la libertad: una historia constitucional de los Estados Unidos . 1 (2 ed.). Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780195126358.
↑ a b c Malavet, Pedro A. (Otoño de 2010). "El inconveniente de una" Constitución [que] sigue la bandera ... pero no la alcanza ": De Downes v. Bidwell a Boumediene v. Bush " . Revista de derecho de Mississippi . 80 : 181–257 - a través del Repositorio de becas de derecho de la UF.
↑ a b c Vignarajah, Krishanti (primavera de 2010). "Las raíces políticas de la legitimidad judicial: explicando la validez duradera de los casos insulares" . Revista de derecho de la Universidad de Chicago . 77 (2): 781–845. JSTOR 20722465 - a través de JSTOR.
↑ a b Torruella, Juan R. (Otoño de 2013). "Gobernar las colonias de América: los" casos insulares " " . Revisión de políticas y leyes de Yale . 32 (1): 57–95. JSTOR 23736226 - a través de JSTOR.
↑ a b Erman, Sam (verano de 2008). "Significados de la ciudadanía en el Imperio de los Estados Unidos: Puerto Rico, Isabel González y la Corte Suprema, 1898 a 1905" (PDF) . Revista de historia étnica estadounidense . 27 (4): 5–33.
↑ a b c Rothera, Evan C. (2016). "La tenaz reliquia gemela: republicanos, poligamia y la última corporación de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días v. Estados Unidos " . Revista de Historia de la Corte Suprema . 41 : 21–38. doi : 10.1111 / jsch.12091 - a través de HeinOnline.
↑ a b Berger, Bethany R. (2016). "Ciudadanía por derecho de nacimiento en juicio: Elk v. Wilkins y Estados Unidos v. Wong Kim Ark " . Revista de Derecho Cardozo . 37 : 1185–1258 - a través de OpenCommons @ UConn.
↑ a b c d Peppers, Todd (2020). "El presidente del Tribunal Supremo Melville Weston Fuller y el gran debate del bigote de 1888" . Revista de Historia de la Corte Suprema . 45 (2): 140-150. doi : 10.1111 / jsch.12238 - a través de Scholarly Commons de la Facultad de Derecho de la Universidad de Washington y Lee.
^ Thomson, James A. (1997). "Nadando en el aire: Melville W. Fuller y el Tribunal Supremo 1888-1910" . Revisión de la ley de Cumberland . 27 (1): 139-197 - a través de HeinOnline.
^ Rehnquist, William H. (febrero de 2003). "Comentarios del presidente del Tribunal Supremo: mi vida en la serie de la ley" . Revista de derecho de Duke . 52 (4): 787–805. JSTOR 1373198 - a través de JSTOR.
^ Reed, Lawrence W. (10 de marzo de 2006). "Melville W. Fuller: un presidente del Tribunal Supremo modelo" . Centro Mackinac de Políticas Públicas . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
^ Fiss, Owen M. (1993). Inicios turbulentos del Estado moderno, 1888-1910 . Macmillan. ISBN 978-0-02-541360-3.
^ a b Wolman, Jordan (6 de diciembre de 2020). "La estatua del palacio de justicia tiene a los funcionarios del condado de Kennebec en busca de una respuesta" . El monitor de Maine . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
^ a b Lowell, Jessica, "Los comisionados de Kennebec votan para mover la estatua de Melville Fuller de Augusta" , Kennebec Journal , 16 de febrero de 2021. Consultado el 17 de febrero de 2021.
↑ a b Schroeder, Nick (9 de febrero de 2021). "Votar para eliminar la estatua de Maine del juez de la Corte Suprema que defendió las leyes de segregación viene la próxima semana" . Noticias diarias de Bangor . Consultado el 2 de marzo de 2021 .
^ Lowell, Jessica. "Los funcionarios escuchan del público sobre la propuesta de mover la estatua del juez" . Portland Press Herald . Consultado el 6 de marzo de 2021 .
↑ a b Dineen, Hannah (16 de febrero de 2021). "La estatua del juez Melville Fuller se moverá desde el frente del Palacio de Justicia del Condado de Kennebec" . Centro de noticias de Maine . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
^ "La controvertida estatua en Augusta será removida" , WABI-TV , 17 de febrero de 2021; citando Kennebec Journal (16/2/21). Consultado el 17 de febrero de 2021.

Lectura adicional [ editar ]

Abraham, Henry J. (1992). Jueces y presidentes: una historia política de nombramientos para la Corte Suprema (3ª ed.). Nueva York: Oxford University Press . ISBN 0-19-506557-3.
Cushman, Clare (2001). Los jueces de la Corte Suprema: Biografías ilustradas, 1789–1995 (2ª ed.). ( Sociedad Histórica de la Corte Suprema , Libros trimestrales del Congreso ). ISBN 1-56802-126-7.
Ely, James W. (1995). El cargo de juez principal de Melville W. Fuller, 1888-1910 . Columbia, SC: Prensa de la Universidad de Carolina del Sur . ISBN 1-57003-018-9.
Frank, John P. (1995). Friedman, León; Israel, Fred L. (eds.). Los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos: sus vidas y opiniones principales . Editores de Chelsea House . ISBN 0-7910-1377-4.
Furer, Howard B., ed. (1986). The Fuller Court, 1888-1910. (La Corte Suprema en American Life Series) . Nueva York: Associated Faculty Press, Inc. ISBN 978-0-86733-060-1..
Hall, Kermit L., ed. (1992). The Oxford Companion de la Corte Suprema de los Estados Unidos . Nueva York: Oxford University Press . ISBN 0-19-505835-6.
Rey, Willard L. (1950). Melville Weston Fuller: Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos 1888-1910 . Nueva York: The Macmillan Company .
Martin, Fenton S .; Goehlert, Robert U. (1990). La Corte Suprema de Estados Unidos: una bibliografía . Washington, DC: Libros trimestrales del Congreso. ISBN 0-87187-554-3.
Urofsky, Melvin I. (1994). Los jueces de la Corte Suprema: un diccionario biográfico . Nueva York: Garland Publishing . págs. 590 . ISBN 0-8153-1176-1.

Enlaces externos [ editar ]

Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Melville W. Fuller .

Wikisource tiene trabajos originales escritos por o sobre:
Melville Fuller

Ariens, Michael, Melville Fuller .
Sociedad Histórica de la Corte Suprema :
- Melville Weston Fuller, 1888-1910 .
- The Fuller Court 1888-1910 .
Proyecto Oyez Biografía de Melville W. Fuller , medios de la Corte Suprema de Estados Unidos.
Melville Weston Fuller en el Directorio biográfico de jueces federales , una publicación de dominio público del Centro Judicial Federal .

Oficinas legales
Precedido por Morrison Waite	Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos 1888-1910	Sucedido por Edward White

Tribunal Supremo de los Estados Unidos

La Corte Fuller
Presidente del Tribunal Supremo : Melville Weston Fuller (1888-1910)
1888–1889:	SF Miller Campo SJ JP Bradley JM Harlan S. Matthews H. gris S. Blatchford LQC Lamar II
1890:	SF Miller Campo SJ JP Bradley JM Harlan H. gris S. Blatchford LQC Lamar II DJ Brewer
1891–1892:	Campo SJ JP Bradley JM Harlan H. gris S. Blatchford LQC Lamar II DJ Brewer HB marrón
1892-1893:	Campo SJ JM Harlan H. gris S. Blatchford LQC Lamar II DJ Brewer HB marrón Geo. Shiras Jr.
1893:	Campo SJ JM Harlan H. gris S. Blatchford DJ Brewer HB marrón Geo. Shiras Jr. HE Jackson
1894-1895:	Campo SJ JM Harlan H. gris DJ Brewer HB marrón Geo. Shiras Jr. HE Jackson ED Blanco
1896-1897:	Campo SJ JM Harlan H. gris DJ Brewer HB marrón Geo. Shiras Jr. ED Blanco RW Peckham
1898-1902:	JM Harlan H. gris DJ Brewer HB marrón Geo. Shiras Jr. ED Blanco RW Peckham J. McKenna
1902-1903:	JM Harlan DJ Brewer HB marrón Geo. Shiras Jr. ED Blanco RW Peckham J. McKenna OW Holmes
1903-1906:	JM Harlan DJ Brewer HB marrón ED Blanco RW Peckham J. McKenna OW Holmes Wm. R. Día
1906-1909:	JM Harlan DJ Brewer ED Blanco RW Peckham J. McKenna OW Holmes Wm. R. Día Wm. H. Moody
Enero-marzo de 1910:	JM Harlan DJ Brewer ED Blanco J. McKenna OW Holmes Wm. R. Día Wm. H. Moody HH Lurton
Marzo-julio de 1910:	JM Harlan ED Blanco J. McKenna OW Holmes Wm. R. Día Wm. H. Moody HH Lurton CE Hughes

[:7-1] ↑ a b c d e f g h i Hall, Timothy L. (2001). Jueces de la Corte Suprema: un diccionario biográfico . Nueva York, NY: Facts on File. págs. 198–201. ISBN 0-8160-4194-6.

[:1-2] ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar como en au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx por bz ca cb cc cd Ely, James W.(1995). El cargo de juez principal de Melville W. Fuller, 1888-1910 . Columbia, SC: Prensa de la Universidad de Carolina del Sur. ISBN 1-57003-018-9.

[:0-3] ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag King, Willard L. (1950). Melville Weston Fuller, presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, 1888-1910 . Nueva York: Macmillan.

[:36-4] Frankfurter, Felix (noviembre de 1953). "Jueces principales que he conocido" . Revisión de la ley de Virginia . 39 (7): 883–905. doi : 10.2307 / 1069773 . JSTOR 1069773 - a través de HeinOnline.

[:32-5] Abraham, Henry Julian (2008). Jueces, presidentes y senadores: una historia de los nombramientos de la Corte Suprema de Estados Unidos desde Washington hasta Bush II . Rowman y Littlefield. ISBN 978-0-7425-5895-3.

[:2-6] Servicio de investigación del Congreso (9 de octubre de 2020). "Nominaciones a la Corte Suprema, 1789 a 2018: Acciones del Senado, el Comité Judicial y el Presidente" (PDF) . Federación de Científicos Americanos . Consultado el 9 de febrero de 2020 .

[7] "Jueces de 1789 al presente" . Tribunal Supremo de Estados Unidos . Consultado el 9 de febrero de 2020 .

[8] "Melville W. Fuller, presidente del Tribunal Supremo, muerto" . New York Times . 5 de julio de 1910 . Consultado el 2 de marzo de 2021 .

[:28-9] Morris, Jeffrey B. (1981). "La era de Melville Weston Fuller" . Anuario . Sociedad Histórica de la Corte Suprema. 1981 : 37–51 - vía HeinOnline.

[:30-10] Hall, Kermit L., ed. (1992). Compañero de Oxford de la Corte Suprema de los Estados Unidos . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 371–372. ISBN 978-0-19-517661-2.Mantenimiento CS1: fecha y año ( enlace )

[:31-11] Cushman, Clare, ed. (2013). Magistrados de la Corte Suprema: Biografías ilustradas . Prensa CQ. págs. 220–224. ISBN 978-1-60871-832-0.

[:29-12] Dickson, Del, ed. (2001). La Corte Suprema en Conferencia (1940-1985) . Nueva York, NY: Oxford University Press. ISBN 0-19-512632-7.

[:20-13] Frank, John P. (1951). "Melville Weston Fuller" . Revista de derecho de Yale . 60 : 202-206. doi : 10.2307 / 793644 . JSTOR 793644 - a través del repositorio de becas legales de la Facultad de Derecho de Yale.

[14] Pratt, Walter F. (1980). "Estilos retóricos en Fuller Court" . Revista estadounidense de historia jurídica . 24 : 189–220. doi : 10.2307 / 844665 . JSTOR 844665 - a través del repositorio de becas de Duke Law.

[15] Garrow, David J. (2000). "Decrepitud mental en la Corte Suprema de Estados Unidos: el caso histórico de una 28ª enmienda" . Revista de derecho de la Universidad de Chicago . 67 (4): 995–1087. doi : 10.2307 / 1600454 . JSTOR 1600454 - vía Chicago Unbound.

[:33-16] Schwartz, Bernard (1995). Una historia de la Corte Suprema . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-984055-7.

[:3-17] Jensen, Erik M. (julio de 2014). "¿Importó alguna vez la Decimosexta Enmienda? ¿Importa hoy?" . Revista de derecho de la Universidad Northwestern . 108 (3): 799–824 - a través de SSRN.

[18] Jones, Francis R. (25 de octubre de 1895). "Pollock v. Farmers 'Loan and Trust Company" . Revista de Derecho de Harvard . 9 (3): 198–211. doi : 10.2307 / 1321669 . JSTOR 1321669 - a través de JSTOR.

[:4-19] Johnson, Calvin H. (30 de diciembre de 2002). "Purgar Pollock: la constitucionalidad de los impuestos federales sobre el patrimonio o las ventas" (PDF) . Notas fiscales : 1723–1734 - a través de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas en Austin.

[20] Jensen, Erik M. (diciembre de 1997). "La distribución de los" impuestos directos ": ¿son inconstitucionales los impuestos al consumo?" . Revisión de la ley de Columbia . 97 (8): 2334–2419. doi : 10.2307 / 1123374 . JSTOR 1123374 . S2CID 150973582 - a través de Scholarly Commons de la Facultad de Derecho de la Universidad Case Western Reserve.

[21] Jensen, Erik M. (noviembre de 2019). "Un impuesto sobre el patrimonio no prorrateado tiene problemas constitucionales" . Tiempos de impuestos ABA . 39 (1) - a través de SSRN.

[22] Ball, Milan N. (28 de septiembre de 2020). "El poder fiscal federal: una cartilla" . Servicio de Investigación del Congreso . Consultado el 10 de febrero de 2020 .

[:5-23] Fisher, Joe A. (mayo de 1973). "El caso Knight revisado" . El historiador . Taylor y Francis. 35 (3): 365–383. doi : 10.1111 / j.1540-6563.1973.tb00505.x . JSTOR 24443014 - a través de JSTOR.

[24] Epstein, Richard A. (noviembre de 1987). "El alcance adecuado del poder comercial" . Revisión de la ley de Virginia . 73 (8): 1387–1455. doi : 10.2307 / 1073233 . JSTOR 1073233 - vía Chicago Unbound.

[:34-25] Regan, Richard (2015). Una historia constitucional de la Corte Suprema de Estados Unidos . Prensa CUA. ISBN 978-0-8132-2721-4.

[:6-26] Margulies, Herbert F. (1995-1996). "Pioneros en el poder de la policía federal: Campeón v. Ames y la Ley contra la lotería de 1895" . Revista de Historia Jurídica del Sur . 4 : 45–60 - a través de HeinOnline.

[:8-27] Schultz, David; John R. Vile, eds. (2005). La enciclopedia de las libertades civiles en Estados Unidos . Routledge. págs. 260-261. ISBN 0-7656-8063-7.

[28] Kerian, Jon R. (1961). "Medidas cautelares en litigios laborales: la historia de la Ley Norris-LaGuardia" . Revisión de la ley de Dakota del Norte . 37 (1): 49–65 - a través de UND Scholarly Commons.

[29] Walker, Daniel J. (mayo de 2005). "Mandatos administrativos: evaluación de la pertinencia del alivio colectivo no colectivo" . Revisión de la ley de Cornell . 90 (4): 1119–1151 - vía Scholarship @ Cornell Law.

[:9-30] Leab, Daniel J. , ed. (2014). Enciclopedia de recesiones y depresiones estadounidenses . Santa Bárbara, CA: ABC – CLIO. págs. 353–356. ISBN 978-1-59884-945-5.

[:15-31] Bernstein, David E. (2005). " Lochner v. Nueva York : una retrospectiva del centenario" . Revista de derecho de la Universidad de Washington . 83 (5): 1469–1527 - a través de la Beca Abierta de la Universidad de Washington.

[:16-32] Paul, Ellen Frankel (2005). "Libertad de contrato y la" economía política "de Lochner v. Nueva York " (PDF) . Revista de derecho y libertad de la NYU . 1 (1): 515–569 - a través de NYU Law.

[:19-33] Epstein, Richard A. (1996). "Reseña del libro (reseña de James W. Ely, el juez principal de Melville W. Fuller, 1888-1910 (1995))" . Revista estadounidense de historia jurídica . 40 : 109-110. doi : 10.2307 / 845465 . JSTOR 845465 - vía Chicago Unbound.

[34] Thomas, Clarence (1997). "La virtud de la derrota: Plessy v. Ferguson en retrospectiva" . Revista de Historia de la Corte Suprema . 1997 : 15-24 - vía HeinOnline.

[:24-35] Klarman, Michael J. (1998). "La era de Plessy" . La revisión de la Corte Suprema . 1998 : 303–414. doi : 10.1086 / scr.1998.3109701 . JSTOR 3109701 . S2CID 147074451 : a través de JSTOR.

[:25-36] Pollak, Louis H. (Invierno de 2005). "Raza, Derecho e Historia: El Tribunal Supremo de "Dred Scott" a "Grutter V. Bollinger" . Dédalo . 134 . (1): 29-41 doi : 10.1162 / 0011526053124488 . JSTOR 20027958 . S2CID 57560611 - a través de JSTOR.

[:26-37] Oberst, Paul (1973). "La extraña carrera de Plessy v. Ferguson" . Revisión de la ley de Arizona . 15 : 389–418 - a través de HeinOnline.

[38] Maidment, Richard A. (agosto de 1973). "Plessy v. Ferguson reexaminado" . Revista de estudios americanos . 7 (2): 125-132. doi : 10.1017 / S0021875800013396 . JSTOR 27553046 - a través de JSTOR.

[:27-39] Wisdom, John Minor (invierno de 1996). " Plessy v. Ferguson - 100 años después" . Revista de derecho de Washington y Lee . 53 (1): 9–20 - a través de Scholarly Commons de la Facultad de Derecho de la Universidad de Washington y Lee.

[:35-40] Urofsky, Melvin I .; Finkelman, Paul (2002). Una marcha de la libertad: una historia constitucional de los Estados Unidos . 1 (2 ed.). Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780195126358.

[:10-41] Malavet, Pedro A. (Otoño de 2010). "El inconveniente de una" Constitución [que] sigue la bandera ... pero no la alcanza ": De Downes v. Bidwell a Boumediene v. Bush " . Revista de derecho de Mississippi . 80 : 181–257 - a través del Repositorio de becas de derecho de la UF.

[:12-42] Vignarajah, Krishanti (primavera de 2010). "Las raíces políticas de la legitimidad judicial: explicando la validez duradera de los casos insulares" . Revista de derecho de la Universidad de Chicago . 77 (2): 781–845. JSTOR 20722465 - a través de JSTOR.

[:11-43] Torruella, Juan R. (Otoño de 2013). "Gobernar las colonias de América: los" casos insulares " " . Revisión de políticas y leyes de Yale . 32 (1): 57–95. JSTOR 23736226 - a través de JSTOR.

[:13-44] Erman, Sam (verano de 2008). "Significados de la ciudadanía en el Imperio de los Estados Unidos: Puerto Rico, Isabel González y la Corte Suprema, 1898 a 1905" (PDF) . Revista de historia étnica estadounidense . 27 (4): 5–33.

[:17-45] Rothera, Evan C. (2016). "La tenaz reliquia gemela: republicanos, poligamia y la última corporación de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días v. Estados Unidos " . Revista de Historia de la Corte Suprema . 41 : 21–38. doi : 10.1111 / jsch.12091 - a través de HeinOnline.

[:14-46] Berger, Bethany R. (2016). "Ciudadanía por derecho de nacimiento en juicio: Elk v. Wilkins y Estados Unidos v. Wong Kim Ark " . Revista de Derecho Cardozo . 37 : 1185–1258 - a través de OpenCommons @ UConn.

[:18-47] Peppers, Todd (2020). "El presidente del Tribunal Supremo Melville Weston Fuller y el gran debate del bigote de 1888" . Revista de Historia de la Corte Suprema . 45 (2): 140-150. doi : 10.1111 / jsch.12238 - a través de Scholarly Commons de la Facultad de Derecho de la Universidad de Washington y Lee.

[48] Thomson, James A. (1997). "Nadando en el aire: Melville W. Fuller y el Tribunal Supremo 1888-1910" . Revisión de la ley de Cumberland . 27 (1): 139-197 - a través de HeinOnline.

[49] Rehnquist, William H. (febrero de 2003). "Comentarios del presidente del Tribunal Supremo: mi vida en la serie de la ley" . Revista de derecho de Duke . 52 (4): 787–805. JSTOR 1373198 - a través de JSTOR.

[50] Reed, Lawrence W. (10 de marzo de 2006). "Melville W. Fuller: un presidente del Tribunal Supremo modelo" . Centro Mackinac de Políticas Públicas . Consultado el 1 de marzo de 2021 .

[51] Fiss, Owen M. (1993). Inicios turbulentos del Estado moderno, 1888-1910 . Macmillan. ISBN 978-0-02-541360-3.

[:21-52] Wolman, Jordan (6 de diciembre de 2020). "La estatua del palacio de justicia tiene a los funcionarios del condado de Kennebec en busca de una respuesta" . El monitor de Maine . Consultado el 1 de marzo de 2021 .

[KJ-53] Lowell, Jessica, "Los comisionados de Kennebec votan para mover la estatua de Melville Fuller de Augusta" , Kennebec Journal , 16 de febrero de 2021. Consultado el 17 de febrero de 2021.

[:22-54] Schroeder, Nick (9 de febrero de 2021). "Votar para eliminar la estatua de Maine del juez de la Corte Suprema que defendió las leyes de segregación viene la próxima semana" . Noticias diarias de Bangor . Consultado el 2 de marzo de 2021 .

[55] Lowell, Jessica. "Los funcionarios escuchan del público sobre la propuesta de mover la estatua del juez" . Portland Press Herald . Consultado el 6 de marzo de 2021 .

[:23-56] Dineen, Hannah (16 de febrero de 2021). "La estatua del juez Melville Fuller se moverá desde el frente del Palacio de Justicia del Condado de Kennebec" . Centro de noticias de Maine . Consultado el 1 de marzo de 2021 .

[57] "La controvertida estatua en Augusta será removida" , WABI-TV , 17 de febrero de 2021; citando Kennebec Journal (16/2/21). Consultado el 17 de febrero de 2021.