La teoría de la actividad rutinaria es un subcampo de la teoría de las oportunidades delictivas que se centra en situaciones de delitos. Fue propuesto por primera vez por Marcus Felson y Lawrence E. Cohen en su explicación de los cambios en la tasa de criminalidad en los Estados Unidos entre 1947 y 1974. [1] La teoría se ha aplicado ampliamente y se ha convertido en una de las teorías más citadas en criminología. A diferencia de las teorías criminológicas de la criminalidad, la teoría de la actividad rutinaria estudia el crimen como un evento, relaciona estrechamente el crimen con su entorno y enfatiza su proceso ecológico, [2] desviando así la atención académica de los simples delincuentes.
Después de la Segunda Guerra Mundial , la economía de los países occidentales comenzó a crecer y los estados de Bienestar se expandieron. A pesar de esto, el crimen aumentó significativamente durante este tiempo. Según Felson y Cohen, la razón del aumento es que la prosperidad de la sociedad contemporánea ofrece más oportunidades para que ocurra el crimen. Por ejemplo, el uso de automóviles, por un lado, permite a los infractores moverse con mayor libertad para llevar a cabo sus infracciones y, por otro lado, proporciona más objetivos para el robo. Otros cambios sociales como la matrícula universitaria, la participación laboral femenina, la urbanización, la suburbanización y los estilos de vida contribuyen a la oferta de oportunidades y, posteriormente, a la delincuencia. [1]
La teoría de la actividad rutinaria tiene su fundamento en la ecología humana y la teoría de la elección racional. Con el tiempo, la teoría se ha utilizado ampliamente para estudiar delitos sexuales, robos, delitos cibernéticos, robos residenciales y victimizaciones correspondientes, entre otros. También vale la pena señalar que, en el estudio de la victimización criminal, la teoría de la actividad rutinaria a menudo se considera "esencialmente similar" [3] [4] a la teoría del estilo de vida de la criminología de Hindelang, Gottfredson y Garofalo (1978) . [5] Más recientemente, la teoría de la actividad rutinaria se ha utilizado repetidamente en marcos multinivel con la teoría de la desorganización social para comprender varios delitos en el vecindario.
Marco teórico
En la teoría de la actividad rutinaria, es probable que el delito ocurra cuando tres elementos esenciales del delito convergen en el espacio y el tiempo: un delincuente motivado, un objetivo atractivo y la ausencia de una tutela capaz. [1] [6]
El enfoque analítico de la teoría de la actividad rutinaria tiene una visión de nivel macro y enfatiza cambios a gran escala en los patrones de comportamiento de la víctima y el delincuente. Se centra en eventos delictivos específicos y en el comportamiento / decisiones del delincuente. La teoría de la actividad rutinaria se basa en el supuesto de que cualquier persona que tenga la oportunidad puede cometer un delito. La teoría también establece que las víctimas tienen la opción de ser víctimas principalmente al no colocarse en situaciones en las que se pueda cometer un delito en su contra.
Delincuente motivado
Los delincuentes motivados son personas que no solo son capaces de cometer actividades delictivas, sino que también están dispuestas a hacerlo. [7] Este elemento que más críticas ha recibido por la falta de información sobre lo que realmente es. [2] Un delincuente motivado se puede señalar como cualquier tipo de persona que tiene la verdadera intención de cometer un delito contra una persona o propiedad. Sin embargo, el delincuente motivado debe ser alguien capaz de cometer el delito o, en otras palabras, que tenga todo lo que necesita para cometer un delito, tanto física como mentalmente. [2]
Objetivo adecuado
Un objetivo adecuado es cualquier tipo de individuo o propiedad que el delincuente motivado pueda dañar o amenazar de la manera más fácil posible. [2] Si un objetivo es adecuado, esto significa que hay una mayor probabilidad de que se pueda cometer el delito, en lugar de un objetivo difícil de alcanzar. El acrónimo VIVA proporciona cuatro atributos diferentes de lo que hace que un objetivo sea realmente adecuado, a juicio del infractor. [2] El acrónimo es el siguiente:
- V: Valor (El valor de lograr el objetivo, de manera real o simbólica) [2]
- I: Inercia (Los obstáculos físicos del objetivo: peso, altura, fuerza, etc.) [2]
- V: Visibilidad (El atributo de exposición que solidifica la idoneidad del objetivo) [2]
- R: Acceso (La ubicación del individuo u objeto que aumenta o disminuye el riesgo potencial del ataque previsto) [2]
Ausencia de un tutor adecuado
La tutela puede ser una persona o un objeto que es eficaz para disuadir de que ocurra un delito [6] y, a veces, el delito se detiene con la simple presencia de la tutela en el espacio y el tiempo. [8]
Evidencia empírica
El criminólogo Lynch (1987) harvp error: múltiples objetivos (2x): CITEREFLynch1987 ( ayuda ) , utilizando modelos "específicos de dominio", demuestra que las actividades relacionadas con la ocupación generalmente tienen un impacto más fuerte en el riesgo de victimización en el trabajo que las características sociodemográficas. Los atributos específicos de las actividades realizadas en el trabajo, exposición, tutela, atractivo, estaban todos relacionados con la victimización en formas predichas por la teoría de la actividad. [9] Estos hallazgos identifican atributos específicos de ocupaciones que podrían modificarse para reducir el riesgo de victimización criminal en el trabajo. La victimización de los trabajadores en el trabajo disminuirá si se reducen la movilidad, la accesibilidad pública y el manejo del dinero como parte del rol ocupacional.
En A Routine Activity Theory Explanation for Women's Stalking Victimizations , los criminólogos Mustaine y Tewksbury (1999) realizaron un estudio autoadministrado en el tercer trimestre de 1996 con 861 estudiantes universitarias de nueve institutos postsecundarios de ocho estados de los EE. UU. El estudio revela que el riesgo de que las mujeres sean víctimas de acoso puede explicarse por los comportamientos de estilo de vida individuales, incluido el empleo, el lugar de residencia, el uso de sustancias (drogas y alcohol) y la autoprotección. [10]
Felson y Cohen (1980) harvp error: múltiples objetivos (2x): CITEREFFelsonCohen1980 ( ayuda ) establece que quienes viven solos tienen más probabilidades de estar solos y de tener poca ayuda para proteger su propiedad, probablemente enfrentan tasas más altas de victimización tanto para delitos personales como contra la propiedad. El aumento del 30,6% en las tasas de participación de mujeres empleadas y casadas no solo somete a estas mujeres a un mayor riesgo de ataque en su camino hacia y desde el trabajo, sino que también deja su hogar y automóvil menos resguardados de la entrada ilegal. El aumento del 118% en la proporción de la población compuesta por mujeres universitarias coloca a más mujeres en riesgo de ataque cuando realizan actividades diarias como estudiantes, ya que pueden estar menos protegidas por familiares o amigos.
Pratt, Holtfreter & Reisig (2010) harvp error: múltiples objetivos (2 ×): CITEREFPrattHoltfreterReisig2010 ( ayuda ) utilizando una muestra de 922 adultos en Florida muestran que las actividades rutinarias en línea, moldeadas por las características sociodemográficas, influyen fuertemente en el riesgo de caídas de la persona víctima de fraude en Internet. [11] Sus hallazgos arrojan luz sobre la validez de la teoría de las actividades rutinarias sobre los delitos que tenían como objetivo a los usuarios de Internet. Utilizando datos de ataques informáticos de la universidad, Maimon et al. (2013) revelan evidencia que apoya la teoría de la actividad rutinaria. Encuentran que el riesgo de ataques informáticos aumenta durante el horario laboral oficial de la universidad y que los ataques de origen extranjero se atribuyen sustancialmente al número de usuarios de redes extranjeras. [12]
Criticas
La teoría de la actividad rutinaria es principalmente una macroteoría del crimen y la victimización. Requiere delincuentes motivados, pero no explica cómo se motivan dichos delincuentes.
Ver también
Otras lecturas
- Cohen, Lawrence E .; Felson, Marcus (1979). "Tendencias de tasa de delincuencia y cambio social: un enfoque de actividad rutinaria". American Sociological Review . 44 (4): 588–608. CiteSeerX 10.1.1.476.3696 . doi : 10.2307 / 2094589 . JSTOR 2094589 .
- Felson, M. (1994). Crimen y vida cotidiana: conocimiento e implicaciones para la sociedad . Thousand Oaks, CA: pino.
- Felson, Marcus; Cohen, Lawrence E. (1980). "Ecología humana y crimen: un enfoque de actividad rutinaria". Ecología humana . 8 (4): 389–406. doi : 10.1007 / BF01561001 . JSTOR 4602572 . S2CID 154738413 .
- Hawdon, JE (1999). "Rutinas diarias y crimen: uso de actividades rutinarias como medidas de participación de Hirschi". Juventud y Sociedad . 30 (4): 395–415. doi : 10.1177 / 0044118X99030004001 . S2CID 143553735 .
- Lynch, James P. (1987). "Actividad rutinaria y victimización en el trabajo". Revista de Criminología Cuantitativa . 3 (4): 283–300. doi : 10.1007 / BF01066832 . JSTOR 23365566 . S2CID 143507394 .
- Maxfield, MG (1987). "Teorías de estilo de vida y actividad rutinaria del crimen: estudios empíricos de victimización, delincuencia y toma de decisiones del delincuente". Revista de Criminología Cuantitativa . 3 (4): 275–282. doi : 10.1007 / BF01066831 . JSTOR 23365565 . S2CID 143901845 .
- Miller, J. Mitchell, ed. (2014). La Enciclopedia de Criminología Teórica (primera ed.). John Wiley e hijos. doi : 10.1002 / 9781118517390 . ISBN 978-1-118-51739-0.
- Pratt, Travis C .; Holtfreter, Kristy; Reisig, Michael D. (2010). "Actividad en línea de rutina y focalización del fraude en Internet: ampliar la teoría de la generalidad de la actividad de rutina". Revista de Investigación en Delincuencia y Delincuencia . 47 (3): 267-296. doi : 10.1177 / 0022427810365903 . S2CID 146182010 .
- Clarke, Ronald V .; Felson, Marcus (1993). "Introducción: criminología, actividad rutinaria y elección racional". Avances en la teoría criminológica: actividad rutinaria y elección racional . 5 . págs. 1-14.
- Rountree, PW; Land, KC; Miethe, TD (1994). "Integración macro-micro en el estudio de la victimización: un análisis de modelo logístico jerárquico en los barrios de Seattle". Criminología . 32 (3): 387–414. doi : 10.1111 / j.1745-9125.1994.tb01159.x .
- Smith, WR; Frazee, SG; Davison, EL (2000). "Fomento de la integración de las teorías de la actividad rutinaria y la desorganización social: pequeñas unidades de análisis y el estudio del robo callejero como proceso de difusión". Criminología . 38 (2): 489–524. doi : 10.1111 / j.1745-9125.2000.tb00897.x .
Referencias
- ^ a b c Cohen, Lawrence E .; Felson, Marcus (1979). "Tendencias de tasa de delincuencia y cambio social: un enfoque de actividad rutinaria". American Sociological Review . 44 (4): 588–608. CiteSeerX 10.1.1.476.3696 . doi : 10.2307 / 2094589 . JSTOR 2094589 .
- ^ a b c d e f g h yo Miro, Fernando (31 de enero de 2014). "Teoría de la actividad rutinaria". En Miller, J. Mitchell (ed.). La Enciclopedia de Criminología Teórica (primera ed.). doi : 10.1002 / 9781118517390 . ISBN 978-1-118-51739-0.
- ^ Garofalo, J. (1987). Reevaluación del modelo de estilo de vida de victimización criminal . Beverly Hills, California: Sage.
- ^ Maxfield, Michael G. (1987). "Teorías de estilo de vida y actividad rutinaria del crimen: estudios empíricos de victimización, delincuencia y toma de decisiones del delincuente". Revista de Criminología Cuantitativa . 3 (4): 275–282. doi : 10.1007 / BF01066831 . JSTOR 23365565 . S2CID 143901845 .
- ^ Hindelang, MJ; Gottfredson, MR; Garofalo, J. (1978). Víctimas de delitos personales: una base empírica para una teoría de la victimización personal . Cambridge, Massachusetts: Ballinger. ISBN 978-0-88410-793-4.
- ^ a b Cohen, Lawrence E .; Kluegel, James R .; Tierra, Kenneth C. (1981). "Desigualdad social y victimización criminal depredadora: una exposición y prueba de una teoría formal". American Sociological Review . 46 (5): 505–524. doi : 10.2307 / 2094935 . JSTOR 2094935 .
- ^ Felson, Marcus; Cohen, Lawrence E. (1980). "Ecología humana y crimen: un enfoque de actividad rutinaria". Ecología humana . 8 (4): 389–406. doi : 10.1007 / BF01561001 . JSTOR 4602572 . S2CID 154738413 .
- ^ Felson, Marcus (1995). "Los que desalientan el crimen". Crimen y lugar . 4 : 53–66.
- ^ Lynch, James P. (1987). "Actividad rutinaria y victimización en el trabajo". Revista de Criminología Cuantitativa . 3 (4): 283–300. doi : 10.1007 / BF01066832 . JSTOR 23365566 . S2CID 143507394 .
- ^ Mustaine, Elizabeth Ehrhardt; Tewksbury, Richard (1999). "Una explicación de la teoría de la actividad rutinaria para las victimizaciones por acecho de las mujeres" . Violencia contra la mujer . 5 (1): 43–62. doi : 10.1177 / 10778019922181149 . PMID 31454870 . S2CID 73067179 .
- ^ Pratt, Travis C .; Holtfreter, Kristy; Reisig, Michael D. (2010). "Actividad en línea de rutina y focalización del fraude en Internet: ampliar la teoría de la generalidad de la actividad de rutina". Revista de Investigación en Delincuencia y Delincuencia . 47 (3): 267-296. doi : 10.1177 / 0022427810365903 . S2CID 146182010 .
- ^ Maimón, D .; Kamerdze, A .; Cukier, M .; Sobesto, B. (1 de marzo de 2013). "Tendencias diarias y origen de los delitos centrados en la computadora contra una gran red informática de la universidad: una aplicación de la perspectiva de las actividades rutinarias y el estilo de vida". Revista Británica de Criminología . 53 (2): 319–343. doi : 10.1093 / bjc / azs067 . ISSN 0007-0955 .