La Comisión Real sobre el Sistema Electoral se formó en Nueva Zelanda en 1985 y se informó en 1986. La decisión de formar la Comisión Real fue tomada por el Cuarto Gobierno Laborista , después de que el Partido Laborista había recibido más votos, pero ganó menos escaños que el Partido Laborista. Partido Nacional en las elecciones de 1978 y 1981 . También fue una reacción al poder desplegado por el primer ministro Robert Muldoon , cuya acción de abolir ilegalmente el esquema de jubilación en 1975 sin ninguna repercusión puso de relieve la necesidad de distribuir el poder de una manera más democrática. [1] Informe de la Comisión RealTowards a Better Democracy contribuyó decisivamente a que Nueva Zelanda cambiara su sistema electoral de un primer paso a una proporción mixta de miembros .
Afiliación
La Comisión Real estaba formada por
- El Excmo. Juez John Wallace QC (Presidente)
- John Darwin
- Kenneth Keith
- Richard Mulgan
- Whetumarama Wereta ( representante maorí )
Criterios
La Comisión Real estableció diez criterios para elegir un sistema electoral. La comisión no sopesó los criterios por igual y se buscó un equilibrio.
1. Equidad entre partidos políticos
- El número de escaños en la Cámara debe reflejar aproximadamente el número de votos recibidos.
2. Representación efectiva de grupos minoritarios y de intereses especiales
- La composición del Parlamento debe reflejar las divisiones de la sociedad.
3. Representación efectiva de los maoríes
- Los maoríes deben estar representados de manera justa y eficaz en la Cámara
- Se deben respetar el Tratado de Waitangi y los derechos aborígenes
4. Integración política
- Todos los grupos deben respetar los puntos de vista adoptados por otros miembros de la sociedad.
5. Representación efectiva de los mandantes
- Un sistema electoral debe fomentar vínculos estrechos y la rendición de cuentas a la comunidad.
6. Participación efectiva de los votantes
- El sistema de votación debe ser comprensible
- El poder debe estar en manos de los votantes para hacer / deshacer gobiernos
7. Gobierno eficaz
- Los gobiernos deben poder actuar con decisión y cumplir con sus responsabilidades para con sus votantes.
8. Parlamento eficaz
- El parlamento debe ser independiente del control gubernamental
- El Parlamento debería poder autorizar el gasto y la tributación, así como legislar
9. Partes efectivas
- Los partidos políticos deben formular políticas y proporcionar representación
10. Legitimidad
- Justo y razonable para la comunidad
La Comisión evaluó first-past-the-post , voto único transferible , complementario miembro , voto alternativo y miembro de mezclado proporcional .
Recomendaciones
- La Comisión recomendó por unanimidad la adopción de la proporción de miembros mixtos , con un umbral del 4% y que se celebre un referéndum antes o durante las elecciones de 1987 .
- También recomendaron que se aboliera el electorado maorí y que los partidos maoríes recibieran representación si no superaban el umbral.
- Que el número de diputados aumente a 120 (aunque consideraron que 140 sería ideal, se dieron cuenta de que recibiría demasiada reacción del público).
- Se aumentará el mandato del Parlamento a cuatro años.
- La Comisión recomendó que no se implementaran los referendos iniciados por los ciudadanos . Sin embargo, lo fueron en 1993.
Implementación
En 1992 y 1993, se llevaron a cabo dos referendos que resultaron en la adopción del MMP. El umbral se cambió al 5% y los electorados maoríes se mantuvieron en lugar de permitir que los partidos maoríes eludieran el umbral. El número de parlamentarios aumentó a 120.
Se celebró un referéndum para aumentar el mandato del Parlamento a cuatro años en 1990. No se aprobó; El Parlamento sigue funcionando durante un mandato de tres años.
Ver también
- Reforma electoral en Nueva Zelanda
- Sistema electoral de Nueva Zelanda
- Comisión Real del Sistema Electoral, Informe de la Comisión Real del Sistema Electoral: Hacia una mejor democracia , Wellington: Government Printers, 1986
- Asamblea de Ciudadanos sobre Reforma Electoral (Columbia Británica)
Referencias
- ^ Palmer, GWR (1987). Poder desenfrenado: una interpretación de la Constitución y el gobierno de Nueva Zelanda . Prensa de la Universidad de Oxford.