Una parte central de la teoría de HLA Hart sobre el positivismo legal , en cualquier sistema legal , la regla de reconocimiento es una meta-regla maestra subyacente a cualquier sistema legal que define la prueba de identificación común para la validez legal (o "lo que cuenta como ley ") dentro de ese sistema. Según Hart:
... decir que una regla dada es válida es reconocer que pasa todas las pruebas proporcionadas por la regla de reconocimiento y, por lo tanto, como una regla del sistema. Podemos decir simplemente que la afirmación de que una regla en particular es válida significa que satisface todos los criterios proporcionados por la regla de reconocimiento. [1]
En opinión de Hart, la regla de reconocimiento surge de una convención entre funcionarios donde aceptan los criterios de la regla como estándares que imponen deberes y confieren poderes a los funcionarios, y resuelven dudas y desacuerdos dentro de la comunidad. [2] La regla es reconocible a partir de las prácticas sociales de los funcionarios que reconocen la regla como un estándar legítimo de comportamiento, ejercen presión social unos sobre otros para ajustarse a ella y, en general, satisfacen los requisitos de la regla. Para ello, como explica Hart, la regla tiene tres funciones:
- Establecer una prueba de ley válida en el sistema legal aplicable.
- Conferir validez a todo lo demás en el ordenamiento jurídico aplicable.
- Unificar las leyes en el sistema legal aplicable [3]
La validez de un sistema legal es independiente de su eficacia. Una regla completamente ineficaz puede ser válida, siempre que emane de la regla de reconocimiento. Pero para ser una regla válida, el sistema legal del cual la regla es un componente debe, en su conjunto, ser efectivo. Según Hart, cualquier regla que cumpla con la regla de reconocimiento es una regla legal válida. Por ejemplo, si la regla de reconocimiento fuera "lo que el profesor X dice que es ley", cualquier regla que pronuncie el profesor X sería una regla legal válida.
De ello se desprende que la regla de reconocimiento no es más que un reconocimiento fáctico de lo que en realidad es derecho; según la ilustración clásica de un proyecto de ley aprobado por la autoridad legislativa y aprobado por un jefe de estado . El hecho de que el proyecto de ley se haya promulgado de acuerdo con el procedimiento parlamentario adecuado , lo hará válido, de acuerdo con la Regla de reconocimiento. Una vez más, esto se basa principalmente en el hecho de su existencia de esa manera. La sentencia R (Factortame Ltd) contra el Secretario de Estado de Transporte (decidida de marzo de 1989 a noviembre de 2000) representa una alteración de la Regla de reconocimiento, al confirmar la incompatibilidad de la legislación del Reino Unido (la Ley de la Marina Mercante ) con la legislación de la UE , y al decidir que las disposiciones de dicha ley no serían aplicadas por los tribunales del Reino Unido si contravenían la legislación de la UE. Sir William Wade , una autoridad reconocida en derecho constitucional británico , confirmaría esta opinión. Sin embargo, después del Brexit , esta visión mantendría su importancia solo como parte de la historia legal .
Referencias
- ^ Hart, Herbert Lionel Adolphus, Herbert Lionel Adolphus Hart y Leslie Green. El concepto de derecho. Prensa de la Universidad de Oxford, 2012.
- ^ Scott J. Shapiro, "¿CUÁL ES LA REGLA DE RECONOCIMIENTO (Y EXISTE)?" .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2008 . Consultado el 24 de septiembre de 2008 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )