La huida rural (o éxodo rural ) es el patrón migratorio de los pueblos de las zonas rurales a las zonas urbanas . Es la urbanización vista desde la perspectiva rural.
En los tiempos modernos, a menudo ocurre en una región después de la industrialización de la agricultura —cuando se necesitan menos personas para llevar la misma cantidad de producción agrícola al mercado— y se consolidan los servicios e industrias agrícolas relacionados. La fuga rural se agrava cuando la disminución de la población conduce a la pérdida de servicios rurales (como empresas comerciales y escuelas), lo que conduce a una mayor pérdida de población a medida que la gente se va en busca de esas características.
Tendencias históricas
Antes de la Revolución Industrial , la huida rural se producía principalmente en regiones localizadas. Las sociedades preindustriales no experimentaron grandes flujos migratorios del campo a la ciudad principalmente debido a la incapacidad de las ciudades para mantener a grandes poblaciones. La falta de grandes industrias de empleo, la alta mortalidad urbana y la escasez de alimentos sirvieron como controles para mantener a las ciudades preindustriales mucho más pequeñas que sus contrapartes modernas. Las antiguas Atenas y Roma , estiman los eruditos, tenían poblaciones máximas de 80.000 y 500.000. [2]
El inicio de la Revolución Industrial en Europa a finales del siglo XIX eliminó muchos de estos controles. A medida que los suministros de alimentos aumentaron y se estabilizaron y surgieron centros industrializados, las ciudades comenzaron a albergar poblaciones más grandes, lo que provocó el inicio de la huida rural a gran escala. [2] El Reino Unido pasó de tener un 20% de la población viviendo en áreas urbanas en 1800 a más del 70% en 1925. [3] Mientras que a finales del siglo XIX y principios del XX, gran parte de la huida rural se centró en Europa Occidental y Estados Unidos, a medida que la industrialización se extendió por todo el mundo durante el siglo XX, la huida rural y la urbanización le siguieron rápidamente. Hoy en día, el vuelo rural es un fenómeno especialmente distintivo en algunas de las áreas urbanizadas más nuevas, incluida China y, más recientemente, el África subsahariana . [2] [4]
Tazón de polvo
El cambio de la agricultura de subsistencia mixta a los cultivos básicos y la ganadería comenzó a fines del siglo XIX. Los nuevos sistemas de mercado de capitales y la red de ferrocarriles iniciaron la tendencia hacia granjas más grandes que empleaban a menos personas por acre. Estas granjas más grandes utilizaron tecnologías más eficientes, como arados de acero, segadoras mecánicas y existencias de semillas de mayor rendimiento, lo que redujo el aporte humano por unidad de producción. [5] El otro problema en las Grandes Llanuras era que la gente estaba usando técnicas agrícolas inapropiadas para las condiciones del suelo y del clima. La mayoría de los colonos tenían granjas familiares generalmente consideradas demasiado pequeñas para sobrevivir (menos de 320 acres), y la agricultura de subsistencia europeo-estadounidense no podía continuar como se practicaba entonces.
Durante el Dust Bowl y la Gran Depresión de la década de 1930, un gran número de personas huyó de las áreas rurales de las Grandes Llanuras y el Medio Oeste debido a la depresión de los precios de los productos básicos y las altas cargas de deuda exacerbadas por varios años de sequía y grandes tormentas de polvo . [6] vuelo Rural de la Great Plains, se ha representado en la literatura, tales como John Steinbeck novela 's Las uvas de la ira (1939), en el que una familia de los Great Plains migra a California durante el período Dust Bowl de la década de 1930.
Vuelo rural moderno
"Las mujeres se van en mayor número que los hombres. Hay un techo de cristal para las mujeres en todas partes, pero en las zonas rurales tiende a ser de acero grueso " . Hiroya Masuda, autora del informe japonés sobre la despoblación rural. [7]
La huida rural posterior a la Segunda Guerra Mundial ha sido causada principalmente por la expansión de la agricultura industrializada . Las pequeñas explotaciones agrícolas familiares que requieren mucha mano de obra se han convertido o han sido reemplazadas por explotaciones industriales muy mecanizadas y especializadas. Si bien una pequeña granja familiar generalmente produce una amplia gama de productos agrícolas, de jardín y animales, todos requieren una mano de obra considerable, las grandes granjas industriales generalmente se especializan en solo unas pocas variedades de cultivos o ganado, utilizando maquinaria grande y sistemas de contención de ganado de alta densidad que requieren una fracción del trabajo por unidad producida. Por ejemplo, la Universidad Estatal de Iowa informa que el número de criadores de cerdos en Iowa se redujo de 65,000 en 1980 a 10,000 en 2002, mientras que el número de cerdos por granja aumentó de 200 a 1,400. [8]
La consolidación de las industrias de piensos, semillas, cereales procesados y ganadería ha significado que haya menos pequeñas empresas en las zonas rurales. Esta disminución, a su vez, exacerbó la disminución de la demanda de mano de obra. Las zonas rurales que solían proporcionar empleo a todos los adultos jóvenes que deseaban trabajar en condiciones difíciles, ofrecen cada vez menos oportunidades para los adultos jóvenes. La situación se ve agravada por la disminución de servicios como escuelas, negocios y oportunidades culturales que acompañan a la disminución de la población, y el aumento de la edad de la población restante acentúa aún más el sistema de servicios sociales de las áreas rurales.
Abandono de pequeños pueblos
El aumento de las estructuras agrícolas corporativas afecta directamente a las pequeñas comunidades rurales, lo que resulta en una disminución de la población, una disminución de los ingresos para algunos segmentos, una mayor desigualdad de ingresos, una disminución de la participación de la comunidad, menos puntos de venta minorista y menos comercio minorista y una mayor contaminación ambiental. [9] La deshabituación humana de los asentamientos rurales es una megatendencia en las sociedades envejecidas en todo el mundo, quizás revirtiendo parcialmente un auge histórico en el uso de la tierra para los asentamientos que coincidió con el crecimiento de la población que comenzó en serio junto con la propagación de la revolución industrial y la medicina curativa .
Desde la década de 1990, China ha fusionado las escuelas en escuelas más centralizadas a nivel de aldea, ciudad o condado en áreas rurales para abordar algunos de estos mismos problemas. [10] [11] Chernobyl es un ejemplo de cómo el abandono humano de la tierra puede conducir al regreso de una abundante vida animal. [12]
Determinantes de la fuga rural
Hay varios determinantes, empujar y tirar, que contribuyen a la fuga rural: niveles más bajos de oportunidades económicas (percibidas) en las comunidades rurales en comparación con las urbanas, niveles más bajos de inversión gubernamental en las comunidades rurales, mayores oportunidades de educación en las ciudades, matrimonios, mayor aceptación social en las zonas urbanas y mayores niveles de fecundidad rural.
Determinantes económicos
Algunos migrantes optan por dejar las comunidades rurales por el deseo de buscar mayores oportunidades económicas en las zonas urbanas. Las mayores oportunidades económicas pueden ser reales o percibidas. Según el modelo Harris-Todaro , la migración a las áreas urbanas continuará siempre que "el ingreso real urbano esperado en el margen exceda el producto agrícola real" (127). [13] Sin embargo, el sociólogo Josef Gugler señala que, si bien los beneficios individuales de un aumento de los salarios pueden superar los costos de la migración, si suficientes personas siguen este razonamiento, puede producir efectos nocivos como el hacinamiento y el desempleo a nivel nacional. [14] Este fenómeno, cuando la tasa de urbanización supera la tasa de crecimiento económico, se conoce como sobreurbanización . [15] Desde la industrialización de la agricultura, la mecanización ha reducido el número de puestos de trabajo presentes en las comunidades rurales. Algunos académicos también han atribuido la fuga rural a los efectos de la globalización, ya que la demanda de una mayor competitividad económica lleva a las personas a elegir capital sobre trabajo. [16] Al mismo tiempo, las tasas de fertilidad rural han sido históricamente más altas que las tasas de fertilidad urbana. [2] La combinación de la disminución de los trabajos rurales y una tasa de fecundidad rural persistentemente alta ha dado lugar a corrientes migratorias del campo a la ciudad. El vuelo rural también contiene un circuito de retroalimentación positiva en el que los migrantes anteriores de las comunidades rurales ayudan a los nuevos migrantes a adaptarse a la vida de la ciudad. También conocida como migración en cadena , las redes de migrantes reducen las barreras a la fuga rural. Por ejemplo, una abrumadora mayoría de migrantes rurales en China ubicaron trabajos en áreas urbanas a través de redes de migrantes. [17]
Algunas familias optan por enviar a sus hijos a las ciudades como una forma de inversión para el futuro. Un estudio realizado por Bates y Bennett (1974) concluyó que las comunidades rurales de Zambia que tenían otras oportunidades de inversión viables, como el ganado, por ejemplo, tenían tasas más bajas de migración rural-urbana en comparación con las regiones sin oportunidades de inversión viables. Enviar a sus hijos a las ciudades puede servir como inversiones a largo plazo con la esperanza de que sus hijos puedan enviar remesas a casa después de conseguir un trabajo en la ciudad. [18]
Las personas más pobres del sector agrícola enfrentan graves desafíos debido a la disminución del acceso a tierras agrícolas productivas. Se ha alentado a los inversores extranjeros a través de planes de inversión extranjera directa (IED) a arrendar tierras en zonas rurales de Camboya y Etiopía . Esto ha llevado a la pérdida de tierras de cultivo, pastizales, bosques y fuentes de agua de las comunidades locales. Los proyectos agrícolas a gran escala financiados con IED solo emplearon a unos pocos expertos especializados en las nuevas tecnologías pertinentes. [19]
Determinantes sociales
En otros casos, la huida rural puede ocurrir en respuesta a determinantes sociales. Un estudio realizado en 2012 indicó que una proporción significativa de la fuga rural en India se produjo debido a factores sociales como la migración con el hogar, el matrimonio y la educación. La migración con hogares y el matrimonio afectan a las mujeres en particular, ya que la mayoría de las veces son ellas las que deben mudarse con hogares y casarse, especialmente en las regiones en desarrollo. [20]
Los jóvenes rurales pueden optar por dejar sus comunidades rurales como método de transición a la edad adulta, buscando caminos hacia una mayor prosperidad. Con el estancamiento de la economía rural y el estímulo de sus padres, los jóvenes rurales pueden optar por migrar a las ciudades fuera de las normas sociales, demostrando liderazgo y respeto por sí mismos. [21] Con este estímulo social combinado con economías rurales deprimidas, la juventud rural constituye una gran proporción de los migrantes que se trasladan a áreas urbanas. En África subsahariana, un estudio realizado por Touray en 2006 indicó que alrededor del 15% (26 millones) de los migrantes urbanos eran jóvenes.
Por último, los desastres naturales a menudo pueden ser eventos puntuales que conducen a flujos migratorios del campo a la ciudad temporalmente masivos. El Dust Bowl de la década de 1930 en los Estados Unidos, por ejemplo, provocó la huida de 2,5 millones de personas de las llanuras en 1940, muchas de ellas a las nuevas ciudades del oeste. Se estima que uno de cada cuatro residentes en los estados de las llanuras se fue durante la década de 1930. [22] Más recientemente, la sequía en Siria entre 2006 y 2011 ha provocado un éxodo rural a los principales centros urbanos. Las afluencias masivas en áreas urbanas, combinadas con las difíciles condiciones de vida, han llevado a algunos académicos a vincular la sequía con la llegada de la Primavera Árabe a Siria. [23]
Estados Unidos y canadá
Los términos se utilizan en los Estados Unidos y Canadá para describir la huida de personas de las áreas rurales en las regiones de las Grandes Llanuras y el Medio Oeste y, en menor medida, las áreas rurales del noreste y sureste y los Apalaches. También es particularmente notable en partes del Atlántico de Canadá (especialmente Terranova ), desde el colapso de los campos de pesca de bacalao del Atlántico en 1992.
Los condados rurales de los Estados Unidos, que representan alrededor del 70 por ciento de la masa terrestre del país, han estado luchando contra la pérdida de población. Históricamente, el aumento de la población a partir de los nacimientos en áreas rurales más que compensó el número de personas que se mudaron de áreas rurales a áreas urbanas, pero de 2010 a 2016, las áreas rurales perdieron población en números absolutos por primera vez. [24]
porcelana
China , como muchos otros países en vías de industrialización, ha tenido un inicio relativamente tardío de la huida rural. Hasta 1983, el gobierno chino, a través del sistema hukou , restringió en gran medida la capacidad de sus ciudadanos para migrar internamente. Desde 1983, el gobierno chino ha levantado progresivamente las restricciones a la migración interna. Esto ha provocado un gran aumento en el número de personas que migran a las zonas urbanas. [25] Sin embargo, incluso hoy en día, el sistema hukou limita la capacidad de los migrantes rurales para recibir acceso completo a los servicios sociales urbanos a los costos urbanos subvencionados. [26]
Como ocurre con la mayoría de los ejemplos de fuga rural, varios factores han conducido a la urbanización masiva de China. La disparidad de ingresos, la presión familiar, el excedente de mano de obra en las zonas rurales debido a las tasas medias de fecundidad más altas y la mejora de las condiciones de vida contribuyen a los flujos de migrantes de las zonas rurales a las urbanas. [27] Aproximadamente, 250 millones de migrantes rurales viven ahora en ciudades con el 54% de la población china total viviendo en áreas urbanas. [26]
Inglaterra y Gales
El enfoque de los terratenientes en la producción eficiente llevó al cercado de los bienes comunes en los siglos XVI y XVII. [28] Esto generó disturbios en las áreas rurales, ya que los arrendatarios no pudieron pastorear su ganado. En ocasiones recurrieron a medios ilegales para mantener a sus familias. [29] A esto le siguió, a su vez, el transporte penal que enviaba a los infractores fuera del país, a menudo de Australia. Finalmente, las medidas económicas produjeron la Revolución Agrícola Británica . [30]
Alemania
Edad media
La huida rural se ha producido hasta cierto punto en Alemania desde el siglo XI. Un principio correspondiente de la ley alemana es Stadtluft macht frei ("el aire de la ciudad te hace libre"), en forma más larga Stadtluft macht frei nach Jahr und Tag ("el aire de la ciudad te libera después de un año y un día"): por costumbre y, desde 1231/32, por estatuto, un siervo que había pasado un año y un día en una ciudad era libre y no podía ser reclamado por su antiguo amo.
Landflucht alemán
Landflucht ("huida de la tierra") se refiere a la migración masivade campesinos a las ciudades que se produjo en Alemania (y en la mayor parte de Europa) a finales del siglo XIX.
En 1870, la población rural de Alemania constituía el 64% de la población; en 1907 se había reducido al 33%. [31] Solo en 1900, las provincias prusianas de Prusia Oriental , Prusia Occidental , Posen , Silesia y Pomerania perdieron alrededor de 1.600.000 personas en las ciudades, [32] donde estos antiguos trabajadores agrícolas fueron absorbidos por la clase obrera industrial en rápido crecimiento; [33] Una de las causas de esta migración masiva fue la disminución de los ingresos rurales en comparación con las tasas de pago en las ciudades. [34]
Landflucht resultó en una gran transformación del campo y la agricultura alemanes. La agricultura mecanizada y los trabajadores migrantes, en particular los polacos del este (Sachsengänger), se hicieron más comunes. Esto fue especialmente cierto en la provincia de Posen que fue ganada por Prusia cuando Polonia fue dividida . [34] La población polaca del este de Alemania fue una de las justificaciones para la creación del " corredor polaco " después de la Primera Guerra Mundial y la absorción de la tierra al este de la línea Oder-Neisse en Polonia después de la Segunda Guerra Mundial. Además, algunas empresas intensivas en mano de obra fueron reemplazadas por otras mucho menos intensivas en mano de obra, como los cotos de caza . [35]
La palabra Landflucht tiene connotaciones negativas en alemán, ya que fue acuñada por empresarios agrícolas, a menudo de la aristocracia alemana, que lamentaban su escasez de mano de obra. [33] [36]
Escocia
El éxodo rural de Escocia siguió al de Inglaterra, pero se retrasó varios siglos. La consolidación de granjas y la eliminación de inquilinos ineficientes ocurrió durante aproximadamente 110 años desde el siglo XVIII al XIX. [37] Samuel Johnson encontró esto en 1773 y lo documentó en su obra Un viaje a las islas occidentales de Escocia . Deploró el éxodo pero no tenía la información para analizar el problema. [38]
Suecia
La huida rural y la emigración en Suecia se pueden rastrear en dos oleadas distintas. El primero, que comenzó en la década de 1850, cuando el 82% de la población sueca vivía en zonas rurales, y continuó hasta finales de la década de 1880, se debió principalmente a factores de empuje en el campo relacionados con la pobreza, el desempleo, los bajos salarios agrícolas, el peonaje por deudas, la feudalismo y opresión religiosa por parte de la iglesia estatal. La mayor parte de la migración fue ad-hoc y se dirigió a la emigración a las tres grandes ciudades de Suecia, América, Dinamarca o Alemania. Muchos de estos primeros emigrantes eran trabajadores no calificados y apenas alfabetizados que buscaban trabajo agrícola o trabajo asalariado diario en las ciudades.
La segunda ola comenzó a fines de la década de 1890 y alcanzó su punto máximo entre 1922 y 1967, con las tasas más altas de fuga rural en las décadas de 1920 y 1950. Esto fue principalmente "factores de atracción" debido al auge económico y la prosperidad industrial en Suecia, donde la expansión económica masiva y los aumentos salariales en las áreas urbanas empujaron a los jóvenes a migrar por trabajo y al mismo tiempo redujeron las oportunidades laborales en el campo. Entre 1925 y 1965, el PIB per cápita de Suecia aumentó de US $ 850 a US $ 6200. Simultáneamente, el porcentaje de la población que vive en áreas rurales disminuyó drásticamente del 54% en 1925 al 21% en 1965.
Rusia y los antiguos estados soviéticos
El vuelo rural comenzó más tarde para Rusia y los antiguos estados de la URSS que en Europa Occidental . En 1926, solo el 18% de los rusos vivía en áreas urbanas, en comparación con más del 75% al mismo tiempo en el Reino Unido. Aunque el proceso comenzó más tarde, durante la Segunda Guerra Mundial y las décadas que siguieron inmediatamente, la huida rural avanzó a un ritmo rápido. En 1965, el 53% de los rusos vivía en áreas urbanas. [39] Las estadísticas compiladas por M. Ya Sonin, un autor soviético, en 1959, demuestran la rápida urbanización de la URSS . Entre 1939 y 1959, la población rural se redujo en 21,3 millones, mientras que la de los centros urbanos aumentó en 39,4 millones. De este cambio dramático en la población, la fuga rural representa más del 60% del cambio. [40] Generalmente, la mayoría de los migrantes rurales tienden a establecerse en ciudades y pueblos dentro de su distrito. [39] La huida rural persistió durante la mayor parte del siglo XX. Sin embargo, con el fin de la Unión Soviética , la huida rural se revirtió debido a que la inestabilidad política y económica en las ciudades llevó a muchos habitantes urbanos a regresar a las aldeas rurales. [41]
La huida rural no se produjo de manera uniforme en toda la URSS. Rusia occidental y Ucrania experimentaron las mayores disminuciones de la población rural, 30% y 17% respectivamente. Por el contrario, las regiones periféricas de la URSS, como Asia Central , experimentaron ganancias, contradiciendo el patrón general de migración rural-urbana de este período. La mayor diversificación de los cultivos y la escasez de mano de obra fueron los principales factores que contribuyeron al aumento de la población rural de la periferia. [39]
La huida rural en Rusia y la ex URSS tuvo varios determinantes importantes. La industrialización de la agricultura, que se produjo más tarde en Rusia y la antigua URSS, provocó una disminución de los puestos de trabajo rurales disponibles. Los niveles de vida más bajos y el trabajo duro también motivaron a algunos campesinos a migrar a las zonas urbanas. [39] En particular, el sistema koljoz soviético (las granjas colectivas en la Unión Soviética) ayudó a mantener bajos niveles de vida para los campesinos soviéticos. Comenzando alrededor de 1928, el koljós sistema sustituye la agricultura familiar en toda la Unión Soviética. Obligados a trabajar muchas horas por un salario bajo a tasas fijadas por el gobierno y, a menudo, no ajustadas a la inflación , los campesinos rusos experimentaron condiciones de vida bastante bajas, especialmente en comparación con la vida urbana. [42] Si bien las reformas salariales de Brezhnev en 1965 mejoraron los bajos salarios recibidos por los campesinos, la vida rural siguió siendo asfixiante, especialmente para los capacitados y educados. [41]
Aunque los migrantes provenían de todos los segmentos de la sociedad, varios grupos tenían más probabilidades de migrar que otros. Al igual que otros ejemplos de huida rural, los jóvenes tenían más probabilidades que los mayores de emigrar a las ciudades. Las mujeres jóvenes menores de 20 años eran el segmento de la población con más probabilidades de dejar la vida rural. Este éxodo de mujeres jóvenes exacerbó aún más las transiciones demográficas que se produjeron en las comunidades rurales a medida que la tasa de crecimiento natural descendió vertiginosamente a lo largo del siglo XX. Por último, también es probable que las personas calificadas y educadas emigren a las zonas urbanas. [39] [41]
México
La huida rural en México se produjo a lo largo de la década de 1930 hasta la actualidad. Como otras naciones en desarrollo, el inicio de la industrialización en México aceleró rápidamente la tasa de fuga rural. [43]
En la década de 1930, el presidente Cárdenas implementó una serie de reformas agrícolas que llevaron a una redistribución masiva de tierras agrícolas entre los campesinos. Posteriormente, algunos comentaristas denominaron el período 1940-1965 como la "Era Dorada de la Migración Mexicana". [43] Durante este período, la agricultura mexicana creció a una tasa promedio de 5.7% superando el incremento natural del 3% de la población rural. Al mismo tiempo, las políticas gubernamentales que favorecían la industrialización condujeron a un aumento masivo de puestos de trabajo industriales en las ciudades. Las estadísticas compiladas en la Ciudad de México demuestran esta tendencia con más de 1.8 millones de empleos creados en el transcurso de las décadas de 1940, 1950 y 1960. [43] Los jóvenes con escolaridad eran el segmento de la población con más probabilidades de migrar de la vida rural a la vida urbana, atraídos por la promesa de muchos trabajos y un estilo de vida más moderno en comparación con las condiciones conservadoras de las aldeas rurales. Además, debido a la gran demanda de nuevos trabajadores, muchos de estos trabajos tenían requisitos de ingreso bajos que también brindaban capacitación laboral en el lugar abriendo la vía para la migración a muchos residentes rurales. Desde 1940 hasta aproximadamente 1965, la huida rural se produjo a un ritmo lento pero constante, con un crecimiento simultáneo de la agricultura y la industria. [43]
Sin embargo, a medida que las políticas gubernamentales favorecían cada vez más a la industria sobre la agricultura, las condiciones rurales comenzaron a deteriorarse. En 1957, el gobierno mexicano comenzó a regular el precio del maíz mediante importaciones masivas para mantener bajos los costos de los alimentos urbanos. [43] Este reglamento rebajó gravemente el precio de mercado del maíz, lo que redujo los márgenes de beneficio de los pequeños agricultores. Al mismo tiempo, la Revolución Verde había entrado en la agricultura mexicana. Inspirados por el trabajo de Norman Borlaug , los agricultores que empleaban semillas híbridas y suplementos de fertilizantes pudieron duplicar o incluso triplicar sus rendimientos por acre. [44] Desafortunadamente, estos productos tenían un costo relativamente alto, fuera del alcance de muchos agricultores que luchaban después de la devaluación del precio del maíz. Los efectos combinados de la regulación del precio del maíz y la Revolución Verde fueron la consolidación de las pequeñas granjas en propiedades más grandes. [45] Un estudio de 1974 realizado por Osorio concluyó que en 1960, aproximadamente el 50.3% de las parcelas de tierra individuales en México contenían menos de 5 hectáreas de tierra. En contraste, el 0,5% superior de las propiedades por tierra ocupaba el 28,3% de toda la tierra cultivable. Como muchos pequeños agricultores perdieron tierras, emigraron a las ciudades o se convirtieron en trabajadores migrantes que viajaban de una gran propiedad a otra. Entre 1950 y 1970, la proporción de trabajadores migrantes aumentó del 36,7% al 54% de la población total. [46] El patrón centralizado de desarrollo industrial y las políticas gubernamentales que favorecen abrumadoramente la industrialización contribuyeron a la huida rural masiva en México desde fines de la década de 1960 hasta la actualidad. [43]
Consecuencias de la huida rural
Los migrantes rurales a las ciudades enfrentan varios desafíos que pueden obstaculizar su calidad de vida al mudarse a áreas urbanizadas. Muchos migrantes no tienen la educación o las habilidades para adquirir trabajos decentes en las ciudades y luego se ven obligados a realizar trabajos inestables y mal remunerados. El flujo constante de nuevos migrantes rurales empeora el subempleo y el desempleo, comunes entre los migrantes rurales. Los empleadores ofrecen salarios más bajos y peores condiciones laborales a los migrantes rurales, que deben competir entre sí por trabajos limitados, a menudo sin conocer sus derechos laborales. Los migrantes rurales a menudo también experimentan malas condiciones de vida. Muchas ciudades han explotado en población; los servicios y la infraestructura en estas ciudades no pueden seguir el ritmo del crecimiento de la población. La afluencia masiva de población rural puede provocar una grave escasez de viviendas, un suministro inadecuado de agua y energía y condiciones generales similares a las de los barrios marginales en todas las ciudades. [2] [21]
Además, los migrantes rurales a menudo tienen dificultades para adaptarse a la vida de la ciudad. En algunos casos, existen diferencias culturales entre las áreas rurales y urbanas de una región. Perdidos en las regiones urbanas, les resulta difícil seguir aferrándose a sus tradiciones culturales. Los residentes urbanos también pueden mirar con desprecio a estos recién llegados a la ciudad que a menudo desconocen las normas sociales de la ciudad. Los migrantes, marginados y separados de sus culturas de origen, enfrentan muchos desafíos sociales cuando se mudan a las ciudades. [21]
Las mujeres, en particular, se enfrentan a una serie de desafíos únicos. Algunas mujeres huyen de las zonas rurales para escapar del abuso doméstico o de matrimonios precoces forzados. Algunos padres optan por enviar a las mujeres a las ciudades para que encuentren trabajo a fin de enviar remesas a sus hogares. Una vez en la ciudad, los empleadores pueden intentar aprovecharse de estas mujeres que se aprovechan de su falta de familiaridad con las leyes laborales y las redes sociales en las que depender. En el peor de los casos, la indigencia puede obligar a las mujeres a prostituirse, exponiéndolas al estigma social y al riesgo de contraer enfermedades de transmisión sexual. [21]
Ver también
- Historia demográfica de los Estados Unidos
- Espacios libres de las tierras altas
- Desarrollo Rural
- Gueto rural
- Sociología rural
Referencias
Citas
- ^ Datos del censo de 2000 de EE. UU.
- ↑ a b c d e Weeks, John (2012). Población: una introducción a conceptos y problemas . Belmont, CA: Wadsworth, Cengage Learning. págs. 353–391.
- ^ Davis, Kingsley (1965). "La urbanización de la población humana" (PDF) . Scientific American . 213 (3): 40–53. Código Bibliográfico : 1965SciAm.213c..40D . doi : 10.1038 / scientificamerican0965-40 . Consultado el 13 de marzo de 2014 .
- ^ Juan, Shan. Continúa el éxodo rural a las ciudades ” . China Daily . Consultado el 13 de marzo de 2014 .
- ^ Cronon, William (1991). Metrópolis de la naturaleza: Chicago y el Gran Oeste . Nueva York: Norton.
- ^ Cooper, Michael L. (2004). Polvo para comer: sequía y depresión en la década de 1930 . Nueva York: Clarion.
- ^ "Las zonas rurales soportan la carga del envejecimiento y la reducción de la población de Japón" . The Economist . 29 de junio de 2019.
- ^ "Viviendo con cerdos en las zonas rurales de Iowa" . Revisión de Iowa Ag . Universidad Estatal de Iowa . 2003 . Consultado el 25 de noviembre de 2009 .
- ^ "Cambios en la estructura de la granja de Iowa" ; Extensión de la Universidad de Iowa;
- ^ Cai, Weixian; Chen, Gong; Zhu, Feng (2017). "¿El programa de fusión de escuelas obligatorias ha reducido el bienestar de los residentes rurales en China?". Revisión económica de China . 46 : 123-141. doi : 10.1016 / j.chieco.2017.07.010 .
- ^ Loyalka, Prashant; Rozelle, Scott; Luo, Renfu; Zhang, Linxiu; Liu, Chengfang (noviembre de 2010). "El efecto de las fusiones de escuelas primarias en el rendimiento académico de los estudiantes en las zonas rurales de China" . Revista Internacional de Desarrollo Educativo . 30 (6): 570–585. doi : 10.1016 / j.ijedudev.2010.05.003 .
- ^ "A raíz del desastre nuclear, los animales prosperan en el bosque rojo de Chernobyl" . 19 de febrero de 2019.
- ^ Harris, John. "Migración, desempleo y desarrollo: un análisis de dos sectores" (PDF) . Asociación Económica Estadounidense . Consultado el 13 de marzo de 2014 .
- ^ Gugler, Josef. "Reconsideración de la sobreurbanización". Desarrollo económico y cambio cultural 31, no. 1 (1 de octubre de 1982): 173–89.
- ^ Davis, Kingsley y Hilda Hertz Golden. "Urbanización y Desarrollo de Áreas Preindustriales". Desarrollo económico y cambio cultural 3, no. 1 (Octubre de 1954): 6–26.
- ^ Perz, Stephen (2000). "El éxodo rural en el contexto de crisis económica, globalización y reforma en Brasil". The International Migration Review . 34 (3): 842–881. doi : 10.1177 / 019791830003400308 . JSTOR 2675947 . S2CID 220350452 .
- ^ "Informe sobre el desarrollo humano de China 2005: desarrollo con equidad". PNUD. Falta o vacío
|url=
( ayuda ) - ^ Bates, Robert (1974). "Determinantes del éxodo rural en Zambia" (PDF) . Cahiers d'Études Africaines . 14 (55): 543–564. doi : 10.3406 / cea.1974.2636 . JSTOR 4391333 .
- ^ Robinson-Pant, Anna (2016). Aprendizaje de conocimientos y habilidades para la agricultura a fin de mejorar los medios de vida rurales (PDF) . UNESCO. págs. 90–91. ISBN 978-92-3-100169-7.
- ^ Hassan, Tarique; Khan, Jabir (diciembre de 2012). "Determinantes de la emigración rural en la India" . Revista Internacional de Investigación Avanzada en Ciencias Empresariales y Sociales . 1 (12) . Consultado el 13 de marzo de 2014 .
- ^ a b c d Min-Harris, C. "Migración juvenil y pobreza en África subsahariana: empoderamiento de la juventud rural" (PDF) . Disponible en ligne dans le site . Consultado el 13 de marzo de 2014 .
- ^ "Éxodo masivo de las llanuras" . PBS . Consultado el 13 de marzo de 2014 .
- ^ Aukalh, R. (16 de marzo de 2013). "Un éxodo rural mientras la sequía se apodera de Siria" . Toronto Star . Consultado el 13 de marzo de 2014 .
- ^ "Pérdida de población rural y estrategias de recuperación" . www.richmondfed.org . Consultado el 30 de agosto de 2020 .
- ^ Liang, Zai; Zhongdong Ma (2004). "Población flotante de China: nueva evidencia del censo de 2000". Revisión de población y desarrollo . 30 (3): 467–488. doi : 10.1111 / j.1728-4457.2004.00024.x .
- ^ a b "Ciudades de China: la gran transición" . The Economist . 21 de marzo de 2014 . Consultado el 18 de abril de 2014 .
- ^ "Migración laboral" . Organización internacional del trabajo . Consultado el 18 de abril de 2014 .
- ^ Beresford, Maurice (1998). "Los pueblos perdidos de Inglaterra (ed. Revisada)". Sutton.
- ^ Zapatero, Robert B. (1999). "Enjuiciamiento y castigo. Delitos menores y la ley en Londres y Middlesex rural, c. 1660-1725". Essex: Longman: Harlow. ISBN 978-0-582-23889-3.
- ^ Landes, David S. (1969). El Prometeo sin consolidar: cambio tecnológico y desarrollo industrial en Europa occidental desde 1750 hasta el presente . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 18. ISBN 978-0-521-09418-4.
- ^ SchapiroShotwell; 1922, pág. 300.
- ^ Kirk1969, pág. 139.
- ↑ a b Mises2006, p. 8.
- ↑ a b Shafir, 1996, p. 150.
- ^ Drage 1909, p. 77.
- ^ McLean, Kromkowski 1991, p. 56.
- ^ Richards, Eric (2008). "Respuestas y preguntas". Los despejes de las tierras altas: gente, propietarios y agitación rural . Edimburgo: Birlinn Ltd.
- ^ Johnson, Samuel (2006) [1775]. Un viaje a las islas occidentales de Escocia y el diario de un viaje a las Hébridas (James Boswell ed.). Londres: Penguin UK.
- ^ a b c d e Wadekin, Karl-Eugen (octubre de 1966). "Migración interna y huida de la tierra en la URSS". Estudios soviéticos . 18 (2): 131-152. doi : 10.1080 / 09668136608410523 . JSTOR 149517 .
- ^ Sonin, M. Ya. (Marzo de 1959). "Vosproizvodstvo rabochei sily contra SSSR i balans truda": 144. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ a b c Wegren, Stephen K. (julio de 1995). "Migración rural y reforma agraria en Rusia: una nota de investigación". Estudios Europa-Asia . 47 (5): 877–888. doi : 10.1080 / 09668139508412292 . JSTOR 152691 . PMID 12320195 .
- ^ Editores de la Encyclopædia Britannica. "koljoz" . Encyclopædia Britannica . Consultado el 29 de marzo de 2014 .CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- ^ a b c d e f Arizpe, Lourdes (invierno de 1981). "El éxodo rural en México y la migración mexicana a Estados Unidos". Revista de migración internacional . 15 (4): 626–649. doi : 10.2307 / 2545516 . JSTOR 2545516 . PMID 12265223 .
- ^ Thurow, Roger; Kilman, Scott (2009). Suficiente: por qué los más pobres del mundo mueren de hambre en una época de abundancia . Nueva York, NY: Asuntos Públicos.
- ^ Shaw, R. Paul (octubre de 1974). "Tenencia de la tierra y el éxodo rural en América Latina". Desarrollo económico y cambio cultural . 23 (1): 123-132. doi : 10.1086 / 450773 . JSTOR 1153146 . S2CID 154768869 .
- ^ Osorio, SR (1974). "Estructura Agrariay Desarrollo Agrícola en México". México: Fondo de Cultura Económica .
Fuentes
- Geoffrey Drage. Austria-Hungría (1909 ed.). J. Murray.- Total de páginas: 846
- D. Kirk (1969). La población de Europa en los años de entreguerras (edición de 1969). Taylor y Francis . ISBN 978-0-677-01560-6. - Total de páginas: 309
- George F. McLean, John Kromkowski (1991). Urbanización y valores: Volumen 5 de Patrimonio cultural y cambio contemporáneo (ed. 1991). Consejo de Investigación en Valores y Filosofía. ISBN 978-1-56518-011-6.- Total de páginas: 380
- Ludwig von Mises (marzo de 2006). Política económica: Pensamientos para hoy y mañana (cuando ed.). Instituto Ludwig von Mises . ISBN 978-1-933550-01-5.- Total de páginas: 108
- Jacob Salwyn Schapiro, James Thomson Shotwell. Historia europea moderna y contemporánea (1815-1922) (1922 ed.). Houghton Mifflin Harcourt .- Total de páginas: 799
- Gershon Shafir (19 de agosto de 1996). Tierra, trabajo y los orígenes del conflicto palestino-israelí, 1882-1914 (ed. 1996). Prensa de la Universidad de California . ISBN 978-0-520-20401-0. - Total de páginas: 287
- Ravenstein, EG (1885): "Las leyes de la migración", en Londres: Revista de la Royal Statistical Society - vol. 48, nº. Junio de 1885, págs. 167–227.
- Ravenstein, EG (1889): "Las leyes de la migración", en Londres: Revista de la Royal Statistical Society - vol. 52, nº. Junio de 1889, págs. 241-301.