La estructura profunda y estructura superficial (también D-estructura y S-estructura , aunque estas formas abreviadas a veces se utilizan con significados distintos) conceptos se utilizan en la lingüística , específicamente en el estudio de la sintaxis en el chomskyana tradición de la gramática generativa transformacional .
La estructura profunda de una expresión lingüística es un constructo teórico que busca unificar varias estructuras relacionadas. Por ejemplo, las oraciones "Pat ama a Chris" y "Chris es amado por Pat" significan aproximadamente lo mismo y usan palabras similares. Algunos lingüistas, Chomsky en particular, han tratado de explicar esta similitud postulando que estas dos oraciones son formas superficiales distintas que derivan de una estructura profunda común (o muy similar [1] ).
Chomsky acuñó y popularizó los términos "estructura profunda" y "estructura superficial" a principios de la década de 1960. [2] El lingüista estadounidense Sydney Lamb escribió en 1975 que Chomsky "probablemente [tomó prestado] el término de Hockett". [3] El lingüista estadounidense Charles Hockett utilizó por primera vez el par dicotómico "gramática profunda" versus "gramática superficial" en su libro de 1958 titulado Un curso de lingüística moderna . Chomsky se refirió por primera vez a estos conceptos hockettianos en su artículo de 1962 The Logical Basis of Linguistic Theory (publicado más tarde como Current Issues in Linguistic Theoryen 1964). En él, Chomsky señaló que "la diferencia entre adecuación observacional y descriptiva está relacionada con la distinción trazada por Hockett (1958) entre 'gramática superficial' y 'gramática profunda', y es indudable que tiene razón al señalar que la lingüística moderna tiene un alcance muy limitado. al primero ". [4]
En la sintaxis transformacional temprana, las estructuras profundas son árboles de derivación de un lenguaje libre de contexto . Luego, estos árboles se transforman mediante una secuencia de operaciones de reescritura de árboles ("transformaciones") en estructuras de superficie. El rendimiento de la terminal de un árbol de estructura de la superficie, la forma de la superficie, a continuación, se prevé que sea una oración gramatical de la lengua objeto de estudio. El papel y la importancia de la estructura profunda cambió mucho a medida que Chomsky desarrolló sus teorías y, desde mediados de la década de 1990, la estructura profunda ya no aparece en absoluto [5] (ver programa minimalista ).
Es tentador considerar que las estructuras profundas representan significados y las estructuras superficiales representan oraciones que expresan esos significados, pero este no es el concepto de estructura profunda favorecido por Chomsky. Más bien, una oración corresponde más estrechamente a una estructura profunda emparejada con la estructura de superficie derivada de ella, con una forma fonética adicional obtenida del procesamiento de la estructura de superficie. Se ha sugerido de diversas formas que la interpretación de una oración está determinada únicamente por su estructura profunda, por una combinación de sus estructuras profunda y superficial, o por algún otro nivel de representación en conjunto ( forma lógica ), como argumentó en 1977 el alumno de Chomsky, Robert. Mayo. Chomsky pudo haber considerado tentativamente la primera de estas ideas a principios de la década de 1960, pero rápidamente se alejó de ella a la segunda y finalmente a la tercera. A lo largo de las décadas de 1960 y 1970, el movimiento de semántica generativa defendió enérgicamente la primera opción, lo que provocó un enconado debate, las " guerras lingüísticas ". [6]
Chomsky notó en sus primeros años que al dividir las estructuras profundas de las estructuras superficiales, uno podría entender los momentos de "lapsus de la lengua" (donde alguien dice algo que no pretendía) como instancias en las que las estructuras profundas no se traducen en la estructura superficial pretendida. [7]