SPEAK (anteriormente conocida como campaña SPEAK ) es un grupo británico de derechos de los animales que trabaja para poner fin a las pruebas con animales en el Reino Unido.
Fundado | 2003 |
---|---|
Fundador | Mel Broughton |
Tipo | Resistencia sin líderes |
Enfocar | Oposición a la experimentación con animales |
Área de servicio | Universidad de Oxford , Inglaterra |
Sitio web | speakcampaigns |
Historia
A principios de la década de 2000, SPEAC (Stop Primate Experiments en Cambridge) fue formado por una coalición de grupos de derechos de los animales para luchar contra la construcción de laboratorios propuestos por la Universidad de Cambridge . [1] En 2004, la universidad anunció que abandonaría la construcción de su instalación de investigación de primates propuesta debido a riesgos financieros inaceptables que resultan, en parte, de las actividades de los manifestantes. [2] La campaña SPEAK fue una continuación y expansión de los esfuerzos contra la vivisección después de la victoria contra Cambridge . "Al emigrar de Cambridge, la campaña SPEAK continuará con su papel en el debate sobre los derechos de los animales en el ámbito público y político a través de campañas proactivas". [1]
Denuncias de violencia
Las campañas de SPEAK han ido acompañadas de actos de intimidación, incitación y violencia, generalmente reivindicados por el Frente de Liberación Animal (ALF). [3] Robert Cogswell, cofundador de SPEAK, ha dicho que la campaña no aprueba ni condena las acciones del ALF. [4]
Los incidentes han incluido un incendio provocado en el cobertizo para botes de Hertford College ; un ataque al pabellón de deportes de Corpus Christi College (que, aparentemente, se confundió con propiedad de Christ Church ); enviar cartas amenazadoras a empresas constructoras relacionadas con el proyecto de construcción, el vandalismo de otras empresas relacionadas con la universidad y amenazas de violencia contra el personal y los estudiantes de la Universidad de Oxford. [5]
En diciembre de 2007, el portavoz de SPEAK, Mel Broughton, fue acusado de conspiración para chantajear, dos cargos de posesión de una sustancia explosiva y dos cargos de tener un artículo con intención de dañar, en relación con intentos de incendio provocado en el Queen's College y Templeton College de Oxford . [6] [7] En su juicio de 2008 fue absuelto de posesión intencionada de una sustancia explosiva, pero el tribunal no pudo llegar a una decisión sobre los otros cargos. En 2009 fue declarado culpable de conspiración para cometer incendio provocado y condenado a 10 años por el Tribunal de la Corona . [8] Después de la condena de Broughton, se informó que la policía se había infiltrado en el ALF. [9] Según The Times , los documentos obtenidos por el infiltrado mostraban que "ALF obtuvo fondos de, y a menudo tenía los mismos líderes que, grupos aparentemente pacíficos como Shac and Speak, un organismo de derechos de los animales en Oxford dirigido por Broughton". [9]
Mandatos judiciales
En noviembre de 2004, la Universidad de Oxford obtuvo una orden judicial contra los grupos SPEAK Campaigns, SHAC (Stop Huntingdon Animal Cruelty) y ALF (Animal Liberation Front). La orden judicial limitó el tamaño de las protestas y prohibió protestar o merodear dentro de una cierta distancia de los terrenos de la universidad y la propiedad de cualquiera de los contratistas, miembros de la universidad, empleados y sus familias, sus accionistas, empleados de sus contratistas, accionistas y sus familias, y cualquiera que visite el laboratorio de investigación. Prohibió tomar fotografías de esas personas o de sus vehículos o hablar con ellas. [10] [11] La orden judicial siguió a las crecientes quejas de estudiantes, investigadores y trabajadores sobre el uso de sirenas y megáfonos durante horas por parte de SPEAK casi a diario.
En mayo de 2006, Oxford apeló al Tribunal Superior para prorrogar la orden judicial después de que el ALF amenazara a la universidad. El tribunal ordenó que se ampliara la medida cautelar para extender la zona de exclusión, prohibir el uso de megáfonos y brindar mayor protección a las personas que suministran bienes o servicios a la universidad. Una solicitud de Oxford para restringir aún más el número de manifestantes de 50 a 12 fue denegada. [12] [13]
En junio de 2006, Mel Broughton, Robin Webb y Amanda King se encontraban entre varios activistas por los derechos de los animales que recibieron ayuda legal para impugnar la orden judicial. [14]
En octubre de 2006, el juez del Tribunal Superior, el juez Irwin, denegó una solicitud del oficial de prensa de ALF, Robin Webb, de eliminar su nombre de la orden judicial alegando que no era miembro de ALF, sino simplemente un partidario del grupo. El juez dijo que Webb era una "figura fundamental" en ALF y debería estar sujeto a una orden judicial, y que Webb no era un periodista sino un propagandista que "se hacía eco de la amenaza de la ALF a la universidad", yendo "mucho más allá de la autoexpresión legítima. ". [15]
En octubre de 2006, después de que se hicieran acusaciones en el sitio web de SPEAK, la Universidad de Oxford ganó una nueva orden judicial que prohibía a SPEAK publicar acusaciones sobre la identidad de los contratistas. [dieciséis]
Sentencia publicitaria contra SPEAK
En 2006, SPEAK produjo un folleto en el que afirmaba que Sir Michael Rawlins , presidente del Instituto Nacional de Excelencia Clínica, dijo que "el régimen de pruebas con animales ... es completamente inútil". NICE objetó que la declaración fue citada fuera de contexto y engañosa. En junio, la Autoridad de Normas de Publicidad del Reino Unido investigó. SPEAK no respondió, pero luego le dijo a ASA por teléfono que planeaban distribuir el resto de los folletos. ASA confirmó la queja de NICE y dictaminó que el testimonio era engañoso y que el folleto infringía las cláusulas del Código CAP de falta de respuesta, honestidad, veracidad, protección de la privacidad, testimonios y respaldos. [17]
Grupo rival: Pro-Test
En enero de 2006, se formó un grupo de estudiantes llamado Pro-Test con el objetivo de contrarrestar SPEAK y defender el uso de animales en la investigación biomédica. Ambos grupos convocaron manifestaciones en Oxford el 25 de febrero de 2006, lo que provocó que unos 700 partidarios de Pro-Test se opusieran por 200-300 de SPEAK. [18]
Ver también
- Lista de grupos de derechos de los animales
Referencias
- ^ a b "Acerca de SPEAK" . HABLAR . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2005.
- ^ "Reportero 28/1/04: instalación de investigación de primates en 307 Huntingdon Road: aviso" . Reportero de la Universidad de Cambridge . 26 de enero de 2004. Archivado desde el original el 2 de abril de 2004.
- ^ Foster, Patrick; Woolcock, Nicola (1 de febrero de 2006). "Los estudiantes luchan por la investigación animal" . The Times . Archivado desde el original el 26 de julio de 2008 . Consultado el 21 de julio de 2006 .
- ^ "Prohibiciones culpado por incendio de laboratorio" . thisisoxfordshire.co.uk . 29 de septiembre de 2005. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2006 . Consultado el 21 de julio de 2006 .
- ^ Association, Press (11 de octubre de 2005). "Amenazas enviadas a los contratistas del laboratorio de Oxford" . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2016 . Consultado el 10 de octubre de 2020 , a través de www.theguardian.com.
- ^ Doward, Jamie. Las acusaciones de sexo y violencia dividen la campaña por los derechos de los animales Archivado el 10 de octubre de 2020 en Wayback Machine , The Observer , 11 de abril de 2004, consultado el 19 de agosto de 2006.
- ^ Davies, Catriona. Activistas por los derechos de los animales planifican un campo de entrenamiento para militantes Archivado el 21 de julio de 2006en la Wayback Machine , The Daily Telegraph , el 29 de julio de 2004, consultado el 21 de julio de 2006.
- ^ "Bombardero contra incendios de los derechos de los animales encarcelado" . 13 de febrero de 2009. Archivado desde el original el 15 de enero de 2020 . Consultado el 10 de octubre de 2020 , a través de news.bbc.co.uk.
- ^ a b Grimston, grupo terrorista de Jack Animal frustrado por informante disfrazado de beagle Archivado el 29 de junio de 2011 en la Wayback Machine , The Times , 1 de marzo de 2009.
- ^ "Solicitud de orden al Tribunal Superior" . Universidad de Oxford . 9 de julio de 2004. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2006.
- ^ "Universidad gana licitación por los derechos de los animales" . BBC News . 11 de octubre de 2004. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2006.
- ^ " ' Amenazas claras' al nuevo laboratorio de Oxford" . BBC News . 18 de mayo de 2006. Archivado desde el original el 25 de junio de 2006.
- ^ "Orden judicial de laboratorio de Oxford apretada" . BBC News . 25 de mayo de 2006. Archivado desde el original el 26 de junio de 2006.
- ^ Walsh, Gareth (18 de junio de 2006). "Los militantes de los derechos de los animales reciben asistencia jurídica gratuita" . The Sunday Times . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2008.
- ^ "Oxford gana sentencia judicial sobre ALF" . BBC News . 13 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2006.
- ^ "Prohibido hablar para nombrar empresas" . Oxford Mail . 19 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2020.
- ^ "Adjudicación no retransmitida" . Autoridad de Normas Publicitarias . 21 de junio de 2006. Archivado desde el original el 21 de agosto de 2006.
- ^ "Los manifestantes superan en número a los activistas de derechos" . El escocés . 25 de febrero de 2006. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2006.