Nicola Sacco ( pronunciado [niˈkɔːla ˈsakko] ; 22 de abril de 1891 - 23 de agosto de 1927) y Bartolomeo Vanzetti ( pronunciado [bartoloˈmɛːo vanˈtsetti, -ˈdzet-] ; 11 de junio de 1888-23 de agosto de 1927) fueron anarquistas inmigrantes italianos que fueron controvertidos condenado por el asesinato de un guardia y un pagador durante el robo a mano armada del 15 de abril de 1920 en Slater and Morrill Shoe Company en Braintree, Massachusetts , Estados Unidos. Siete años más tarde, fueron electrocutados en la silla eléctrica en la prisión estatal de Charlestown .
Después de unas pocas horas de deliberación el 14 de julio de 1921, el jurado condenó a Sacco y Vanzetti por asesinato en primer grado y fueron condenados a muerte por el juez de primera instancia. Se sospechaba que los prejuicios anti-italianos , antiinmigrantes y anti-anarquistas habían influido mucho en el veredicto. Siguieron una serie de apelaciones, financiadas en gran parte por el Comité de Defensa privado de Sacco y Vanzetti. Las apelaciones se basaron en un testimonio retractado, pruebas balísticas contradictorias, una declaración previa al juicio del presidente del jurado y una confesión de un presunto participante en el robo. Todas las apelaciones fueron denegadas por el juez de primera instancia Webster Thayer y también luego denegadas por la Corte Judicial Suprema de Massachusetts.. En 1926, el caso había atraído la atención mundial. Cuando se conocieron los detalles del juicio y la presunta inocencia de los hombres, Sacco y Vanzetti se convirtieron en el centro de una de las mayores causas célebres de la historia moderna. En 1927, se llevaron a cabo protestas en su nombre en todas las ciudades importantes de América del Norte y Europa, así como en Tokio , Sydney , Melbourne , São Paulo , Río de Janeiro , Buenos Aires , Dubai , Montevideo , Johannesburgo y Auckland . [1]
Célebres escritores, artistas y académicos suplicaron su perdón o un nuevo juicio. El profesor de derecho de Harvard y futuro juez de la Corte Suprema, Felix Frankfurter, defendió su inocencia en un artículo ampliamente leído del Atlantic Monthly que luego se publicó en forma de libro. [2] Estaba previsto que ambos murieran en abril de 1927, lo que aceleró el clamor. En respuesta a una afluencia masiva de telegramas pidiendo su perdón, el gobernador de Massachusetts, Alvan T. Fullernombró una comisión de tres hombres para investigar el caso. Después de semanas de deliberaciones secretas que incluyeron entrevistas con el juez, abogados y varios testigos, la comisión confirmó el veredicto. Sacco y Vanzetti fueron ejecutados en la silla eléctrica poco después de la medianoche del 23 de agosto de 1927 [3].
Las investigaciones posteriores a las ejecuciones continuaron durante las décadas de 1930 y 1940. La publicación de las cartas de los hombres, que contenían elocuentes profesiones de inocencia, intensificó la creencia en su ejecución injusta. Las pruebas de balística adicionales y las declaraciones incriminatorias de los conocidos de los hombres han empañado el caso. El 23 de agosto de 1977, el 50º aniversario de las ejecuciones, el gobernador de Massachusetts, Michael Dukakis, proclamó que Sacco y Vanzetti habían sido juzgados y condenados injustamente y que "cualquier deshonra debería ser eliminada para siempre de sus nombres". Análisis posteriores también han añadido dudas a su culpabilidad en los delitos por los que fueron condenados. [4] [5] [6]
Antecedentes [ editar ]
Sacco era zapatero y vigilante nocturno, [7] nacido el 22 de abril de 1891 en Torremaggiore , provincia de Foggia , región de Apulia (en italiano : Puglia ), Italia , que emigró a los Estados Unidos a la edad de diecisiete años. [8] Antes de emigrar, según una carta que envió mientras estaba encarcelado, Sacco trabajaba en el viñedo de su padre, a menudo durmiendo en el campo por la noche para evitar que los animales destruyeran los cultivos. [9] Vanzetti era un pescadero nacido el 11 de junio de 1888 en Villafalletto , provincia de Cuneo , Piamonte.región. Ambos salieron de Italia hacia los Estados Unidos en 1908, [10] aunque no se reunieron hasta una huelga de 1917. [11]
Se creía que los hombres eran seguidores de Luigi Galleani , un anarquista italiano que defendía la violencia revolucionaria, incluidos los bombardeos y el asesinato. Galleani publicó Cronaca Sovversiva ( Crónica subversiva ), un periódico que abogaba por la revolución violenta, y un manual de fabricación de bombas llamado La Salute è in voi! (¡La salud está en ti! ). En ese momento, los anarquistas italianos, en particular el grupo galleanista , se ubicaron en la parte superior de la lista de enemigos peligrosos del gobierno de los Estados Unidos. [12] Desde 1914, los galleanistas habían sido identificados como sospechosos en varios atentados violentos con bombas e intentos de asesinato, incluido un intento de envenenamiento masivo. [13][14] [15] La publicación de Cronaca Sovversiva fue suprimida en julio de 1918, y el gobierno deportó a Galleani y ocho de sus colaboradores más cercanos el 24 de junio de 1919. [16]
Otros galleanistas permanecieron activos durante tres años, 60 de los cuales emprendieron una campaña intermitente de violencia contra políticos, jueces y otros funcionarios federales y locales estadounidenses, especialmente aquellos que habían apoyado la deportación de radicales extranjeros. Entre la docena o más de actos violentos se encuentra el bombardeo de la casa del Fiscal General A. Mitchell Palmer el 2 de junio de 1919. En ese incidente, Carlo Valdinocci, un ex editor de Cronaca Sovversiva , pariente de Sacco y Vanzetti, fue asesinado cuando el bomba destinada a Palmer explotó en las manos del editor. Panfletos radicales titulados "Palabras sencillas" firmados "Los luchadores anarquistas" fueron encontrados en la escena de este y varios otros atentados de medianoche esa noche. [dieciséis]
Se sospechó o se interrogó a varios asociados galleanistas sobre su papel en los incidentes del bombardeo. Dos días antes de Sacco y Vanzetti fueron detenidos, un Galleanist llamado Andrea Salsedo cayó a su muerte desde los EE.UU. Departamento de Justicia 's Bureau of Investigation (BOI) oficinas en el piso 14 de 15 Park Row en la ciudad de Nueva York. [17] Salsedo había trabajado en la imprenta Canzani en Brooklyn , donde los agentes federales rastrearon el folleto "Palabras sencillas". [17]
Roberto Elia, un colega impresor neoyorquino y anarquista admitido, [18] fue posteriormente depuesto en la investigación y testificó que Salsedo se había suicidado por temor a traicionar a los demás. Se describió a sí mismo como el "fuerte" que se había resistido a la policía. [19] Según el escritor anarquista Carlo Tresca , Elia cambió su historia más tarde, afirmando que agentes federales habían arrojado a Salsedo por la ventana. [20]
Robo [ editar ]
La fábrica de Slater-Morrill Shoe Company estaba ubicada en Pearl Street en Braintree, Massachusetts . El 15 de abril de 1920, dos hombres fueron asaltados y asesinados mientras transportaban la nómina de la empresa en dos grandes cajas de acero a la fábrica principal. Uno de ellos, Alessandro Berardelli [21] [22] [23] —un guardia de seguridad— recibió cuatro disparos [24] mientras buscaba su revólver Harrington & Richardson calibre 38 enfundado en la cadera ; su arma no fue recuperada de la escena. El otro hombre, Frederick Parmenter [25] —un pagador que estaba desarmado— recibió dos disparos: [24] una en el pecho y una segunda, fatalmente, en la espalda cuando intentaba huir. [26]Los ladrones se apoderaron de las cajas de nómina y escaparon en un Buick azul oscuro robado que aceleró y llevaba a varios hombres más. [27]
Mientras se alejaba el automóvil, los ladrones dispararon violentamente contra los trabajadores de la empresa que estaban cerca. [26] Un informe forense y una investigación balística posterior revelaron que seis balas extraídas de los cuerpos de los hombres asesinados eran de calibre .32 automático (ACP) . Cinco de estas balas de calibre .32 se dispararon con una sola pistola semiautomática, una Savage Modelo 1907 de calibre .32 , que utilizaba un cañón estriado particularmente estrecho con un giro a la derecha. [26] [28] Dos de las balas se recuperaron del cuerpo de Berardelli. [29] [30] Se encontraron cuatro casquillos de latón automáticos .32 en la escena del crimen, fabricados por una de las tres empresas: Peters , Winchestero Remington . La caja del cartucho de Winchester tenía una carga de cartucho relativamente obsoleta, que se había descontinuado de la producción algunos años antes. Dos días después del robo, la policía localizó el Buick de los ladrones; Se encontraron varios cartuchos de escopeta de calibre 12 en el suelo cercano. [26]
Detenciones y acusación [ editar ]
Un intento de robo anterior de otra fábrica de zapatos ocurrió el 24 de diciembre de 1919 en Bridgewater , Massachusetts, por personas identificadas como italianas que usaban un automóvil que se vio escapando a Cochesett en West Bridgewater. La policía especuló que los anarquistas italianos perpetraron los robos para financiar sus actividades. El jefe de policía de Bridgewater, Michael E. Stewart, sospechaba que estaba involucrado el conocido anarquista italiano Ferruccio Coacci. Stewart descubrió que Mario Buda (también conocido como 'Mike' Boda) vivía con Coacci. [31]
El 16 de abril, un día después de los asesinatos del robo de Braintree, el Servicio Federal de Inmigración (FIS) llamó al jefe Stewart para hablar sobre el galleanista y anarquista Coacci, a quien Stewart había arrestado en su nombre dos años antes. La deportación de Coacci estaba programada para el 15 de abril de 1920, el día del atraco de Braintree, pero telefoneó con la excusa de que su esposa estaba enferma. La FIS le pidió a Stewart que investigara la excusa de Coacci por no presentarse a la deportación el 15 de abril. El 16 de abril, los agentes descubrieron a Coacci en su casa y determinaron que había dado una coartada falsa para no presentarse a la deportación. Le ofrecieron otra semana, pero Coacci se negó y se fue a Italia el 18 de abril de 1920 con su familia y sus posesiones. [ cita requerida ]
Cuando el jefe Stewart llegó más tarde a la casa de Coacci, solo Buda vivía allí, y cuando se le preguntó, dijo que Coacci tenía una pistola automática .32 Savage, que guardaba en la cocina. [32] Una búsqueda en la cocina no encontró el arma, pero Stewart encontró un diagrama técnico del fabricante para un modelo 1907 del tipo exacto y una pistola calibre 32, utilizada para disparar a Parmenter y Berardelli en un cajón de la cocina. [32] [33] Stewart le preguntó a Buda si tenía un arma, y el hombre sacó una pistola automática de fabricación española calibre 32 . [34] Buda le dijo a la policía que era dueño de un automóvil Overland de 1914 , que estaba siendo reparado. [32]El automóvil fue entregado para su reparación cuatro días después de los crímenes de Braintree, pero era viejo y aparentemente no se había utilizado durante cinco meses. [35] Se vieron huellas de neumáticos cerca del coche abandonado de la huida de Buick, y el jefe Stewart supuso que se habían utilizado dos coches en la huida y que el coche de Buda podría haber sido el segundo. [32] El propietario del garaje que estaba reparando el vehículo de Buda recibió instrucciones de llamar a la policía si alguien venía a recoger el automóvil. [ cita requerida ]
Cuando Stewart descubrió que Coacci había trabajado para las dos fábricas de calzado que habían sido asaltadas, regresó con la policía de Bridgewater, Mario Buda no estaba en casa, [32] pero el 5 de mayo de 1920, llegó al garaje con otros tres hombres, más tarde. identificado como Sacco, Vanzetti y Riccardo Orciani. Los cuatro hombres se conocían bien; Buda se referiría más tarde a Sacco y Vanzetti como "los mejores amigos que tenía en Estados Unidos". [36] Se alertó a la policía, pero los hombres se fueron. Buda, que había desaparecido para entonces, no resurgió hasta 1928 en Italia. [ cita requerida ]
Sacco y Vanzetti subieron a un tranvía, pero fueron localizados y pronto arrestados. Cuando la policía los registró, ambos negaron tener armas, pero se descubrió que tenían pistolas cargadas. Se descubrió que Sacco tenía un pasaporte italiano, literatura anarquista, una pistola automática Colt modelo 1903 del calibre 32 cargada y veintitrés cartuchos automáticos calibre 32 en su poder; varios de esos estuches de balas eran del mismo tipo obsoleto que el estuche Winchester .32 vacío que se encontró en la escena del crimen, y otros fueron fabricados por las firmas Peters y Remington, al igual que otros casquillos encontrados en el lugar. [26] Vanzetti tenía cuatro cartuchos de escopeta calibre 12 [34] y un calibre .38 niquelado de cinco tirosRevólver Harrington & Richardson similar al .38 que portaba Berardelli, el guardia de Braintree asesinado, cuya arma no fue encontrada en la escena del crimen. [26] Cuando fueron interrogados, la pareja negó cualquier conexión con los anarquistas. [ cita requerida ]
Orciani fue arrestado el 6 de mayo, pero dio la coartada de que había estado trabajando el día de ambos crímenes. Sacco había estado trabajando el día de los crímenes de Bridgewater, pero dijo que tenía el día libre el 15 de abril, el día de los crímenes de Braintree, y fue acusado de esos asesinatos. El trabajador autónomo Vanzetti no tenía tales coartadas y fue acusado de intento de robo e intento de asesinato en Bridgewater y de robo y asesinato en los crímenes de Braintree. [37] Sacco y Vanzetti fueron imputados por el delito de asesinato el 5 de mayo de 1920 y cuatro meses después, el 14 de septiembre. [38]
Tras la acusación de asesinato de Sacco y Vanzetti por el robo de Braintree, los galleanistas y anarquistas en los Estados Unidos y en el extranjero comenzaron una campaña de represalias violentas. Dos días después, el 16 de septiembre de 1920, Mario Buda supuestamente orquestó el atentado de Wall Street , donde explotó una bomba de dinamita de retardo de tiempo cargada con pesas cintas de hierro en un carro tirado por caballos, matando a 38 personas e hiriendo a 134. [31] [39] En 1921, una bomba trampa enviada por correo al embajador estadounidense en París explotó, hiriendo a su ayuda de cámara. [40] Durante los siguientes seis años, las bombas explotaron en otras embajadas estadounidenses en todo el mundo. [41]
Ensayos [ editar ]
Juicio por delitos de Bridgewater [ editar ]
En lugar de aceptar un abogado designado por la corte, Vanzetti eligió ser representado por John P. Vahey, un ex superintendente de fundición y futuro juez de la corte estatal que había estado ejerciendo la abogacía desde 1905, sobre todo con su hermano James H. Vahey y su socio legal Charles Hiller. Innes . [42] James Graham, quien fue recomendado por partidarios, también se desempeñó como abogado defensor. [37] [43] Frederick G. Katzmann , fiscal de distrito de los condados de Norfolk y Plymouth, procesó el caso. [44] El juez presidente fue Webster Thayer., quien ya fue asignado a la corte antes de que se programara este caso. Unas semanas antes había dado un discurso a los nuevos ciudadanos estadounidenses denunciando la amenaza del bolchevismo y el anarquismo a las instituciones estadounidenses. Apoyó la supresión del discurso radical funcionalmente violento y la incitación a cometer actos violentos. [37] [45] [46] [47] Se sabía que no le agradaban los extranjeros, pero se le consideraba un juez justo. [48]
El juicio comenzó el 22 de junio de 1920. La fiscalía presentó varios testigos que colocaron a Vanzetti en la escena del crimen. Sus descripciones variaron, especialmente con respecto a la forma y longitud del bigote de Vanzetti. [49] La evidencia física incluyó un cartucho de escopeta recuperado en la escena del crimen y varios cartuchos encontrados en Vanzetti cuando fue arrestado. [50]
La defensa presentó 16 testigos, todos italianos de Plymouth, que declararon que en el momento del intento de robo habían comprado anguilas de Vanzetti para la Pascua , de acuerdo con sus tradiciones. Tales detalles reforzaron la diferencia entre los italianos y los jurados. Algunos testificaron en un inglés imperfecto, otros a través de un intérprete, cuya incapacidad para hablar el mismo dialecto del italiano que los testigos obstaculizó su eficacia. En el contrainterrogatorio, a la fiscalía le resultó fácil hacer que los testigos parecieran confundidos sobre las fechas. Un niño que testificó admitió haber ensayado su testimonio. "¿Lo aprendiste como una pieza en la escuela?" preguntó el fiscal. "Claro", respondió. [51]La defensa trató de refutar a los testigos presenciales con el testimonio de que Vanzetti siempre usaba su bigote con un estilo largo distintivo, pero la fiscalía refutó esto. [52]
El caso de la defensa salió mal y Vanzetti no testificó en su propia defensa. [53] Durante el juicio, dijo que sus abogados se habían opuesto a ponerlo en el estrado. [37] Ese mismo año, el abogado defensor Vahey le dijo al gobernador que Vanzetti había rechazado su consejo de testificar. [54] Décadas más tarde, un abogado que ayudó a Vahey en la defensa dijo que los abogados de la defensa dejaron la elección a Vanzetti, pero le advirtieron que sería difícil evitar que la fiscalía utilizara el contrainterrogatorio para cuestionar la credibilidad de su carácter basándose en sus creencias políticas. Dijo que Vanzetti decidió no testificar después de consultar con Sacco. [37] Herbert B. Ehrmann, quien luego se unió al equipo de defensa, escribió muchos años después que los peligros de poner a Vanzetti en la grada eran muy reales. [55] Otro análisis legal del caso culpó a la defensa por no ofrecer más al jurado al dejar testificar a Vanzetti, concluyendo que al permanecer en silencio "dejaba al jurado decidir entre los testigos presenciales y el testigo de coartada sin su ayuda". circunstancias un veredicto de no culpable habría sido muy inusual ". Ese análisis afirmó que "nadie podía decir que el caso fue juzgado de cerca o combatido enérgicamente por el acusado". [56]
Vanzetti se quejó durante su sentencia el 9 de abril de 1927, por los crímenes de Braintree, que Vahey "me vendió por treinta monedas de oro como Judas vendió a Jesucristo". [37] Acusó a Vahey de haber conspirado con el fiscal "para agitar aún más la pasión del jurado, el prejuicio del jurado" hacia "la gente de nuestros principios, contra el extranjero, contra los holgazanes ". [37] [57]
El 1 de julio de 1920, el jurado deliberó durante cinco horas y emitió veredictos de culpabilidad en ambos cargos, robo a mano armada y asesinato en primer grado. [37] Antes de la sentencia, el juez Thayer se enteró de que durante las deliberaciones, el jurado había manipulado los cartuchos de escopeta encontrados en Vanzetti en el momento de su arresto para determinar si el disparo que contenían era del tamaño suficiente para matar a un hombre. [37] [58] Dado que eso perjudicó el veredicto del jurado sobre el cargo de asesinato, Thayer declaró que esa parte era un juicio nulo . El 16 de agosto de 1920 condenó a Vanzetti por el cargo de robo a mano armada a una pena de 12 a 15 años de prisión, la pena máxima permitida. [37] [55] [58] Una evaluación [¿ por quién? ]de la conducción del juicio de Thayer dijo que "sus estúpidos fallos en cuanto a la admisibilidad de las conversaciones están divididos en partes iguales" entre las dos partes y, por lo tanto, no proporcionaron evidencia de parcialidad. [59]
Sacco y Vanzetti denunciaron a Thayer. Vanzetti escribió: "Trataré de ver la muerte de Thayer [ sic ] antes de que pronuncie nuestra oración" y pidió a sus compañeros anarquistas "venganza, venganza en nuestro nombre y en el nombre de nuestros vivos y muertos". [60]
En 1927, los defensores de Sacco y Vanzetti acusaron que este caso se inició primero porque una condena por los crímenes de Bridgewater ayudaría a condenarlo por los crímenes de Braintree, donde las pruebas en su contra eran débiles. La fiscalía respondió que el momento fue impulsado por los horarios de los diferentes tribunales que manejaban los casos. [61] La defensa planteó solo objeciones menores en una apelación que no fue aceptada. [62] Unos años más tarde, Vahey se unió al bufete de abogados de Katzmann. [63]
Juicio por crímenes de Braintree [ editar ]
Sacco y Vanzetti fueron juzgados por sus vidas en Dedham , Massachusetts, el 21 de mayo de 1921, en Dedham, condado de Norfolk, por el robo y los asesinatos de Braintree. Webster Thayer presidió nuevamente; había pedido que se le asignara al juicio. Katzmann nuevamente procesado por el Estado. Vanzetti estuvo representado por los hermanos Jeremiah y Thomas McAnraney. Sacco estuvo representado por Fred H. Moore y William J. Callahan. La elección de Moore, ex abogado de Industrial Workers of the World, resultó ser un error clave para la defensa. Moore, un notorio radical de California, enfureció rápidamente al juez Thayer con su comportamiento en la corte, a menudo quitándose la chaqueta y una vez, los zapatos. Los reporteros que cubrían el caso se sorprendieron al escuchar al juez Thayer, durante un receso para el almuerzo, proclamar: "¡Les mostraré que ningún anarquista de pelo largo de California puede dirigir este tribunal!" y luego, "Espere hasta que dé mi cargo al jurado. Yo les mostraré". [64] A lo largo del juicio, Moore y Thayer se enfrentaron repetidamente sobre el procedimiento y el decoro. [ cita requerida ]
Las autoridades anticiparon un posible ataque con bomba y equiparon la sala del tribunal de Dedham con pesadas puertas corredizas de acero y contraventanas de hierro fundido pintadas para que parezcan de madera. [65] [ Página necesaria ] [66] Todos los días durante el juicio, el juzgado fue puesto bajo estricta seguridad policial, y Sacco y Vanzetti fueron escoltados hacia y desde la sala del tribunal por guardias armados. [65] [ página necesaria ] [66]
El Commonwealth se basó en la evidencia de que Sacco estaba ausente de su trabajo en una fábrica de zapatos el día de los asesinatos; que los imputados se encontraban en las inmediaciones de la escena del robo-asesinato de Braintree en la mañana en que ocurrió, siendo identificados como habiendo sido vistos allí por separado y también juntos; que el auto de escape Buick también estaba en el vecindario y que Vanzetti estaba cerca y en él; que Sacco fue visto cerca del lugar de los asesinatos antes de que ocurrieran y también se le vio disparar a Berardelli después de que Berardelli cayó y que ese disparo causó su muerte; que se dejaron casquillos usados en el lugar de los asesinatos, algunos de los cuales podrían haber sido disparados por una pistola .32 encontrada posteriormente en Sacco; que se encontró una gorra en el lugar de los asesinatos, que los testigos identificaron como similar a la que usaba anteriormente Sacco;y que ambos hombres eran miembros de células anarquistas que propugnaban la violencia, incluido el asesinato.[67] Entre los testigos más importantes convocados por la fiscalía se encontraba el vendedor Carlos E. Goodridge, quien afirmó que mientras el auto de huida corría a veinticinco pies de él, uno de los ocupantes del auto, a quien identificó como Sacco, señaló un pistola en su dirección. [68]
Ambos acusados ofrecieron coartadas respaldadas por varios testigos. Vanzetti testificó que había estado vendiendo pescado en el momento del robo de Braintree. Sacco testificó que había estado en Boston solicitando un pasaporte en el consulado italiano . Dijo que había almorzado en el North End de Boston con varios amigos, cada uno de los cuales testificó en su nombre. Antes del juicio, el abogado de Sacco, Fred Moore, hizo todo lo posible para contactar al empleado del consulado con quien Sacco dijo que había hablado la tarde del crimen. Una vez contactado en Italia, el empleado dijo que recordaba a Sacco por la foto de pasaporte inusualmente grande que presentó. El secretario también recordó la fecha, 15 de abril de 1920, pero se negó a regresar a los Estados Unidos para testificar (un viaje que requirió dos viajes en barco), citando su mala salud. En cambio, ejecutó una declaración jurada que se leyó en voz alta en el tribunal y se desestimó rápidamente. [ cita requerida ]
Gran parte del juicio se centró en pruebas materiales, en particular balas, pistolas y la gorra. Testigos de la acusación testificaron que Bullet III , la bala calibre .32 que había herido fatalmente a Berardelli, era de un cartucho Winchester .32 Auto descontinuado que se cargaba tan obsoleto que las únicas balas similares que cualquiera podía ubicar para hacer comparaciones eran las encontradas en el cartuchos en los bolsillos de Sacco. [69]El fiscal Frederick Katzmann decidió participar en un examen forense de balas utilizando balas disparadas de prueba desde el .32 Colt Automatic de Sacco después de que la defensa dispuso tales pruebas. Sacco, diciendo que no tenía nada que ocultar, había permitido que su arma fuera probada, con expertos de ambos lados presentes, durante la segunda semana del juicio. La acusación comparó las balas disparadas a través del arma con las tomadas de uno de los hombres asesinados. [ cita requerida ]
En el tribunal, el fiscal de distrito Katzmann llamó a dos testigos expertos forenses en armas, el capitán Charles Van Amburgh de Springfield Armory y el capitán William Proctor de la policía estatal de Massachusetts , quienes testificaron que creían que de las cuatro balas recuperadas del cuerpo de Berardelli, Bullet III ... la bala fatal - exhibió marcas de estrías consistentes con las que se encuentran en las balas disparadas con la pistola automática Colt .32 de Sacco. [29] En refutación, dos expertos forenses en armas de la defensa testificaron que Bullet III no coincidía con ninguna de las balas de prueba del Colt de Sacco. [70] El capitán Proctor lo haría más tarde [ ¿cuándo? ]firmar una declaración jurada que indique que no pudo identificar positivamente el .32 Colt de Sacco como la única pistola que podría haber disparado la Bala III . Esto significaba que Bullet III podría haber sido disparado desde cualquiera de las 300.000 pistolas .32 Colt Automatic que estaban en circulación. [71] [72] Todos los testigos del tiroteo declararon que vieron a un hombre armado disparar a Berardelli cuatro veces, pero la defensa nunca cuestionó cómo solo una de las cuatro balas encontradas en el guardia fallecido fue identificada como disparada desde el Colt de Sacco. [29]
Vanzetti estaba siendo juzgado bajo la regla de asesinato por delito grave de Massachusetts, y la fiscalía trató de implicarlo en el robo de Braintree mediante el testimonio de varios testigos: uno testificó que estaba en el automóvil de huida y otros que dijeron haber visto a Vanzetti en las cercanías. de la fábrica de Braintree en la época del robo. [26] No hay evidencia directa que vincule el revólver de cinco tiros niquelado Harrington & Richardson .38 de Vanzetti a la escena del crimen, excepto por el hecho de que era idéntico en tipo y apariencia a uno que pertenecía al guardia asesinado Berardelli, que faltaba en La escena del crimen. [67] [73] Las seis balas recuperadas de las víctimas eran calibre .32, disparadas por al menos dos pistolas automáticas diferentes . [74]
La fiscalía afirmó que el revólver .38 de Vanzetti había pertenecido originalmente al asesinado Berardelli y que se lo habían quitado del cuerpo durante el robo. Nadie testificó haber visto a nadie tomar el arma, pero Berardelli tenía una pistolera vacía y ningún arma cuando lo encontraron. [26] Además, los testigos del tiroteo de la nómina describieron a Berardelli buscando su arma en su cadera cuando fue abatido por disparos de pistola de los ladrones. [26]
El fiscal de distrito Katzmann señaló que Vanzetti había mentido en el momento de su arresto, al hacer declaraciones sobre el revólver .38 que se encontró en su poder. Afirmó que el revólver era suyo y que lo llevaba para protegerse, pero lo describió incorrectamente a la policía como un revólver de seis tiros en lugar de cinco tiros. [26] Vanzetti también le dijo a la policía que había comprado solo una caja de cartuchos para el arma, todos de la misma marca, pero que su revólver estaba cargado con cinco cartuchos .38 de diferentes marcas. [26] En el momento de su arresto, Vanzetti también afirmó que había comprado el arma en una tienda (pero no podía recordar cuál), y que costaba $ 18 o $ 19 (tres veces su valor real de mercado). [75]Mintió acerca de dónde había obtenido los cartuchos .38 encontrados en el revólver. [26]
La fiscalía rastreó la historia del revólver .38 Harrington & Richardson (H&R) de Berardelli. La esposa de Berardelli testificó que ella y su esposo dejaron el arma para repararla en Iver Johnson Co. de Boston unas semanas antes del asesinato. [67] Según el capataz del taller de reparación de Iver Johnson, el revólver de Berardelli recibió una etiqueta de reparación con el número 94765, y este número se registró en el libro de registro de reparaciones con la declaración "Revólver H. & R., .38- calibre, martillo nuevo, reparando, media hora ". [67] Sin embargo, los libros de la tienda no registraron el número de serie de la pistola, y aparentemente el calibre fue etiquetado incorrectamente como calibre .32 en lugar de calibre .38. [67] [76]El capataz de la tienda testificó que se colocaron un resorte y un martillo nuevos en el revólver Harrington & Richardson de Berardelli. Se reclamó el arma y se pagó la reparación de media hora, aunque no se registró la fecha ni la identidad del reclamante. [67] Después de examinar el revólver .38 de Vanzetti, el capataz testificó que el arma de Vanzetti tenía un nuevo martillo de repuesto de acuerdo con la reparación realizada en el revólver de Berardelli. [77] El capataz explicó que el taller siempre se mantenía ocupado reparando de 20 a 30 revólveres por día, lo que hacía muy difícil recordar armas individuales o mantener registros confiables de cuándo fueron recogidas por sus dueños. [26]Pero, dijo que Iver Johnson vendió armas no reclamadas al final de cada año, y la tienda no tenía registro de una venta de armas no reclamadas del revólver de Berardelli. [77] Para reforzar la conclusión de que Berardelli había reclamado su revólver del taller de reparaciones, la fiscalía llamó a un testigo que testificó que había visto a Berardelli en posesión de un revólver niquelado .38 la noche del sábado antes del robo de Braintree. [67]
Después de escuchar el testimonio del empleado del taller de reparaciones de que "el taller de reparaciones no tenía constancia de que Berardelli recogiera el arma, el arma no estaba en el taller ni se había vendido", la defensa puso a Vanzetti en el estrado donde testificó que "él de hecho, había comprado el arma varios meses antes a su compañero anarquista Luigi Falzini por cinco dólares ", en contradicción con lo que le había dicho a la policía cuando fue arrestado. [67] [75] Esto fue corroborado por Luigi Falzini (Falsini), un amigo de Vanzetti y un compañero galleano, quien afirmó que, después de comprar el revólver .38 a un tal Riccardo Orciani, [78] se lo vendió a Vanzetti. [67] [75] [79] La defensa también llamó a dos testigos expertos, un Sr. Burns y un Sr. Fitzgerald, quienes testificaron que nunca se había instalado un resorte y un martillo nuevos en el revólver encontrado en posesión de Vanzetti. [67]
La última pieza de evidencia material del Fiscal de Distrito fue una gorra de orejas caídas que se decía que era de Sacco. Sacco se probó la gorra en la corte y, según dos dibujantes de periódicos que publicaron dibujos animados al día siguiente, era demasiado pequeña y estaba en lo alto de su cabeza. Pero Katzmann insistió en que la gorra le quedaba a Sacco y, al notar un agujero en la parte posterior donde Sacco había colgado la gorra en un clavo todos los días, continuó refiriéndose a ella como suya, y al negar apelaciones posteriores, el juez Thayer a menudo citó la gorra como evidencia material . Sin embargo, durante la investigación de la Comisión Lowell de 1927, el jefe de policía de Braintree admitió que había abierto la tapa al encontrarla en la escena del crimen un día completo después de los asesinatos. Dudando que la gorra fuera de Sacco, el jefe le dijo a la comisión que no podía haber estado en la calle "durante treinta horas con la Policía del Estado".la policía local, y dos o tres mil personas allí ".[80]
La controversia nubló a los testigos de cargo que identificaron a Sacco como habiendo estado en la escena del crimen. Una, una contable llamada Mary Splaine, describió con precisión a Sacco como el hombre al que vio disparar desde el coche de huida. De la cuenta de Felix Frankfurter del artículo Atlantic Monthly:
Al ver la escena desde una distancia de entre veinte y veinticinco metros, vio a un hombre previamente desconocido para ella en un automóvil que viajaba a una velocidad de quince a dieciocho millas por hora, y lo vio solo a una distancia de unos diez metros. es decir, de un segundo y medio a tres segundos. [81]
Sin embargo, el interrogatorio reveló que Splaine no pudo identificar a Sacco en la investigación, pero recordó grandes detalles de la aparición de Sacco más de un año después. Mientras que algunos otros señalaron a Sacco o Vanzetti como los hombres que habían visto en la escena del crimen, muchos más testigos, tanto de la acusación como de la defensa, no pudieron identificarlos. [82]
La política radical de los acusados puede haber influido en el veredicto. El juez Thayer, aunque enemigo acérrimo de los anarquistas, advirtió a la defensa que no debería llevar el anarquismo al juicio. Sin embargo, el abogado defensor Fred Moore sintió que tenía que llamar a Sacco y Vanzetti como testigos para permitirles explicar por qué estaban completamente armados cuando los arrestaron. Ambos hombres declararon que habían estado reuniendo literatura radical cuando fueron detenidos y que temían otra redada de deportación del gobierno. Sin embargo, ambos perjudican su caso con discursos divagantes sobre política radical que la fiscalía se burló. La fiscalía también señaló que ambos hombres habían huido del reclutamiento al ir a México en 1917 [83].
El 21 de julio de 1921, el jurado deliberó durante tres horas, hizo una pausa para cenar y luego devolvió los veredictos de culpabilidad. Más tarde, los partidarios insistieron en que Sacco y Vanzetti habían sido condenados por sus opiniones anarquistas, pero todos los miembros del jurado insistieron en que el anarquismo no había influido en su decisión de condenar a los dos hombres. En ese momento, una condena por asesinato en primer grado en Massachusetts se castigaba con la muerte. Sacco y Vanzetti estaban destinados a la silla eléctrica a menos que la defensa pudiera encontrar nuevas pruebas. [ cita requerida ]
Los veredictos y la probabilidad de condenas a muerte despertaron inmediatamente la opinión internacional. Se llevaron a cabo manifestaciones en 60 ciudades italianas y se envió una avalancha de correo a la embajada estadounidense en París. Siguieron manifestaciones en varias ciudades latinoamericanas. [84] Anatole France , veterano de la campaña de Alfred Dreyfus y ganador del Premio Nobel de Literatura en 1921 , escribió un "Llamamiento al pueblo estadounidense": "La muerte de Sacco y Vanzetti los convertirá en mártires y te cubrirá de vergüenza. . Ustedes son un gran pueblo. Deberían ser un pueblo justo ". [85]
Comité de defensa [ editar ]
En 1921, la mayor parte de la nación aún no había oído hablar de Sacco y Vanzetti. Una breve mención de la condena apareció en la página tres del New York Times. El abogado defensor Moore radicalizó y politizó el proceso al discutir las creencias anarquistas de Sacco y Vanzetti, intentando sugerir que fueron procesados principalmente por sus creencias políticas y que el juicio era parte de un plan del gobierno para detener el movimiento anarquista en los Estados Unidos. Sus esfuerzos ayudaron a generar apoyo, pero fueron tan costosos que finalmente fue despedido del equipo de defensa. [86]
El Comité de Defensa de Sacco-Vanzetti fue formado el 9 de mayo de 1920, inmediatamente después de los arrestos, por un grupo de compañeros anarquistas, encabezado por el amigo de 23 años de Vanzetti, Aldino Felicani. Durante los siguientes siete años, recaudó $ 300,000. [87] El abogado defensor Fred Moore utilizó sus fondos para sus investigaciones. [88] Las diferencias surgieron cuando Moore trató de determinar quién había cometido los crímenes de Braintree a pesar de las objeciones de los anarquistas de que estaba haciendo el trabajo del gobierno. Después de que el Comité contrató a William G. Thompson para administrar la defensa legal, se opuso a sus esfuerzos de propaganda. [89]
Un publicista del Comité de Defensa escribió un artículo sobre el primer juicio que se publicó en The New Republic . En el invierno de 1920-1921, el Comité de Defensa envió historias a las publicaciones sindicales todas las semanas. Produjo folletos con títulos como Colmillos en la garganta del trabajo , a veces imprimiendo miles de copias. Envió oradores a comunidades italianas en ciudades industriales y campamentos mineros. [90] El Comité finalmente agregó personal de fuera del movimiento anarquista, en particular Mary Donovan, que tenía experiencia como líder sindical y organizadora del Sinn Féin . [91] En 1927, ella y Felicani reclutaron juntos a Gardner Jackson, un Boston Globereportero de una familia adinerada, para administrar la publicidad y servir como mediador entre los anarquistas del Comité y el creciente número de simpatizantes con opiniones políticas más liberales, que incluían miembros de la alta sociedad, abogados e intelectuales. [92]
Jackson cerró la brecha entre los radicales y la élite social tan bien que Sacco le agradeció unas semanas antes de su ejecución:
Somos un solo corazón, pero lamentablemente representamos a dos clases diferentes. ... Pero, cada vez que el corazón de uno de la clase alta se une a los trabajadores explotados por la lucha de la derecha en el sentimiento humano es el sentimiento de una atracción espontánea y amor fraternal el uno por el otro. [93]
El destacado autor estadounidense John Dos Passos se unió al comité y escribió su revisión oficial de 127 páginas del caso: Frente a la presidencia: Historia de la americanización de dos trabajadores nacidos en el extranjero . [94] Dos Passos concluyó que era "apenas posible" que Sacco pudiera haber cometido un asesinato como parte de una guerra de clases, pero que Vanzetti, de buen corazón, era claramente inocente. "Nadie en su sano juicio que estuviera planeando un crimen así llevaría a un hombre así", escribió Dos Passos sobre Vanzetti. [95] Después de las ejecuciones, el Comité continuó su trabajo, ayudando a recopilar material que finalmente apareció como Las cartas de Sacco y Vanzetti . [96]
Mociones para un nuevo juicio [ editar ]
El juez Thayer rechazó múltiples mociones separadas para un nuevo juicio. [97] Una moción, la llamada moción Hamilton-Proctor, involucró la evidencia balística forense presentada por los testigos expertos para la acusación y la defensa. El experto en armas de fuego de la fiscalía, Charles Van Amburgh, había vuelto a examinar las pruebas en preparación para la moción. Para 1923, la tecnología de comparación de balas había mejorado un poco, y Van Amburgh presentó fotos de las balas disparadas desde el .32 Colt de Sacco en apoyo del argumento de que coincidían con la bala que mató a Berardelli. En respuesta, el controvertido [98] [99] autoproclamado "experto en armas de fuego" de la defensa, Albert H. Hamilton, [98]llevó a cabo una demostración en la corte con dos nuevas pistolas automáticas Colt calibre .32 pertenecientes a Hamilton, junto con la Colt .32 de Sacco de la misma marca y calibre. Frente al juez Thayer y los abogados de ambos lados, Hamilton desmontó las tres pistolas y colocó los componentes principales (cañón, buje del cañón, resorte de retroceso, marco, corredera y cargador) en tres pilas sobre la mesa frente a él. [100] [101] [102] Explicó las funciones de cada parte y comenzó a demostrar cómo cada una era intercambiable, en el proceso mezclando las partes de las tres pistolas. [101] El juez Thayer detuvo a Hamilton y le exigió que volviera a montar la pistola de Sacco con sus partes adecuadas. [101]
Otras mociones se centraron en el presidente del jurado y un experto en balística de la fiscalía. En 1923, la defensa presentó una declaración jurada de un amigo del presidente del jurado, quien juró que antes del juicio, el presidente del jurado supuestamente había dicho de Sacco y Vanzetti: "¡Malditos sean, deberían colgarlos de todos modos!" Ese mismo año, la defensa leyó ante el tribunal una declaración jurada del capitán William Proctor (que había muerto poco después de la conclusión del juicio) en la que Proctor declaró que no podía decir que Bullet III fue disparado por la pistola .32 Colt de Sacco. [72] Al concluir las audiencias de apelación, Thayer negó todas las mociones para un nuevo juicio el 1 de octubre de 1924. [103]
Varios meses después, en febrero de 1924, el juez Thayer pidió a uno de los expertos en armas de fuego de la acusación, el capitán Charles Van Amburgh, que volviera a inspeccionar el Colt de Sacco y determinara su estado. Con la presencia del fiscal de distrito Katzmann, Van Amburgh le quitó el arma al secretario y comenzó a desarmarla. [101] Van Amburgh rápidamente se dio cuenta de que el cañón de la pistola de Sacco era nuevo, sigue siendo cubierto de protección del fabricante antioxidante . [101]El juez Thayer inició audiencias privadas para determinar quién había alterado la evidencia al cambiar el cañón del arma de Sacco. Durante tres semanas de audiencias, Albert Hamilton y el capitán Van Amburgh se enfrentaron, desafiando la autoridad del otro. El testimonio sugirió que el arma de Sacco había sido tratada con poco cuidado y con frecuencia desmontada para su inspección. El nuevo abogado defensor William Thompson insistió en que nadie de su lado podría haber cambiado los barriles "a menos que quisieran meter el cuello en una soga". [104] Albert Hamilton juró que solo había desarmado el arma mientras era observado por el juez Thayer. El juez Thayer no determinó quién había cambiado los cañones del .32 Colt, pero ordenó que el cañón oxidado se devolviera al Colt de Sacco. [101] Después de que concluyó la audiencia, sin previo aviso al juez Thayer, el capitán Van Amburgh se llevó las armas de Sacco y Vanzetti, junto con las balas y los proyectiles involucrados en el crimen a su casa, donde las mantuvo hasta que una denuncia del Boston Globe reveló la apropiación indebida en 1960. Mientras tanto, Van Amburgh reforzó sus propias credenciales escribiendo un artículo sobre el caso de True Detective Mysteries. El artículo de 1935 acusaba que antes del descubrimiento del interruptor del cañón de la pistola, Albert Hamilton había intentado salir de la sala del tribunal con la pistola de Sacco, pero fue detenido por el juez Thayer. Aunque varios historiadores del caso, incluido Francis Russell, han informado de esta historia como fáctica, en ninguna parte de las transcripciones de la audiencia privada sobre el interruptor del cañón de la pistola se mencionó este incidente. El mismo año en que se publicó el artículo de True Detective,un estudio de balística en el caso concluyó que "lo que podría haber sido una prueba casi indudable fue de hecho más que inútil por la torpeza de los expertos".[105]
Apelación al Tribunal Supremo Judicial [ editar ]
La defensa apeló la negación de Thayer de sus mociones ante la Corte Judicial Suprema (SJC), el nivel más alto del sistema judicial del estado. Ambas partes presentaron argumentos a sus cinco jueces del 11 al 13 de enero de 1926. [103] El SJC emitió un fallo unánime el 12 de mayo de 1926, confirmando las decisiones del juez Thayer. [103] [106] La Corte no tenía autoridad para revisar el expediente del juicio en su totalidad ni para juzgar la imparcialidad del caso. En cambio, los jueces consideraron solo si Thayer había abusado de su discreción en el curso del juicio. Thayer luego afirmó que el SJC había "aprobado" los veredictos, lo que los defensores de los acusados protestaron como una mala interpretación del fallo del Tribunal, que solo encontró "ningún error".en sus fallos individuales.[107]
Confesión de Medeiros [ editar ]
En noviembre de 1925, Celestino Medeiros, un ex convicto en espera de juicio por asesinato, confesó haber cometido los crímenes de Braintree. Absolvió de participación a Sacco y Vanzetti. [108] En mayo, una vez que el SJC negó su apelación y Medeiros fue condenado, la defensa investigó los detalles de la historia de Medeiros. Las entrevistas policiales los llevaron a la pandilla Morelli con sede en Providence, Rhode Island. Desarrollaron una teoría alternativa del crimen basada en la historia de la pandilla de robos en fábricas de zapatos, conexiones con un automóvil como el que se usó en Braintree y otros detalles. El líder de la banda, Joe Morelli, se parecía mucho a Sacco. [109] [110] [111]
La defensa presentó una moción para un nuevo juicio basada en la confesión de Medeiros el 26 de mayo de 1926. [103] En apoyo de su moción incluyeron 64 declaraciones juradas . La fiscalía respondió con 26 declaraciones juradas. [112] Cuando Thayer escuchó los argumentos del 13 al 17 de septiembre de 1926, [103] la defensa, junto con su teoría Medeiros-Morelli del crimen, acusó que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos estaba ayudando a la acusación al retener información obtenida en su propia investigación. del caso. El abogado William Thompson hizo un ataque explícitamente político: "Un gobierno que ha llegado a valorar sus propios secretos más que la vida de sus ciudadanos se ha convertido en una tiranía, ya sea que se llame república, monarquía o cualquier otra cosa". [113]El juez Thayer negó esta moción para un nuevo juicio el 23 de octubre de 1926. Después de argumentar en contra de la credibilidad de Medeiros, abordó los reclamos de la defensa contra el gobierno federal, diciendo que la defensa sufría de "un nuevo tipo de enfermedad, ... un creencia en la existencia de algo que de hecho y la verdad no tiene tal existencia ". [103] [114]
Tres días después, el Boston Herald respondió a la decisión de Thayer revirtiendo su posición de larga data y pidiendo un nuevo juicio. Su editorial, " We Submit ", le valió a su autor un premio Pulitzer . [115] [116] Ningún otro periódico hizo lo mismo. [117]
Segunda apelación al Tribunal Supremo Judicial [ editar ]
La defensa volvió a apelar de inmediato ante la Corte Judicial Suprema y presentó sus argumentos el 27 y 28 de enero de 1927. [103] Mientras se consideraba la apelación, el profesor de derecho de Harvard y futuro juez de la Corte Suprema, Felix Frankfurter, publicó un artículo en el Atlantic Monthly argumentando para un nuevo juicio. Señaló que el SJC ya había adoptado una visión muy limitada de su autoridad al considerar la primera apelación y pidió al tribunal que revisara todo el expediente del caso. Llamó su atención sobre la extensa declaración de Thayer que acompañó a su denegación de la apelación de Medeiros, describiéndola como "un farrago de citas erróneas, tergiversaciones, supresiones y mutilaciones", "lleno de errores demostrables".[118]
Al mismo tiempo, el mayor Calvin Goddard era un experto en balística que había ayudado a ser pionero en el uso del microscopio de comparación en la investigación balística forense. Se ofreció a realizar un examen independiente de las pruebas forenses de las armas y las balas mediante el uso de técnicas que había desarrollado para su uso con el microscopio de comparación. [119] Goddard primero se ofreció a realizar un nuevo examen forense para la defensa, que lo rechazó, y luego a la fiscalía, que aceptó su oferta. [119] Usando el microscopio de comparación, Goddard comparó la Bullet III y una carcasa de .32 Auto encontrada en el tiroteo de Braintree con la de varios cartuchos de prueba .32 Auto disparados desde la pistola automática .32 Colt de Sacco. [71] [119]Goddard concluyó que no solo Bullet III coincidía con las marcas de estriado encontradas en el cañón de la pistola .32 Colt de Sacco, sino que los rayones hechos por el percutor del .32 Colt de Sacco en los cebadores de los casquillos de proyectiles gastados disparados de prueba desde el Colt de Sacco coincidían los encontrados en la cartilla de un casquillo gastado recuperado en la escena del crimen de Braintree. [71] [119] Exámenes comparativos más sofisticados en 1935, 1961 y 1983 reconfirmaron cada uno la opinión de que la bala, según la fiscalía, mató a Berardelli, y uno de los cartuchos introducidos como prueba, fueron disparados en la automática Colt 32 de Sacco. [71] Sin embargo, en su libro sobre nuevas pruebas en el caso Sacco y Vanzetti, el historiador David E. Kaiserescribió que Bullet III y su casquillo, tal como se presentó, habían sido sustituidos por la fiscalía y no eran genuinamente de la escena. [120]
La Corte Judicial Suprema denegó la apelación de Medeiros el 5 de abril de 1927. [103] Resumiendo la decisión, The New York Times dijo que el SJC había determinado que "el juez tenía derecho a fallar como él" pero que el SJC " No niega la validez de la nueva evidencia ". [121] El SJC también dijo: "No es imperativo que se conceda un nuevo juicio a pesar de que las pruebas se han descubierto recientemente y, si se presentan a un jurado, justificarían un veredicto diferente". [122]
Protestas y defensa [ editar ]
En 1924, refiriéndose a su denegación de las mociones para un nuevo juicio, el juez Thayer confrontó a un abogado de Massachusetts: "¿Viste lo que hice con esos bastardos anarquistas el otro día?" dijo el juez. "¡Supongo que eso los detendrá por un tiempo! ¡Déjalos ir a ver ahora qué pueden sacar de la Corte Suprema!" El estallido se mantuvo en secreto hasta 1927 cuando su lanzamiento alimentó los argumentos de los defensores de Sacco y Vanzetti. El New York World atacó a Thayer como "un hombrecillo agitado que busca publicidad y absolutamente insensible a los estándares éticos que uno tiene derecho a esperar de un hombre que preside un caso capital". [123]
Muchos socialistas e intelectuales hicieron campaña por un nuevo juicio sin éxito. John Dos Passos llegó a Boston para cubrir el caso de periodista, se mantuvo al autor de un panfleto llamado Frente al Presidente , [124] y fue arrestado en una manifestación el 10 de agosto de 1927, junto con la escritora Dorothy Parker , sindicato organizador y Socialista El líder del partido Powers Hapgood y la activista Catharine Sargent Huntington . [125] [126] Después de ser arrestada mientras realizaba un piquete en la Casa del Estado, la poeta Edna St. Vincent Millaydefendió su caso ante el gobernador en persona y luego escribió un llamamiento: "Te lloro con un millón de voces: responde a nuestras dudas ... Hay necesidad en Massachusetts de un gran hombre esta noche". [127]
Otros que escribieron a Fuller o firmaron peticiones fueron Albert Einstein , George Bernard Shaw y HG Wells . [128] El presidente de la Federación Estadounidense del Trabajo citó "el largo tiempo que transcurre entre la comisión del delito y la decisión final de la Corte", así como "la angustia mental y física que debieron sufrir Sacco y Vanzetti durante los últimos siete años "en un telegrama al gobernador. [129]
Benito Mussolini , el objetivo de dos intentos de asesinato anarquistas , silenciosamente hizo averiguaciones a través de canales diplomáticos y estaba dispuesto a pedirle al gobernador Fuller que conmutara las sentencias si parecía que su solicitud sería concedida. [130] [131]
En 1926, una bomba presuntamente obra de anarquistas destruyó la casa de Samuel Johnson, hermano de Simon Johnson y dueño del garaje que llamó a la policía la noche del arresto de Sacco y Vanzetti. [132]
En agosto de 1927, Industrial Workers of the World (IWW) convocó a una huelga nacional de tres días para protestar por las ejecuciones pendientes. [133] La respuesta más notable se produjo en el distrito de carbón de Walsenburg en Colorado, donde 1.132 de 1.167 mineros participaron en la huelga. Condujo a la huelga del carbón en Colorado de 1927 . [134]
Acusados en prisión [ editar ]
Por su parte, Sacco y Vanzetti parecían alternar entre estados de ánimo de desafío, venganza, resignación y desesperación. El número de junio de 1926 de Protesta Umana, publicado por su Comité de Defensa, incluía un artículo firmado por Sacco y Vanzetti que pedía represalias por parte de sus colegas. En el artículo, Vanzetti escribió: "Trataré de ver la muerte de Thayer [ sic ] antes de que pronuncie nuestra sentencia", y pidió a sus compañeros anarquistas "venganza, venganza en nuestro nombre y los nombres de nuestros vivos y muertos". [135] El artículo concluía instando a los lectores a recordar La Salute è in voi! , Manual de fabricación de bombas de Galleani. [ cita requerida ]
Ambos escribieron decenas de cartas afirmando su inocencia, insistiendo en que habían sido incriminados por ser anarquistas. Su conducta en prisión impresionó constantemente a los guardias y celadores. En 1927, el capellán de la cárcel de Dedham le escribió al jefe de una comisión investigadora que no había visto evidencia de culpa o remordimiento por parte de Sacco. Vanzetti impresionó a sus compañeros de prisión en la prisión estatal de Charlestown como un intelectual libresco, incapaz de cometer ningún crimen violento. El novelista John Dos Passos , que visitó a los dos hombres en la cárcel, observó de Vanzetti que "nadie en su sano juicio que esté planeando un crimen así llevaría a un hombre así". [136] Vanzetti desarrolló su dominio del inglés hasta tal punto que el periodista Murray Kemptonmás tarde lo describió como "el mejor escritor de inglés de nuestro siglo que aprendió su oficio, hizo su trabajo y murió en el espacio de siete años". [137]
Mientras estaba en la cárcel del condado de Norfolk , el hijo de siete años de Sacco, Dante, a veces se paraba en la acera fuera de la cárcel y jugaba a la pelota con su padre lanzando una pelota por encima de la pared. [138]
Sentencia [ editar ]
El 9 de abril de 1927, el juez Thayer escuchó las declaraciones finales de Sacco y Vanzetti. En un largo discurso, Vanzetti dijo: [139] [140]
No le desearía a un perro ni a una serpiente, a la criatura más baja y desdichada de la tierra, no le desearía a ninguno de ellos lo que he tenido que sufrir por cosas de las que no soy culpable. Pero mi convicción es que he sufrido por cosas de las que soy culpable. Sufro porque soy un radical y de hecho soy un radical; He sufrido porque soy italiano y de hecho soy italiano ... si pudieras ejecutarme dos veces, y si pudiera renacer otras dos veces, volvería a vivir para hacer lo que ya he hecho. [141]
Thayer declaró que la responsabilidad de la condena recaía únicamente en la determinación de culpabilidad del jurado. "La Corte no tiene absolutamente nada que ver con esa pregunta". Condenó a cada uno de ellos a "sufrir la pena de muerte por el paso de una corriente eléctrica a través de su cuerpo" durante la semana que comienza el 10 de julio [139]. Aplazó dos veces la fecha de ejecución mientras el gobernador consideraba las solicitudes de indulto . [142]
El 10 de mayo, un paquete bomba dirigido al gobernador Fuller fue interceptado en la oficina de correos de Boston. [143]
Apelación de clemencia y Comité Asesor del Gobernador [ editar ]
En respuesta a las protestas públicas que acogieron la sentencia, el gobernador de Massachusetts, Alvan T. Fuller, se enfrentó a llamamientos de última hora para conceder el indulto a Sacco y Vanzetti. El 1 de junio de 1927, nombró un Comité Asesor de tres: el presidente Abbott Lawrence Lowell de Harvard, el presidente Samuel Wesley Stratton del MIT y el juez testamentario Robert Grant.. Se les presentó la tarea de revisar el juicio para determinar si había sido justo. El nombramiento de Lowell fue generalmente bien recibido, ya que aunque tuvo controversias en su pasado, también había demostrado en ocasiones una veta independiente. Los abogados defensores consideraron renunciar cuando determinaron que el Comité tenía prejuicios contra los acusados, pero algunos de los partidarios más destacados de los acusados, incluidos el profesor de derecho de Harvard Felix Frankfurter y el juez Julian W. Mack del Tribunal de Apelaciones del Circuito de EE. UU., Los persuadieron de quedarse porque Lowell "no estaba del todo desesperado". [144]
Uno de los abogados defensores, aunque en última instancia muy crítico con el trabajo del Comité, pensó que los miembros del Comité no eran realmente capaces de la tarea que el Gobernador les asignó:
Ningún miembro del Comité tenía la sofisticación esencial que viene con la experiencia en el juicio de casos penales. ... Los altos cargos de la comunidad ocupados por los miembros del Comité oscurecieron el hecho de que no estaban realmente capacitados para realizar la difícil tarea que se les asignaba. [145]
También pensó que el Comité, en particular Lowell, imaginaba que podría usar sus nuevas y poderosas habilidades analíticas para superar los esfuerzos de quienes habían trabajado en el caso durante años, incluso encontrando pruebas de culpabilidad que los fiscales profesionales habían descartado. [145]
Grant fue otra figura del establecimiento, juez de un tribunal de sucesiones de 1893 a 1923 y supervisor de la Universidad de Harvard de 1896 a 1921, y autor de una docena de novelas populares. [146] Algunos criticaron el nombramiento de Grant para el Comité, con un abogado defensor diciendo que él "tenía un concepto de vida de clase negra a su alrededor", pero Harold Laski en una conversación en ese momento lo encontró "moderado". Otros citaron evidencia de xenofobia en algunas de sus novelas, referencias a "gentuza" y una variedad de insultos raciales. Su biógrafo admite que "no era una buena elección", no era un erudito legal y estaba discapacitado por la edad. Stratton, el único miembro que no era un " brahmán de Boston, "mantuvo el perfil público más bajo de los tres y apenas habló durante sus audiencias [147].
En sus apelaciones anteriores, la defensa se limitó al expediente del juicio. Sin embargo, el Comité del Gobernador no fue un procedimiento judicial, por lo que los comentarios del juez Thayer fuera de la sala del tribunal podrían usarse para demostrar su parcialidad. Una vez, Thayer dijo a los periodistas que "¡Ningún anarquista de pelo largo de California puede dirigir este tribunal!" [148] Según las declaraciones juradas de testigos presenciales, Thayer también sermoneó a los miembros de sus clubes, llamando a Sacco y Vanzetti "¡bolcheviques!" y diciendo que "los conseguiría buenos y adecuados". Durante la primera semana del juicio de Dedham, Thayer dijo a los periodistas: "¿Alguna vez vieron un caso en el que se hayan difundido tantos folletos y circulares ... diciendo que la gente no puede tener un juicio justo en Massachusetts? Esperen hasta que les dé mi cargo al jurado, yo les mostraré! "[149]En 1924, Thayer se enfrentó a un abogado de Massachusetts en Dartmouth, su alma mater , y le dijo: "¿Viste lo que hice con esos bastardos anarquistas el otro día? Supongo que eso los detendrá por un tiempo ... la Corte Suprema ahora y ver qué pueden sacar de ellos ". [150] El Comité sabía que, tras el veredicto, el reportero del Boston Globe Frank Sibley, que había cubierto el juicio, escribió una protesta al fiscal general de Massachusetts condenando el descarado sesgo de Thayer. El comportamiento de Thayer tanto dentro como fuera de la sala del tribunal se había convertido en un problema público, con el New York Worldatacar a Thayer como "un hombrecillo agitado que busca publicidad y absolutamente insensible a las normas éticas que uno tiene derecho a esperar de un hombre que preside un caso capital". [151]
Del 12 al 13 de julio de 1927, tras el testimonio del experto en armas de fuego de la defensa Albert H. Hamilton ante el Comité, el Fiscal de Distrito Auxiliar de Massachusetts, Dudley P. Ranney, aprovechó la oportunidad para interrogar a Hamilton. Presentó declaraciones juradas que cuestionaban las credenciales de Hamilton, así como su actuación durante el juicio de Charles Stielow en Nueva York, en el que el testimonio de Hamilton que vinculaba marcas de estrías con una bala utilizada para matar a la víctima casi envió a un hombre inocente a la silla eléctrica. [98] [152] El Comité también escuchó al jefe de policía de Braintree, quien les dijo que había encontrado la gorra en Pearl Street, supuestamente arrojada por Sacco durante el crimen, 24 horas después de que el auto de fuga había huido de la escena. El jefe dudó que la gorra le perteneciera a Sacco y llamó a todo el juicio un concurso "para ver quién podía decir las mentiras más grandes". [153]
Después de dos semanas de escuchar a los testigos y revisar las pruebas, el Comité determinó que el juicio había sido justo y que no se justificaba un nuevo juicio. También evaluaron los cargos contra Thayer. Su crítica, empleando palabras del juez Grant, [154] fue directa: "No debería haber hablado del caso desde el estrado, y hacerlo fue una grave violación del decoro judicial". Pero también encontraron que algunos de los cargos sobre sus declaraciones eran increíbles o exagerados, y determinaron que cualquier cosa que pudiera haber dicho no tuvo ningún impacto en el juicio. La lectura del panel de la transcripción del juicio los convenció de que Thayer "trató de ser escrupulosamente justo". El Comité también informó que los jurados del juicio fueron casi unánimes en elogiar la conducción del juicio de Thayer. [155]
Un abogado defensor señaló más tarde con pesar que la publicación del informe del Comité "calmó abruptamente las crecientes dudas entre los líderes de opinión en Nueva Inglaterra". [156] Partidarios de los condenados denunciaron al Comité. Harold Laski le dijo a Holmes que el trabajo del Comité mostraba que la "lealtad de Lowell a su clase ... trascendía sus ideas de lógica y justicia". [157]
Los abogados defensores William G. Thompson y Herbert B. Ehrmann se retiraron del caso en agosto de 1927 y fueron reemplazados por Arthur D. Hill . [158]
Ejecución y funeral [ editar ]
Las ejecuciones estaban programadas para la medianoche entre el 22 y el 23 de agosto de 1927. El 15 de agosto, una bomba explotó en la casa de uno de los miembros del jurado de Dedham. [159] El domingo 21 de agosto, más de 20.000 manifestantes se reunieron en Boston Common . [160]
Sacco y Vanzetti esperaban su ejecución en sus celdas de la prisión estatal de Charlestown , y ambos hombres rechazaron a un sacerdote varias veces en su último día, ya que eran ateos. [161] [162] Su abogado William Thompson le pidió a Vanzetti que hiciera una declaración en contra de las represalias violentas por su muerte y discutieron sobre perdonar a los enemigos. [163] Thompson también le pidió a Vanzetti que jurara por su inocencia y la de Sacco por última vez, y Vanzetti lo hizo. Celestino Medeiros, cuya ejecución se había retrasado en caso de que se requiriera su testimonio en otro juicio de Sacco y Vanzetti, fue ejecutado primero. Sacco fue el siguiente y caminó silenciosamente hacia la silla eléctrica , luego gritó "Adiós, madre". [3] [164]Vanzetti, en sus momentos finales, estrechó la mano de los guardias y les agradeció su amable trato, leyó un comunicado proclamando su inocencia y finalmente dijo: "Deseo perdonar a algunas personas por lo que ahora me están haciendo". [3] [165] Después de las ejecuciones, se hicieron máscaras mortuorias de los hombres. [166]
Las manifestaciones violentas arrasaron muchas ciudades al día siguiente, incluidas Ginebra, Londres, París, Ámsterdam y Tokio. En América del Sur, las huelgas salvajes cerraron las fábricas. Tres murieron en Alemania y los manifestantes en Johannesburgo quemaron una bandera estadounidense frente a la embajada estadounidense. [167] Se ha alegado que algunas de estas actividades fueron organizadas por el Partido Comunista . [168]
En Langone Funeral Home en el North End de Boston , más de 10,000 dolientes vieron a Sacco y Vanzetti en ataúdes abiertos durante dos días. En la funeraria, una ofrenda floral sobre los ataúdes anunció In attesa l'ora della vendetta (Esperando la hora de la venganza). El domingo 28 de agosto, una procesión fúnebre de dos horas con enormes tributos florales recorrió la ciudad. Miles de manifestantes participaron en la procesión y más de 200.000 salieron a ver. [169] La policía bloqueó la ruta, que pasaba por la Casa del Estado, y en un momento los dolientes y la policía se enfrentaron. Los coches fúnebres llegaron al cementerio de Forest Hills donde, después de un breve panegírico, los cuerpos fueron incinerados. [170] El Boston Globelo llamó "uno de los funerales más tremendos de los tiempos modernos". [171] Will H. Hays , jefe de la organización paraguas de la industria cinematográfica, ordenó que se destruyeran todas las películas del cortejo fúnebre. [172]
Las cenizas de Sacco fueron enviadas a Torremaggiore , la ciudad de su nacimiento, donde están enterradas en la base de un monumento erigido en 1998. Las cenizas de Vanzetti fueron enterradas con su madre en Villafalletto . [173] [174]
Protestas y análisis continuos [ editar ]
El anarquista italiano Severino Di Giovanni , uno de los partidarios más expresivos de Sacco y Vanzetti en Argentina, bombardeó la embajada estadounidense en Buenos Aires pocas horas después de que los dos hombres fueran condenados a muerte. [175] Pocos días después de las ejecuciones, la viuda de Sacco agradeció a Di Giovanni por carta su apoyo y agregó que el director de la tabacalera Combinados se había ofrecido a producir una marca de cigarrillos llamada "Sacco & Vanzetti". [175] El 26 de noviembre de 1927, Di Giovanni y otros bombardearon una tabaquería de Combinados. [175] El 24 de diciembre de 1927, Di Giovanni hizo explotar la sede del National City Bank de Nueva York y del Bank of Boston.en Buenos Aires en aparente protesta por la ejecución. [175] En diciembre de 1928, Di Giovanni y otros fracasaron en un intento de bombardear el tren en el que viajaba el presidente electo Herbert Hoover durante su visita a Argentina. [175]
Tres meses después, estallaron bombas en el metro de la ciudad de Nueva York , en una iglesia de Filadelfia y en la casa del alcalde de Baltimore. La casa de uno de los miembros del jurado en el juicio de Dedham fue bombardeada, arrojándolo a él y a su familia de sus camas. El 18 de mayo de 1928, una bomba destruyó el porche de la casa del verdugo Robert Elliott. [176] Todavía en 1932, la casa del juez Thayer fue destruida y su esposa y ama de llaves resultaron heridas en la explosión de una bomba. [177] Posteriormente, Thayer vivió permanentemente en su club en Boston, vigilado las 24 horas del día hasta su muerte el 18 de abril de 1933.
En octubre de 1927, HG Wells escribió un ensayo que discutía el caso en profundidad. Lo llamó "un caso como el caso Dreyfus , mediante el cual se prueba y se muestra el alma de un pueblo". Sintió que los estadounidenses no entendieron qué fue lo que despertó la opinión europea sobre el caso: [178]
La culpabilidad o inocencia de estos dos italianos no es el tema que ha excitado la opinión del mundo. Posiblemente fueran verdaderos asesinos, y es más probable que supieran más de lo que admitirían sobre el crimen. ... Europa no está "volviendo a intentar" Sacco y Vanzetti ni nada por el estilo. Dice lo que piensa del juez Thayer. Ejecutar oponentes políticos como oponentes políticos a la manera de Mussolini y Moscú , podemos entender, o bandidos como bandidos; pero este asunto de juzgar y ejecutar a asesinos como rojos, o rojos como asesinos, parece ser una línea nueva y muy aterradora para los tribunales de un Estado en la Unión más poderosa y civilizada de la tierra.
Usó el caso para quejarse de que los estadounidenses eran demasiado sensibles a las críticas extranjeras: "Uno apenas puede dejar que una frase que no es muy halagadora mire al otro lado del Atlántico sin que algún estadounidense explote". [178]
En 1928, Upton Sinclair publicó su novela Boston , una acusación al sistema judicial estadounidense. Exploró la vida y los escritos de Vanzetti, como foco, y mezcló personajes de ficción con participantes históricos en los juicios. Aunque su retrato de Vanzetti fue completamente comprensivo, Sinclair decepcionó a los defensores de la defensa al no absolver a Sacco y Vanzetti de los crímenes, por mucho que argumentó que su juicio había sido injusto. [179] Años más tarde, explicó: "Algunas de las cosas que dije desagradaron a los fanáticos creyentes; pero habiendo retratado a los aristócratas como eran, tuve que hacer lo mismo por los anarquistas". [180] [181]Mientras investigaba para el libro, Sacco y el ex abogado de Vanzetti, Fred H. Moore, le dijeron a Sinclair que los dos eran culpables y que él (Moore) les había proporcionado coartadas falsas; Sinclair se inclinó a creer que ese era, de hecho, el caso, y más tarde se refirió a esto como un "problema ético", pero no incluyó la información sobre la conversación con Moore en su libro. [182] [183]
Cuando las cartas que escribieron Sacco y Vanzetti aparecieron impresas en 1928, el periodista Walter Lippmann comentó: "Si Sacco y Vanzetti fueran bandidos profesionales, entonces los historiadores y biógrafos que intentan deducir el carácter a partir de documentos personales también podrían cerrar la puerta. Sé que para juzgar el carácter, estas son las cartas de hombres inocentes ". [184] El 3 de enero de 1929, cuando el gobernador Fuller salía de la toma de posesión de su sucesor, encontró una copia de las Cartas que alguien de la multitud le había entregado. Lo tiró al suelo "con una exclamación de desprecio". [185]
Los partidarios intelectuales y literarios de Sacco y Vanzetti continuaron hablando. En 1936, el día en que Harvard celebró su 300 aniversario, 28 alumnos de Harvard emitieron una declaración en la que atacaban al presidente retirado Lowell de la Universidad por su papel en el Comité Asesor del Gobernador en 1927. Entre ellos estaban Heywood Broun , Malcolm Cowley , Granville Hicks y John Dos. Passos . [186]
Reforma judicial de Massachusetts [ editar ]
Tras la afirmación del SJC de que no podía ordenar un nuevo juicio incluso si había nuevas pruebas que "justificarían un veredicto diferente", rápidamente se formó un movimiento a favor de una "reforma drástica" en la comunidad legal de Boston. [121]En diciembre de 1927, cuatro meses después de las ejecuciones, el Consejo Judicial de Massachusetts citó el caso Sacco y Vanzetti como evidencia de "graves defectos en nuestros métodos de administrar justicia". Propuso una serie de cambios diseñados para atraer a ambos lados de la división política, incluidas restricciones en el número y el momento de las apelaciones. Su propuesta principal abordó el derecho de revisión del SJC. Argumentó que un juez se beneficiaría de una revisión completa de un juicio y que ningún hombre debería soportar la carga en un caso capital. Una revisión podría defender a un juez cuyas decisiones fueron impugnadas y reducir la probabilidad de que un gobernador se involucre en un caso. Pidió que la SJC tenga derecho a ordenar un nuevo juicio "por cualquier motivo si los intereses de la justicia parecen investigarlo". [187]El gobernador Fuller apoyó la propuesta en su mensaje anual de enero de 1928. [188]
El Consejo de la Judicatura repitió sus recomendaciones en 1937 y 1938. Finalmente, en 1939, se adoptó el lenguaje que había propuesto. Desde entonces, el SJC debe revisar todos los casos de pena de muerte, considerar el expediente completo del caso y afirmar o revocar el veredicto sobre la ley y las pruebas o "por cualquier otra razón que la justicia pueda requerir" (Mass . Leyes generales, 1939 cap. 341) [189] [190] [191]
Miradores históricos [ editar ]
Muchos historiadores, especialmente los historiadores del derecho, han concluido que el enjuiciamiento, el juicio y las consecuencias de Sacco y Vanzetti constituyeron un desprecio flagrante por las libertades políticas civiles , y critican especialmente la decisión de Thayer de negar un nuevo juicio.
John W. Johnson ha dicho que las autoridades y los miembros del jurado fueron influenciados por un fuerte prejuicio anti-italiano y el prejuicio contra los inmigrantes que se tenía ampliamente en ese momento, especialmente en Nueva Inglaterra. [192] Contra los cargos de racismo y prejuicio racial, Paul Avrich y Brenda y James Lutz señalan que ambos hombres eran conocidos miembros anarquistas de una organización militante, miembros de la cual habían estado llevando a cabo una violenta campaña de bombardeos e intentos de asesinato, actos condenados por la mayoría de los estadounidenses de todos los orígenes. [193] [194]Si bien en general los grupos anarquistas no financiaron sus actividades militantes mediante robos a bancos, hecho señalado por los investigadores de la Oficina de Investigaciones, esto no sucedió con el grupo galleanista. Mario Buda le dijo fácilmente a un entrevistador: " Andavamo a prenderli dove c'erano " ("Solíamos ir a buscarlo [dinero] donde estaba"), es decir, fábricas y bancos. [31] El guardia Berardelli también era italiano.
Johnson y Avrich sugieren que el gobierno procesó a Sacco y Vanzetti por los robos-asesinatos como un medio conveniente para poner fin a sus actividades militantes como galleanistas, cuya campaña de bombardeos en ese momento representaba una amenaza letal, tanto para el gobierno como para muchos estadounidenses. . [192] [195] Frente a un grupo clandestino cuyos miembros se resistían a los interrogatorios y creían en su causa, los funcionarios federales y locales que utilizaban tácticas de aplicación de la ley convencionales se habían visto obstaculizados repetidamente en sus esfuerzos por identificar a todos los miembros del grupo o reunir pruebas suficientes para un enjuiciamiento. [194]
La mayoría de los historiadores creen que Sacco y Vanzetti estuvieron involucrados en algún nivel en la campaña de bombardeos galleanos, aunque sus roles precisos no han sido determinados. [31] [196] En 1955, Charles Poggi , un anarquista de larga data y ciudadano estadounidense, viajó a Savignano en la región italiana de Emilia-Romagna para visitar a viejos camaradas, incluido el principal fabricante de bombas de los galleanistas, Mario "Mike" Buda. [31] Mientras discutía el robo de Braintree, Buda le dijo a Poggi, " Sacco c'era " (Sacco estaba allí). [31] Poggi agregó que "tenía un fuerte sentimiento de que el propio Buda era uno de los ladrones, aunque no le pregunté y él no dijo".[197]Si Buda y Ferruccio Coacci, cuya casa de alquiler compartida contenía el diagrama del fabricante de una pistola automática .32 Savage (que coincide con la pistola .32 Savage que se cree que se usó para disparar a Berardelli y Parmenter), también habían participado en el robo y asesinatos de Braintree. seguiría siendo una cuestión de especulación. [198]
Pruebas e investigaciones posteriores [ editar ]
En 1941, el líder anarquista Carlo Tresca , miembro del Comité de Defensa de Sacco y Vanzetti, le dijo a Max Eastman : "Sacco era culpable pero Vanzetti era inocente", [199] aunque de su declaración se desprende claramente que Tresca equiparaba la culpa solo con el acto. de apretar el gatillo, es decir, Vanzetti no era el principal detonante en opinión de Tresca, pero era cómplice de Sacco. Esta concepción de la inocencia contrasta fuertemente con la jurídica . [200] Tanto The Nation como The New Republic se negaron a publicar la revelación de Tresca, que según Eastman ocurrió después de que presionó a Tresca para que dijera la verdad sobre la participación de los dos hombres en el tiroteo. [199]La historia apareció finalmente en National Review en octubre de 1961. [201] Otros que habían conocido a Tresca confirmaron que él les había hecho declaraciones similares, [201] pero la hija de Tresca insistió en que su padre nunca insinuó la culpabilidad de Sacco. Otros atribuyeron las revelaciones de Tresca a sus desacuerdos con los galleanistas. [202]
El organizador laborista Anthony Ramuglia, un anarquista de la década de 1920, dijo en 1952 que un grupo anarquista de Boston le había pedido que fuera un testigo de falsa coartada para Sacco. Después de aceptar, recordó que había estado en la cárcel el día en cuestión, por lo que no pudo testificar. [203]
Tanto Sacco como Vanzetti habían huido previamente a México, cambiando sus nombres para evadir el registro de reclutamiento, un hecho que el fiscal en su juicio por asesinato utilizó para demostrar su falta de patriotismo y que no se les permitió refutar. Los partidarios de Sacco y Vanzetti argumentarían más tarde que los hombres huyeron del país para evitar la persecución y el reclutamiento; sus críticos dijeron que se fueron para escapar de la detección y el arresto por actividades militantes y sediciosas en los Estados Unidos. Sin embargo, una historia italiana del anarquismo de 1953 escrita por colegas anónimos reveló una motivación diferente:
Varias decenas de anarquistas italianos dejaron Estados Unidos rumbo a México. Algunos han sugerido que lo hicieron por cobardía. Nada podría ser más falso. La idea de ir a México surgió en la mente de varios camaradas que se alarmaron ante la idea de que, permaneciendo en Estados Unidos, se les impediría por la fuerza partir hacia Europa, donde la revolución que había estallado en Rusia ese febrero prometía desencadenar. repartidos por todo el continente. [204]
En octubre de 1961, se realizaron pruebas balísticas con tecnología mejorada en la pistola semiautomática Colt de Sacco . Los resultados confirmaron que la bala que mató a Berardelli en 1920 fue disparada por la pistola de Sacco. [205] El hábito de la corte de Thayer de referirse erróneamente a la pistola Colt .32 de Sacco, así como a cualquier otra pistola automática, como un "revólver" (una costumbre común de la época) a veces ha desconcertado a los investigadores de generaciones posteriores que intentan seguir el rastro de la evidencia forense. . [67]
En 1987, Charlie Whipple, un ex editor de la página editorial del Boston Globe , reveló una conversación que tuvo con el sargento Edward J. Seibolt en 1937. Según Whipple, Seibolt dijo que "cambiamos el arma homicida en ese caso", pero indicó que él lo negaría si Whipple alguna vez lo imprimiera. [206] [207] Sin embargo, en el momento del juicio de Sacco y Vanzetti, Seibolt era sólo un patrullero y no trabajaba en el departamento de balística de la policía de Boston; Seibolt murió en 1961 sin corroborar la historia de Whipple. [206] En 1935, el capitán Charles Van Amburgh, un testigo balístico clave de la acusación, escribió un artículo de seis partes sobre el caso para una revista de detectives pulp.. Van Amburgh describió una escena en la que Thayer atrapó al experto en balística defensiva Hamilton tratando de salir de la sala del tribunal con el arma de Sacco. Sin embargo, Thayer no dijo nada sobre tal movimiento durante la audiencia sobre el interruptor del cañón del arma y se negó a culpar a ninguna de las partes. Después de la audiencia privada sobre el interruptor del cañón del arma, Van Amburgh guardó el arma de Sacco en su casa, donde permaneció hasta que el Boston Globe hizo una revelación en 1960. [208]
En 1973, un ex mafioso publicó una confesión de Frank "Butsy" Morelli, el hermano de Joe. "Los matamos, matamos a esos tipos en el robo", le dijo Butsy Morelli a Vincent Teresa . "Estas dos bolas de grasa, Sacco y Vanzetti, se la llevaron en la barbilla". [209]
Antes de su muerte en junio de 1982, Giovanni Gambera, miembro del equipo de cuatro líderes anarquistas que se reunió poco después del arresto de Sacco y Vanzetti para planificar su defensa, le dijo a su hijo que "todos [en el círculo íntimo anarquista] sabían que Sacco era culpable y que Vanzetti era inocente en cuanto a la participación real en el asesinato ". [210]
Meses antes de su muerte, el distinguido jurista Charles E. Wyzanski, Jr. , que había presidido durante 45 años el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Massachusetts, le escribió a Russell diciéndole: "Sus escritos me han convencido de que Sacco era culpable". La valoración del juez fue significativa, porque era uno de los "Hot Dogs" de Felix Frankfurter , y el juez Frankfurter había abogado por su nombramiento para el tribunal federal. [211]
El Los Angeles Times publicó un artículo el 24 de diciembre de 2005, "Sinclair Carta resulta ser otro Exposé", que hace referencia a una carta recién descubierta de Upton Sinclair a abogado John Beardsley en el que Sinclair, un escritor socialista famoso por sus novelas muckraking, reveló una conversación con Fred Moore, abogado de Sacco y Vanzetti. En esa conversación, en respuesta a la solicitud de Sinclair de la verdad, Moore declaró que tanto Sacco como Vanzetti eran de hecho culpables y que Moore había fabricado sus coartadas en un intento de evitar un veredicto de culpabilidad. El Los Angeles Timesinterpreta que las cartas posteriores indican que, para evitar la pérdida de ventas a sus lectores radicales, particularmente en el extranjero, y debido a los temores por su propia seguridad, Sinclair no cambió la premisa de su novela en ese sentido. [212] Sin embargo, Sinclair también expresó en esas cartas dudas sobre si Moore merecía ser confiable en primer lugar, y en realidad no afirmó la inocencia de los dos en la novela, centrándose en cambio en el argumento de que el juicio que obtuvieron no fue justo. [213]
Proclamación de Dukakis [ editar ]
En 1977, cuando se acercaba el 50 aniversario de las ejecuciones, el gobernador de Massachusetts, Michael Dukakis, pidió a la Oficina del Asesor Jurídico del Gobernador que informara "si existen motivos fundados para creer, al menos a la luz de las normas legales actuales, que Sacco y Vanzetti fueron injustamente condenados y ejecutados "y recomendar la acción apropiada. [214] El resultante "Informe al gobernador en el asunto de Sacco y Vanzetti" detallaba los motivos para dudar de que el juicio se llevó a cabo de manera justa en primera instancia, y también argumentó que tales dudas solo fueron reforzadas por "descubiertos más tarde o más tarde -Evidencia revelada ". [215]El informe cuestionó el contrainterrogatorio perjudicial que permitió el juez de primera instancia, la hostilidad del juez, la naturaleza fragmentaria de las pruebas y los testimonios de testigos presenciales que salieron a la luz después del juicio. Encontró la acusación del juez al jurado preocupante por la forma en que enfatizó el comportamiento de los acusados en el momento de su arresto y destacó ciertas pruebas físicas que luego fueron puestas en duda. [216] El informe también desestimó el argumento de que el juicio había estado sujeto a revisión judicial, señalando que "el sistema para revisar los casos de homicidio en ese momento ... no proporcionó las garantías ahora presentes". [217]
Con base en las recomendaciones de la Oficina del Asesor Legal, Dukakis declaró el 23 de agosto de 1977, el 50 aniversario de su ejecución, como el Día Conmemorativo de Nicola Sacco y Bartolomeo Vanzetti. [218] Su proclama, publicada en inglés e italiano, declaraba que Sacco y Vanzetti habían sido juzgados y condenados injustamente y que "cualquier deshonra debería eliminarse para siempre de sus nombres". No los perdonó, porque eso implicaría que eran culpables. Tampoco afirmó su inocencia. [219] [220] [221] Una resolución para censurar a Dukakis fracasó en el Senado de Massachusetts por una votación de 23 a 12. [222] Dukakis luego expresó su pesar sólo por no llegar a las familias de las víctimas del crimen. [223]
Homenajes posteriores [ editar ]
Un comité conmemorativo intentó presentar un molde de yeso ejecutado en 1937 por Gutzon Borglum , el escultor del Monte Rushmore , a los gobernadores de Massachusetts y alcaldes de Boston en 1937, 1947 y 1957 sin éxito. El 23 de agosto de 1997, en el 70 aniversario de las ejecuciones de Sacco y Vanzetti, el primer alcalde italoamericano de Boston , Thomas Menino , y el gobernador italoamericano de Massachusetts, Paul Cellucci , dieron a conocer el trabajo en la Biblioteca Pública de Boston , donde permanece en exhibición.
La aceptación por parte de la ciudad de esta obra de arte no tiene la intención de reabrir el debate sobre la culpabilidad o inocencia de Sacco y Vanzetti ", dijo Menino." Tiene la intención de recordarnos los peligros de la justicia errónea y el derecho que todos tenemos a una juicio justo. [224]
El evento provocó un renovado debate sobre la imparcialidad del juicio en las páginas editoriales del Boston Herald . [225]
Un mural de mosaico que retrata el juicio de Sacco y Vanzetti está instalado en el campus principal de la Universidad de Syracuse. En Braintree, Massachusetts, en la esquina de French Avenue y Pearl Street, un monumento marca el lugar de los asesinatos. El monumento tiene dos exhibiciones. El primero es un cartel resistente a la intemperie que analiza el crimen y el juicio posterior. La segunda exhibición es una placa de metal que conmemora a las víctimas del crimen.
El "Sacco y Vanzetti Centuria " fue una unidad militar anarquista estadounidense en la Columna Durruti que luchó en la Guerra Civil Española . [226]
Muchos sitios en la ex URSS llevan el nombre de "Sacco y Vanzetti": por ejemplo, una planta de producción de cerveza en Moscú , [227] un koljós en la región de Donetsk , Ucrania ; y una calle y un complejo de apartamentos en Ekaterimburgo . [228] 'Sacco and Vanzetti' también fue una marca popular de lápiz ruso entre 1930 y 2007. Numerosas ciudades de Italia tienen calles con nombres de Sacco y Vanzetti, incluida Via Sacco-Vanzetti en Torremaggiore , la ciudad natal de Sacco; y Villafalletto , de Vanzetti. [229]
En 2017, como parte de un proyecto Eagle Scout, se colocó una placa fuera del Tribunal Superior de Norfolk para conmemorar el juicio.
Referencias en cultura popular [ editar ]
Esta sección necesita citas adicionales para su verificación . ( agosto de 2020 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
Reproduce [ editar ]
- La obra de teatro de 1940 de James Thurber y Elliot Nugent, El animal macho, se basa en la insistencia de un profesor universitario en leer la declaración de Vanzetti en la sentencia de su clase de composición en inglés. [230] Fue adaptada como película al año siguiente, protagonizada por Henry Fonda y Olivia de Havilland .
- En 1999, People's Light & Theatre Company en Malvern, Pensilvania, estrenó la obra de Louis Lippa, Sacco and Vanzetti: A Vaudeville . Dirigida por el cofundador Ken Marini, contó con la participación de los miembros de la compañía Tom Teti y Stephen Novelli desde hace mucho tiempo. Posteriormente recibió producciones en el City Theatre de Pittsburgh; la Compañía de Teatro Marin, San Francisco; y el Teatro Gorilla de Tampa Bay. [ cita requerida ]
- En 2000, la obra Voices on the Wind de Eric Paul Erickson se centra en las últimas horas de la vida de Sacco y Vanzetti. El ex gobernador de Massachusetts, Michael Dukakis, grabó un clip de audio de su declaración pública sobre el 50 aniversario de la producción. [231]
- En 2001, Anton Coppola estrenó su ópera Sacco and Vanzetti . [232]
- En 2014, Joseph Silovsky escribió y actuó en una obra fuera de Broadway sobre Sacco y Vanzetti, Send for the Million Men . [233]
Cine y televisión [ editar ]
- Sacco-Vanzetti Story se presentó en televisión en 1960. El drama de dos partes protagonizado por Martin Balsam como Sacco y Steven Hill como Vanzetti. [234]
- En 1965, la BBC produjo The Good Shoemaker and the Poor Fish Peddler , una película para televisión sobre el caso. [235]
- Sacco e Vanzetti , una película de 1971 del director italiano Giuliano Montaldo cubre el caso, y está protagonizada por Riccardo Cucciolla y Gian Maria Volonté como Sacco y Vanzetti respectivamente. [236] Joan Baez interpretó la canción "Here To You" (música de Ennio Morricone , letra de Baez) para la película. Esta misma canción se usó más tarde en el videojuego de 2014 Metal Gear Solid V: Ground Zeroes .
- Popeye Doyle usa los nombres para insultar a dos policías franceses que lo siguen en French Connection II .
- El documental de 2006 Sacco and Vanzetti fue dirigido por Peter Miller. [237] Producida por Peter Miller y la editora Amy Linton, la película presenta entrevistas con investigadores e historiadores de las vidas de Nicola Sacco y Bartolomeo Vanzetti, y su juicio. También presenta evidencia forense que refuta la utilizada por la fiscalía durante el juicio. Las cartas de prisión escritas por los acusados son leídas por actores de voz con Tony Shalhoub como Sacco y John Turturro como Vanzetti. [238] Entre los entrevistados se encuentran Howard Zinn , Studs Terkel y Arlo Guthrie .
- El episodio de Los Soprano La leyenda de Tennessee Moltisanti menciona brevemente sus nombres mientras la familia Soprano está cenando, discutiendo sobre famosos italoamericanos.
Música [ editar ]
- En 1932, la compositora Ruth Crawford Seeger escribió la canción "Sacco, Vanzetti" por encargo de la Sociedad de Música Contemporánea de Filadelfia. [239]
- En 1963, el compositor estadounidense Roger Reynolds , ganador del premio Pulitzer , estableció selecciones de las letras de Vanzetti a la música en la obra de cámara Retrato de Vanzetti para narrador, conjunto mixto y electrónica. [240]
- Cuando murió en 1964, el compositor estadounidense Marc Blitzstein estaba trabajando en una ópera sobre Sacco y Vanzetti, que Leonard Lehrman completó. [241]
- En 1971, Georges Moustaki adaptó la canción de Ennio Morricone / Joan Baez "Here to you" bajo el nuevo título de "Marche de Sacco et Vanzetti" para su álbum Il y avait un jardin ( Había un jardín ). [242] [243]
- En 1976, el grupo de folk alemán Manderley incluyó la canción "Sacco's Brief" (Sacco's Letter) en su álbum Fliegt, Gedanken, fliegt . [244]
- El cantante estadounidense Woody Guthrie grabó una serie de canciones conocidas como Ballads of Sacco & Vanzetti .
- El video musical de la canción " No Shelter " de la banda estadounidense de rap metal Rage Against the Machine , muestra las ejecuciones tanto de Sacco & Vanzetti como de los Scottsboro Boys , ambos ejemplos históricos de juicios injustos.
- El cantante de folk estadounidense Charles King escribió la canción "Two Good Arms" sobre Sacco & Vanzetti en 1977 en el quincuagésimo aniversario de su muerte. La canción ha sido interpretada por Holly Near y Ronnie Gilbert .
- En su álbum de 1972 FM & AM , George Carlin hizo referencia a un nuevo supergrupo musical llamado Crosby, Stills, Nash, Young, Merrill, Lynch, Pierce, Sacco & Vanzetti. [245]
- En su primer EP Dice , publicado en 2020, el rapero italiano MrThony / theGuz incluyó un tema dedicado a la historia de la condena injusta de Bartolomeo Vanzetti.
Obras escritas, pinturas [ editar ]
- El libro Boston de Upton Sinclair de 1928 es una interpretación ficticia del asunto. [246]
- El libro de 1928 de HG Wells , Mr. Blettsworthy on Rampole Island, se refiere al caso y la reacción del personaje principal. [247]
- A principios de la década de 1930, Ben Shahn produjo una serie de obras relacionadas con el caso, en particular La pasión de Sacco y Vanzetti , propiedad del Museo Whitney de Arte Americano en la ciudad de Nueva York. [248] Un mural similar de 60 por 12 pies de Shahn, ejecutado en mármol y esmalte , está instalado en la pared este de Huntington Beard Crouse Hall en la Universidad de Syracuse . [249]
- El capítulo "Holding the Fort: The Night Sacco and Vanzetti Died" de la novela Grand Days de 1993 de Frank Moorhouse describe las violentas manifestaciones en Ginebra después de la ejecución. [250]
- En 1935, el galardonado drama de Maxwell Anderson , Winterset, presentó la historia de un hombre que intenta limpiar el nombre de su padre inmigrante italiano que ha sido ejecutado por robo y asesinato. [251] Fue adaptado como largometraje un año después. [252]
- En 1936, la tercera novela de la trilogía estadounidense de John Dos Passos , The Big Money , Mary French trabaja en el Comité de Defensa de Sacco y Vanzetti y es arrestada protestando por sus inminentes ejecuciones. [253]
- La novela de 1946 de James T. Farrell , Bernard Clare, utiliza el sentimiento anti-italiano provocado por la cobertura del caso y la escena de la multitud en Union Square de la ciudad de Nueva York esperando noticias de las ejecuciones como elementos críticos de la trama. [254]
- Mark Binelli presentó a los dos como un equipo de comedia al estilo Laurel y Hardy en la novela de 2006 Sacco and Vanzetti Must Die! [255]
- El juicio se analiza en detalle en la novela Jailbird de 1979 de Kurt Vonnegut , en la que Vonnegut sugiere que el caso, especialmente la confesión de Medeiros, es un día moderno paralelo a la crucifixión de Jesús . [256]
- Rick Geary escribió una novela gráfica de 2011 titulada The Lives of Sacco & Vanzetti como parte de su serie Treasury of XXth Century Murder. [257]
- En la novela Vita Nostra de Marina y Sergey Dyachenko , ( Maryna y Serhiy Dyachenko ) el Instituto de Tecnologías Especiales está en las calles Sacco y Vanzetti.
- En la novela Paradies Amerika del autor alemán Egon Erwin Kisch , se menciona a Sacco y Vanzetti como víctimas de un "asesinato judicial bárbaro". [258]
Poesía [ editar ]
- John Dos Passos escribió el poema "Están muertos ahora", sobre las ejecuciones de Sacco y Vanzetti. [259]
- En su poema " América ", Allen Ginsberg presenta un catálogo de consignas que incluye la línea: "Sacco y Vanzetti no deben morir". [260]
- Carl Sandburg describió la ejecución de Sacco y Vanzetti en su poema "Legal Midnight Hour". [261]
- Edna St. Vincent Millay escribió un poema después de las ejecuciones titulado "Justicia denegada en Massachusetts". [262]
- William Carlos Williams escribió un poema titulado "Impromptu: The Suckers" en respuesta al juicio. [263]
- El poeta galés Alun Lewis , que murió en la Segunda Guerra Mundial, escribió un poema en forma de monólogo dramático titulado "Sacco escribe a su hijo". [264]
Ver también [ editar ]
- Portal de biografía
- Edward Holton James
Citas [ editar ]
- ^ Jornal Folha da Manhã, segunda-feira, 22 de agosto de 1927. ISBN 9781575888057
- ^ Salchicha, Felix (1927). El caso de Sacco y Vanzetti: un análisis crítico para abogados y profanos . Boston: Little, Brown and Company.
- ^ a b c "Sacco y Vanzetti ejecutados temprano esta mañana" . New York Times . 23 de agosto de 1927. Archivado desde el original el 23 de enero de 2018 . Consultado el 9 de julio de 2010 .
- ^ Douglas Walton (2005). Métodos de argumentación para la inteligencia artificial en derecho . pag. 36. ISBN 9783540278818. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2021 . Consultado el 16 de febrero de 2021 .
- ^ (Estado), California. California. Corte Suprema. Registros y escritos: S014605 . pag. 29. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2021 . Consultado el 16 de febrero de 2021 .
- ^ Inocencia y pena de muerte: audiencia ante el Comité de la Judicatura . 1 de abril de 1993. p. 157. ISBN 9780160442032. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2021 . Consultado el 16 de febrero de 2021 .
- ^ Michael A. Musmano (enero de 1961). El caso Sacco-Vanzetti: un error judicial . 47 . Asociación de Abogados de Estados Unidos. pag. 29,30 . Consultado el 3 de octubre de 2015 .
- ^ The New York Times , 5 de marzo de 1922
- ^ Groff, B. (2019) Análisis: Cartas de prisión seleccionadas de Nicola Sacco. Enciclopedia de Salem Press.
- ^ Avrich, Paul (1996). Sacco y Vanzetti: el trasfondo anarquista . Prensa de la Universidad de Princeton . págs. 13, 31. ISBN 9780691026046.
- ^ Aiuto, Russell. "El legado de Sacco & Vanzetti" . truTV . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2018 . Consultado el 9 de julio de 2010 .
- ^ Avrich, Paul, Sacco y Vanzetti: The Anarchist Background , Princeton NJ: Princeton University Press, ISBN 978-0-691-02604-6 (1996), p. 134
- ^ New York Times : "Chicago Anarchists Held in Poison Plot", 14 de febrero de 1916 Archivado el 26 de julio de 2018 en Wayback Machine , consultado el 12 de julio de 2010
- ^ Avrich, Paul, Sacco y Vanzetti: The Anarchist Background , Princeton NJ: Princeton University Press, ISBN 978-0-691-02604-6 (1996), p. 98
- ^ Anonimi Compagni (Compañeros anarquistas anónimos), Un Trentennio di Attività Anarchica, 1914-1945 , Edizioni L'Antistato, Cesena (1953) (reimpreso en 2002), págs. 195-197
- ^ a b "El caso Sacco-Vanzetti (descripción general)" . Upenn.edu . Archivado desde el original el 21 de abril de 2020 . Consultado el 15 de septiembre de 2008 .
- ^ a b McCormick, Charles H., Casos desesperados, La caza de terroristas terroristas del miedo rojo , Lanham, Maryland: University Press of America, págs. 60-61. Cita: "Elia afirma haber estado profundamente dormido cuando Salsedo supuestamente trepó por la ventana a unos metros de él, luego saltó silenciosamente a la eternidad. Tampoco escuchó a los agentes entrar corriendo a su habitación para averiguar qué había sucedido; estaba roncando. en voz alta cuando entraron ".
- ^ Tejada, Susan, En busca de Sacco y Vanzetti: vidas dobles, tiempos turbulentos y el caso del asesinato de Massachusetts que sacudió al mundo , Boston: Northeastern University Press, 2012; ISBN 978-1-55553-730-2 , pág. 117
- ^ David Felix, Protesta: Sacco-Vanzetti y los intelectuales , Bloomington: Indiana University Press (1965), págs. 75-76, 80
- ^ McCormick, Casos desesperados , p. 60
- ^ "FamilySearch" . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016 . Consultado el 16 de febrero de 2021 .
- ^ "FamilySearch" . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2016 . Consultado el 16 de febrero de 2021 .
- ^ "Alexander Berardelli" . Findagrave.com . Archivado desde el original el 26 de abril de 2019 . Consultado el 16 de febrero de 2021 .
- ^ a b "Sacco & Vanzetti: investigación y arresto" . Mass.gov . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2020 . Consultado el 16 de febrero de 2021 .
- ^ "Frederick Parmenter" . Findagrave.com . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2018 . Consultado el 16 de febrero de 2021 .
- ↑ a b c d e f g h i j k l m Reed, Barry C. (1960). "El caso Sacco-Vanzetti: el juicio del siglo". Revista de la Asociación de Abogados de Estados Unidos . 46 (8): 867–869. ISSN 0002-7596 . JSTOR 25721262 .
- ^ Frankfurter, Felix (marzo de 1927). "El caso de Sacco y Vanzetti" . El Atlántico . The Atlantic Monthly Group. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2020 . Consultado el 2 de octubre de 2015 .
- ^ Watson, Bruce, Sacco y Vanzetti: Los hombres, los asesinatos y el juicio de la humanidad , p. 127
- ^ a b c Anderson, Terence, Schum, David A. y Twining, William L., Analysis of Evidence , 2ª ed., Cambridge University Press, ISBN 9780521673167 (2005), p. 22
- ^ Watson, Bruce, p. 127
- ^ a b c d e f Avrich, Paul, Anarchist Voices: An Oral History of Anarchism in America , AK Press, ISBN 978-1-904859-27-7 (2005), Entrevista de Charles Poggi , págs. 132-133
- ↑ a b c d e Avrich, Paul, Sacco y Vanzetti: The Anarchist Background, ISBN 978-0-691-02604-6 (1991), págs. 201–202
- ^ Young, William y Kaiser, David E., Postmortem: Nueva evidencia en el caso de Sacco y Vanzetti , University of Massachusetts Press , ISBN 0-87023-478-1 (1985), p. 23
- ↑ a b Avrich (1991), Sacco y Vanzetti , p. 202
- ^ Michael A. Musmano (enero de 1961). El caso Sacco-Vanzetti: un error judicial . 47 . Asociación de Abogados de Estados Unidos. pag. 29 . Consultado el 3 de octubre de 2015 .
- ^ Avrich (1991), Sacco y Vanzetti p. 205
- ^ a b c d e f g h i j Watson, Bruce, Sacco y Vanzetti: Los hombres, los asesinatos y el juicio de la humanidad , Nueva York: Viking Press, 2007, ISBN 0-670-06353-3 , págs. 65–66, 74–76, 116–118
- ^ El caso de Sacco y Vanzetti Archivado el 27 de mayo de 2020 en Wayback Machine . Por Felix Frankfurter. The Atlantic , marzo de 1927.
- ^ Avrich (1991), Sacco y Vanzetti págs. 205, 213, 227
- ^ "Bomba para Herrick hiere a su ayuda de cámara en su casa de París", New York Times , 19 de octubre de 1921. Nota: años más tarde, se reveló que el remitente de la bomba era May Picqueray , una anarquista militante y editora de Le Réfractaire .
- ↑ Temkin, Moshik, The Sacco-Vanzetti Affair: America on Trial , New Haven: Yale University Press (2009), ISBN 978-0-300-12484-2 , p. 63
- ^ "El juez JP Vahe muere en Plymouth". El Boston Daily Globe . 3 de octubre de 1934.
- ↑ Ehrmann, 73–4
- ↑ Watson, 59–60; Sacco y Vanzetti, Cartas , 225n
- ↑ Ehrmann, 460
- ^ Young y Kaiser, 21–3
- ↑ Russell, Resuelto , 111
- ^ Lisa N Sacco (30 de octubre de 2007). Chermak, Steven; Bailey, Frankie (eds.). Crímenes y juicios del siglo . Westport Connecticut: Greenwood Press. pag. 25. ISBN 9780313341106. Consultado el 3 de octubre de 2015 .
- ↑ Joughin, 34–8
- ↑ Joughin, 39 años
- ^ Joughin, págs. 42–43, 45–46; Ehrmann, 115ss.
- ^ Joughin, págs.43, 46
- ↑ Joughin, 46 años
- ^ Joughin, págs.300, 304
- ↑ a b Ehrmann, 114–5
- ↑ Joughin, 10, 47
- ^ Amerika-Institut: Últimas declaraciones (1927), Nicola Sacco y Bartolomeo Vanzetti Archivado el 19 de julio de 2011 en la Wayback Machine ; consultado el 22 de junio de 2010.
- ^ a b Joughin, pág. 56
- ^ Joughin, pág. 47
- ^ Watson, Bruce, Sacco y Vanzetti: Los hombres, los asesinatos y el juicio de la humanidad , Viking Press (2007), ISBN 0-670-06353-3 , ISBN 978-0-670-06353-6 , 264
- ^ Joughin, pág. 9
- ^ Joughin, págs. 47–48
- ↑ Ehrmann, 151; Sacco y Vanzetti, Cartas , 225n
- ^ Watson, págs. 116-117 ".
- ^ a b Linder, Doug Linder (2001), El juicio de Sacco y Vanzetti , Kansas City MO: Universidad de Missouri, Facultad de Derecho de Kansas City (2001)
- ^ a b Watson, Bruce (2007), Sacco y Vanzetti: Los hombres, los asesinatos y el juicio de la humanidad , Nueva York: Viking Penguin, ISBN 978-0-670-06353-6 , págs. 103-104
- ^ a b c d e f g h i j k Commonwealth v. Nicola Sacco y otro: antecedentes para la opinión , Tribunal Judicial Supremo de Massachusetts, 255 Mass. 369; 151 NE 839, 11-13 de enero de 1926, argumentado; 12 de mayo de 1926, decidió
- ^ Reed 1960 , p. 869.
- ^ Ramsland, Katherine. "Balística: la ciencia de las armas" . truTV . Consultado el 9 de julio de 2010 .
- ^ Russell, 1962, págs. 158-160
- ^ a b c d Grant, Robert y Katz, Joseph, The Great Trials of the Twenties: The Watershed Decade in America's Courtrooms , Nueva York: Da Capo Press, ISBN 978-1-885119-52-0 (1998), p . 43
- ↑ a b Neville, John F., Cause Cèlébre del siglo XX: Sacco, Vanzetti y la prensa, 1920-1927 , Greenwood Publishing Group, ISBN 978-0-275-97783-2 (2004), p. 52 (Nota: los acentos son incorrectos en el título original).
- ^ Russell, Francis (junio de 1962). "¿Sacco Culpable, Vanzetti Innocent?". Herencia americana . 13 (4): 111.
Sobre el arma encontrada en Vanzetti hay demasiada incertidumbre para llegar a una conclusión.
Al ser de calibre .38, obviamente no se usó en Braintree, donde todas las balas disparadas fueron de .32.
- ^ Reed 1960 , p. 868.
- ^ a b c Bortman, Eli, Sacco y Vanzetti (Recuerdos de Nueva Inglaterra) , Applewood Books, ISBN 978-1-889833-76-7 (2005), p. 40
- ^ Watson, Bruce, Sacco y Vanzetti: Los hombres, los asesinatos y el juicio de la humanidad , p. 126: Tras el interrogatorio de la fiscalía, los testigos declararon que el etiquetado incorrecto del revólver de Berardelli como un .32 en lugar de un .38 fue un error común, ya que había pocas diferencias visibles entre el calibre .32 y el calibre 38 de Harrington & Richardson. revólveres de cinco tiros.
- ↑ a b Watson, Bruce, Sacco y Vanzetti: Los hombres, los asesinatos y el juicio de la humanidad , p. 126
- ^ Avrich (1991), Sacco y Vanzetti : p. 199: Nota: Orciani, que no testificó en el juicio, era la misma persona que había ayudado a Mario Buda a escapar de la trampa policial el 5 de mayo de 1920 en el garaje Johnson en motocicleta.
- ↑ Avrich (1991), Sacco y Vanzetti , págs. 158, 189, 202: Tanto Orciani como Falzini (Falsini), como Sacco y Vanzetti, eran galleanistas.
- ^ Watson, pág. 317 "
- ^ Salchicha, Felix. "El caso de Sacco y Vanzetti" . The Atlantic Monthly . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2020 . Consultado el 2 de octubre de 2015 .
- ^ Frankfurter, Felix (1 de marzo de 1927). "El caso de Sacco y Vanzetti" . El Atlántico . Consultado el 8 de marzo de 2021 .
- ^ Frankfurter, Felix (1 de marzo de 1927). "El caso de Sacco y Vanzetti" . El Atlántico . Consultado el 8 de marzo de 2021 .
- ↑ Watson, 178, 183–4.
- ↑ Watson, 184
- ^ Sacco, Lisa (2007). "2". En Chermak, Steven; Bailey, Frankie (eds.). Crímenes y juicios del siglo . Westport Connecticut: Greenwood Press. pag. 30. ISBN 9780313341106.
- ^ Watson, págs. 64 .; Véase también: Informe financiero del Comité de Defensa de Sacco-Vanzetti (Century Press, 1925)
- ^ El Comité también apoyó la solicitud de Moore de fondos de subvención. Véase Elizabeth Gurley Flynn, The Rebel Girl: An Autobiography, My First Life (1906-1926) , edición revisada (Masses & Mainstream, 1973), 326
- ↑ Flynn, 330-1
- ^ Watson, págs. 194.
- ^ Watson, pág. 265.
- ↑ Kempton, 42–44
- ↑ Kempton, 42–4. Para una breve biografía de Jackson, consulte Brandeis University: "Jackson, Gardner" Archivado el 19 de julio de 2011 en Wayback Machine , consultado el 15 de febrero de 2011
- ^ Virginia Spencer Carr, Dos Passos: A Life (Evanston, IL: Northwestern University Press, 1984), 222; John Dos Passos, Frente a la silla: Historia de la americanización de dos trabajadores nacidos en el extranjero (Boston: Comité de Defensa Sacco-Vanzetti, 1927)
- ^ Watson, pág. 277.
- ^ Sacco y Vanzetti, Cartas , págs.?
- ^ Joughin, Louis; Morgan, Edmund M. (2015). El legado de Sacco y Vanzetti . Prensa de la Universidad de Princeton . págs. 114-115. ISBN 978-1-4008-6865-0. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2021 . Consultado el 16 de febrero de 2021 .
- ^ a b c Evans, Colin, Libro de casos de detección forense: cómo la ciencia resolvió 100 de los crímenes más desconcertantes del mundo , Nueva York: Penguin Publishers Ltd., ISBN 978-0-425-21559-3 (2007), págs. 12– 23: "Doctor" Hamilton no era en realidad un médico, sino un ex vendedor de medicamentos patentados. Adquirió una reputación de autodidacta como testigo experto en armas de fuego, aunque su testimonio había sido cuestionado ya en 1918, tres años después de que Hamilton testificara en un caso de asesinato en Nueva York, People v. Stielow. , que los arañazos en el cañón de un revólver afirman ser las marcas exactamente iguales de Stielow en la bala que mató a la víctima del asesinato. Stielow fue declarado culpable y condenado a muerte, y solo se salvó de la ejecución después de que otro hombre confesó el asesinato. Los nuevos exámenes forenses posteriores tanto de pistola como de bala demostraron de manera concluyente que no existían 'rasguños' y que el revólver de Stielow no pudo haber sido el arma homicida, y Stielow recibió un indulto total del gobernador de Nueva York.
- ↑ People v. Stielow , 160 NYS 555 (1916)
- ^ Joughin, Louis y Morgan, Edmund M., Un capítulo inédito en el registro: El legado de Sacco y Vanzetti , Nueva York: Harcourt, Brace and Co. (1948)
- ^ a b c d e f Fisher, Jim, Identificación de armas de fuego en el caso Sacco-Vanzetti Archivado el 25 de junio de 2020 en Wayback Machine , consultado el 11 de octubre de 2011
- ^ Russell, Francis, Sacco & Vanzetti: El caso resuelto , Nueva York: Harper & Row Publishers Inc., ISBN 978-0-06-015524-7 (1986), p. 150
- ^ a b c d e f g h Ehrmann, xvii
- ^ Watson, pág. 238
- ^ Watson, pág. 235
- ↑ Watson, 260-1
- ↑ Salchicha, 165
- ↑ Watson, 257-60; Tropp reproduce la nota original que Medeiros le pasó a Sacco en prisión, Tropp, 34; sobre los primeros años de vida de Medeiros, véase Russell, Case Resolved , 127–8.
- ↑ Watson, 265–73; Young y Kaiser, 141ss.
- ^ Ehrmann desarrolla la teoría en profundidad. Constantemente deletrea el nombre Medeiros sin explicación. Ehrmann, 404–31 y passim
- ↑ En 1925 Joe Morelli negó estar involucrado en los robos-asesinatos de Braintree (Watson, 270-1). La autobiografía de un informante de la mafia de 1973 cita a su hermano Frank Morelli diciendo de Sacco y Vanzetti: "Esos dos tontos se lo tomaron en la barbilla por nosotros. Eso te demuestra cuánta justicia hay realmente". Young y Kaiser, 151-2 (la fecha de la autobiografía en 1975 es errónea); Vincent Teresa, Mi vida en la mafia (Garden City, NY: Doubleday, 1973)
- ↑ Watson, 266-73, 279
- ↑ Watson, 273–5, 280
- ↑ Watson, 280-1
- ^ Premios Pulitzer: "Ganadores y finalistas: 1927" Archivado el 16 de febrero de 2021 en Wayback Machine , consultado el 7 de julio de 2010
- ^ William David Sloan y Laird B. Anderson, eds., Editoriales del Premio Pulitzer: Mejor escritura de Estados Unidos, 1917-2003 (Wiley-Blackwell, 2007), tercera edición, 33-6. Reimpreso en Topp, Sacco and Vanzetti Case , 158–60; Frankfurter, Caso Sacco y Vanzetti , 115–8. Disponible en línea: Google Books .
- ↑ Watson, 282
- ↑ Frankfurter, Case of Sacco and Vanzetti , 103. Posteriormente, el artículo se publicó, ligeramente ampliado, en forma de libro. El presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, William Howard Taft, y algunos otros que creían que la pareja era culpable consideraron que el artículo de Frankfurter era la base de las críticas de la mayoría de los intelectuales al caso Sacco y Vanzetti. Robert Grant, Fourscore: An Autobiography (Boston: Houghton Mifflin Company, 1934), 366–74
- ^ a b c d Goddard, Calvin H., ¿Quién disparó? , Ciencia Popular, vol. 111 No. 5, ISSN 0161-7370 (noviembre de 1927), págs. 21-22, 171
- ^ Young y Kaiser, 106.
- ^ a b New York Times : Louis Stark, "What Seven Years of Legal Struggle Have Developed", 17 de abril de 1927 Archivado el 16 de febrero de 2021 en Wayback Machine , consultado el 22 de junio de 2010
- ↑ Watson, 289
- ^ New York Times : "Judge Thayer Dies in Boston at 75". Archivado el 19 de noviembre de 2018 en Wayback Machine , New York Times , 19 de abril de 1933. Consultado el 20 de diciembre de 2009.
- ↑ Watson, 277, 294.
- ↑ Watson, 331
- ^ "Catharine Sargent Huntington" . Archivado desde el original el 11 de enero de 2020 . Consultado el 16 de febrero de 2021 .
- ↑ Watson, 345
- ↑ Watson, 294
- ^ New York Times : "Green Begs Fuller to Extend Clemecy to Sacco", 9 de agosto de 1927 Archivado el 16 de febrero de 2021 en Wayback Machine , consultado el 24 de julio de 2010
- ^ Philip Cannistraro, "Mussolini, Sacco-Vanzetti y los anarquistas: el contexto transatlántico", en Journal of Modern History , vol. 68, No. 1 (marzo de 1996), 31–62. Italia había deportado a una de sus atacantes, Violet Gibson , a Gran Bretaña.
- ↑ Tropp, 171, Telegrama de Mussolini al cónsul italiano en Boston, 23 de julio de 1927.
- ↑ Watson, 271
- ^ Donald J. McClurg, "La huelga de carbón de Colorado de 1927 - Liderazgo táctico de la IWW", Labor History , vol. 4, no. 1, invierno de 1963, pág. 71
- ^ Donald J. McClurg, "La huelga de carbón de Colorado de 1927 - Liderazgo táctico de la IWW" , Historia laboral, vol. 4, núm. 1, invierno, 1963, página 72. Véase también Charles J. Bayard, "The 1927-1928 Colorado Coal Strike", Pacific Historical Review , vol. 32, no. 3, agosto de 1963, págs. 237–8
- ^ Watson, Bruce. Sacco y Vanzetti: Los hombres, los asesinatos y el juicio de la humanidad (NY: Viking Press), 2007, ISBN 978-0-670-06353-6 , p. 264
- ↑ Watson, 277
- ↑ Kempton, 46 años
- ^ Parr 2009 .
- ↑ a b Ehrmann, 458
- ^ Ehrmann proporciona el registro completo de la sesión de sentencia de una hora de la corte, 450-8
- ↑ Para consultar la declaración completa de Vanzetti al tribunal, de la que se extrajo esta cita, consulte "Última declaración de Bartolomeo Vanzetti, 1929" . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2014 . Consultado el 24 de agosto de 2013 .
- ↑ Watson, 308, 333
- ↑ Watson, 303–4
- ^ Herbert B. Ehrmann, El caso que no morirá: Commonwealth contra Sacco y Vanzetti (Boston: Little, Brown and Company, 1969), 485
- ↑ a b Ehrmann, 255–6, 375, 512, 525ff.
- ^ New York Times : "Ex-Judge Grant, Boston Novelist", 20 de mayo de 1940 Archivado el 16 de febrero de 2021 en Wayback Machine , consultado el 20 de diciembre de 2009
- ^ Bruce Watson, Sacco y Vanzetti: Los hombres, los asesinatos y el juicio de la humanidad (NY: Viking, 2007), 311-3
- ↑ Watson, 115
- ↑ Watson, 116.
- ↑ Watson, 252
- ^ New York Times : "Judge Thayer Dies in Boston at 75", 19 de abril de 1933 Archivado el 19 de noviembre de 2018 en Wayback Machine , consultado el 20 de diciembre de 2009
- ^ Newby, Richard, Kill Now, Talk Forever: Debating Sacco and Vanzetti , AuthorHouse Publishers, ISBN 978-1-4208-4393-4 (2006), p. 594
- ↑ Watson, 317.
- ↑ Robert Grant, Fourscore: An Autobiography (Boston: Houghton Mifflin Company, 1934), 372
- ^ New York Times : "Se muestra la culpa de los asesores", 7 de agosto de 1927 Archivado el 16 de febrero de 2021 en Wayback Machine , consultado el 20 de diciembre de 2009; Más tarde, Grant admitió que estaba "asombrado e indignado" por los comentarios parciales que hizo el juez Thayer fuera de la sala del tribunal.
- ↑ Ehrmann, 539;
- ^ Acero, Ronald (1980). Walter Lippmann y el siglo americano . Boston: pequeño, marrón. pag. 229 . ISBN 9781412841153.
- ^ "Tribunal Supremo puede obtener el caso Sacco-Vanzetti". El Boston Daily Globe . 5 de agosto de 1927.
- ↑ Watson, 334
- ↑ Watson, 339
- ↑ Watson, 341-2, 344
- ^ "Sacco y Vanzetti: asesinos o mártires?" . The Washington Times . 24 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2021 . Consultado el 6 de octubre de 2014 .
Como anarquistas, ambos fueron ateos militantes hasta el punto de negarse a ser consolados por un sacerdote en sus últimas horas.
- ↑ Watson, 343
- ↑ Watson, 345-6.
- ↑ Watson, 346
- ^ Brandeis University: "Sacco and Vanzetti collections: Mrs. Walter Frank Collection, 1927-1963" Archivado el 19 de julio de 2011 en Wayback Machine , consultado el 15 de febrero de 2011
- ↑ Watson, 347
- ↑ Bortman, 60: "Un erudito de Alemania Oriental que investigaba en los archivos de la Unión Soviética en 1958 descubrió que el Partido Comunista había instigado estas 'manifestaciones espontáneas'".
- ^ "200.000 ver desfile enorme: forzado utilizado para hacer retroceder la línea de manifestantes de Sacco-Vanzetti en Forest Hills" . El Boston Globe . 29 de agosto de 1927.
- ↑ Watson, 348–50
- ↑ Watson, 349
- ↑ Young y Kaiser, 6
- ^ Findagrave: Nicola Sacco Archivado el 16 de febrero de 2021 en Wayback Machine , consultado el 2 de junio de 2010; Bartolomeo Vanzetti Archivado el 16 de febrero de 2021 en Wayback Machine , consultado el 2 de junio de 2010
- ↑ Watson, 350, 371-2
- ↑ a b c d e Felipe Pigna , Los Mitos de la historia argentina , ed. Planeta, 2006, capítulo IV " Expropriando al Capital ", esp. 105-114
- ^ "Greencastle Herald 18 de mayo de 1928 - Crónicas del estado de Hoosier: programa de periódico histórico digital de Indiana" . Newspapers.library.in.gov . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2021 . Consultado el 16 de febrero de 2021 .
- ^ New York Times : "Bomb Menaces Life of Sacco Case Judge", 27 de septiembre de 1932 Archivado el 16 de febrero de 2021 en Wayback Machine , consultado el 20 de diciembre de 2009
- ^ a b New York Times : "Wells nos habla algunas palabras sencillas" Archivado el 16 de febrero de 2021 en Wayback Machine , el 16 de octubre de 1927, consultado el 2 de febrero de 2011
- ^ Para alguna controversia continua sobre la política de Sinclair en este trabajo, vea los cargos hechos en Los Angeles Times : Jean O. Pasco, "La carta de Sinclair resulta ser otra exposición", 24 de diciembre de 2005 Archivado el 16 de febrero de 2021 en el Wayback. Machine , consultado el 6 de julio de 2010; para la refutación ver Greg Mitchell "Sliming a Famous Muckraker: The Untold Story", en Editor & Publisher , 30 de enero de 2006, disponible en línea como History News Network: "Roundup: Talking About History" , consultado el 6 de julio de 2010
- ^ Upton Sinclair, La autobiografía de Upton Sinclair (NY: Harcourt, Brace & World, Inc., 1962), 242
- ^ Leon Harris, Upton Sinclair, American Rebel (Nueva York: Thomas Y. Crowell Company, 1975), 243–51
- ^ "Sacco y Vanzetti: culpables después de todo?" . Npr.org . Archivado desde el original el 7 de abril de 2020 . Consultado el 16 de febrero de 2021 .
- ^ "Carta de 1929 de Upton Sinclair a John Beardsley" . 29 de agosto de 1929 - vía Internet Archive.
- ^ Marion Denman Frankfurter y Gardner Jackson, eds., Las cartas de Sacco y Vanzetti (NY: Vanguard Press , 1929), xi
- ^ New York Times : "Fuller rechaza el libro de las cartas de Sacco", 4 de enero de 1929 Archivado el 16 de febrero de 2021 en Wayback Machine , consultado el 28 de julio de 2010; Watson, 352. Garner Jackson, un partidario de la defensa desde hace mucho tiempo, presentó el volumen, que llevaba una inscripción advirtiendo al gobernador que siempre sería observado y rendir homenaje a sus autores como "víctimas no de las leyes sino de los hombres".
- ^ Bruce Watson, Sacco y Vanzetti: Los hombres, los asesinatos y el juicio de la humanidad (NY: Viking, 2007), 311–5, 325–7, 356; New York Times : "Se publican los documentos de Lowell sobre Sacco y Vanzetti", 1 de febrero de 1978 Archivado el 16 de febrero de 2021 en Wayback Machine , consultado el 28 de diciembre de 2009; New York Times : "Assail Dr. Lowell on Sacco Decision", 19 de septiembre de 1936 Archivado el 16 de febrero de 2021 en Wayback Machine , consultado el 28 de diciembre de 2009
- ^ The New York Times : F. Lauriston Bullard, "Proposed Reforms Echo of Sacco Case", 11 de diciembre de 1927 Archivado el 16 de febrero de 2021 en Wayback Machine , consultado el 22 de junio de 2010. Nota: Bullard había escritoPulitzerdel Boston Herald Editorial premiada a principios de año. The Times explicó que el Consejo Judicial era un organismo establecido por ley en 1924 para recomendar cambios legales. Incluía abogados y jueces nombrados por el gobernador, incluido un juez o ex juez de la SJC.
- ^ New York Times : "Fuller Urges Change in Criminal Appeals", 5 de enero de 1928 Archivado el 16 de febrero de 2021 en Wayback Machine , consultado el 22 de junio de 2010
- ↑ Joughin, 537
- ^ Caspar Willard Weinberger , "Revisión de Joughin y Morgan, Legado de Sacco y Vanzetti ", en Stanford Law Review , v. 1 (1949), 573–8
- ^ USA Today : Denise Lavoie, "Sacco, caso de Vanzetti exhibido en Boston", 23 de septiembre de 2007 Archivado el 16 de febrero de 2021 en Wayback Machine , consultado el 5 de agosto de 2006
- ^ a b Johnson, John W., Casos judiciales históricos de EE . UU. , Routledge Press, ISBN 0-415-93019-7 (2001), págs. 62-65
- ^ Avrich (1996), Sacco y Vanzetti , págs. 57, 150-152
- ^ a b Lutz, Brenda J. y Lutz, James M., Terrorism in America , Nueva York, NY: Palgrave Macmillan, ISBN 978-1-4039-7460-0 (2007), págs. 78–83
- ^ Avrich (1996), Sacco y Vanzetti , p. 211
- ^ Avrich (1996), Sacco y Vanzetti , págs. 197-205
- ^ Avrich, Paul, Anarchist Voices , págs. 132-133. Cita: "Buda también me dijo que Sacco participó en el atraco de Braintree. 'Sacco estaba allí' ( Sacco c'era ), dijo. Lo recuerdo claramente. Estaba seguro de que estaba diciendo la verdad. Yo no '' Le pregunté quién más estaba involucrado, pero no mencionó a Vanzetti, y asumí que no ".
- ^ Pernicone, Nunzio, Carlo Tresca: Retrato de un rebelde , Oakland, CA: AK Press, ISBN 978-1-84935-003-7 (2010), p. 118
- ↑ a b Newby, Richard, Kill Now, Talk Forever: Debating Sacco and Vanzetti (Bloomington: AuthorHouse, 2010), p. 572
- ^ Singer & LaFond, Derecho penal . Aspen, 1987.
- ^ a b Russell, Francis, Sacco y Vanzetti: The Case Resolved , Nueva York: HarperCollins, ISBN 978-0-06-015524-7 (1986), págs. 25-27
- ^ Watson, pág. 362
- ↑ Russell, Resuelto , 109-10, 225–6. Russell publicó la historia de Ramuglia en 1986.
- ↑ Anon., Un Trentennio di Attivita Anarchica (1914-1945) ("Treinta años de actividades anarquistas"), ed. L'Antistato, Cesena, Italia, 1953
- ^ Russell, Francis (junio de 1962). "¿Sacco Culpable, Vanzetti Innocent?". Herencia americana . 13 (4): 110.
Haciendo exámenes independientes, Jury y Weller concluyeron que "la bala marcada con el III fue disparada en la pistola de Sacco y no en otra".
- ^ a b Whipple, Charles L., "Un reportero ilumina evidencia turbia en el testimonio de Sacco-Vanzetti", Nieman Reports, Northwestern University, vol. 43 (invierno de 1987)
- ^ Thomas, Jack, "Una historia de engaños contada demasiado tarde", Boston Globe , 7 de enero de 1988
- ↑ Watson, 247
- ^ Vincent Teresa, Mi vida en la mafia (Garden City, NY: Doubleday, 1973), págs. 44–46
- ↑ El hijo informó de esto a Francis Russell en noviembre de 1982, quien lo hizo público en 1986. Francis Russell, "Clinching the Case", en New York Review of Books , 13 de marzo de 1986.
- ^ Newby, Richard. "Judge Wyzanski Makes History: Sacco and Vanzetti Reconvicted" Archivado el 16 de febrero de 2021 en Wayback Machine , Redacción , Universidad de Pensilvania, 29 de agosto de 1999; consultado el 31 de julio de 2008.
- ^ "La carta de Sinclair resulta ser otra exposición" Archivado el 16 de febrero de 2021 en Wayback Machine , Los Angeles Times ; consultado el 20 de enero de 2015.
- ^ Greg Mitchell. "Sliming a Famous Muckraker: The Untold Story" , editorandpublisher.com; consultado el 30 de enero de 2006.
- ^ "Informe al gobernador en el asunto de Sacco y Vanzetti", 13 de julio de 1977, en Upton Sinclair, Boston: A Documentary Novel (Cambridge, MA: Robert Bentley, Inc., 1978), 757–90, cita 757
- ^ "Informe al gobernador" (1977), 761
- ^ "Informe al gobernador" (1977), 761–9
- ^ "Informe al gobernador" (1977), 768–73
- ^ "Proclamación del gobernador" (1977), 797-9; también se incluye en Young y Kaiser, 3-4, y Tropp, 182-4.
- ^ "Massachusetts admite la injusticia de Sacco-Vanzetti" . New York Times . 19 de julio de 1977. Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2012 . Consultado el 2 de junio de 2010 .
- ^ "Gobernador Dukakis discute la inminente exoneración de Sacco y Vanzetti" (PDF) . Transcripción de la entrevista de iCue. 23 de agosto de 1977. Archivado desde el original (PDF) el 16 de marzo de 2012 . Consultado el 2 de junio de 2010 .
- ^ "El caso que no morirá" . New York Times . Editorial. 22 de mayo de 1977. Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2012 . Consultado el 2 de junio de 2010 .
Un editorial con motivo de la publicación de
The Never-Ending Wrong
de Katherine Anne Porter
, instando a Dukakis a "
reconocer que la justicia de Massachusetts no se comportó bien en este caso y reconocer las persistentes dudas al respecto
".
- ^ New York Times : "Sacco-Vanzetti Vote Reversed", 16 de agosto de 1977 Archivado el 9 de febrero de 2014 en Wayback Machine , consultado el 2 de junio de 2010
- ^ Rick Collins, "Víctimas olvidadas: los descendientes dicen que ambos eran hombres de familia trabajadores", archivado el 24 de septiembre de 2015 en Wayback Machine , Patriot Ledger , 2 de junio de 2010, consultado el 31 de julio de 2008
- ^ Evie Gelastopoulos, "Sacco, Vanzetti memorial dio a conocer", en Boston Herald , 24 de agosto de 1997.
- ^ "Editorial: Sacco, escepticismo de Vanzetti", Boston Herald , 21 de agosto de 1997; Peter B. Agnes Jr., juez presidente del Tribunal de Distrito de Charlestown, "Op Ed: Sacco and Vanzetti: Another view", Boston Herald , 27 de agosto de 1992; Stephanie Schorow, "70 años después, el jurado sigue deliberando sobre Sacco y Vanzetti", Boston Herald , 22 de agosto de 1997
- ^ Beevor, Antony, La batalla por España (Penguin Books, 2006), 127
- ^ International Steam: "A Moscow Railway Miscellany, Russia, 2010" Archivado el 16 de febrero de 2021 en Wayback Machine , consultado el 9 de julio de 2010
- ^ Google Maps: "Sacco and Vanzetti Apartment" Archivado el 16 de febrero de 2021 en Wayback Machine , consultado el 9 de julio de 2010
- ↑ Watson, 360, 371
- ^ James Thurber y Elliott Nugent, The Male Animal (Nueva York: Samuel French, 1939), 1, 15-7, 41, 128ff.
- ^ Jay Reiner, "Theatre Review: Voices On The Wind American Renegade Theatre", The Hollywood Reporter , 5 de abril de 2000.
- ^ Leonard J. Lehrman, Marc Blitzstein: Una bio-bibliografía (Westport, CT: Praeger Publishers, 2005), 527; Eugene H. Cropsey, " Sacco y Vanzetti : estreno de una ópera estadounidense" , Opera Quarterly , 2003, vol. 19 (4): 754–780, consultado el 10 de julio de 2010
- ^ "Las ruedas de la justicia, alrededor de 1927, a través de un robot y marionetas Herky-Jerky" . The New York Times . 8 de diciembre de 2014. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2021 . Consultado el 23 de abril de 2014 .
- ^ "Viernes" . The Times-Record . Nueva York, Troy. 28 de mayo de 1960. p. 46. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2021 . Consultado el 12 de junio de 2016 , a través de Newspapers.com .
- ^ "El buen zapatero y el pobre vendedor ambulante de pescado" . IMDb . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2021 . Consultado el 6 de febrero de 2020 .
- ^ Base de datos de películas de Internet: " Sacco & Vanzetti (1971)" Archivado el 16 de febrero de 2021 en Wayback Machine , consultado el 10 de agosto de 2010
- ^ Schieb, Ronnie (29 de marzo de 2007). "Sacco y Vanzetti" . Variety.com . Información comercial de Reed . Consultado el 6 de agosto de 2010 .
- ^ "Sacco y Vanzetti: asesinos o mártires?" . The Washington Times . 24 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2021 . Consultado el 6 de agosto de 2010 .
- ^ Judith Tick, Ruth Crawford Seeger: Búsqueda de un compositor de música estadounidense (NY: Oxford University Press, 1997), 191–3
- ^ Elizabeth A. Brennan, Elizabeth C. Clarage, Quién es quién de los ganadores del premio Pulitzer (Phoenix, AZ: Oryx Press, 1999), 446; Library of Congress: The Roger Reynolds Collection: List of Works Archived 16 de febrero de 2021, en Wayback Machine , consultado el 15 de abril de 2011
- ^ Leonard J. Lehrman, Marc Blitzstein: una biobibliografía (Westport, CT: Praeger Publishers, 2005), 487-530; Time : "Music: A Hell of a Noble Story", 7 de marzo de 1960 , consultado el 10 de julio de 2010
- ^ Polydor 2473013
- ^ Le site officiel de Georges Moustaki: http://www.creatweb.com/moustaki/ Archivado el 31 de mayo de 2013 en Wayback Machine.
- ^ Record Heaven: Manderley: Fliegt Gedanken, fliegt (CD) Archivado el 16 de febrero de 2021 en Wayback Machine , consultado el 8 de mayo de 2011
- ^ Rocklopedia Fakebandica: [1] Archivado el 16 de febrero de 2021 en Wayback Machine , consultado el 9 de marzo de 2018
- ^ Upton Sinclair, Boston: A Novel (Nueva York: Albert y Charles Boni, 1928). Reeditado como Boston: A Documentary Novel of the Sacco-Vanzetti Case (Cambridge, MA: R. Bentley, 1978)
- ^ HG Wells, Sr. Blettsworthy en Rampole Island (Londres: 1928).
- ↑ Whitney Museum of American Art: "Ben Shahn, 1898-1969: The Passion of Sacco and Vanzetti, 1931-1932" , consultado el 3 de julio de 2010.
- ^ Ali Shehad Zaidi, "Poderosa compasión: la huelga en Siracusa", en Monthly Review , septiembre de 1999
- ↑ Frank Moorhouse, Grand Days (Sydney: Pan Macmillan Publishers, 1993)
- ^ New York Times : Brooks Atkinson, "'Winterset' and Mr. Anderson," 6 de octubre de 1935 Archivado el 16 de febrero de 2021 en Wayback Machine , consultado el 2 de julio de 2010
- ^ Base de datos de películas de Internet: "Winterset (1936)" Archivado el 16 de febrero de 2021 en Wayback Machine , consultado el 2 de julio de 2010
- ^ Michael Denning, The Cultural Front: The Laboring of American Culture in the Twentieth Century (NY: Verso, 1997), 193; disponible en linea
- ^ New York Times : [2] Archivado el 16 de febrero de 2021 en Wayback Machine F. O. Matthiessen , "James T. Farrell's Human Comedy", 12 de mayo de 1946, consultado el 2 de julio de 2010
- ^ ¡ Mark Binelli, Sacco y Vanzetti deben morir! (Chicago: Dalkey Archive Press , 2006)
- ^ "Kurt Vonnegut en Jailbird, su novela Watergate" . Wnyc.org . 26 de diciembre de 2013. Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2017 . Consultado el 23 de agosto de 2017 .
- ^ Manning, Shaun. "Geary Recuentos" Las vidas de Sacco & Vanzetti " " . Cbr.com . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2021 . Consultado el 4 de enero de 2019 .
- ^ "Paradies Amerika" . www.projekt-gutenberg.org . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2021 . Consultado el 9 de enero de 2020 .
- ^ " " Están muertos ahora ": Elogio para Sacco y Vanzetti" . Gmu.edu . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2021 . Consultado el 16 de febrero de 2021 .
- ^ Allen Ginsberg, Howl and Other Poems (San Francisco: City Lights Books, 1956), 42
- ↑ Carl Sandburg, Selected Poems , editado por George Hendrick y Willene Hendrick (San Diego: Harcourt Brace, 1996), 63. Ver
- ^ PoemHunter: "Justicia denegada en Massachusetts" Archivado el 16 de febrero de 2021 en Wayback Machine , consultado el 2 de junio de 2010
- ^ William Carlos William, Poemas recopilados 1921-1931 (NY: The Objectivist Press, 1934)
- ^ Lewis, Alun (1945). ¡Decir ah! ¡Decir ah! Entre las trompetas . Londres: George Allen y Unwin.
Obras citadas [ editar ]
- Parr, James L. (1 de octubre de 2009). Dedham: Cuentos históricos y heroicos de Shiretown . Arcadia Publishing Incorporated. ISBN 978-1-62584-277-0. Consultado el 15 de agosto de 2019 .
Lectura adicional [ editar ]
- Paul Avrich , Voces anarquistas: una historia oral del anarquismo en Estados Unidos . Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press, 1996. ISBN 9780691044941
- Paul Avrich, Sacco y Vanzetti: The Anarchist Background , Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press, 1991. ISBN 9780691026046
- Eli Bortman, Sacco y Vanzetti . Boston: Commonwealth Editions, 2005. ISBN 9781889833767
- Robert D'Attilio, "La Salute è in Voi: the Anarchist Dimension" en Sacco-Vanzetti: Developments and Reconsiderations - 1979, Conference Proceedings (Boston: Trustees of the Public Library of the City of Boston, 1982) ISBN 978-0- 89073-067-6
- Luigi Botta, " Sacco e Vanzetti: giustiziata la verità " (prefazione di Pietro Nenni), Edizioni Gribaudo, Cavallermag Robert D'Attilio, "La Salute è in Voi: the Anarchist Dimension" en Sacco-Vanzetti: Developments and Reconsiderations giore, 1978
- Luigi Botta, " La marcia del dolore - I funerali di Sacco e Vanzetti - Una storia del Novecento ", introduzione di Giovanni Vanzetti, contributi di Robert D'Attilio e Jerry Kaplan, contiene DVD del funerale, Nova Delphi Libri, Roma, 2017, ISBN 9788897376569
- Herbert B. Ehrmann, El caso que no morirá: Commonwealth contra Sacco y Vanzetti , Boston, MA: Little, Brown and Company, 1969. ISBN 9780491000246
- Howard Fast , La pasión de Sacco y Vanzetti, Una leyenda de Nueva Inglaterra . Nueva York: Blue Heron Press, 1953. ISBN 9780837155845
- David Felix, Protesta: Sacco-Vanzetti y los intelectuales , Bloomington, IN: Indiana University Press, 1965.
- Roberta Strauss Feuerlicht, Justicia crucificada, La historia de Sacco y Vanzetti , McGraw-Hill Book Company, 1977
- Felix Frankfurter, "El caso de Sacco y Vanzetti", Atlantic Monthly, marzo de 1927. —Reimpreso en forma de libro como El caso de Sacco y Vanzetti: un análisis crítico para abogados y legos . Boston: Little, Brown and Company, 1927.
- James Grossman, "The Sacco-Vanzetti Case Reconsidered", en Commentary , enero de 1962
- Brian Harris, "Injustice". Sutton Publishing. 2006.
- Brian Jackson, The Black Flag: A Look Back at the Strange Case of Nicola Sacco and Bartolomeo Vanzetti , Boston: Routledge & Kegan Paul, 1981
- G. Louis Joughin y Edmund M. Morgan, El legado de Sacco y Vanzetti . Nueva York: Harcourt, Brace and Company, 1948.
- Joseph B. Kadane y David A. Schum, Un análisis probabilístico de la evidencia de Sacco y Vanzetti , Serie Wiley en Probabilidad y estadística matemática, 1996
- Murray Kempton, Parte de nuestro tiempo: algunos monumentos y ruinas de los años treinta . Nueva York: Simon & Schuster, 1955.
- Eugene Lyons La vida y muerte de Sacco y Vanzetti . Nueva York: International Publishers, 1927.
- Eugene Lyons, Asignación en Utopía . Nueva York: Harcourt Brace, 1937.
- Fallo de la Corte Judicial Suprema de Massachusetts que niega un nuevo juicio en la citación del caso 255 Mass. 369, decidido el 12 de mayo de 1926
- Robert Montgomery, Sacco-Vanzetti: El asesinato y el mito . Nueva York: Devin-Adair, 1960.
- Michael Musmanno , después de doce años . Nueva York: Alfred A. Knopf, 1939.
- John Neville, Causa del siglo XX Cèlébre [ sic ]: Sacco, Vanzetti y la prensa, 1920-1927 . Westport, CT: Praeger, 2004.
- Richard Newby, Kill Now, Talk Forever: Debatiendo Sacco y Vanzetti . Bloomington, IN: AuthorHouse, 2002.
- Katherine Anne Porter , The Never-Ending Wrong , Boston: Little, Brown, 1977.
- Informe al gobernador en el asunto de Sacco y Vanzetti , Boston: Commonwealth of Massachusetts, 1977.
- Francis Russell , Sacco y Vanzetti: el caso resuelto . Nueva York: Harper & Row, 1986.
- Francis Russell, Tragedia en Dedham: La historia del caso Sacco-Vanzetti . Nueva York: McGraw-Hill, 1962.
- Nicola Sacco y Bartolomeo Vanzetti, Las letras de Sacco y Vanzetti . Nueva York: Octagon Books, 1928.
- Nicola Sacco, El caso Sacco-Vanzetti . Nueva York: Russell & Russell, 1931.
- Sacco-Vanzetti: Desarrollos y reconsideraciones - 1979, Actas de la conferencia , Boston: Fideicomisarios de la Biblioteca Pública de la Ciudad de Boston, 1979.
- El caso Sacco-Vanzetti: transcripción del expediente del juicio de Nicola Sacco y Bartolomeo Vanzetti en los tribunales de Massachusetts , 6 vols., NY: Henry Holt & Co., 1928–9
- Upton Sinclair, Boston: Una novela documental sobre el caso Sacco-Vanzetti , Cambridge: R. Bentley, 1978
- James E. Starrs, "Once More Unto the Breech: The Firearms Evidence in the Sacco and Vanzetti Case Revisited", en Journal of Forensic Sciences (1986), págs. 630–654, 1050–1078.
- Susan Tejada, En busca de Sacco y Vanzetti: Double Lives, Troubled Times y el caso del asesinato de Massachusetts que sacudió al mundo, Boston: Northeastern University Press, 2012.
- Moshik Temkin, The Sacco-Vanzetti Affair: America on Trial . New Haven, CT: Yale University Press, 2009.
- Lorenzo Tibaldo, Sotto un cielo stellato. Vita e morte di Nicola Sacco e Bartolomeo Vanzetti , Turín: Claudiana, 2008.
- Michael M. Topp, El caso Sacco y Vanzetti: una breve historia con documentos . Boston: Bedford / St. Martin's, 2005.
- Bruce Watson, Sacco y Vanzetti: los hombres, los asesinatos y el juicio de la humanidad . Nueva York: Viking Press, 2007.
- Robert P. Weeks, Commonwealth contra Sacco y Vanzetti . Englewood Cliffs, Nueva Jersey: Prentice-Hall, 1958.
- William Young y David E. Kaiser, Postmortem: Nueva evidencia en el caso de Sacco y Vanzetti , Amherst, MA: University of Massachusetts Press, 1985.
Enlaces externos [ editar ]
 | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Sacco y Vanzetti . |
 | Wikiquote tiene citas relacionadas con: Bartolomeo Vanzetti |
- El caso Sacco-Vanzetti en la biblioteca Kate Sharpley
- Documental de Sacco y Vanzetti
- El caso Sacco-Vanzetti: un relato , "Famosos juicios estadounidenses". - Resumen del caso por el profesor Douglas O. Linder, Facultad de Derecho de UMKC
- Carol Vanderveer, "Escritores estadounidenses y el caso Sacco-Vanzetti", 2001
- Sociedad de Conmemoración de Sacco y Vanzetti
- Nicola Sacco en la Biblioteca del Congreso de Autoridades, con 16 registros de catálogo
- Bartolomeo Vanzetti en la Biblioteca del Congreso de Autoridades, con 24 registros de catálogo
- Registros de casos de Sacco-Vanzetti, 1920–1928 en la Biblioteca de la Facultad de Derecho de Harvard , Colecciones históricas y especiales
- Recortes de periódicos del juicio Sacco-Vanzetti, abril-noviembre de 1927 en la Biblioteca de la Facultad de Derecho de Harvard , Colecciones Históricas y Especiales
- Colecciones de Sacco y Vanzetti , Departamento de Archivos y Colecciones Especiales de la Universidad Robert D. Farber, Universidad de Brandeis, Boston, Massachusetts - 4 archivos separados: (1) Colección Francis Russell 1921-1965, (2) Colección Gardner Jackson 1896-1965, (3) Colección Sra. Walter Frank, 1927-1963, (4) Colección Tom O'Connor 1920-1965
- Comité Nacional de Ciudadanos para la Liga Nacional Sacco-Vanzetti / Sacco-Vanzetti , Departamento de Archivos y Colecciones Especiales de la Universidad Robert D. Farber, Universidad de Brandeis, Boston, Massachusetts
