Las denuncias de vínculos entre Saddam Hussein y al-Qaeda fueron hechas por funcionarios del gobierno de Estados Unidos que afirmaron que existía una relación muy secreta entre el presidente iraquí Saddam Hussein y la organización militante islamista radical Al-Qaeda entre 1992 y 2003, específicamente a través de una serie de reuniones que supuestamente involucraron el Servicio de Inteligencia Iraquí (IIS). [1] En el período previo a la guerra de Irak , George W. BushLos funcionarios de la administración alegaron que el régimen de Saddam Hussein tenía una relación operativa con al-Qaeda (a pesar de que había poca evidencia creíble de tal relación en ese momento), basando la justificación de la administración para la guerra , en parte, en esta acusación y otras .
Un informe del Inspector General del Pentágono de 2007 concluyó que la oficina de Douglas Feith en el Departamento de Defensa había "desarrollado, producido y luego difundido evaluaciones de inteligencia alternativas sobre la relación entre Irak y Al Qaeda, que incluían algunas conclusiones que eran inconsistentes con el consenso de la Intelligence Community, a los principales responsables de la toma de decisiones ". [2]
El consenso de los expertos en inteligencia ha sido que estos contactos nunca llevaron a una relación operativa, y ese consenso está respaldado por informes de la Comisión independiente del 11-S y por informes desclasificados del Departamento de Defensa [3] , así como por el Comité Selecto del Senado sobre Intelligence , cuyo informe de 2006 de la Fase II de su investigación sobre los informes de inteligencia anteriores a la guerra concluyó que no había pruebas de vínculos entre Saddam Hussein y Al Qaeda. [4] Los críticos de la administración Bush han dicho que Bush estaba construyendo intencionalmente un caso para la guerra con Irak sin tener en cuenta la evidencia fáctica. El 29 de abril de 2007, el exdirector de Inteligencia Central George Tenetdijo en 60 Minutes : "Nunca pudimos verificar que hubiera alguna autoridad, dirección y control iraquí, complicidad con al-Qaeda para el 11 de septiembre o cualquier acto operativo contra Estados Unidos, punto". [5]
Miradores [ editar ]
Durante el período previo a la guerra de Irak, se plantearon dos preguntas con respecto a una supuesta conexión entre el gobierno de Saddam Hussein y al-Qaeda. La primera pregunta era si el régimen iraquí y al-Qaeda tenían una relación de cooperación y la segunda era si el gobierno de Saddam Husein apoyó los ataques del 11 de septiembre de 2001 . [ cita requerida ]
- La opinión de la comunidad de inteligencia estadounidense (CIA, NSA, DIA, etc.), confirmada por las conclusiones del Informe de la Comisión del 11-S y el Informe del Senado sobre Inteligencia de antes de la guerra en Irak , es que no hubo ningún esfuerzo de cooperación entre los dos y que Saddam no apoyó los ataques del 11 de septiembre. Según este punto de vista, la diferencia de ideología entre Saddam y al-Qaeda hizo que la cooperación en cualquier ataque terrorista fuera muy poco probable. El Informe del Senado discutió la posibilidad de que Saddam ofreciera entrenamiento y refugio seguro para Al Qaeda, pero confirmó la conclusión de la CIA de que no había evidencia de cooperación operativa entre los dos. [6]
Si bien se han alegado algunos contactos entre agentes del gobierno de Saddam y miembros de al-Qaeda, el consenso de expertos y analistas ha sostenido que esos contactos nunca llevaron a una relación "operativa". El Comité Selecto de Inteligencia del Senado concluyó que solo hubo un encuentro real entre representantes del régimen baazista y representantes de al-Qaeda. Esta única reunión tuvo lugar en Sudán en 1995, y el representante iraquí, que está detenido y ha estado cooperando con los investigadores, dijo que después de la reunión "recibió noticias de su cadena de mando del IIS de que no debería ver a bin Cargado de nuevo ". El panel encontró evidencia de sólo otros dos casos en los que hubo alguna comunicación entre el régimen de Saddam y miembros de al-Qaeda. En las otras dos ocasiones,El Comité concluyó que Saddam Hussein rechazó las solicitudes de reunión de un operativo de Al Qaeda. La comunidad de inteligencia no ha encontrado ninguna otra evidencia de reuniones entre al-Qaeda e Irak.
Sobre la cuestión más específica de si Saddam Hussein estuvo detrás de los ataques del 11 de septiembre de 2001, la opinión de consenso es que no hay evidencia creíble de la participación de su gobierno. El 20 de marzo de 2006, el presidente Bush dejó en claro que su administración no tenía ninguna evidencia que probara que Saddam jugó un papel en esos ataques. [7]
Historial de reclamaciones [ editar ]
Secuelas del 11 de septiembre [ editar ]
La administración Bush trató de vincular al dictador iraquí con los radicales islamistas al principio de las secuelas de los ataques del 11 de septiembre. El presidente Bush supuestamente le presentó el caso a Tony Blair el 14 de septiembre de 2001, aunque Blair le instó a no continuar con el reclamo. [8]
Además, Bush recibió el 21 de septiembre de 2001, un resumen diario clasificado del presidente (PDB), que indicaba que la comunidad de inteligencia de Estados Unidos no tenía pruebas que vinculen a Saddam Hussein con los ataques del 11 de septiembre y que "había poca evidencia creíble de que Irak tuviera alguna colaboración significativa vínculos con Al Qaeda ". [9]
Reclamaciones de Cheney [ editar ]
El vicepresidente Dick Cheney le había dicho a Meet the Press el 9 de diciembre de 2001 que Irak estaba albergando a Abdul Rahman Yasin , sospechoso del atentado contra el World Trade Center de 1993, [10]y repitió la declaración en otra aparición el 14 de septiembre de 2003, diciendo: "Nos enteramos cada vez más de que había una relación entre Irak y al-Qaida que se remonta a la mayor parte de la década de los 90, que implicaba entrenamiento, para Por ejemplo, en BW y CW, que al-Qaida envió personal a Bagdad para recibir capacitación sobre los sistemas involucrados. Los iraquíes proporcionaron conocimientos especializados y asesoramiento en la fabricación de bombas a la organización al-Qaida. Sabemos, por ejemplo, en relación con el atentado original del World Trade Center en el 93 que uno de los bombarderos era iraquí, regresó a Irak después del ataque del 93. Y después de eso nos enteramos, desde que fuimos a Bagdad y nos metimos en los archivos de inteligencia, que esto individuo probablemente también recibió financiación del gobierno iraquí, así como refugio seguro ".[11]y una vez más en una entrevista con National Public Radio en enero de 2004, afirmando que había habido "pruebas abrumadoras" de una relación entre Saddam y al-Qaeda basada en pruebas que incluían el supuesto albergue de Yasin por parte de Irak. [12]
En las mismas entrevistas de Meet the Press , Cheney insinuó una conexión entre Irak y Mohamed Atta ; "El ministro del Interior checo dijo hoy que un oficial de inteligencia iraquí se reunió con Mohammed Atta, uno de los cabecillas de los ataques terroristas del 11 de septiembre en Estados Unidos, apenas cinco meses antes de que se llevaran a cabo los secuestros sincronizados y las matanzas masivas". [10] y "Con respecto al 11 de septiembre, por supuesto, hemos tenido la historia que ha sido pública. Los checos alegaron que Mohamed Atta, el principal atacante, se reunió en Praga con un alto funcionario de inteligencia iraquí cinco meses antes. el ataque, pero nunca hemos sido capaces de desarrollar más de eso todavía, ya sea en términos de confirmarlo o desacreditarlo. Simplemente no lo sabemos ".[11]Desde entonces, los funcionarios checos se han retractado de esta afirmación, e incluso Cheney ha reconocido desde entonces que la noción "de que la reunión tuvo lugar alguna vez" ha sido "bastante bien derribada ahora". [13] (Véase la supuesta conexión con Praga de Mohamed Atta ).
Reclamaciones y dudas de la comunidad de inteligencia [ editar ]
En las etapas iniciales de la guerra contra el terrorismo , la Agencia Central de Inteligencia , bajo la dirección de George Tenet , estaba adquiriendo prominencia como la agencia líder en la guerra de Afganistán . Pero cuando Tenet insistió en sus reuniones personales con el presidente Bush en que no había conexión entre Al Qaeda e Irak, el vicepresidente Dick Cheney y el secretario de Defensa Donald Rumsfeld iniciaron un programa secreto para reexaminar la evidencia y marginar a la CIA y a Tenet. La cuestionable inteligencia adquirida por este programa secreto fue " stovepiped"al vicepresidente y presentada al público. En algunos casos, la oficina de Cheney filtraría la información de inteligencia a los reporteros, donde sería reportada por medios como The New York Times . Cheney aparecería posteriormente en los programas de entrevistas políticos dominicales para discutir la inteligencia, haciendo referencia a The New York Times como la fuente para darle credibilidad. [14]
El testimonio de la CIA antes de la guerra fue que había evidencia de contactos de alto nivel entre Irak y Al Qaeda que se remontan a una década en los que Irak proporcionó a Al Qaeda varios tipos de entrenamiento-combate, fabricación de bombas y [químico, biológico, radiológico y nuclear] QBRN, pero que no tenían información creíble de que Bagdad tuviera conocimiento previo de los ataques del 11 de septiembre o de cualquier otro ataque de Al Qaeda. [15] [16]El informe de la CIA sobre los vínculos de Irak con el terrorismo señaló en septiembre de 2002 que la CIA no tenía "informes de inteligencia creíbles" de la colaboración operativa entre Irak y Al Qaeda. Según el Comité Selecto de Inteligencia del Senado, la CIA informó que "al-Qaida, incluido Bin Ladin personalmente, y Saddam desconfiaban de una cooperación estrecha", pero que la "antipatía mutua de los dos no impediría la cooperación táctica y limitada". (p. 338) La opinión de consenso actual de los expertos es que aunque los miembros del servicio de inteligencia de Saddam Hussein pueden haberse reunido con terroristas de al-Qaeda durante la última década más o menos, no había evidencia de que Irak y Al Qaeda estuvieran vinculados operativamente. [17]Ahora se sabe que la fuente principal de la afirmación de la CIA de que Irak había entrenado a miembros de al-Qaeda en la fabricación de bombas y venenos y gases incluía las afirmaciones ahora retractadas del líder de al-Qaeda capturado Ibn al-Shaykh al-Libi . Desde entonces, la CIA ha retirado y vuelto a publicar todos sus informes de inteligencia sobre las afirmaciones retractadas de al-Libi. [18] Asimismo, la DIA le comunicó al presidente Bush en febrero de 2002 su postura de que al-Libi "estaba engañando intencionalmente a sus informantes". [19]
Conclusiones de la Comisión del 11-S [ editar ]
En el verano de 2004, la Comisión del 11-S concluyó que "hasta la fecha no hemos visto pruebas de que estos o los contactos anteriores se hayan convertido en una relación operativa de colaboración. Tampoco hemos visto pruebas que indiquen que Irak cooperó con Al Qaeda en el desarrollo o llevar a cabo cualquier ataque contra los Estados Unidos ". [20] [21] [22]
Esta conclusión es consistente con los hallazgos de varias investigaciones sobre aspectos específicos de la relación Saddam Hussein / al-Qaeda, incluidas las realizadas por la Agencia Central de Inteligencia , la Agencia de Inteligencia de Defensa , la Oficina Federal de Investigaciones y el Consejo de Seguridad Nacional . El Informe del Senado de Inteligencia de Antes de la Guerra sobre Irak también revisó las conclusiones de la comunidad de inteligencia [23] y encontró que eran justificables. [24]
Documentos de la Operación Libertad Iraquí [ editar ]
El gobierno de Estados Unidos publicó documentos, llamados 'documentos de la Operación Libertad Iraquí ', sobre los cuales el Pentágono advirtió que no ha hecho 'ninguna determinación con respecto a la autenticidad, validez o exactitud fáctica de los documentos' ". [25] Algunos afirman que la información contenida en Algunos de los documentos sugieren que Saddam y Al Qaeda pudieron haber estado dispuestos a trabajar juntos. Bob Kerrey, miembro de la Comisión del 11-S, miró algunos de los documentos y "tuvo cuidado de decir que los nuevos documentos traducidos anoche por ABC News no probaban que Saddam Hussein desempeñó un papel de alguna manera en la conspiración de los ataques del 11 de septiembre de 2001 ". Sin embargo, Kerrey afirmó que uno de los documentos sugiere que" Saddam era un enemigo importante de Estados Unidos ".[26]
La Oficina del Director de Inteligencia Nacional ya examinó los documentos y advirtió que "los traductores aficionados no encontrarán ninguna sorpresa importante, como la prueba de que Hussein escondió arsenales de armas químicas". [27] El Pentágono también revisó los documentos y publicó un estudio oficial de los documentos; el estudio no informa sobre ninguna evidencia que vincule a Saddam con al-Qaeda (ver más abajo ). El Comité Selecto de Inteligencia del Senado de 2006 concluyó que "es poco probable que revisiones adicionales de documentos recuperados en Irak proporcionen información que contradiga los hallazgos o conclusiones del Comité". El experto en inteligencia Steven Aftergood sugirió que muchos están utilizando la publicación de estos documentos como una oportunidad para encontrar "una justificación retrospectiva de la guerra en Irak ".[28]
La administración Bush reconsidera su posición [ editar ]
El 21 de marzo de 2006, Bush buscó distanciarse de la alegación de cualquier vínculo. Dijo: "Primero, solo si pudiera corregir una percepción errónea, no creo que lo dijimos nunca, al menos sé que no dije que había una conexión directa entre el 11 de septiembre y Saddam Hussein". [29] Bush reafirmó la posición de la Casa Blanca en términos aún más enérgicos en una conferencia de prensa el 21 de agosto de 2006. Ken Herman de Cox News preguntó: "¿Qué tiene que ver Irak con ... el ataque al World Trade Center?" Bush respondió: "Nada". Bush dio más detalles sobre su respuesta y agregó: "Nadie ha sugerido nunca que los ataques del 11 de septiembre fueran ordenados por Irak". [30] [31]
Quienes se oponen a su política en Irak acusaron a su declaración de ser inconsistente con su carta al Congreso del 21 de marzo de 2003 [32] y un informe del personal de la minoría (demócrata) del Comité de Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos afirmó que "en 125 apariciones separadas, ellos [Bush, Cheney, Powell, Rumsfeld y Rice] hicieron ... 61 declaraciones engañosas sobre la relación de Irak con al-Qaeda ". [33]
Opinión pública estadounidense [ editar ]
Las encuestas han demostrado que muchos estadounidenses seguían creyendo que Saddam estaba vinculado a al-Qaeda, aunque el número que lo hace ha disminuido lentamente. [34] [35] Esta discrepancia ha sido atribuida por algunos a la forma en que los principales medios de comunicación estadounidenses presentaron hechos y opiniones sobre la guerra contra el terrorismo . [36] [37] (Véase también la cobertura de los medios de comunicación sobre la invasión de Irak en 2003 ).
Escepticismo del enlace [ editar ]
Saddam Hussein era un baazista , y el baazismo es un movimiento que combina el nacionalismo panárabe con el secularismo y el socialismo árabe . El fundador ideológico del baazismo, Michel Aflaq , era cristiano. [38] Por lo tanto, está muy en desacuerdo con el islamismo político, con quien Saddam había estado en conflicto durante mucho tiempo; [39] Saddam había expulsado al ayatolá Jomeini a Francia cuando intentó incitar a los chiítas de Irak a derrocarlo cuando estaba exiliado en Nayaf.que, irónicamente, fue un catalizador para la revolución iraní y la guerra resultante entre Irán e Irak. Jomeini enfrentó a Saddam contra un torrente de radicalismo islámico mientras se enfrentaba a su propio pueblo, que se inspiró en la revolución iraní y ocho años de "Guerra Santa" contra los iraníes que utilizaron tácticas suicidas, lo que causó estragos en las Fuerzas Armadas (quienes finalmente resolvieron este problema con armas químicas ). Incluso durante la Guerra Civil Libanesa , apoyó a Michel Aoun y las Fuerzas Cristianas Maronitas en oposición al Movimiento Amal o Hezbollah , que fueron financiados por Irán y la mayoría de los otros países árabes. Cuando Irak invadió Kuwait en agosto de 1990, Osama bin Ladenofreció defender Arabia Saudita enviando muyahidines desde Afganistán para repeler a las fuerzas de Saddam. Después de la Guerra del Golfo , bin Laden continuó criticando a la administración Baaz de Saddam , enfatizando que no se podía confiar en Saddam. Bin Laden le dijo a su biógrafo que "la tierra del mundo árabe, la tierra es como una madre, y Saddam Hussein se está follando a su madre". [40] En el propio Iraq abolió los tribunales de la sharia, reprimió sin piedad cualquier movimiento islamista, respondiendo con ejecuciones masivas y tortura cada vez que se sentía amenazado por ellos, liberalizó la sociedad promoviendo los ideales occidentales de la sociedad y la ley (supuestamente se jactó ante los diplomáticos occidentales de que la "Bebida Nacional" de Irak fueJohnnie Walker Blue Label [41] ) y por lo general mantuvo laicos sunitas y cristianos dentro de su gobierno. En última instancia, la imagen resultante de Saddam en el mundo árabe no fue la del islamismo, sino uno de los líderes más laicos y antiislámicos de su generación. Por lo tanto, los islamistas habían visto a Saddam durante mucho tiempo de manera desfavorable, independientemente de su lealtad o ideología política, con la visión general de que era un dictador corrupto, deshonesto y egoísta en lugar de un líder islámico, una imagen que trató de retratar en su años posteriores en el poder (sorprendió al mundo árabe cuando tuvo un Coráncomisionado para ser escrito con su sangre). Como tal, a muchos analistas les resultó imposible que Saddam apoyara a islamistas radicales como al-Qaeda después de luchar contra Irán durante ocho años y reprimir sus propias rebeliones islamistas a lo largo de los años noventa.
La Comisión del 11 de septiembre declaró en su informe que bin Laden había estado patrocinando a islamistas anti-Saddam en el Kurdistán iraquí y trató de atraerlos a su ejército islámico. Esas fuerzas operaron principalmente en áreas que no estaban bajo el control de Saddam. El líder islámico sudanés Hassan al-Turabi, para proteger sus vínculos con Irak, negoció un acuerdo con Bin Laden para dejar de apoyar las actividades contra Saddam. Bin Laden pareció honrar este acuerdo por un tiempo, aunque continuó ayudando a los extremistas islámicos en Kurdistán. A finales de la década de 1990, estos grupos extremistas sufrieron importantes derrotas por parte de las fuerzas kurdas. En 2001, los grupos extremistas, con la ayuda de Bin Laden, se volvieron a formar en una organización llamada Ansar al-Islam.. Hay indicios de que para entonces el régimen iraquí toleraba e incluso podía haber ayudado a Ansar al Islam contra el enemigo kurdo común. [42]
El exhaustivo estudio de Robert Pape sobre el terrorismo suicida encontró que "los terroristas suicidas transnacionales de al-Qaeda provienen mayoritariamente de los aliados más cercanos de Estados Unidos en el mundo musulmán y no de los regímenes musulmanes que el Departamento de Estado de Estados Unidos considera 'patrocinadores estatales del terrorismo'. " [43] Pape señala que ningún atacante suicida de al-Qaeda vino de Irak. De manera similar, el estudio de Daniel Byman sobre el patrocinio estatal del terrorismo no incluyó a Irak como un patrocinador estatal significativo, y calificó la conexión con al-Qaeda como "una razón fundamental que antes de la guerra era tensa y después parece una caña cada vez más débil". [44] La conclusión de los expertos en contraterrorismo Rohan Gunaratna , Bruce Hoffman ,y Daniel Benjamin, así como los periodistas Peter Bergen y Jason Burke (quienes han escrito extensamente sobre al-Qaeda), ha sido que no hay evidencia que sugiera alguna relación de colaboración entre Saddam Hussein y al-Qaeda. Eso fue similar a la conclusión de investigaciones específicas del Consejo de Seguridad Nacional, la Agencia Central de Inteligencia, la Oficina Federal de Investigaciones y la Comisión del 11 de septiembre, entre otros. El Comité Selecto de Inteligencia del Senado revisó la investigación de la CIA y concluyó que la conclusión de la CIA de que no había evidencia de colaboración operativa estaba justificada.
Si bien Saddam no estuvo involucrado en los ataques del 11 de septiembre, miembros de su gobierno mantuvieron contactos con al-Qaeda a lo largo de los años; muchos de los enlaces, como se verá a continuación, no son considerados por expertos y analistas como evidencia convincente de una relación operativa colaborativa. El ex zar antiterrorista Richard A. Clarke escribe:
[e] l simple hecho es que mucha gente, particularmente en el Medio Oriente, transmite muchos rumores y terminan siendo registrados y archivados por las agencias de inteligencia estadounidenses en informes brutos. Eso no los convierte en "inteligencia". La inteligencia implica el análisis de informes en bruto, no simplemente su enumeración o ponderarlos por kilo. El análisis, a su vez, implica encontrar medios independientes para corroborar los informes. ¿Los agentes de al-Qaeda hablaron alguna vez con agentes iraquíes? Me sorprendería si no lo hubieran hecho. También me sorprendería si los agentes estadounidenses, israelíes, iraníes, británicos o jordanos de alguna manera no hubieran podido hablar con los agentes iraquíes o de al-Qaeda. Hablar entre ellos es lo que hacen los agentes de inteligencia, a menudo bajo identidades asumidas o "banderas falsas", en busca de información o posibles desertores. [45]
Larry Wilkerson , exjefe de gabinete del secretario de Estado Colin Powell , dijo a Voice of America que
... Saddam Hussein tenía su agenda y Al Qaeda tenía su agenda, y esas dos agendas eran incompatibles. Entonces, si hubo algún contacto entre ellos, fue un contacto que fue rechazado en lugar de un contacto que condujo a relaciones significativas entre ellos. [46]
La supuesta reunión en Praga entre Mohammed Atta y un oficial de inteligencia iraquí, sobre la cual el vicepresidente Cheney había declarado "nunca hemos podido desarrollar más de eso todavía, ya sea en términos de confirmarlo o desacreditarlo", [11] fue desestimado por el director de la CIA, George Tenet , quien dijo al Comité de Inteligencia del Senado en febrero de 2004 que no había pruebas que respaldaran esa acusación. De hecho, el FBI tenía evidencia de que Atta estaba en Florida en ese momento, recibiendo entrenamiento de vuelo en aviones; y el oficial iraquí en cuestión, Ahmed Khalil Ibrahim Samir al Ani , ha sido capturado y sostiene que nunca ha conocido a Atta. [12]
La repetida acusación del vicepresidente Cheney de que Irak albergaba a Abdul Rahman Yasin , uno de los perpetradores del atentado contra el World Trade Center de 1993, entra en conflicto con la oferta de Irak de 1998 al FBI de extradición de Yasin a cambio de una declaración que exime a Irak de cualquier papel en el ataque. Aunque la CIA y el FBI ya habían concluido que Irak no jugó ningún papel en el ataque, la administración Clinton rechazó la oferta. [12] Irak también ofreció extraditar a Yasin en 2001, después de los ataques del 11 de septiembre. En junio de 2002, un funcionario de inteligencia estadounidense anónimo dijo a 60 Minutesque Irak había puesto "condiciones extremas" a la entrega de Yasin. Según el funcionario, los iraquíes querían que Estados Unidos firmara un documento en el que indicaba dónde había estado Yasin desde 1993, pero Estados Unidos no estaba de acuerdo con su versión de los hechos. [47] En cualquier caso, Yasin había cooperado con el FBI y lo habían liberado, aunque luego lo llamarían un "error". [47] No obstante, la CIA y el FBI habían llegado a la conclusión en 1995 y 1996 de que "el gobierno iraquí no participó de ninguna manera en el ataque". El zar de la lucha contra el terrorismo, Richard Clarke, calificó las acusaciones de "absolutamente sin fundamento". [48] Los iraquíes hicieron otra oferta a la Administración Bush en 2003, pero esta oferta también fue rechazada. [49]
- Saif al-Adel [50]
Los exdirectores antiterroristas del Consejo de Seguridad Nacional , Daniel Benjamin y Steven Simonresumió el problema con el punto de vista de la administración Bush a los ojos de la comunidad de inteligencia: "La administración presionó su caso a favor de la guerra de la manera más enfática al argumentar que la seguridad nacional de Estados Unidos estaba en peligro por los vínculos de Saddam con al-Qaeda. El argumento tenía la virtud obvia de jugar al deseo del público de ver la guerra contra el terrorismo enjuiciada de manera agresiva y concluyente. Sin embargo, se presentaron escasas pruebas de estos vínculos. El registro mostró un pequeño número de contactos entre yihadistas y funcionarios iraquíes. Esto fue tratado como la punta de un iceberg invisible de cooperación, a pesar de que estuvo muy lejos de cualquier cosa que se asemejara a una cooperación significativa a los ojos de la comunidad antiterrorista, como siempre lo había hecho. No se dio ninguna prueba convincente de que se proporcionara dinero, armamento o capacitación ". [51]
El exjefe de gabinete del secretario de Estado Colin Powell, coronel Lawrence B. Wilkerson , ha revelado desde entonces que "como la administración autorizó un duro interrogatorio en abril y mayo de 2002, mucho antes de que el Departamento de Justicia emitiera una opinión legal, su principal prioridad para la inteligencia no tenía como objetivo adelantarse a otro ataque terrorista contra Estados Unidos, sino descubrir una pistola humeante que vinculaba a Irak y Al Qaeda ". [52]
Antecedentes [ editar ]
Justo antes de la invasión de Kuwait por Saddam, Saddam recurrió a la religión tal vez para reforzar su gobierno (por ejemplo, agregando las palabras " Dios es grande " en árabe a la bandera y refiriéndose a Dios en sus discursos). Después de que Saddam perdió la Guerra del Golfo (y se enfrentó a rebeliones generalizadas de la mayoría chií), se identificó más estrechamente con el Islam al organizar conferencias internacionales y transmitir sermones islámicos en la radio nacional. [ cita requerida ] En 1994, Saddam comenzó su " Campaña de Fe " en la que comenzó a construir mezquitas, cambió las leyes para prohibir el consumo de alcohol en público, requirió que los funcionarios baazistas asistieran a las oraciones y celebró concursos de recitación del Corán. [ cita requerida ]
Algunas fuentes alegan que se llevaron a cabo varias reuniones entre los principales operativos iraquíes y Bin Laden, pero estas afirmaciones han sido cuestionadas por muchas otras fuentes, incluida la mayoría de las agencias de inteligencia originales que investigaron estas fuentes en primer lugar. Muchos en la comunidad de inteligencia son escépticos acerca de si tales reuniones, si es que tuvieron lugar, alguna vez resultaron en una relación significativa. Muchas de las afirmaciones de colaboración real parecen haber tenido su origen en personas asociadas con el Congreso Nacional Iraquí.cuya credibilidad ha sido impugnada y que han sido acusados de manipular las pruebas para atraer a Estados Unidos a la guerra con falsos pretextos. Además, muchos de los informes de inteligencia en bruto llegaron a la conciencia del público a través de la filtración de un memorando enviado por el Subsecretario de Defensa para Políticas Douglas J. Feith al Comité Selecto de Inteligencia del Senado [53].cuyas conclusiones han sido cuestionadas por agencias de inteligencia, incluida la CIA. La opinión de Feith sobre la relación entre Saddam y Osama difería de la opinión oficial de la comunidad de inteligencia. Posteriormente, el memorando se filtró a los medios de comunicación. El Pentágono emitió una declaración advirtiendo que el memo era "un anexo clasificado que contenía una lista y descripción de los informes solicitados, de modo que el comité pudiera obtener los informes de los miembros relevantes de la comunidad de inteligencia ... El anexo clasificado no era un análisis del tema sustantivo de la relación entre Irak y Al Qaeda, y no sacó conclusiones ". El Pentágono advirtió que "las personas que filtran o pretenden filtrar información clasificada están haciendo un daño grave a la seguridad nacional; tal actividad es deplorable y puede ser ilegal".[54] El exjefe de la sección de Medio Oriente de la DIA W. Patrick Lang dijo al Washington Post que elartículo de Weekly Standard que publicó el memo de Feith "es una lista de una masa de informes no confirmados, muchos de los cuales indican que los dos grupos continuó tratando de establecer algún tipo de relación. Si tenían una relación tan productiva, ¿por qué tenían que seguir intentándolo? " Y, según el Post, "otro ex alto funcionario de inteligencia dijo que el memo no es un producto de inteligencia sino más bien 'puntos de datos ... entre los millones de fondos de las agencias de inteligencia, muchos de los cuales simplemente no se cree que sean ciertos' '. . '" [55]
Algunos han sugerido que se llegó a un entendimiento entre Irak y al-Qaeda, es decir, que al-Qaeda no actuaría contra Saddam a cambio del apoyo iraquí, principalmente en forma de entrenamiento. Nunca se ha presentado evidencia de tal entendimiento. Algunos informes afirman que Mohamed Atta se reunió con un agente de inteligencia iraquí en Praga, pero los funcionarios de inteligencia han llegado a la conclusión de que tal reunión no tuvo lugar. Un campo de entrenamiento en Salman Pak, al sur de Bagdad, varios desertores dijeron que se había utilizado para entrenar a terroristas internacionales (supuestamente miembros de al-Qaeda) en técnicas de secuestro utilizando un avión real como apoyo. Los desertores fueron inconsistentes sobre una serie de detalles. El campo ha sido examinado por marines estadounidenses y los analistas de inteligencia no creen que haya sido utilizado por al-Qaeda. Algunos de estos analistas creen que en realidad se usó para entrenamiento antiterrorista, mientras que otros creen que se usó para entrenar a combatientes extranjeros abiertamente alineados con Irak. El Comité Selecto de Inteligencia del Senado concluyó que "los hallazgos de la posguerra respaldan la evaluación de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) de abril de 2002 de que no hubo informes creíbles sobre el entrenamiento de al-Qa'ida en Salman Pak o en cualquier otro lugar de Irak.No ha habido informes creíbles desde la guerra de que Irak entrenó a operativos de Al Qaeda en Salman Pak para llevar a cabo o apoyar operaciones terroristas transnacionales ".[56]
En noviembre de 2001, un mes después de los ataques del 11 de septiembre , los servicios de inteligencia sudaneses se pusieron en contacto con Mubarak al-Duri y le informaron que el FBI había enviado a Jack Cloonan y a varios otros agentes para hablar con varias personas conocidas por tener vínculos con Bin. Cargado. al-Duri y otro colega iraquí acordaron reunirse con Cloonan en una casa segura supervisada por el servicio de inteligencia. Se les preguntó si había alguna conexión posible entre Saddam Hussein y al-Qaeda , y se rieron y dijeron que Bin Laden odiaba al dictador que él creía que era un "apóstata bebedor de whisky escocés y perseguidor de mujeres". [57]
Línea de tiempo [ editar ]
Gran parte de la evidencia de supuestos vínculos entre Irak y al-Qaeda se basa en especulaciones sobre reuniones que pueden haber tenido lugar entre funcionarios iraquíes y miembros de al-Qaeda. La idea de que podría haber tenido lugar una reunión se ha tomado como evidencia de una colaboración sustancial. Como señala el analista de terrorismo Evan Kohlman: "Si bien ha habido una serie de pistas de inteligencia prometedoras que insinúan posibles reuniones entre miembros de al-Qaeda y elementos del antiguo régimen de Bagdad, todavía no se ha demostrado nada que demuestre que estos contactos potenciales ya existían históricamente. significativo que el mismo nivel de comunicación mantenido entre Osama bin Laden y los elementos gobernantes en varios de los vecinos del Golfo Pérsico de Irak, incluidos Arabia Saudita, Irán, Yemen, Qatar y Kuwait ". [58]
El secretario de Estado de Estados Unidos, Colin Powell, se dirige al Consejo de Seguridad de la ONU [ editar ]
El 5 de febrero de 2003, el entonces secretario de Estado Colin Powell se dirigió al Consejo de Seguridad de la ONU sobre la cuestión de Irak. [59] En el discurso, Powell hizo varias afirmaciones sobre los vínculos de Irak con el terrorismo. Powell reconoció en enero de 2004 que el discurso no presentaba pruebas contundentes de colaboración entre Saddam y al-Qaeda; dijo a los reporteros en una conferencia de prensa del Departamento de Estado que "no he visto pruebas concretas ni evidentes sobre la conexión, pero creo que las conexiones existieron". [60] Después de que Powell dejó el cargo, reconoció que era escéptico de la evidencia que se le presentó para el discurso. Le dijo a Barbara Waltersen una entrevista que consideró el discurso una "mancha" en su historial y que se siente "terrible" por las afirmaciones que hizo en el discurso que resultaron ser falsas. Dijo: "Había algunas personas en la comunidad de inteligencia que sabían en ese momento que algunas de estas fuentes no eran buenas, y no se debería confiar en ellas, y no hablaron. Eso me devastó". Cuando se le preguntó específicamente sobre una conexión entre Saddam y al-Qaeda, Powell respondió: "Nunca he visto una conexión ... No puedo pensar de otra manera porque nunca había visto pruebas que sugirieran que existía". [61]
Las siguientes son citas del discurso:
- Irak alberga hoy una red terrorista mortal encabezada por Abu Musab Al-Zarqawi, un asociado en colaborador de Osama bin Laden y sus lugartenientes de Al Qaida. Cuando nuestra coalición derrocó a los talibanes, la red de Abu Musab Al-Zarqawi ayudó a establecer otro centro de entrenamiento con veneno y explosivos. Y este campo está ubicado en el noreste de Irak. Viajó a Bagdad en mayo de 2002 para recibir tratamiento médico y permaneció en la capital de Irak durante dos meses mientras se recuperaba para luchar otro día. Durante esta estancia, casi dos docenas de extremistas convergieron en Bagdad y establecieron allí una base de operaciones. Estos afiliados de Al Qaida, con sede en Bagdad, ahora coordinan el movimiento de personas, dinero y suministros hacia y en todo Irak para su red, y ahora han estado operando libremente en la capital durante más de ocho meses.
- Le pedimos a un servicio de seguridad amigable que se acercara a Bagdad para extraditar a Abu Musab Al-Zarqawi y brindar información sobre él y sus colaboradores cercanos. Este servicio se puso en contacto con funcionarios iraquíes dos veces, y pasamos detalles que deberían haber facilitado la búsqueda de Abu Musab Al-Zarqawi. La red permanece en Bagdad. Abu Musab Al-Zarqawi sigue prófugo para ir y venir. Desde el año pasado, miembros de esta red han sido detenidos en Francia, Gran Bretaña , España e Italia. Según nuestro último recuento, 116 agentes conectados a esta red global han sido arrestados.
- Volviendo a principios y mediados de la década de 1990, cuando bin Laden tenía su base en Sudán, una fuente de Al Qaida nos dice que Saddam y bin Laden llegaron a un entendimiento de que Al Qaida ya no apoyaría las actividades contra Bagdad. Saddam se interesó más al ver los espantosos ataques de Al Qaeda. Un miembro de Al Qaida detenido nos dice que Saddam estaba más dispuesto a ayudar a Al Qaida después de los atentados de 1998 contra nuestras embajadas en Kenia y Tanzania. Saddam también quedó impresionado por los ataques de Al Qaida contra el USS Cole en Yemen en octubre de 2000.
- Los iraquíes continuaron visitando a Bin Laden en su nuevo hogar en Afganistán. Un desertor de alto rango, uno de los ex jefes de inteligencia de Saddam en Europa, dice que Saddam envió a sus agentes a Afganistán en algún momento a mediados de la década de 1990 para brindar capacitación a los miembros de Al Qaida sobre la falsificación de documentos. Desde finales de la década de 1990 hasta 2001, la embajada iraquí en Pakistán desempeñó el papel de enlace con la organización Al Qaida.
- El apoyo que (inaudible) describe incluyó a Irak ofreciendo entrenamiento en armas químicas o biológicas para dos asociados de Al Qaida a partir de diciembre de 2000. Dice que un militante conocido como Abu Abdula Al-Iraqi (ph) había sido enviado a Irak varias veces entre 1997 y 2000 por ayuda para adquirir venenos y gases. Abdula Al-Iraqi (ph) calificó de exitosa la relación que forjó con los funcionarios iraquíes.
- Como dije al principio, nada de esto debería sorprender a ninguno de nosotros. El terrorismo ha sido una herramienta utilizada por Saddam durante décadas. Saddam era un partidario del terrorismo mucho antes de que estas redes terroristas tuvieran un nombre. Y este apoyo continúa. El nexo entre venenos y terror es nuevo. El nexo entre Irak y el terror es antiguo. La combinación es letal.
Las principales afirmaciones expuestas en el discurso de Powell —que el terrorista jordano Abu Musab Al-Zarqawi constituye un vínculo entre Saddam Hussein y al-Qaeda, y que el gobierno de Saddam proporcionó entrenamiento y asistencia a los terroristas de al-Qaeda en Bagdad— han sido cuestionadas desde entonces por el comunidad de inteligencia y expertos en terrorismo. La CIA emitió un informe en agosto de 2004 que concluyó, según los reporteros de Knight-Ridder, que "no había evidencia concluyente de que el régimen albergara al socio de Osama bin Laden, Abu Musab Al-Zarqawi". [62] Un funcionario estadounidense dijo a Reuters que "el informe no emitió ningún juicio final ni llegó a ninguna conclusión definitiva, y agregó que" Sugerir que el caso está cerrado no sería correcto ". [63]Según los informes, Zarqawi entró en Irak desde Irán, infiltrándose en el norte kurdo porque era la única parte del país que no estaba bajo el control de Saddam. [64] Los expertos en inteligencia señalan que Zarqawi también tenía pocos vínculos con Osama bin Laden, señalando que era un rival, más que un afiliado, de al-Qaeda. Un ex funcionario de inteligencia israelí describió la reunión entre Zarqawi y bin Laden como "aborrecimiento a primera vista". [65] Y las otras afirmaciones importantes del discurso son atribuidas por Powell a "una fuente de al-Qaeda". Karen DeYoung escribió: "Un año después de la invasión, la [CIA] reconoció que la información provenía de una sola fuente que había sido tildada de mentirosa por los funcionarios de inteligencia estadounidenses mucho antes de la presentación de Powell". [66] Esta fuente resultó ser el líder de al-Qaeda capturado Ibn al-Shaykh al-Libi , quien fue entregado a Egipto para ser interrogado. Según el New York Times , al-Libi proporcionó información de inteligencia precisa sobre al Qaeda e hizo algunas declaraciones sobre Irak y al Qaeda mientras estaba bajo custodia estadounidense, pero no fue hasta que fue entregado a Egipto.que hizo afirmaciones más específicas sobre el entrenamiento de Irak a miembros de Al Qaeda en armas biológicas y químicas. Un informe de la DIA emitido en febrero de 2002 expresó su escepticismo sobre las afirmaciones de al-Libi debido a esto, y señaló que pudo haber sido sometido a un trato severo mientras estaba bajo custodia egipcia. En febrero de 2004, la CIA volvió a publicar los informes informativos de al-Libi para señalar que se había retractado de la información. Un funcionario del gobierno dijo al New York Times que las denuncias de trato severo de Al Libi no habían sido corroboradas y que la CIA se había negado a comentar específicamente sobre el caso de Al Libi ya que gran parte de la información permanece clasificada; sin embargo, funcionarios gubernamentales actuales y anteriores acordaron discutir el caso bajo condición de anonimato. [18]Dos funcionarios estadounidenses de lucha contra el terrorismo dijeron a Newsweek que creen que la información que citó Powell sobre al-Iraqi proviene exclusivamente de al-Libi. [67] Un oficial de la CIA le dijo al Comité Selecto de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos que mientras la CIA cree que al-Libi fabricó información, la CIA no puede determinar si, o qué partes de las declaraciones originales o las retractaciones posteriores son verdaderas o falsas. El informe del Senado concluyó que "la comunidad de inteligencia no ha encontrado información de posguerra que indique que Irak proporcionó entrenamiento CBW a al-Qa'ida". [56] (Para obtener más información, consulte la cronología de Saddam Hussein y al-Qaeda para 1995 y diciembre de 2005).
Investigaciones e informes oficiales [ editar ]
Varias investigaciones oficiales de agencias de inteligencia estadounidenses, agencias de inteligencia extranjeras y organismos de investigación independientes han examinado varios aspectos de los supuestos vínculos entre Saddam Hussein y al-Qaeda. Cada investigación ha dado lugar a la conclusión de que los datos examinados no proporcionaron pruebas convincentes de una relación de cooperación entre las dos entidades.
Investigaciones del WTC de 1993 [ editar ]
Después del ataque al World Trade Center en 1993, hubo varias investigaciones de posible colaboración entre Saddam Hussein y los terroristas que atacaron el edificio. [68] Neil Herman, quien dirigió la investigación del FBI sobre el ataque, señaló que a pesar de la presencia de Yasin en Bagdad, no había evidencia de apoyo iraquí para el ataque. "Analizamos eso de manera bastante extensa", le dijo al experto en terrorismo de CNN, Peter Bergen . "No había vínculos con el gobierno iraquí". Bergen escribe: "En resumen, a mediados de la década de 1990, la Fuerza de Tarea Conjunta contra el Terrorismo en Nueva York, el FBI, la oficina del Fiscal de Estados Unidos en el Distrito Sur de Nueva York, la CIA, el NSC,y el Departamento de Estado no había encontrado ninguna evidencia que implicara al gobierno iraquí en el primer ataque al Trade Center ".[69]
Ejercicio del Consejo de Seguridad Nacional de 1998 [ editar ]
En 1998, Daniel Benjamin , quien encabezó la división antiterrorista del Consejo de Seguridad Nacional, dirigió un ejercicio dirigido a un análisis crítico de la afirmación de la CIA de que Irak y Al Qaeda no se unirían. "Este fue un esfuerzo del equipo rojo", dijo. "Consideramos esto como una oportunidad para refutar la sabiduría convencional, y básicamente llegamos a la conclusión de que la CIA tenía razón". Benjamin dijo más tarde a los reporteros del Boston Globe : "Nadie discute que ha habido contactos a lo largo de los años. En esa parte del universo que odia a Estados Unidos, los contactos ocurren. Pero eso todavía está muy lejos de sugerir que realmente estaban trabajando juntos". [70]
Informe diario del presidente de 2001 [ editar ]
Diez días después de los ataques del 11 de septiembre , el presidente Bush recibe un resumen diario clasificado del presidente (que había sido preparado a petición suya) que indica que la comunidad de inteligencia estadounidense no tenía pruebas que vinculen a Saddam Hussein con los ataques del 11 de septiembre y que había "poca evidencia creíble que Irak tenía vínculos de colaboración significativos con Al Qaeda ". El PDB descarta los pocos contactos que existían entre el gobierno de Saddam y al-Qaeda como intentos de monitorear al grupo en lugar de intentos de trabajar con ellos. Según el National Journal"Gran parte del contenido de la AP se incorporó más tarde, aunque de una forma ligeramente diferente, en un análisis más extenso de la CIA que examina no sólo los contactos de Al Qaeda con Irak, sino también el apoyo de Irak al terrorismo internacional". Este AP fue uno de los documentos que la Administración Bush se negó a entregar al Informe del Senado de Inteligencia de antes de la guerra sobre Irak , incluso sobre una base clasificada, y se niega a discutir más que reconocer su existencia. [9] [71]
2001-2 Investigaciones de Atta en Praga [ editar ]
Después de que surgió la acusación de que el secuestrador del 11 de septiembre Mohamed Atta fue visto en Praga en 2001 reuniéndose con un diplomático iraquí, varias investigaciones analizaron la posibilidad de que esto hubiera ocurrido. Todos llegaron a la conclusión de que todas las pruebas conocidas sugerían que, en el mejor de los casos, tal reunión era poco probable. El informe de la CIA de enero de 2003, Apoyo iraquí al terrorismo, señaló que "los informes más fiables hasta la fecha arrojan dudas sobre esta posibilidad" de que se haya producido tal reunión. [72] (Ver más abajo). El director de Inteligencia Central, George Tenet, dio a conocer "la evaluación pública más completa de la agencia sobre el tema" en una declaración al Comité de Servicios Armados del Senado en julio de 2004, indicando que la CIA era "cada vez más escéptica" que cualquier reunión de este tipo tuviera lugar. [73] John McLaughlin, quien en ese momento era el subdirector de la CIA, describió el alcance de la investigación de la Agencia sobre el reclamo: "Bueno, en algo como la reunión de Atta en Praga, lo revisamos en todos los sentidos desde el domingo. Lo observamos desde todos los ángulos imaginables. Abrimos la fuente, examinamos la cadena de adquisición. Observamos fotografías. Observamos los horarios. Observamos quién estaba, dónde y cuándo. Es incorrecto decir que no miramos De hecho, lo miramos con extraordinario cuidado, intensidad y fidelidad ". [74] Una investigación del New York Times que involucró "extensas entrevistas con las principales figuras checas" informó que los funcionarios checos habían retirado la afirmación. [75] [76] Tanto el FBI como el jefe de policía checo investigaron el asunto y llegaron a conclusiones similares; El director del FBI, Robert S. Mueller III, señaló que la investigación del FBI "analizó literalmente cientos de miles de pistas y verificó todos los registros que pudimos tener en nuestras manos, desde reservas de vuelos hasta alquileres de automóviles y cuentas bancarias". [77] [78]La investigación de la Comisión del 11-S, que examinó las investigaciones del FBI y de la inteligencia checa, concluyó que "[no] se ha encontrado evidencia de que Atta estuvo en la República Checa en abril de 2001". La Comisión aún no podía "descartar absolutamente la posibilidad" de que Atta estuviera en Praga el 9 de abril viajando con un alias, pero la Comisión concluyó que "no había motivo para tal reunión, especialmente considerando el riesgo que supondría para la operación . En abril de 2001, los cuatro pilotos habían completado la mayor parte de su entrenamiento y los secuestradores de músculos estaban a punto de comenzar a ingresar a los Estados Unidos. La evidencia disponible no respalda el informe checo original de una reunión de Atta-Ani ". (pág.229)
Informes DIA 2002 [ editar ]
En febrero de 2002, la Agencia de Inteligencia de Defensa de los Estados Unidos emitió el Resumen de Terrorismo de Inteligencia de Defensa No. 044-02, cuya existencia fue revelada el 9 de diciembre de 2005 por Doug Jehl en el New York Times, que impugnaba la credibilidad de la información obtenida de los capturados al El líder de Qaeda Ibn al-Shaykh al-Libi . El informe de la DIA sugirió que al-Libi había estado "engañando intencionalmente" a sus interrogadores. El informe de la DIA también arroja serias dudas sobre la posibilidad de una conspiración de Saddam Hussein-al-Qaeda: "El régimen de Saddam es intensamente secular y desconfía de los movimientos revolucionarios islámicos. Además, es poco probable que Bagdad brinde asistencia a un grupo que no puede controlar". [79]
En abril de 2002, la DIA evaluó que "no había informes creíbles sobre el entrenamiento de al-Qa'ida en Salman Pak o en cualquier otro lugar de Irak. [56]
Informe de inteligencia británica de 2002 [ editar ]
En octubre de 2002, una investigación de la inteligencia británica sobre posibles vínculos entre Irak y al-Qaeda y la posibilidad de ataques iraquíes con armas de destrucción masiva emitió un informe que concluía: "Al Qaeda ha mostrado interés en obtener experiencia química y biológica de Irak, pero no sabemos si No tenemos información de inteligencia de la cooperación actual entre Irak y Al Qaeda y no creemos que Al Qaeda planee llevar a cabo ataques terroristas bajo la dirección iraquí. [80]
Informe de la CIA de 2003 [ editar ]
En enero de 2003, la CIA publicó un Informe especial al Congreso titulado Apoyo iraquí al terrorismo . El informe concluye que "en contraste con el patrón patrón-cliente entre Irak y sus sustitutos palestinos, la relación entre Irak y al-Qaida parece parecerse más a la de dos actores independientes que intentan explotarse entre sí, su sospecha mutua sobornada por al -El interés de Qaida en la asistencia iraquí y el interés de Bagdad en los ataques de al-Qaida contra Estados Unidos. ... La Comunidad de Inteligencia no tiene información creíble de que Bagdad tuviera conocimiento previo de los ataques del 11 de septiembre o de cualquier otro ataque de al-Qaida ". (Vea abajo). [81] Michael Scheuer, el investigador principal asignado para revisar la investigación del proyecto, describió la revisión y sus conclusiones: "Durante aproximadamente cuatro semanas a fines de 2002 y principios de 2003, yo y varios otros nos dedicamos a tiempo completo a buscar archivos de la CIA, siete días a la semana, a menudo más de ocho horas al día. Al final del esfuerzo, habíamos retrocedido diez años en los archivos y habíamos revisado casi veinte mil documentos que sumaban más de cincuenta mil páginas de materiales ... No había información eso apoyó remotamente el análisis que afirmaba que había una fuerte relación de trabajo entre Irak y Al Qaeda. Me avergoncé porque esta realidad invalidaba el análisis que había presentado sobre el tema en mi libro. [82] Scheuer afirma que él no era parte del equipo de análisis que produjoApoyo iraquí al terrorismo , pero que él fue el investigador principal que revisó la evidencia y las conclusiones de ese informe. Según el informe de la SSCI, " El apoyo iraquí al terrorismo contenía los siguientes juicios sumarios sobre la provisión de capacitación por parte de Irak a al-Qaida: Con respecto a la relación Irak-al-Qa'ida, los informes de fuentes de diversa confiabilidad apuntan a ... incidentes de entrenamiento ... El aspecto más perturbador de la relación es la docena de informes de diversa fiabilidad que mencionan la participación de iraquíes o de ciudadanos iraquíes en los esfuerzos de al-Qa'ida para obtener entrenamiento en CBW ". [83]El informe cuestionó la información proveniente del líder capturado de al-Qaeda Ibn al-Shaykh al-Libi, afirmando que "el detenido no estaba en condiciones de saber si se había realizado algún entrenamiento". A pesar de esto, Colin Powell citó las afirmaciones de al-Libi en su discurso ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en febrero de 2003. (Ver arriba). Al día siguiente, el presidente Bush dio una breve charla en el Salón Roosevelt de la Casa Blanca con Powell a su lado y declaró lo siguiente: "Uno de los mayores peligros que enfrentamos es que las armas de destrucción masiva podrían pasarse a terroristas que no vacilan en usar esas armas ... Irak tiene expertos en fabricación de bombas y falsificación de documentos para trabajar con Al Qaeda. Irak también ha proporcionado a Al Qaeda entrenamiento en armas químicas y biológicas ". Michele Davis, una portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, dijo a Newsweek que era imposible determinar si la disidencia de la DIA y las preguntas planteadas por la CIA fueron vistas por funcionarios de la Casa Blanca antes de las declaraciones del presidente. Un funcionario antiterrorista dijo a Newsweek que, si bien los informes de la CIA sobre al-Libi se distribuyeron ampliamente entre las agencias de inteligencia y las oficinas de formulación de políticas de Estados Unidos, muchos de esos informes de rutina no son leídos regularmente por los altos funcionarios encargados de la formulación de políticas. Davis también afirmó que las declaraciones del presidente Bush estaban "basadas en lo que se le presentó como puntos de vista de la comunidad de inteligencia" y que esos puntos de vista procedían de "una agregación" de fuentes. [67] Newsweekinformó que "Los nuevos documentos también plantean la posibilidad de que las advertencias planteadas por los analistas de inteligencia sobre las afirmaciones de al-Libi se hayan ocultado a Powell cuando estaba preparando su discurso en el Consejo de Seguridad. Larry Wilkerson, quien se desempeñó como jefe de gabinete de Powell y supervisó la investigación de antecedentes de Powell respondió a un correo electrónico de Newsweek el miércoles en el que decía que no tenía conocimiento de las dudas de la DIA sobre al-Libi en el momento en que se estaba preparando el discurso. toda la sección que ahora sabemos vino de [al-Libi] ', escribió Wilkerson ". [67]
Informe de inteligencia británica de 2003 [ editar ]
En enero de 2003, la inteligencia británica completó un informe clasificado sobre Irak que concluyó que "no existen vínculos actuales entre el régimen iraquí y la red Al Qaeda". El informe se filtró a la BBC, quien publicó información al respecto el 5 de febrero, el mismo día que Colin Powell se dirigió a Naciones Unidas. Según la BBC, el informe "dice que el líder de al-Qaeda, Osama Bin Laden, considera que el partido gobernante Ba'ath de Irak es contrario a su religión y lo llama un 'régimen apóstata'." Sus objetivos están en conflicto ideológico con el actual Irak ". dice." La BBC informó que el exsecretario de Relaciones Exteriores británico Jack Strawinsistió en que la inteligencia había demostrado que el régimen iraquí parecía estar permitiendo un entorno permisivo "en el que al-Qaeda puede operar ... Ciertamente, tenemos alguna evidencia de vínculos entre al-Qaeda y varias personas en Irak ... no sé, y el primer ministro y yo lo hemos dejado muy claro, es el alcance de esos vínculos ... Lo que también sabemos, sin embargo, es que el régimen iraquí ha estado hasta el cuello en la persecución del terrorismo en general . " [84]
2003 inteligencia israelí [ editar ]
En febrero de 2003, fuentes de inteligencia israelíes dijeron a Associated Press que no se había establecido de manera concluyente ningún vínculo entre Saddam y Al Qaeda. Según la historia de AP, "Boaz Ganor, un experto israelí en contraterrorismo, le dijo a AP que no conoce vínculos iraquíes con grupos terroristas, más allá de la relación de Bagdad con las milicias palestinas y posiblemente con Al Qaeda de Osama bin Laden ... Una fuente de seguridad dijo a la AP que Israel aún no ha encontrado evidencia de un triángulo iraquí-palestino-Al Qaeda, y que varias investigaciones sobre posibles vínculos de Al Qaeda con las milicias palestinas hasta ahora no han arrojado resultados sustanciales. Ganor dijo que Al Qaeda ha emitido sondeos. a grupos palestinos, pero los lazos se encuentran en una etapa muy preliminar ". [85]
Nota de Feith de 2003 [ editar ]
En octubre de 2003, Douglas J. Feith , subsecretario de Defensa para Políticas y jefe de la controvertida Oficina de Planes Especiales , envió un memorando al Congreso que incluía "un anexo clasificado con una lista y descripción de los informes solicitados, para que el comité pudiera obtener los informes de los miembros pertinentes de la comunidad de inteligencia. ... El anexo clasificado no era un análisis de la cuestión sustantiva de la relación entre Irak y Al Qaeda, y no sacó conclusiones ". [86] El memorando se filtró posteriormente a los medios de comunicación y se convirtió en la base de los informes del Weekly Standard de Stephen F. Hayes . [1] [87] W. Patrick Lang, exjefe de la sección de Medio Oriente de la Agencia de Inteligencia de Defensa, calificó el memorando de Feith como "una lista de una masa de informes no confirmados, muchos de los cuales indican que los dos grupos continuaron tratando de establecer algún tipo de relación. una relación productiva, ¿por qué tenían que seguir intentándolo? " [88] Daniel Benjamin también criticó el memorando, señalando que "en cualquier revisión de inteligencia seria, gran parte del material presentado se descartaría rápidamente". [89] Un comunicado de prensa del Pentágono advirtió: "Las personas que filtran o pretenden filtrar información clasificada están haciendo un daño grave a la seguridad nacional; tal actividad es deplorable y puede ser ilegal". [86]
2004 Estudio Carnegie [ editar ]
En enero de 2004, los eruditos del Carnegie Endowment for International Peace Joseph Cirincione , Jessica Tuchman Mathews y George Perkovich publicaron su estudio WMD in Iraq: Evidence and Implications , que analizó la relación de Saddam con al-Qaeda y concluyó que "aunque ha habido reuniones periódicas entre agentes iraquíes y de Al Qaeda, y visitas de agentes de Al Qaeda a Bagdad, la búsqueda más intensa de los últimos dos años no ha producido pruebas sólidas de una relación de cooperación entre el gobierno de Saddam y Al Qaeda ". El estudio también encontró "alguna evidencia de que no había vínculos operativos" entre las dos entidades. [90]
Informes de interrogatorios del FBI de 2004 [ editar ]
Durante el interrogatorio de Saddam Hussein en el primer semestre de 2004, el agente especial de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) George Piro tuvo una serie de 25 reuniones cara a cara con Saddam Hussein, mientras estaba detenido como prisionero de guerra en el Centro de detención militar de Estados Unidos en el aeropuerto internacional de Bagdad . [91] Los informes que presentó Piro durante el proceso de interrogatorio fueron desclasificados y publicados en 2009 bajo una solicitud de la Ley de Libertad de Información de los Estados Unidos . [92] Según los informes, Hussein había sostenido que no colaboraba con Al-Qaeda, [93]dijo que temía que Al-Qaeda se hubiera vuelto contra él, y fue citado llamando a Osama bin Laden un "fanático". [93]
Informe de la Comisión del 11 de septiembre de 2004 [ editar ]
El informe oficial emitido por la Comisión del 11-S en julio de 2004 abordó el tema de una posible conspiración entre el gobierno de Irak y al-Qaeda en los ataques del 11 de septiembre. El informe abordó acusaciones específicas de contactos entre al-Qaeda y miembros del gobierno de Saddam Hussein y concluyó que no había evidencia de que tales contactos se convirtieran en una relación operativa de colaboración, y que no cooperaron para cometer ataques terroristas contra Estados Unidos. El informe incluye la siguiente información:
Bin Ladin también estaba dispuesto a explorar posibilidades de cooperación con Irak, a pesar de que el dictador de Irak, Saddam Hussein, nunca había tenido una agenda islamista, salvo por su pose oportunista como defensor de los fieles contra los "cruzados" durante la Guerra del Golfo de 1991. Además, Bin Ladin había estado patrocinando a islamistas anti-Saddam en el Kurdistán iraquí y trató de atraerlos a su ejército islámico. Para proteger sus propios lazos con Irak, Turabi supuestamente negoció un acuerdo en el que Bin Ladin dejaría de apoyar las actividades contra Saddam. Bin Ladin aparentemente cumplió esta promesa, al menos por un tiempo, aunque continuó ayudando a un grupo de extremistas islamistas que operaban en parte de Irak (Kurdistán) fuera del control de Bagdad. A finales de la década de 1990, estos grupos extremistas sufrieron importantes derrotas por parte de las fuerzas kurdas. En 2001,con la ayuda de Bin Ladin, se volvieron a formar en una organización llamada Ansar al Islam. Hay indicios de que para entonces el régimen iraquí toleraba e incluso podía haber ayudado a Ansar al Islam contra el enemigo kurdo común.
Con el régimen sudanés actuando como intermediario, el propio Bin Ladin se reunió con un alto oficial de inteligencia iraquí en Jartum a fines de 1994 o principios de 1995. Se dice que Bin Ladin solicitó espacio para establecer campos de entrenamiento, así como asistencia para adquirir armas, pero no hay pruebas de que el Iraq haya respondido a esta solicitud. Como se describe a continuación, los años siguientes vieron esfuerzos adicionales para establecer conexiones. También hay evidencia de que en esta época Bin Ladin envió una serie de sondeos al régimen iraquí, ofreciendo algo de cooperación. Se informa que ninguno ha recibido una respuesta significativa. Según un informe, los esfuerzos de Saddam Hussein en este momento para reconstruir las relaciones con los saudíes y otros regímenes del Medio Oriente lo llevaron a mantenerse alejado de Bin Ladin. A mediados de 1998, la situación se revirtió;fue Irak quien, según se informa, tomó la iniciativa. En marzo de 1998, después de la fatwa pública de Bin Ladin contra Estados Unidos, dos miembros de al Qaeda fueron a Irak para reunirse con los servicios de inteligencia iraquíes. En julio, una delegación iraquí viajó a Afganistán para reunirse primero con los talibanes y luego con Bin Ladin. Las fuentes informaron que una, o quizás ambas, de estas reuniones aparentemente fue organizada a través del diputado egipcio de Bin Ladin, Zawahiri, quien tenía vínculos propios con los iraquíes. En 1998, Irak estaba bajo una creciente presión estadounidense, que culminó en una serie de grandes ataques aéreos en diciembre.una delegación iraquí viajó a Afganistán para reunirse primero con los talibanes y luego con Bin Ladin. Las fuentes informaron que una, o quizás ambas, de estas reuniones aparentemente fue organizada a través del diputado egipcio de Bin Ladin, Zawahiri, quien tenía vínculos propios con los iraquíes. En 1998, Irak estaba bajo una creciente presión estadounidense, que culminó en una serie de grandes ataques aéreos en diciembre.una delegación iraquí viajó a Afganistán para reunirse primero con los talibanes y luego con Bin Ladin. Las fuentes informaron que una, o quizás ambas, de estas reuniones aparentemente fue organizada a través del diputado egipcio de Bin Ladin, Zawahiri, quien tenía vínculos propios con los iraquíes. En 1998, Irak estaba bajo una creciente presión estadounidense, que culminó en una serie de grandes ataques aéreos en diciembre.
Reuniones similares entre funcionarios iraquíes y Bin Ladin o sus ayudantes pueden haber tenido lugar en 1999 durante un período en el que se informó de algunas tensiones con los talibanes. Según el informe, los funcionarios iraquíes le ofrecieron a Bin Ladin un refugio seguro en Irak. Bin Ladin se negó, aparentemente juzgando que sus circunstancias en Afganistán seguían siendo más favorables que la alternativa iraquí. Los informes describen contactos amistosos e indican algunos temas comunes en el odio de ambas partes hacia Estados Unidos. Pero hasta la fecha no hemos visto evidencia de que estos o los contactos anteriores se hayan convertido en una relación operativa colaborativa. Tampoco hemos visto evidencia que indique que Irak cooperó con Al Qaeda en el desarrollo o la realización de ataques contra Estados Unidos.
Informe del Senado de 2004 sobre la inteligencia de antes de la guerra sobre Irak [ editar ]
En cuanto a la inteligencia de antes de la guerra sobre Irak, el Comité Selecto de Inteligencia del Senado examinó "la calidad y cantidad de la inteligencia estadounidense sobre las armas de destrucción masiva iraquíes, los vínculos con grupos terroristas, la amenaza de Saddam Hussein a la estabilidad y la seguridad en la región y su represión de su propio pueblo "; y "la objetividad, razonabilidad, independencia y exactitud de los juicios alcanzados por la comunidad de inteligencia". [94] En la sección 12 del informe, titulada Los vínculos de Irak con el terrorismo, el comité del Senado examinó los "cinco productos primarios de inteligencia terminados de la CIA sobre los vínculos de Irak con el terrorismo". El informe se centró específicamente en el estudio de la CIA de 2003. Después de examinar toda la inteligencia, el comité del Senado concluyó que la CIA había evaluado con precisión que los contactos entre el régimen de Saddam Hussein y miembros de al-Qaeda "no sumaban una relación formal establecida".
En una subsección titulada Relación de Irak con al-Qaida , el informe establece lo siguiente:
La CIA evaluó que: Con respecto a la relación Irak-al-Qaeda, los informes de fuentes de diversa confiabilidad apuntan a una serie de contactos, incidentes de entrenamiento y discusiones sobre refugio iraquí para Usama bin Laden y su organización que datan de principios de la década de 1990. La interacción de Irak con al-Qaeda está impulsada por la antipatía mutua hacia Estados Unidos y la familia real saudí y por el interés de Bin Laden en las armas no convencionales y los lugares de reubicación. La relación entre Irak y al-Qaeda parece parecerse más a la de dos actores independientes que intentan explotarse entre sí: su sospecha mutua se ve socavada por el interés de al-Qaeda en la ayuda iraquí y el interés de Bagdad en los ataques contra Estados Unidos de al-Qaeda.La Comunidad de Inteligencia no tiene información creíble de que Bagdad tuviera conocimiento previo de los ataques del 11 de septiembre o de cualquier otro ataque de Al Qaeda, pero sigue buscando todas las pistas.
El informe continuó diciendo:
Debido a la cantidad limitada y la calidad cuestionable de los informes sobre las intenciones de liderazgo de Saddam Hussein y Usama bin Ladin, la CIA no pudo hacer evaluaciones concluyentes en "Apoyo iraquí al terrorismo" con respecto a la relación de Irak con al-Qaeda. La CIA declaró en la Nota de Alcance: Nuestro conocimiento de los vínculos de Irak con el terrorismo está evolucionando ... Las conclusiones de este documento, especialmente con respecto a la difícil y elusiva cuestión de la naturaleza exacta de las relaciones de Irak con al-Qaeda, se basan en información actualmente disponible que es a veces contradictorio y se deriva de fuentes con diversos grados de confiabilidad ... Si bien nuestra comprensión de las conexiones generales de Irak con al-Qaeda ha aumentado considerablemente, nuestra apreciación de estos vínculos aún está emergiendo.
En la sección 13 del informe, titulada Actividades de recopilación de información de la comunidad de inteligencia contra los vínculos de Irak con el terrorismo , el informe decía lo siguiente:
A pesar de cuatro décadas de informes de inteligencia, los funcionarios y analistas de IC expresaron su frustración por la falta de inteligencia útil recopilada sobre la participación de Irak en el terrorismo, particularmente sobre los vínculos con al-Qaeda. Una evaluación del CI de enero de 2003 sobre el apoyo iraquí al terrorismo explicó: "Nuestro conocimiento de los vínculos de Irak con el terrorismo está evolucionando y (ELIMINADO).
Según la información proporcionada al personal del Comité, estas brechas tenían tres causas principales:
1. un comienzo tardío a recolectar contra el objetivo, 2. la falta de presencia de Estados Unidos en Irak, y
3. dependencia de servicios gubernamentales extranjeros, grupos de oposición y desertores para la inteligencia actual.
Con base en la información que la CIA puso a disposición del Comité del Senado, el comité publicó una serie de conclusiones en el Informe del Senado de Inteligencia de antes de la guerra sobre Irak . Estos incluyeron lo siguiente:
Conclusión 91. La evaluación de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de que el Iraq había mantenido vínculos con varios grupos terroristas palestinos laicos y con los muyahidin e-Khalq fue apoyada por los servicios de inteligencia. La CIA también fue razonable al juzgar que Irak parecía haber estado llegando a grupos terroristas más efectivos, como Hezbollah y Hamas, y podría haber tenido la intención de emplear a tales sustitutos en caso de guerra. (Página 345)
Conclusión 92. El examen de la CIA de los contactos, la capacitación, el refugio seguro y la cooperación operativa como indicadores de una posible relación entre Irak y al-Qaeda fue un enfoque razonable y objetivo de la cuestión. (Página 345)
Conclusión 93. La Agencia Central de Inteligencia evaluó razonablemente que probablemente hubo varios casos de contactos entre Irak y al-Qaeda a lo largo de la década de 1990, pero que estos contactos no contribuyeron a establecer una relación formal establecida. (Página 346)
Conclusión 94. La CIA evaluó razonable y objetivamente en Iraqi Support for Terrorism que el área de contacto más problemática entre Irak y al-Qaeda eran los informes de capacitación en el uso de armas no convencionales, específicamente armas químicas y biológicas. (Página 346)
Conclusión 95. La evaluación de la CIA sobre el refugio seguro - que al-Qaeda o operativos asociados estaban presentes en Bagdad y en el noreste de Irak en un área bajo control kurdo - fue razonable. (Página 347)
Conclusión 96. La evaluación de la CIA de que hasta la fecha no había pruebas que probaran la complicidad o la asistencia iraquí en un ataque de al-Qaeda era razonable y objetiva. No ha surgido información adicional que sugiera lo contrario. (Página 347)
Conclusión 97. El juicio de la CIA de que Saddam Hussein, si está lo suficientemente desesperado, podría emplear a terroristas con un alcance global - al-Qaeda - para llevar a cabo ataques terroristas en caso de guerra, fue razonable. Hasta ahora no ha surgido información que sugiera que Saddam intentó emplear a Al Qaeda en la realización de ataques terroristas. (Página 348)
Conclusión 99. A pesar de cuatro décadas de informes de inteligencia sobre Irak, se recopiló poca inteligencia útil que ayudó a los analistas a determinar los posibles vínculos del régimen iraquí con al-Qaeda. (Página 355)
Conclusión 100. La CIA no tenía una estrategia de recopilación de inteligencia humana centrada en los vínculos de Irak con el terrorismo hasta 2002. La CIA no tenía fuentes (ELIMINADAS) sobre el terreno en Irak que informaran específicamente sobre terrorismo. La falta de una presencia estadounidense oficial (ELIMINADA) en el país (ELIMINADO) redujo las capacidades de recopilación de inteligencia humana de las Comunidades de Inteligencia. (Página 355)
Informe de la CIA de 2004 [ editar ]
En agosto, la CIA terminó otra evaluación de la cuestión de los vínculos de Saddam con al-Qaeda. Esta evaluación había sido solicitada por la oficina del vicepresidente, quien pidió específicamente que la CIA volviera a analizar la posibilidad de que el terrorista jordano Abu Musab al-Zarqawi constituyese un vínculo entre Saddam y al-Qaeda, como Colin Powell había afirmado en su discurso ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. La evaluación concluyó que no había pruebas de que el régimen de Saddam Hussein albergara al terrorista jordano Abu Musab al-Zarqawi. Un funcionario estadounidense familiarizado con la nueva evaluación de la CIA dijo que los analistas de inteligencia no pudieron determinar de manera concluyente la naturaleza de la relación entre al-Zarqawi y Saddam. "Todavía se está trabajando", dijo. "(La evaluación) ... no deja claro,juicios de fondo "sobre si el régimen de Saddam estaba ayudando a al-Zarqawi. El funcionario dijoKnight Ridder "Lo que es indiscutible es que Zarqawi operaba desde Bagdad y estaba involucrado en muchas malas actividades", pero que el informe no concluía que el régimen de Saddam había proporcionado "ayuda, consuelo y socorro" a al-Zarqawi. Según Knight Ridder, "algunos funcionarios creen que el régimen secular de Saddam vigilaba a al-Zarqawi, pero no lo ayudó activamente". Los reporteros de Knight Ridder llamaron al estudio de la CIA "la última evaluación que cuestiona una de las justificaciones clave del presidente Bush para la invasión de Irak liderada por Estados Unidos el año pasado". [95] [96]
Actualización de 2005 del informe de la CIA [ editar ]
En octubre de 2005, la CIA actualizó el informe de 2004 para concluir que el régimen de Saddam "no tenía una relación, no albergaba o ni siquiera hacía la vista gorda hacia el Sr. Zarqawi y sus asociados", según el Comité Selecto de Inteligencia del Senado (ver 2006 informe a continuación). [97]Dos analistas antiterroristas dijeron a Newsweek que Zarqawi probablemente recibió tratamiento médico en Bagdad en 2002, pero que es posible que el gobierno de Saddam nunca supiera que Zarqawi estaba en Irak porque Zarqawi usó "cobertura falsa". Un funcionario de inteligencia también dijo a Newsweek que el borrador actual del informe dice que "la mayoría de la evidencia sugiere que Saddam Hussein no proporcionó refugio seguro a Zarqawi antes de la guerra. También reconoce que todavía hay preguntas sin respuesta y lagunas en el conocimiento sobre la relación". Según Newsweek, "el análisis más reciente de la CIA es una actualización, basada en informes recientes de Irak y entrevistas con ex funcionarios de Saddam, de un informe clasificado que los analistas de la Dirección de Inteligencia de la CIA produjeron por primera vez hace más de un año". [98]
Estudio del Pentágono de 2006 [ editar ]
En febrero de 2006, el Pentágono publicó un estudio de los llamados documentos de la base de datos Harmony capturados en Afganistán. [99] Si bien el estudio no analizó específicamente las acusaciones de los vínculos de Irak con al-Qaeda, sí analizó documentos que ofrecen información sobre la historia del movimiento y las tensiones entre los líderes. En particular, encontró evidencia de que los yihadistas de al-Qaeda habían visto a Saddam como un "infiel" y advirtieron que no trabajaran con él. [100]
Informe del Senado de 2006 sobre la inteligencia de antes de la guerra [ editar ]
En septiembre de 2006, el Comité Selecto de Inteligencia del Senado publicó dos informes que constituyen la Fase II de su estudio de las afirmaciones de inteligencia de antes de la guerra sobre la persecución de armas de destrucción en masa por parte de Irak y los supuestos vínculos con al-Qaeda. Estos informes bipartidistas incluían "Hallazgos sobre los programas de armas de destrucción masiva de Irak y vínculos con el terrorismo y cómo se comparan con las evaluaciones anteriores a la guerra" [56] y "El uso por parte de la comunidad de inteligencia de la información proporcionada por el Congreso Nacional Iraquí". [101] Los informes concluyeron, según David Stout del New York Times , que "no hay evidencia de que Saddam Hussein tuviera vínculos antes de la guerra con Al Qaeda y uno de los miembros más notorios de la organización terrorista, Abu Musab al-Zarqawi". [97]El volumen "Resultados de la posguerra" del estudio concluyó que no había evidencia de ningún apoyo iraquí a al-Qaeda, al-Zarqawi o Ansar al-Islam. El volumen del "Congreso Nacional Iraquí" concluyó que "información falsa" de fuentes afiliadas al INC se utilizó para justificar afirmaciones clave en el debate de inteligencia de antes de la guerra y que esta información fue "ampliamente distribuida en productos de inteligencia" antes de la guerra. También concluyó que el INC "intentó influir en la política estadounidense sobre Irak proporcionando información falsa a través de desertores dirigida a convencer a Estados Unidos de que Irak poseía armas de destrucción masiva y tenía vínculos con terroristas". El informe del Senado señaló que en octubre de 2002, "la DIA advirtió que el INC fue penetrado por servicios de inteligencia hostiles y usaría la relación para promover su propia agenda ".
El senador John Rockefeller, el demócrata de mayor rango del Comité, señaló que "los informes de hoy muestran que las repetidas acusaciones de la administración sobre una relación pasada, presente y futura entre al Qaeda e Irak estaban equivocadas y tenían la intención de explotar el profundo sentimiento de inseguridad entre los estadounidenses en el período inmediatamente posterior de los ataques del 11 de septiembre ". [102] Pero el jefe republicano del Comité, el senador Pat Roberts, acusó: "Las opiniones adicionales de los demócratas del Comité son poco más que una repetición de las mismas acusaciones infundadas que han utilizado durante más de tres años".
El informe "Resultados de la posguerra" tenía las siguientes conclusiones sobre los supuestos vínculos de Saddam con al-Qaeda:
Conclusión 1: La evaluación de la CIA de que Irak y al-Qaeda eran "dos actores independientes que intentaban explotarse mutuamente" sólo era precisa sobre al-Qaeda. "Los hallazgos de la posguerra indican que Saddam Hussein desconfiaba de al-Qa'ida y veía a los extremistas islámicos como una amenaza para su régimen, rechazando todas las solicitudes de al-Qa'ida para proporcionar apoyo material u operativo".
Conclusión 2: Los hallazgos de la posguerra han indicado que solo hubo una reunión entre representantes de Saddam Hussein y representantes de al-Qaeda. Estos hallazgos también identificaron dos ocasiones "no reportadas antes de la guerra, en las que Saddam Hussein rechazó las solicitudes de reunión de un operativo de al-Qa'ida. La Comunidad de Inteligencia no ha encontrado ninguna otra evidencia de reuniones entre al-Qa'ida e Irak. "
Conclusión 3: "Las evaluaciones de la Comunidad de Inteligencia de antes de la guerra eran inconsistentes con respecto a la probabilidad de que Saddam Hussein proporcionara entrenamiento en armas químicas y biológicas (CBW) a al-Qa'ida. Los hallazgos de la posguerra apoyan la evaluación de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) de febrero de 2002 de que Ibn al-Shaykh Es probable que al-Libi engañara intencionalmente a sus interrogadores cuando dijo que Irak proporcionó a dos asociados de al-Qa'ida entrenamiento en armas químicas y biológicas (CBW) en 2000. ... No se ha encontrado información de posguerra que indique que hubo entrenamiento CBW y el El detenido que proporcionó el informe clave antes de la guerra sobre este entrenamiento se retractó de sus afirmaciones después de la guerra ".
Conclusión 4: "Los hallazgos de la posguerra respaldan la evaluación de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) de abril de 2002 de que no hubo informes creíbles sobre el entrenamiento de al-Qa'ida en Salman Pak ni en ningún otro lugar de Irak. No ha habido informes creíbles desde la guerra de que Irak entrenó a operativos de Al Qaeda en Salman Pak para llevar a cabo o apoyar operaciones terroristas transnacionales ".
Conclusión 5: Los hallazgos de la posguerra respaldan la evaluación de que Abu Musab al-Zarqawi y sus asociados estuvieron presentes en Bagdad de mayo a noviembre de 2002. "Las evaluaciones anteriores a la guerra expresaron incertidumbre sobre la complicidad de Irak con su presencia, pero sobrestimaron la capacidad del régimen iraquí para localizarlos. Información de posguerra indica que Saddam Hussein intentó, sin éxito, localizar y capturar a al-Zarqawi y que el régimen no tenía una relación con Zarqawi, ni tampoco le hizo la vista gorda ".
Conclusión 6: Las interacciones anteriores a la guerra entre el gobierno de Saddam Hussein y el grupo afiliado de al-Qaeda Ansar al-Islam fueron intentos de Saddam de espiar al grupo en lugar de apoyarlos o trabajar con ellos. "La información de la posguerra revela que Bagdad veía a Ansar al-Islam como una amenaza para el régimen y que el IIS intentó recopilar información de inteligencia sobre el grupo".
Conclusión 7: "La información de posguerra respalda las evaluaciones de la Comunidad de Inteligencia de antes de la guerra de que no había información creíble de que Irak fuera cómplice o tuviera conocimiento previo de los ataques del 11 de septiembre o de cualquier otro ataque de Al Qaeda. ... Los hallazgos de la posguerra respaldan los de enero de 2003 de la CIA evaluación, que juzgó que "el informe más confiable arroja dudas" sobre una de las pistas, una supuesta reunión entre Muhammad Atta y un oficial de inteligencia iraquí en Praga, y confirmó que no se produjo tal reunión. Los informes de inteligencia anteriores a la guerra arrojan dudas sobre la otra pista así como."
Conclusión 8: "Ninguna información de posguerra indica que Irak tenía la intención de utilizar a Al Qaeda o cualquier otro grupo terrorista para atacar la patria de Estados Unidos antes o durante la Operación Libertad Iraquí".
Conclusión 9: "Es poco probable que los exámenes adicionales de los documentos recuperados en el Iraq proporcionen información que contradiga las constataciones o conclusiones del Comité. El Comité cree que los resultados de los interrogatorios de los detenidos concuerdan en gran medida con las pruebas documentales, pero el Comité no puede juzgar definitivamente la exactitud de las declaraciones hecha por personas detenidas y no puede, en todos los casos, confirmar que las declaraciones de los detenidos son veraces y exactas ".
Conclusiones de la CIA [ editar ]
Según el informe de SSCI:
La CIA no ha publicado una "posición completamente investigada, coordinada y aprobada" sobre los informes de posguerra sobre los vínculos del antiguo régimen con al-Qa'ida, pero ha publicado un documento sobre los informes de posguerra de Abu Mus'ad al-Zarqawi y el régimen anterior (ver arriba). La CIA le dijo al Comité que con respecto a los vínculos de Irak con el terrorismo, "la investigación que ha realizado el Centro Contraterrorista sobre este tema ha puesto en duda algunos de los informes de contactos y capacitación ... reveló otros contactos de los que no teníamos conocimiento, y arrojó nuevos luz sobre algunos contactos que aparecieron en los informes anteriores a la guerra. En general, esta investigación sugiere que el juicio anterior a la guerra sigue siendo válido. [103]
Conclusiones de DIA [ editar ]
Según el informe de SSCI:
La revisión inicial de DocEx se centró en la búsqueda de documentos relacionados con las armas de destrucción masiva, pero la DIA también examinó los documentos en busca de material relacionado con el vínculo de Irak con el terrorismo. Los funcionarios de la DIA declararon explícitamente que no creían que el proceso de revisión inicial pasara por alto ningún documento de gran importancia con respecto a los vínculos de Irak con el terrorismo. Durante una entrevista con el personal del Comité, el analista principal de la DIA que sigue el tema de las posibles conexiones entre el gobierno iraquí y al-Qa'ida señaló que la DIA "continúa sosteniendo que no hubo asociación entre las dos organizaciones. (Página 63)
FBI [ editar ]
Según el informe:
El FBI no tiene esfuerzos formales en marcha para revisar la relación de antes de la guerra entre el antiguo régimen iraquí y Al Qaeda. El FBI continúa analizando información e inteligencia sobre Irak, particularmente en sus entrevistas de objetivos de alto valor y participación en la explotación de documentos. El FBI proporcionó al Comité información particularmente útil a partir del informe de Saddam Hussein y varios oficiales de inteligencia iraquíes de alto rango. (página 134)
Respuesta de la administración [ editar ]
Después de la publicación del informe, Condoleezza Rice dijo a Fox News el domingo que no recordaba haber visto ese informe en particular y afirmó que "había vínculos entre Irak y Al Qaeda". [104] En una entrevista con Tim Russert en Meet the Press, el vicepresidente Cheney declaró: "Nunca hemos podido confirmar ninguna conexión entre Irak y el 11 de septiembre". Sin embargo, Cheney afirmó que, no obstante, existía una conexión entre Irak y al-Qaeda, citando la presencia de Zarqawi en Bagdad y la afirmación del DCI George Tenet de "una relación que se remonta al menos a una década". Cuando se le presionó sobre el Informe del Senado, Cheney reconoció: "No he visto el informe. No he tenido la oportunidad de leerlo todavía". [105]
Informe del Inspector General del Pentágono 2007 [ editar ]
En febrero de 2007, el inspector general del Pentágono emitió un informe que concluía que la Oficina de Planes Especiales de Feith , una oficina en el Pentágono dirigida por Douglas Feithque era la fuente de la mayor parte de la inteligencia engañosa sobre al-Qaeda e Irak, había "desarrollado, producido y luego difundido evaluaciones de inteligencia alternativas sobre la relación entre Irak y al Qaeda, que incluían algunas conclusiones que eran inconsistentes con el consenso de Inteligencia Comunidad, a los principales responsables de la toma de decisiones ". El informe encontró que estas acciones eran "inapropiadas" aunque no "ilegales". El senador Carl Levin, presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, declaró que "la conclusión es que la inteligencia relacionada con la relación Irak-al-Qaeda fue manipulada por altos funcionarios del Departamento de Defensa para apoyar la decisión de la administración de invadir Irak. . El inspector general 'El informe es una condena devastadora de las actividades inapropiadas en la oficina de políticas del DOD que ayudaron a llevar a esta nación a la guerra ".[106]
Sin embargo, Feith afirmó que "se sintió reivindicado" por la conclusión del informe de que lo que hizo no fue "ilegal". [106] Dijo al Washington Post que su oficina produjo "una crítica del consenso de la comunidad de inteligencia" y reconoció que "no respaldaba su esencia". [106]
Informe del Pentágono de 2008 [ editar ]
En marzo de 2008, se publicó un estudio patrocinado por el Pentágono, titulado Saddam and Terrorism: Emerging Insights from Captured Iraqi Documents, basado en la revisión de más de 600.000 documentos iraquíes capturados después de la invasión estadounidense de 2003. El estudio "no encontró una 'pistola humeante' (es decir, una conexión directa) entre el Irak de Saddam y Al Qaeda". [107] Sí señaló que a principios de la década de 1990 "Saddam apoyó a grupos que se asociaban directamente con al Qaeda (como la Jihad Islámica Egipcia , liderada en un momento por el adjunto de bin Laden, Ayman al-Zawahiri ) o que generalmente compartían metas y objetivos establecidos ". [108]
El resumen establece que,
Si bien estos documentos no revelan la coordinación y asistencia directa entre el régimen de Saddam y la red de Al Qaeda, sí indican que Saddam estaba dispuesto a utilizar, aunque con cautela, operativos afiliados a Al Qaeda siempre que Saddam pudiera hacer que estos terroristas-operativos fueran monitoreados de cerca. ... Esto creó tanto la apariencia como, de alguna manera, un vínculo 'de facto' entre las organizaciones. A veces, estas organizaciones trabajarían juntas en la búsqueda de objetivos compartidos, pero aun así mantendrían su autonomía e independencia debido a la precaución innata y la desconfianza mutua. [109]
Más:
Las organizaciones de seguridad de Saddam y la red terrorista de Bin Laden operaron con objetivos similares, al menos a corto plazo. Era inevitable una considerable superposición operativa al monitorear, contactar, financiar y capacitar a los grupos regionales involucrados en el terrorismo. Saddam brindó capacitación y motivación a los nacionalistas panárabes revolucionarios de la región. Osama bin Laden brindó capacitación y motivación a los islamistas revolucionarios violentos de la región. Estaban reclutando dentro del mismo grupo demográfico, soltando la misma retórica y promoviendo una narrativa histórica común que prometía un regreso a un pasado glorioso. Que estos movimientos (pan-árabe y pan-islámico) tuvieran muchas similitudes y paralelos estratégicos no significa que se vean a sí mismos bajo esa luz. A pesar de eso,estas similitudes crearon algo más que la apariencia de cooperación. Los intereses comunes, incluso sin causa común, aumentaron la amenaza terrorista agregada.
El informe también declaró que "los documentos capturados revelan que el régimen estaba dispuesto a cooptar o apoyar a organizaciones que sabía que eran parte de Al Qaeda". En julio de 2001, el Director de Inteligencia Internacional del IIS había ordenado una investigación sobre un grupo terrorista llamado Ejército de Mahoma. La investigación reveló que el grupo "amenazó a las autoridades kuwaitíes y planea atacar los intereses estadounidenses y occidentales" y estaba trabajando con Osama bin Laden. Según el informe, "Un memorando posterior de la misma colección al Director del IIS informa que el Ejército de Muhammad está tratando de recibir asistencia [de Irak] para implementar sus objetivos, y que se le ha dicho a la estación local del IIS que se ocupe de con ellos de acuerdo con las prioridades previamente establecidas.El agente de IIS continúa informando al Director que 'esta organización es una rama de bin Laden, pero que sus objetivos son similares pero con nombres diferentes que pueden ser una forma de camuflar la organización' ".[110]
El informe continúa señalando que mientras tanto Saddam como al-Qaeda tenían un enemigo común en los Estados Unidos, "las similitudes terminaron ahí: bin Laden quería - y todavía quiere - restaurar el califato islámico mientras Saddam, a pesar de su posterior retórica, soñaba más estrechamente con ser el gobernante secular de una nación árabe unida. Estas visiones en competencia hicieron que cualquier compromiso significativo a largo plazo entre ellos fuera muy poco probable. Después de todo, para el liderazgo fundamentalista de Al Qaeda, Saddam representaba el peor tipo de "apóstata "régimen - un estado policial laico bien practicado en la supresión de desafíos internos".
En cuanto a las intenciones de Saddam hacia Estados Unidos, el informe dice:
Queda una pregunta con respecto a la capacidad terrorista de Irak: ¿Hay algo en los archivos capturados que indique que Saddam tenía la voluntad de usar sus capacidades terroristas directamente contra Estados Unidos? A juzgar por los ejemplos de las declaraciones de Saddam antes de la Guerra del Golfo de 1991 con Estados Unidos, la respuesta es sí.
En los años entre las dos guerras del Golfo, las sanciones de la ONU redujeron la capacidad de Saddam para dar forma a los eventos regionales y mundiales, agotando constantemente sus poderes económicos y militares. El surgimiento del fundamentalismo islamista en la región le dio a Saddam la oportunidad de hacer del terrorismo, una de las pocas herramientas que quedan en la caja de herramientas de "coerción" de Saddam, no solo rentable sino también un instrumento formal del poder estatal. ... La evidencia que fue descubierta y analizada atestigua la existencia de una capacidad terrorista y la voluntad de usarla hasta el día en que las fuerzas de la Coalición obligaron a Saddam a huir de Bagdad.
Sin embargo, la evidencia es menos clara en términos de la voluntad declarada de Saddam en el momento de la OPERACIÓN LIBERTAD IRAQUÍ en 2003. Incluso con acceso a partes significativas del archivo más secreto del régimen, la respuesta a la pregunta sobre la voluntad de Saddam en los últimos meses en el poder sigue siendo difícil.
ABC News señaló del informe que "el objetivo principal, sin embargo, de las actividades terroristas de Saddam no era Estados Unidos, ni Israel." Los objetivos predominantes de las operaciones terroristas estatales iraquíes eran ciudadanos iraquíes, tanto dentro como fuera de Irak ". El objetivo principal era la autoconservación y la eliminación de posibles amenazas internas a su poder [111].
Informe del Senado de 2008 [ editar ]
En junio de 2008, el Comité Selecto de Inteligencia del Senado publicó la parte final de su investigación de Fase II sobre las evaluaciones de inteligencia que llevaron a la invasión y ocupación de Irak por parte de Estados Unidos; esta parte de la investigación examinó las declaraciones de miembros de la Administración Bush y comparó esas declaraciones con lo que la comunidad de inteligencia le estaba diciendo a la Administración en ese momento. El informe, respaldado por ocho demócratas y dos republicanos en el Comité, concluyó que "las declaraciones e implicaciones del presidente y el secretario de Estado que sugieren que Irak y al-Qa'ida tenían una asociación, o que Irak había proporcionado a al-Qa'ida con entrenamiento en armas, no fueron corroborados por la inteligencia ". El informe concluyó que "las declaraciones ... sobre los contactos de Irak con al-Qa 'ida fueron corroborados por información de inteligencia. Sin embargo, las declaraciones de los encargados de la formulación de políticas no transmitieron con precisión las evaluaciones de inteligencia de la naturaleza de estos contactos y dejaron la impresión de que los contactos condujeron a una importante cooperación iraquí o apoyo a al-Qa'ida ". El informe también concluyó que" Declaraciones de que Irak proporcionó refugio seguro para Abu Musab al-Zarqawi y otros miembros terroristas relacionados con al-Qa'ida fueron corroborados por las evaluaciones de inteligencia. Las evaluaciones de inteligencia señalaron la presencia de Zarqawi en Irak y su capacidad para viajar y operar dentro del país. La comunidad de inteligencia en general creía que la inteligencia iraquí debía haber sabido y, por lo tanto, al menos tolerada, la presencia de Zarqawi en el país ".declaraciones no transmitían con precisión las evaluaciones de inteligencia de la naturaleza de estos contactos, y dejaron la impresión de que los contactos llevaron a una cooperación o apoyo iraquí sustantivo a al-Qa'ida ". El informe también concluyó que" las declaraciones de que Irak proporcionó un refugio seguro para Abu Musab al-Zarqawi y otros miembros terroristas relacionados con al-Qa'ida fueron corroborados por las evaluaciones de inteligencia. Las evaluaciones de inteligencia señalaron la presencia de Zarqawi en Irak y su capacidad para viajar y operar dentro del país. La comunidad de inteligencia en general creía que la inteligencia iraquí debía haber sabido y, por lo tanto, al menos tolerada, la presencia de Zarqawi en el país ".declaraciones no transmitían con precisión las evaluaciones de inteligencia de la naturaleza de estos contactos, y dejaron la impresión de que los contactos llevaron a una cooperación o apoyo iraquí sustantivo a al-Qa'ida ". El informe también concluyó que" las declaraciones de que Irak proporcionó un refugio seguro para Abu Musab al-Zarqawi y otros miembros terroristas relacionados con al-Qa'ida fueron corroborados por las evaluaciones de inteligencia. Las evaluaciones de inteligencia señalaron la presencia de Zarqawi en Irak y su capacidad para viajar y operar dentro del país. La comunidad de inteligencia en general creía que la inteligencia iraquí debía haber sabido y, por lo tanto, al menos tolerada, la presencia de Zarqawi en el país ".y dejó la impresión de que los contactos condujeron a una importante cooperación iraquí o apoyo a al-Qa'ida ". El informe también concluyó que" las declaraciones de que Irak proporcionó refugio seguro para Abu Musab al-Zarqawi y otros terroristas relacionados con al-Qa'ida Los miembros fueron corroborados por las evaluaciones de inteligencia. Las evaluaciones de inteligencia señalaron la presencia de Zarqawi en Irak y su capacidad para viajar y operar dentro del país. La comunidad de inteligencia en general creía que la inteligencia iraquí debió haber sabido acerca de la presencia de Zarqawi en el país y, por lo tanto, al menos tolerada ".y dejó la impresión de que los contactos condujeron a una importante cooperación iraquí o apoyo a al-Qa'ida ". El informe también concluyó que" las declaraciones de que Irak proporcionó refugio seguro para Abu Musab al-Zarqawi y otros terroristas relacionados con al-Qa'ida Los miembros fueron corroborados por las evaluaciones de inteligencia. Las evaluaciones de inteligencia señalaron la presencia de Zarqawi en Irak y su capacidad para viajar y operar dentro del país. La comunidad de inteligencia en general creía que la inteligencia iraquí debía haber sabido y, por lo tanto, al menos tolerada, la presencia de Zarqawi en el país ".Los miembros terroristas relacionados con ida fueron corroborados por las evaluaciones de inteligencia. Las evaluaciones de inteligencia señalaron la presencia de Zarqawi en Irak y su capacidad para viajar y operar dentro del país. La comunidad de inteligencia en general creía que la inteligencia iraquí debía haber sabido y, por lo tanto, al menos tolerada, la presencia de Zarqawi en el país ".Los miembros terroristas relacionados con ida fueron corroborados por las evaluaciones de inteligencia. Las evaluaciones de inteligencia señalaron la presencia de Zarqawi en Irak y su capacidad para viajar y operar dentro del país. La comunidad de inteligencia en general creía que la inteligencia iraquí debía haber sabido y, por lo tanto, al menos tolerada, la presencia de Zarqawi en el país ".[112]
El New York Times calificó el informe como "especialmente crítico con las declaraciones del presidente y el vicepresidente que vinculan a Irak con Al Qaeda y plantean la posibilidad de que el Sr. Hussein suministre al grupo terrorista armas no convencionales". El presidente del comité, el senador John D. Rockefeller IV (D-WV), comentó en un apéndice al informe: "Representar al pueblo estadounidense que los dos tenían una asociación operativa y que representaban una amenaza única e indistinguible era fundamentalmente engañoso y llevó a la nación a la guerra con premisas falsas ". [113]
En un apéndice minoritario al informe firmado por cuatro disidentes republicanos, los republicanos, según el New York Times, "sugirieron que la investigación era una cortina de humo partidista para oscurecer la historia real: que la CIA le falló a la administración Bush al entregar evaluaciones de inteligencia a los responsables de la formulación de políticas que desde entonces han sido desacreditados ". [114]Si bien los senadores de la minoría no discrepan con la conclusión de la mayoría de que no había evidencia de conspiración de Saddam-al-Qaeda, objetaron la manera en que se preparó el informe, calificando el producto terminado como "una pérdida de tiempo y recursos del Comité". " Según la disidencia, "los informes esencialmente validan lo que hemos estado diciendo todo el tiempo: las declaraciones de los políticos fueron fundamentadas por la inteligencia ... fue la inteligencia la que fue defectuosa". El disenso se centró principalmente en la renuencia del Comité a incluir declaraciones hechas por administraciones anteriores y miembros del Congreso con respecto a la inteligencia de antes de la guerra. Los disidentes también objetaron la conclusión del informe de que el presidente Bush y el vicepresidente Cheney hicieron declaraciones de que Saddam estaba "preparado para entregar armas de destrucción masiva a grupos terroristas para ataques contra Estados Unidos. "Según la disidencia", ni el presidente ni el vicepresidente dijeron esto. "La disidencia también se quejó de que la mayoría dejó fuera de su informe". una nota escrita a mano por un oficial de la CIA en la parte inferior de uno de los borradores [del discurso del presidente en Cincinnati] decía que el analista de terrorismo de la CIA había 'leído todos los párrafos sobre terrorismo y dijo que eras discurso de Cincinnati] dijo que el analista de terrorismo de la CIA había 'leído todos los párrafos de terrorismo y dijo que eras discurso de Cincinnati] dijo que el analista de terrorismo de la CIA había 'leído todos los párrafos de terrorismo y dijo que eratodo bien '". [115]
Referencias [ editar ]
- ^ a b Hayes. Stephen F. Caso cerrado , The Weekly Standard . 24 de noviembre de 2003; Volumen 009, Número 11.
- ↑ Pincus, Walter (8 de febrero de 2007). "El informe clave del funcionario sobre Irak tiene la culpa" . The Washington Post . Consultado el 4 de noviembre de 2008 .
- ↑ Smith, Jeffrey (6 de abril de 2007). "Descuentos de los vínculos de Hussein antes de la guerra con Al-Qaeda" . Washington Post . Consultado el 6 de abril de 2007 .
- ↑ Weisman, Jonathan (10 de septiembre de 2006). "Saddam no tenía vínculos con al-Qaeda" . La edad . Consultado el 10 de septiembre de 2006 .
- ^ Llora, Tim. " Bienvenido de nuevo, Tony ", Salon.com , 30/04/2007. Consultado el 1 de mayo de 2007.
- ↑ Incluso el supuesto entrenamiento y refugio seguro involucró a baazistas seculares no asociados con al-Qaeda.
- ^ " Bush afirma falsamente que nunca vinculó a Hussein con el 11 de septiembre ", Think Progress .
- ^ " Blair advirtió a Bush contra el impulso de Irak después del 11 de septiembre: asesor ", Agence France Presse (30 de noviembre de 2009).
- ^ a b " Informe de inteligencia clave de Bush guardado del panel de Hill Archivado el 16 de mayo de 2008 en la Wayback Machine ", National Journal , 22 de noviembre de 2005.
- ^ a b "El vicepresidente aparece en Meet the Press de NBC" . Comunicado de prensa de la Casa Blanca (Comunicado de prensa). La casa Blanca. 2001-12-09.
- ^ a b c " Transcripción del 14 de septiembre - Conozca a la prensa ", NBC News .
- ↑ a b c Landay, Jonathan S .; Warren P. Strobel; John Walcott (3 de marzo de 2004). "Dudas sobre los esfuerzos para vincular a Saddam, al-Qaida" . Knight-Ridder. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2006.
- ^ "Entrevista del vicepresidente por Tony Snow" . Comunicado de prensa de la Casa Blanca (Comunicado de prensa). La casa Blanca. 2006-03-29.
- ^ "Frontline: The Dark Side" , PBS, transmitido el 20 de junio de 2006
- ^ "Entrenamiento de al-Qaida por Irak" , Informe sobre las evaluaciones de inteligencia de antes de la guerra de la comunidad de inteligencia estadounidense sobre Irak, Comité Selecto de Inteligencia , GlobalSecurity.org.
- ^ " Carta de la CIA al Senado sobre las intenciones de Bagdad archivada el 7 deseptiembre de 2006en la Wayback Machine ", The New York Times , 10 de septiembre de 2002.
- ^ "Declaración sobre la publicación del informe del 11 de septiembre" (PDF) . (40,3 KB)
- ^ a b DOUGLAS JEHL (9 de diciembre de 2005). "El vínculo entre Qaeda e Irak citado por Estados Unidos está vinculado a una reclamación de coacción" . New York Times . Consultado el 5 de agosto de 2008 .
- ^ Jehl, Douglas (6 de noviembre de 2005). "Informe advirtió al equipo de Bush sobre dudas de inteligencia" . New York Times . Consultado el 5 de agosto de 2008 .
- ^ p. 66
- ↑ El panel del 11 de septiembre no ve ningún vínculo entre Irak y al-Qaida MSNBC el 16 de junio de 2004.
- ^ Milbank, Dana. " Los hallazgos del panel del 11 de septiembre protegen la credibilidad de Bush a la vanguardia de la campaña ", The Washington Post , 20/06/2004.
- ^ Informe del Senado sobre la inteligencia de Irak antes de la guerra Archivado el 16 de agosto de 2006 en la Wayback Machine (enlace roto)
- ^ El Comité también encontró lagunas en los métodos de recopilación de inteligencia utilizados (véase el Informe del Senado de 2004 sobre la inteligencia de antes de la guerra sobre Irak ), pero no sugirió que estas lagunas alteraran las conclusiones a las que llegaron esas agencias.
- ^ "Las notas desclasificadas ofrecen un vistazo a al-Qaida ", NBC News , 17/03/2006.
- ^ Lago, Eil. " Saddam, Al Qaeda sí colaboró, muestran documentos ", 24/03/2006.
- ^ Bray, Hiawatha. " Estados Unidos pone documentos iraquíes en la Web ", The Boston Globe , 18/03/2006. Consultado el 28 de marzo de 2006.
- ^ Los Angeles Times (enlace roto)
- ^ "El presidente discute la guerra contra el terrorismo y la Operación Libertad Iraquí" (Comunicado de prensa). La casa Blanca. 2006-03-20.
- ↑ marky1dark (23 de agosto de 2006). "Bush admite que Irak no tuvo nada que ver con el 11 de septiembre" , a través de YouTube.
- ^ "Press ference by the President" (Comunicado de prensa). La casa Blanca. 2006-08-21.
- ^ "Carta presidencial" (Comunicado de prensa). La casa Blanca. 2003-03-21.
- ^ "Irak en el registro: declaraciones públicas de la administración Bush sobre Irak" (PDF) . Cámara de Representantes de Estados Unidos. 2004-03-16. pag. 36. Archivado desde el original (PDF) el 14 de mayo de 2006 . Consultado el 18 de junio de 2007 .
61 declaraciones engañosas sobre la relación de Irak con Al Qaeda.
- ^ "Numerosas minorías todavía creen que Saddam Hussein tenía fuertes vínculos con Al Qaeda, ayudó al plan del 11 de septiembre y tenía armas de destrucción masiva" . Harris Interactive. PR Newswire. 29 de diciembre de 2005. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2008 . Consultado el 31 de diciembre de 2005 .
- ^ " Pocos estadounidenses perciben el enlace de Hussein-9/11 Archivado el 2 de marzo de 2006 en la Wayback Machine "
- ^ Zerbisias, Antonia (21 de marzo de 2006). "Los medios estadounidenses se revuelcan en la amnesia" . Toronto Star.
- ^ "Percepciones erróneas, los medios de comunicación y la guerra de Irak" Archivado el 29 de septiembre de 2005 en la Wayback Machine.
- ^ "Michel Aflaq" . Damascus-online.com. Archivado desde el original el 3 de agosto de 2009 . Consultado el 7 de julio de 2009 .
- ^ Abdel-Malek, Pensamiento político árabe contemporáneo de Anouar, Londres: Zed Books, 1983
- ^ Bergen, Peter. " Extracto de Vanity Fair del libro" El Osama bin Laden que conozco " ". (archivo)
- ↑ AlJazeeraEnglish ( 31 de julio de 2007 ). "Conocí a Saddam- 18 de febrero de 2008 - Parte 1 (Repetir)" (video de YouTube) . Consultado el 29 de diciembre de 2012 .
- ^ Comisión del 11 de septiembre, p. 61
- ^ Robert Pape, Morir para ganar: La lógica estratégica del terrorismo suicida Nueva York: Random House, 2005 ISBN 1-4000-6317-5 p. 114
- ^ Daniel Byman, Conexiones mortales: Estados que patrocinan el terrorismo Cambridge University Press, 2005, ISBN 0-521-83973-4 p. 285
- ^ Clarke, Richard A. (2004). Against All Enemies : Inside America's War on Terrorism . Nueva York: Free Press / Simon & Schuster. págs. 269-270 . ISBN 0-7432-6024-4.
- ↑ Thomas, Gary (29 de abril de 2006). "Prospera el terrorismo patrocinado por el Estado" . Voz de America. Archivado desde el original el 26 de abril de 2006 . Consultado el 10 de septiembre de 2006 .
- ^ a b " Estados Unidos 'rechazó la oferta de sospechoso de terrorismo de Irak' ", BBC News , 3 de junio de 2002.
- ^ " Transcripción: Audiencias de la Comisión del 11 de septiembre del miércoles ", The Washington Post , 24 de marzo de 2004.
- ^ Resucitado, James. " Irak dijo haber intentado llegar a un acuerdo de última hora para evitar la guerra. Archivado el 22 de noviembre de2006 en la Wayback Machine ", The New York Times , Common Dreams NewsCenter , 6 de noviembre de 2003.
- ^ Bergen, Peter. El Osama bin Laden que conozco , 2006
- ^ Daniel Benjamin y Steven Simon, The Age of Sacred Terror: Radical Islam's War against America (Nueva York: Random House, 2003) p. 456.
- ↑ Clemons, Steve (14 de mayo de 2009). "La verdad sobre Richard Bruce Cheney" . TPMCafe. Archivado desde el original el 19 de mayo de 2009 . Consultado el 7 de julio de 2009 .
- ^ "el memo de Feith", de fecha 27 de octubre de 2003
- ^ " Declaración del Departamento de Defensa sobre informes de noticias de las conexiones de Al Qaeda e Irak archivado el 29 de septiembre de 2007en la Wayback Machine ", 15 de noviembre de 2003.
- ^ Pincus, Walter. "La CIA busca una sonda sobre la fuga de un memorando entre Irak y Al Qaeda ", The Washington Post , 18 de noviembre de 2003.
- ^ a b c d "Informe del Comité Selecto de Inteligencia sobre los hallazgos de la posguerra sobre los programas de armas de destrucción masiva de Irak y los vínculos con el terrorismo y cómo se comparan con las evaluaciones de antes de la guerra junto con opiniones adicionales" (PDF) . Senado de Estados Unidos. 2006-09-08 . Consultado el 10 de septiembre de 2006 .
- ^ Silverstein, Ken. Los Angeles Times , "Official Pariah Sudan Valuable to America's War on Terrorism", 29 de abril de 2005
- ^ Canellos, Peter S. y Bender, Bryan. " Crecen las preguntas sobre los vínculos de Irak con Qaeda. Archivado el 22 de noviembre de 2006 en la Wayback Machine ", Common Dreams NewsCenter , The Boston Globe , 08-03-2003. Consultado el 22 de abril de 2005.
- ^ "El Secretario de Estado de Estados Unidos, Colin Powell, se dirige al Consejo de Seguridad de la ONU" . Comunicado de prensa de la Casa Blanca (Comunicado de prensa). La casa Blanca. 2003-02-05.
- ^ NBC, MSNBC, AP, " Ninguna prueba vincula a Irak, al-Qaida, dice Powell ", MSNBC News Services (8 de enero de 2004).
- ^ " Colin Powell sobre Irak, raza y alivio del huracán ", ABC News , 8 de septiembre de 2005.
- ^ Warren P. Strobel, Jonathan S. Landay y John Walcott, "Análisis reciente de la CIA: no hay pruebas de que Saddam haya coludido con al-Qaida", Seattle Times (5 de octubre de 2004) A9.
- ^ " El informe de la CIA no encuentra ningún vínculo entre Zarqawi y Saddam , archivado el9 de diciembre de 2007en la Wayback Machine " ABC news (10 de octubre de 2004).
- ^ Bergen, Peter (2006). El Osama bin Laden que conozco . Simon y Schuster. pag. 361.
- ↑ Weaver, Mary Anne (8 de junio de 2006). "La corta y violenta vida de Abu Musab al-Zarqawi" . The Atlantic Monthly . Consultado el 10 de septiembre de 2006 .
- ^ Karen DeYoung, " Cayendo sobre su espada : el momento más significativo de Colin Powell resultó ser el más bajo", Washington Post (1 de octubre de 2006) W12.
- ^ a b c Isikoff, Michael; Hosenball, Mark (10 de noviembre de 2005). "Cuentos de Al-Libi" . newsweek. Archivado desde el original el 28 de agosto de 2006 . Consultado el 10 de septiembre de 2006 .
- ^ Esta investigación se relacionó con Abdul Rahman Yasin; consulte anteriormente en el artículo. Landay, Jonathan S .; Warren P. Strobel; John Walcott (3 de marzo de 2004). "Dudas sobre los esfuerzos para vincular a Saddam, al-Qaida" . Knight-Ridder. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2006.. Los iraquíes habían hecho una oferta similar a la administración Bush en 2003, pero esta oferta también fue rechazada. Risen, James (6 de noviembre de 2003). "Irak dice haber intentado llegar a un acuerdo de última hora para evitar la guerra" . The New York Times . pag. 1.[ enlace muerto permanente ]
- ^ Bergen, Peter (diciembre de 2003). "Sillón Provocateur" . Washington Monthly. Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2008.
- ^ Bender, Bryan; Canellos, Peter (3 de agosto de 2003). "Crecen las preguntas sobre los vínculos de Irak con Qaeda" . Boston Globe. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2006.
- ^ http://www.nationaljournal.com/whitehouse/key-bush-intelligence-briefing-kept-from-hill-panel-20051122 [ enlace muerto permanente ]
- ^ Servicio de noticias de los Estados, (15 de abril de 2005)
- ^ Jehl, Douglas (9 de julio de 2004). "La CIA duda que el secuestrador se haya reunido con Irak" . New York Times .
- ^ Entrevista con John McLaughlin , Frontline , 20 de junio de 2006.
- ^ Resucitado, James. " Amenazas y respuestas: la vista desde Praga; Praga desconta una reunión iraquí archivado el 13 de julio de 2007 en la Wayback Machine ", The New York Times , 21 de noviembre de 2006.
- ↑ El informe del Times fue descrito como "una invención" por Ladislav Špaček, portavoz del presidente checo Václav Havel. Pero Špaček también "dijo que el Sr. Havel todavía estaba seguro de que no había una base fáctica detrás del informe de que el Sr. Atta se reunió con un diplomático iraquí". Green, Peter S. (23 de octubre de 2002). "Havel niega haber telefoneado a Estados Unidos sobre la reunión de Irak". New York Times . págs. A11.
- ^ "primera línea: apuntando a Saddam: ¿existe un vínculo entre al qaeda e Irak?" . PBS.
- ↑ Green, Peter (18 de diciembre de 2001). "Se descarta el vínculo de Irak con el ataque del 11 de septiembre y el ántrax" . Londres: Telegraph.
- ^ Douglas Jehl: Informe advirtió al equipo de Bush sobre dudas de inteligencia . The New York Times, 6 de noviembre de 2005; pag. 14.
- ^ "Zarqawi estableció células durmientes de Irak: informe del Reino Unido" . Associated Press. 2004-07-15 . Consultado el 15 de septiembre de 2006 .
- ^ "Evaluación de inteligencia de antes de la guerra" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 16 de agosto de 2006. , página 332
- ^ Michael Scheuer, A través de los ojos de nuestros enemigos (edición revisada). Washington, DC: Potomac Books, 2006 p. 136.
- ^ página 329 Archivado el 16 de agosto de 2006 en la Wayback Machine (enlace roto)
- ^ " Informe filtrado rechaza el vínculo iraquí de al-Qaeda ", BBC News , 5 de febrero de 2003.
- ^ " Israel: Iraq sida al terrorismo palestino, pero sin vínculos con Al Qaeda ", Fox News Channel , 1 de febrero de 2003.
- ^ a b "Comunicado de prensa de DefenseLink: declaración del Departamento de Defensa sobre informes de noticias de conexiones de Al Qaeda e Irak" . Defenselink.mil. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2007 . Consultado el 7 de julio de 2009 .
- ^ Isikoff, Michael y Hosenball, Mark. Caso decididamente no cerrado , Newsweek . 19 de noviembre de 2003.
- ^ The Washington Post : 18 de noviembre de 2003.
- ↑ Benjamin, Daniel (9 de diciembre de 2003). "El memo de Hayes es importante, pero falso" . Pizarra . Archivado desde el original el 9 de junio de 2007 . Consultado el 7 de julio de 2009 .
- ^ Joseph Cirincione, Jessica Tuchman Mathews, George Perkovich, con Alexis Orton, WMD in Iraq: Evidence and Implications Carnegie Endowment for International Peace (8 de enero de 2004) p. 48, 44.
- ↑ Manso, James Gordon (26 de junio de 2009). "Cómo el FBI rompió a Saddam - Parte 1" . Boca del Potomac . Daily News (Nueva York) . Archivado desde el original el 29 de junio de 2009 . Consultado el 2 de julio de 2009 .
El primer interrogatorio del FBI de Saddam Hussein al-Tikriti, en un programa con nombre en código 'Desert Spider', tuvo lugar el 7 de febrero de 2004, en una celda sucia en el Aeropuerto Internacional de Bagdad.
- ^ Batalla, Joyce; McQuade, Brendan (1 de julio de 2009). "Conversaciones de Saddam Hussein con el FBI: veinte entrevistas y cinco conversaciones con el" Detenido de alto valor # 1 "en 2004" . Libro informativo electrónico del Archivo de Seguridad Nacional No. 279 . Archivo de Seguridad Nacional . Consultado el 2 de julio de 2009 .
Agentes especiales del FBI llevaron a cabo 20 entrevistas formales y al menos 5 'conversaciones casuales' con el ex dictador iraquí Saddam Hussein después de su captura por las tropas estadounidenses en diciembre de 2003, según informes secretos del FBI publicados como resultado de las solicitudes de la Ley de Libertad de Información por parte del National. Security Archive y publicado hoy en la Web en www.nsarchive.org.
- ↑ a b Kessler, Glenn (2 de julio de 2009). "Saddam Hussein dijo que la charla sobre armas de destrucción masiva lo ayudó a lucir fuerte ante Irán -" . Washington Post . Consultado el 2 de julio de 2009 .
Saddam Hussein le dijo a un entrevistador del FBI antes de ser ahorcado que permitió que el mundo creyera que tenía armas de destrucción masiva porque le preocupaba parecer débil ante Irán, según relatos desclasificados de las entrevistas publicadas ayer. El ex presidente iraquí también denunció a Osama bin Laden como "un fanático" y dijo que no tenía tratos con al-Qaeda.
- ^ " Informes del Congreso: Informe del Comité Selecto de Inteligencia sobre las evaluaciones de inteligencia antes de la guerra de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos en Irak archivado 2007-12-25 en Wayback Machine ", GPO Access , 12 de julio de 2006.
- ^ Strobel, Warren P .; Jonathan S. Landay; John Walcott (5 de octubre de 2004). "Nuevo análisis de la CIA: no hay pruebas de que Saddam haya coludido con al-Qaida". Seattle Times. págs. A9.
- ^ Strobel, Warren P .; Jonathan S. Landay; John Walcott (5 de octubre de 2004). "Revisión de la CIA no encuentra evidencia de que Saddam tuviera vínculos con terroristas islámicos" . Knight-Ridder. Archivado desde el original el 3 de agosto de 2009 . Consultado el 29 de octubre de 2006 .
- ^ a b El New York Times .
- ^ " Terror Watch: Nuevas dudas sobre los vínculos entre Irak y Qaeda [ enlace muerto ] ", Newsweek , 26 de octubre de 2005.
- ^ "Armonía y desarmonía: explotación de las vulnerabilidades organizativas de al-Qai'da" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 19 de febrero de 2006 . Consultado el 18 de febrero de 2006 . , Centro de Lucha contra el Terrorismo , 14/02/2006.
- ^ "Informe CTC" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 26 de febrero de 2006 . Consultado el 18 de febrero de 2006 .
- ^ "El uso por parte de la comunidad de inteligencia de la información proporcionada por el Congreso Nacional iraquí" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 21 de septiembre de 2006.
- ^ The Washington Post (enlace roto)
- ^ Informe SSCI de 2004, página 62
- ^ " Rice: Saddam sí tenía vínculos con al-Qaeda. Archivado 2007-12-07 en Wayback Machine ", KWTX-TV , 10 de septiembre de 2006.
- ^ "Entrevista del Vicepresidente por Tim Russert, NBC News, Meet the Press" . Comunicado de prensa de la Casa Blanca (Comunicado de prensa). La casa Blanca. 2006-09-10.
- ↑ a b c Pincus, Walter / Smith, R. Jeffrey. " El informe clave del funcionario sobre Irak tiene la culpa ", The Washington Post , 02-09-2007.
- ^ Proyecto de perspectivas iraquíes - Saddam y terrorismo: perspectivas emergentes de documentos iraquíes capturados (redactado) , resumen ejecutivo.
- ^ Proyecto de perspectivas iraquíes - Saddam y el terrorismo: nuevas percepciones de los documentos iraquíes capturados (redactado) , volumen 1, p. 42.
- ^ "Proyecto de perspectivas iraquíes - Saddam y terrorismo: perspectivas emergentes de documentos iraquíes capturados (redactado)" . fas.org .
- ↑ Hayes, Stephen F. (6 de julio de 2016). "Trump no tiene ni idea de Saddam y el terror" . El estándar semanal . Consultado el 8 de septiembre de 2016 .
- ^ "Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos no concluyen ningún vínculo de Saddam con Al Qaeda" ABC News (11 de marzo de 2008).
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 11 de junio de 2008 . Consultado el 28 de marzo de 2008 . Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Mark Mazzetti y Scott Shane, " Bush exageró la evidencia de Irak, Informe de los senadores ", New York Times (6 de junio de 2008).
- ^ Mark Mazzetti y Scott Shane, " Bush exageró la evidencia de Irak, Informe de los senadores ", New York Times (6 de junio de 2008).
- ^ p. 100-112 Archivado el 11 de junio de 2008 en la Wayback Machine.
| vtmiSaddam Hussein | ||
|---|---|---|
| Biografía |
| |
| Libros |
| |
| Propaganda |
| |
| Familia |
| |
| Medios de comunicación |
| |
| ||
Wikilibro
Categoría