El debate Sahlins-Obeyesekere es una controversia académica en antropología sobre la muerte del explorador británico James Cook , particularmente si los nativos hawaianos creían que era Lono , una deidad (o akua ) asociada con la fertilidad, la agricultura, la lluvia, la música y la paz. El debate tomó forma en 1992, cuando Gananath Obeyesekere publicó La apoteosis del capitán Cook , en la que criticaba el trabajo de Marshall Sahlins sobre el tema. Además de las cuestiones fácticas, el debate se ha convertido en un símbolo de cuestiones más profundas de la antropología, incluida la cuestión de si Occidentelos eruditos pueden comprender las culturas no occidentales. [1] [2] [3] [4]
Referencias
- ↑ Howe, KR (1 de junio de 1996). "Artículo de revisión: La realización de la muerte del cocinero". La Revista de Historia del Pacífico . 31 (1): 108-118. doi : 10.1080 / 00223349608572810 . ISSN 0022-3344 .
- ^ Parker, Samuel K. (1 de marzo de 1995). "¿La venganza de la razón práctica? Un ensayo de revisión sobre la apoteosis del capitán Cook de Gananath Obeyesekere". Oceanía . 65 (3): 257–267. doi : 10.1002 / j.1834-4461.1995.tb02507.x . ISSN 1834-4461 .
- ^ Friedman, Jonathan (1 de febrero de 1997). "Cómo piensan los" nativos ": sobre el capitán Cook, por ejemplo". Etnólogo estadounidense . 24 (1): 261–262. doi : 10.1525 / ae.1997.24.1.261 . ISSN 1548-1425 .
- ^ Borofsky, Robert (1 de abril de 1997). "Cook, Lono, Obeyesekere y Sahlins". Antropología actual . 38 (2): 255–282. doi : 10.1086 / 204608 . JSTOR 10.1086 / 204608 .