El matrimonio entre personas del mismo sexo ha sido legalmente reconocido en el estado estadounidense de Nueva York desde el 24 de julio de 2011 bajo la Ley de Igualdad Matrimonial . La ley no tiene una restricción de residencia, como lo hacen algunas leyes similares en otros estados. Permite que las organizaciones religiosas se nieguen a oficiar en ceremonias de bodas entre personas del mismo sexo.
En 2006, la Corte de Apelaciones de Nueva York dictaminó que la Constitución del Estado de Nueva York no requiere los derechos al matrimonio entre personas del mismo sexo y dejó la cuestión del reconocimiento a la Legislatura del Estado . Tras la decisión judicial de 2006, la Asamblea del Estado de Nueva York aprobó la legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en 2007, 2009 y 2011. Sin embargo, el Senado de Nueva York rechazó dicha legislación en una votación de 38 a 24 el 2 de diciembre de 2009. En junio de 2011, la legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo fue aprobada tanto en la Cámara como en el Senado; fue firmado por el gobernador Andrew Cuomo el 24 de junio de 2011 y entró en vigor el 24 de julio de 2011.
Nueva York se convirtió en el sexto estado de EE. UU. , [A] y la séptima jurisdicción de EE. UU. (Después del Distrito de Columbia ), en autorizar los matrimonios entre personas del mismo sexo.
Historia
Activismo de los setenta
En la década de 1970, los miembros de Gay Activists Alliance llevaron a cabo un zaps en la Oficina de Licencias de Matrimonio de la ciudad de Nueva York exigiendo derechos matrimoniales para los homosexuales. [1] La acción directa fue en respuesta a la discriminación del gobierno contra las uniones del mismo sexo en las ceremonias que se había llevado a cabo en una iglesia donde GAA usaba como espacio de reunión. Jim Owles fue el presidente fundador de GAA, descrita como la organización militante por los derechos de los homosexuales más grande de los Estados Unidos. Existen videos de la acción en YouTube.
Un grupo de defensa expreso
El activista gay Jesús Lebrón trabajó con otros activistas, incluido Brendan Fay, para luchar por los derechos al matrimonio entre personas del mismo sexo. Lebrón fue uno de los fundadores de Marriage Equality New York, un grupo de defensa. [2] MENY jugaría más tarde un papel fundamental en la formación de la opinión pública y en el cabildeo para la aprobación de la Ley de Igualdad Matrimonial de Nueva York.
Matrimonios de New Paltz
El 27 de febrero de 2004, el alcalde de New Paltz , Jason West, se casó con 25 parejas del mismo sexo ante una multitud que lo vitoreaba frente al New Paltz Village Hall . Poco después, el fiscal de distrito del condado de Ulster acusó a West de diecinueve delitos menores en relación con estos matrimonios. [3] Un tribunal luego desestimó los cargos contra West, un fallo que el estado apeló. El juez de la corte del condado de Ulster, J. Michael Bruhn, falló a favor del estado, restableciendo los cargos contra West, argumentando que este caso penal no se refería a si la Constitución del estado ordena el matrimonio entre personas del mismo sexo, sino más bien si West violó su juramento de cargo al realizar matrimonios ilegales. Se restablecieron los cargos de mayo de 2005 contra West; estos fueron retirados por el fiscal el 12 de julio. Después de que Liberty Counsel presentó una demanda civil impugnando la validez de los matrimonios, un juez de un tribunal estatal emitió una orden judicial permanente prohibiendo a West solemnizar los matrimonios entre personas del mismo sexo. [4] [5]
El 27 de febrero de 2004, Nyack, Nueva York , el alcalde John Shields anunció que reconocería los matrimonios de New Paltz y el 1 de marzo de 2004, la alcaldesa de Ithaca , Carolyn K. Peterson, declaró que reconocería los matrimonios del mismo sexo realizados en otras jurisdicciones. [6]
Dos días después, el entonces fiscal general de Nueva York, Eliot Spitzer , partidario del matrimonio entre personas del mismo sexo, emitió una "opinión informal" en la que afirmaba que los secretarios municipales no deberían emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo ya que la legislatura del estado de Nueva York no lo había hecho. destinado a que la Ley de Relaciones Domésticas cubra a las parejas del mismo sexo. [7]
Demandas
Poco después de que se emitiera la opinión informal del Fiscal General Spitzer, se presentaron cinco demandas por separado impugnando la constitucionalidad de la definición de matrimonio del sexo opuesto de Nueva York. A nivel de prueba, cuatro fallaron y uno tuvo éxito (aunque se suspendió y luego se revirtió). En el nivel de apelación intermedio, cuatro fallaron y uno no se decidió. Todos los casos se reunieron en uno y fueron escuchados por el Tribunal de Apelaciones , el tribunal más alto del estado, el 31 de mayo de 2006. El 6 de julio de 2006, el Tribunal de Apelaciones en Hernández v. Robles decidió que la ley existente de Nueva York no permitía matrimonios entre personas del mismo sexo y que no existe un derecho constitucional estatal al matrimonio entre personas del mismo sexo. [8]
Tras la decisión de Hernández v Robles , el foco de la batalla del matrimonio entre personas del mismo sexo se trasladó a las ramas ejecutiva y legislativa del gobierno. Durante su exitosa campaña para gobernador de Nueva York , el Procurador General Spitzer dijo que presionaría para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo si fuera elegido, [9] y propuso una legislación a tal efecto a la Legislatura del estado el 27 de abril de 2007. Esta legislación fue aprobada en la Asamblea del Estado el 19 de junio de 2007, pero el Senado del Estado no tomó ninguna medida y lo devolvió a la Asamblea. [10]
En febrero de 2008, la Corte Suprema, División de Apelaciones, Cuarto Departamento dictaminó por unanimidad en Martínez v. Condado de Monroe que debido a que Nueva York reconoce legalmente los matrimonios de parejas del sexo opuesto fuera del estado, debe hacer lo mismo para las parejas del mismo sexo. . [11] El 6 de mayo de 2008, el Tribunal de Apelaciones se negó a escuchar la apelación del condado de Monroe. [12] En noviembre de 2008, el condado de Monroe anunció que no presentaría más apelaciones de la decisión de la División de Apelaciones. [13]
Campaña de desobediencia civil
Después del fallido esfuerzo por aprobar el matrimonio igualitario en la legislatura del estado de Nueva York en 2009, los activistas de derechos civiles LGBTQ intensificaron la lucha por la igualdad de derechos civiles casi de inmediato en 2010. Los activistas formaron un grupo de acción directa llamado Queer Rising y organizaron una protesta. fuera de la oficina matrimonial de la ciudad de Nueva York. [14] Esos activistas luego aumentaron el número de protestas de acción directa, como el bloqueo del tráfico, [15] y lograron poner el tema de la igualdad en el matrimonio en la agenda social y legislativa durante más de un año. Queer Rising inspiró la creación o acciones de otros grupos LGBTQ o de derechos civiles que, igualmente, presionan al Gobierno para que promulgue el matrimonio igualitario. Cuando se reveló que la Iglesia Católica estaba presionando contra la aprobación del matrimonio igualitario, [16] activistas protestaron frente a la Catedral de San Patricio para exigir matrimonio igualitario. [17] Algunos de los activistas, que lideraron o participaron en la acción directa que fue clave para el movimiento por el matrimonio igualitario, incluyeron a Alan Bonville, Iana Di Bona, Bob the Drag Queen, Honey La Bronx, Jake Goodman, Rich Murray, Natasha Dillon y muchos otros.
Los activistas crearon un ambiente de urgencia para que el gobierno actuara.
En este contexto, los propios activistas comenzaron a presionar a los funcionarios gubernamentales para que aprobaran una legislación sobre igualdad en el matrimonio en el estado de Nueva York. En 2009, uno de los elegidos, que había votado en contra del proyecto de ley de matrimonio igualitario, como la entonces senadora estatal Shirley Huntley (D-Queens), fue blanco de una protesta de acción directa por parte del grupo Connecting Rainbows en abril de 2011 [18]. A medida que la sesión legislativa del estado de Nueva York se acercaba al final de su año legislativo, se realizaron algunos cabildeos para obtener las votaciones finales.
Actividad legislativa
La legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo fue aprobada por la Asamblea del Estado de Nueva York por primera vez el 19 de junio de 2007 [20].
El 12 de marzo de 2008, Eliot Spitzer renunció a su cargo de gobernador de Nueva York. [21] Tras la dimisión de Spitzer, el vicegobernador David Paterson prestó juramento como 55º gobernador de Nueva York el 17 de marzo de 2008 por la jueza principal de Nueva York Judith Kaye . El 9 de abril de 2008, Paterson se comprometió a seguir impulsando la legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. Dijo que estaba "orgulloso de haber competido con el ahora ex gobernador Eliot Spitzer, que fue el primero en el país en abogar por la igualdad en el matrimonio y en ganar con esa premisa". "Seguiremos adelante y traeremos el matrimonio igualitario en el estado de Nueva York", dijo Paterson. [22]
El 4 de noviembre de 2008, el Partido Demócrata obtuvo la mayoría en el Senado del estado de Nueva York. [23] Tras las elecciones, tres demócratas del Senado disidentes se negaron a asegurar al líder demócrata del Senado, Malcolm Smith, que votarían por él como líder de la mayoría del Senado cuando el Senado se reuniera en enero de 2009. [24] En diciembre de 2008, supuestamente se llegó a un acuerdo entre El senador Smith y la llamada "Banda de los Tres"; Los informes indicaron que como parte del trato, el Senador Smith acordó no llevar la legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo a una votación en el Senado durante la sesión legislativa de 2009-2010. [25] Sin embargo, el 10 de diciembre de 2008, el senador Smith anunció que el supuesto acuerdo con tres disidentes demócratas había sido abandonado y confirmó que no se comprometería a posponer un proyecto de ley sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en la próxima sesión. [26] La decisión del senador Smith puso en duda el control del Senado por parte del Partido Demócrata, poniendo así en peligro la aprobación de la legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo (ya que el liderazgo republicano del Senado se oponía al matrimonio entre personas del mismo sexo). [27] Después de llegar a un acuerdo con tres disidentes demócratas, Malcolm Smith fue elegido líder de la mayoría del Senado el 7 de enero de 2009. [28]
Un proyecto de ley para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo fue aprobado por la Asamblea del Estado de Nueva York por segunda vez en 2009. [29] Más tarde, en 2009, el senador Thomas Duane (D-Manhattan) afirmó que había conseguido el apoyo de un número suficiente de senadores para aprobarse. legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, [30] aunque los opositores no estuvieron de acuerdo. [31] El senador Malcolm Smith declaró que no sometería el proyecto de ley a votación hasta que estuviera seguro de que sería aprobado. [32]
Si bien los defensores del matrimonio entre personas del mismo sexo declararon que el matrimonio entre personas del mismo sexo sería aprobado por el Senado a fines de junio de 2009, [33] el proyecto de ley no se debatió ni se votó hasta diciembre de ese año. El 2 de diciembre de 2009, la legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo fue derrotada en el pleno del Senado del estado de Nueva York por 24 votos contra 38; [34] ningún republicano votó a favor, ocho demócratas votaron en contra. [35] [36] The Daily News describió la derrota como un "gran golpe", mientras que The New York Times declaró que la derrota "casi asegura que el tema está muerto en Nueva York hasta al menos 2011, cuando una nueva legislatura estar instalado." [35] [36] Funcionarios electos y observadores opinaron que los resultados de una elección especial de 2009 en el 23 ° Distrito del Congreso de Nueva York, en la que una candidata republicana que había votado a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo, retiró su candidatura ante el desafío de una Candidato del Partido Conservador: afectó el voto de matrimonio en el Senado. [37] [38] [39]
A finales de 2010, antes de la expiración de su mandato como gobernador en enero de 2011, David Paterson se acercó a los miembros del Senado del Estado de Nueva York en un intento de evaluar el apoyo para la aprobación de la legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo durante una sesión de lame dudoso de la Legislatura; sin embargo, el gobernador llegó a la conclusión de que la aprobación del proyecto de ley durante la sesión del pato cojo no era factible. [40] Cuando se le preguntó qué tendría que ocurrir para que se legalizara el matrimonio entre personas del mismo sexo en Nueva York, el gobernador Paterson respondió: "Deshazte de los cabilderos", y agregó que los defensores del matrimonio entre personas del mismo sexo habían forzado una votación en el Senado. prematuramente en diciembre de 2009. [40]
Ley de igualdad matrimonial
El 15 de junio de 2011, la Asamblea del Estado de Nueva York aprobó la Ley de Igualdad en el Matrimonio , un proyecto de ley para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo en Nueva York, por un margen de 80 a 63; este fue un margen de victoria menor que el que habían logrado tres proyectos de ley sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en la Asamblea en años anteriores. [41] En el Senado controlado por los republicanos, tres demócratas y dos republicanos que habían votado en contra del proyecto de ley de 2009 indicaron que sus posiciones habían cambiado y que apoyarían la legislación. El Senado aprobó el proyecto de ley el 24 de junio por 33 a 29 votos, con 29 demócratas y cuatro republicanos votando a favor. [42]
El gobernador Andrew Cuomo promulgó la Ley de Igualdad en el Matrimonio el 24 de junio de 2011. [43] [44] Se modificó la definición de matrimonio en el estado de Nueva York y se agregó el siguiente texto al estatuto de matrimonio de Nueva York: [45]
Un matrimonio que sea válido de otra manera será válido independientemente de si las partes del matrimonio son del mismo sexo o de diferente sexo.
La ley entró en vigor el 24 de julio de 2011. [43] La Ley de Igualdad Matrimonial no contiene una restricción de residencia, como lo hacen algunos otros estados; además, permite que las organizaciones religiosas se nieguen a oficiar en ceremonias de bodas entre personas del mismo sexo. [42]
Reacciones
La aprobación del proyecto de ley fue celebrada por partidarios de los derechos de los homosexuales tanto en Nueva York como en todo el país. El New York Times respondió con un editorial que respaldaba la ley y decía: "El estado de Nueva York ha tomado una decisión poderosa y basada en principios". [46] Se llevaron a cabo desfiles de celebración del orgullo gay en todo Estados Unidos . [47] Los partidarios de los derechos de los homosexuales expresaron su creencia de que la legalización en Nueva York conduciría a la legalización en otros lugares. [48]
La Organización Nacional para el Matrimonio se comprometió a gastar 2 millones de dólares en las elecciones de 2012 para derrotar a los cuatro republicanos y tres demócratas que anteriormente se opusieron al matrimonio entre personas del mismo sexo, pero votaron a favor del proyecto de ley. [49] El Partido Conservador de Nueva York dijo que retiraría el apoyo a cualquier candidato que votara por el proyecto de ley. [50] [51] Además de la acción de los opositores en Nueva York, el New York Times informó que la aprobación del proyecto de ley estimuló el activismo renovado de los opositores en varios lugares del país. [50]
El 12 de julio de 2011, la secretaria municipal de Barker , Nueva York, Laura Fotusky, renunció a su cargo porque se oponía al matrimonio entre personas del mismo sexo y, por lo tanto, no firmaría certificados de matrimonio para parejas del mismo sexo. [52] [53] Su renuncia se produjo dos semanas después de que otra secretaria municipal, de Volney , dijera que también se oponía a firmar certificados pero que no dejaría su puesto, diciendo que tendría que hacerlo un secretario adjunto. [54] La organización New Yorkers for Constitutional Freedoms dijo que igualaría el salario de $ 25,000 que Fotusky entregó cuando ella renunció. [55] La secretaria municipal de Granby , Ruth Sheldon, hizo lo mismo unos días después. [56] La secretaria municipal de Ledyard Rose Marie Belforti llegó a los titulares estatales y nacionales cuando notificó a la ciudad de Ledyard que no firmaría certificados de matrimonio para parejas del mismo sexo debido a sus creencias religiosas. Posteriormente, Belforti delegó las solicitudes de matrimonio a un diputado. Los defensores del matrimonio entre personas del mismo sexo y algunos residentes de la ciudad criticaron a Belforti por tomar esta medida, y el residente Ed Easter intentó destituirla en el otoño de 2011. Belforti fue reelegida por un margen sustancial. [57]
El 25 de julio de 2011, New Yorkers for Constitutional Freedoms , representado por Liberty Counsel , presentó una demanda en la Corte Suprema de Nueva York buscando una orden judicial contra la Ley de Igualdad Matrimonial , alegando corrupción y violaciones de la ley en el proceso de aprobación del proyecto de ley. [58] El 18 de noviembre de 2011, el juez interino de la Corte Suprema, Robert B. Wiggins, dictaminó que el caso de los demandantes podía continuar. [59] El juez Wiggins aceptó las reclamaciones de los demandantes en virtud de la Ley de reuniones abiertas , pero desestimó otras partes del caso. La opinión del juez Wiggins incluyó lo siguiente: "Es irónico que gran parte de la brevedad del estado arroje apasionadamente una verborrea santurrona sobre la separación de poderes en los poderes gubernamentales, y una clara torcedura del Ejecutivo sobre el Legislativo impregne todo este proceso". [59] El 6 de julio de 2012, un panel de cinco jueces de la División de Apelaciones dictaminó por unanimidad que no se había producido ninguna violación de la Ley de Reuniones Abiertas y desestimó la demanda. [60] El 6 de agosto de 2012, Liberty Counsel apeló a la Corte de Apelaciones de Nueva York , [61] , que se negó a escuchar la apelación el 23 de octubre [62]
Cuatro senadores estatales republicanos, James Alesi , Mark Grisanti , Roy McDonald y Stephen Saland, votaron a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo. De los cuatro, solo uno, Mark Grisanti, fue reelegido para el Senado estatal en 2012. [63] El 9 de mayo de 2012, Alesi anunció que no se presentaría a la reelección e indicó que su voto sobre personas del mismo sexo el matrimonio habría "obstaculizado gravemente" sus posibilidades en las primarias republicanas. [64] Grisanti, McDonald y Saland enfrentaron desafíos primarios en 2012. Grisanti ganó sus primarias por un amplio margen y fue reelegido, [65] [66] pero fue derrotado en 2014. [67] McDonald perdió las primarias republicanas ante La secretaria del condado de Saratoga Kathleen Marchione, [68] [69] quien ganó las elecciones generales. [70] Saland derrotó al retador principal Neil Di Carlo por 107 votos, [71] pero perdió las elecciones generales ante el demócrata Terry Gipson por un margen de aproximadamente 2000 votos. [72] Di Carlo apareció en la línea del Partido Conservador, recibiendo aproximadamente 15.000 votos. [72] Grisanti fue derrotado por el demócrata Marc Panepinto en las elecciones de 2014. [73]
En 2011, después de la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Nueva York, la Biblioteca de Investigación del Museo de Historia de Buffalo se convirtió en la primera biblioteca conocida en los Estados Unidos en recolectar recuerdos de bodas de parejas del mismo sexo legalmente casadas. [74]
Reconocimiento de matrimonios del mismo sexo fuera del estado
Antes de la aprobación de la legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, hubo un litigio en los tribunales de Nueva York con respecto al reconocimiento de las licencias de matrimonio entre personas del mismo sexo de otras jurisdicciones.
En octubre de 2004, el Contralor del Estado Alan Hevesi indicó que el sistema de jubilación del estado reconocería los matrimonios entre personas del mismo sexo realizados fuera del estado de Nueva York a los efectos de la jubilación estatal y los beneficios de pensión. No mucho después, el alcalde de la ciudad de Nueva York, Michael Bloomberg, declaró que pediría que los cinco sistemas de pensiones de la ciudad reconozcan las parejas de hecho, las uniones civiles y los matrimonios entre personas del mismo sexo de empleados de la ciudad realizados en otras jurisdicciones (como Massachusetts , Canadá , Iowa , Nueva York) . Hampshire , Nueva Jersey , Vermont , Oregon , Maine , Hawaii , Colorado , Nevada , Wisconsin , Connecticut , California , el Distrito de Columbia y Washington ).
En febrero de 2008, el Cuarto Departamento de la División de Apelaciones dictaminó que un matrimonio entre personas del mismo sexo celebrado en Canadá debería ser reconocido en Nueva York. En Martinez v. El condado de Monroe , [11] el tribunal razonó que debido a que los matrimonios entre personas del sexo opuesto fuera del estado que no habrían sido legales en Nueva York, no obstante, se reconocen a menos que dicho reconocimiento violara la política pública del estado, fuera de Los matrimonios entre personas del mismo sexo entre estados deben ser reconocidos de manera similar. La División de Apelaciones revocó la decisión de un juez de primera instancia en 2006 de que Monroe Community College no tenía que extender los beneficios de salud al cónyuge del mismo sexo de un empleado. El condado de Monroe anunció posteriormente su intención de solicitar una autorización para apelar la decisión ante el Tribunal de Apelaciones , el tribunal más alto del estado de Nueva York. Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones se negó a escuchar el caso el 6 de mayo de 2008, lo que permitió que se mantuviera el fallo del tribunal inferior. En noviembre de 2008, el condado de Monroe anunció que no presentaría más apelaciones de la decisión de la División de Apelaciones. [13]
El 29 de mayo de 2008, el gobernador David Paterson ordenó a todas las agencias del estado de Nueva York que comenzaran a revisar sus políticas y regulaciones para reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo realizados en otras jurisdicciones. La directiva del gobernador Paterson citó la decisión de la División de Apelaciones en el caso Martínez , así como varios fallos de tribunales inferiores. [11] Como resultado de la directiva del gobernador, Nueva York se convirtió en el primer estado que no permitió los matrimonios entre personas del mismo sexo, pero cuyas agencias estatales reconocieron los matrimonios entre personas del mismo sexo realizados en otros lugares. Además, las parejas del mismo sexo en Nueva York tenían la opción de viajar a estados donde el matrimonio entre personas del mismo sexo era posible para casarse y que sus matrimonios fueran plenamente reconocidos por las agencias del estado de Nueva York.
La directiva del gobernador Paterson fue impugnada por prematura e inconstitucional en un procedimiento del Artículo 78 presentado el 3 de junio de 2008 contra el gobernador Paterson por el Alliance Defense Fund en nombre de varios legisladores estatales y líderes conservadores; esta demanda fracasó en todos los niveles. El 2 de septiembre de 2008, la jueza Lucy A. Billings, de la Corte Suprema del Estado en el Bronx , emitió una decisión de que el gobernador Paterson actuó dentro de sus poderes cuando requirió que las agencias estatales reconocieran los matrimonios entre personas del mismo sexo fuera del estado. El juez Billings encontró que la orden del gobernador era consistente con las leyes estatales sobre el reconocimiento de matrimonios de otras jurisdicciones. [75] La Corte de Apelaciones acordó escuchar este y otro caso sobre el reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo en 2009. [76] La Corte decidió estos casos sobre bases limitadas, encontrando que el estado actuó dentro de su autoridad sin llegar a la cuestión del reconocimiento del matrimonio. ; sin embargo, una minoría de tres jueces habría gobernado de manera más amplia en apoyo del reconocimiento del matrimonio. [77] [78]
Impacto económico
La oficina del Contralor de la Ciudad de Nueva York emitió un análisis económico actualizado en mayo de 2009 y encontró que la economía del estado de Nueva York podría ganar $ 210 millones en los tres años inmediatamente posteriores a la legalización del matrimonio para parejas del mismo sexo. [79]
Según el alcalde Michael Bloomberg , la presidenta del Concejo Municipal Christine Quinn , el director ejecutivo de NYC & Company George Fertitta y el secretario de la ciudad de Nueva York Michael McSweeney, "los matrimonios entre personas del mismo sexo en la ciudad de Nueva York han generado un impacto económico estimado de $ 259 millones y $ 16 millones en ingresos de la ciudad. "en el primer año después de la promulgación de la Ley de igualdad en el matrimonio . [80]
Estadísticas matrimoniales
Desde julio de 2011 hasta diciembre de 2012, se celebraron aproximadamente 12,285 matrimonios entre personas del mismo sexo en el estado de Nueva York. [81]
El Departamento de Salud del Estado de Nueva York ha registrado el número de matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en el estado de Nueva York (excluida la ciudad de Nueva York) desde 2012, como se muestra en la siguiente tabla. Los condados de Erie , Suffolk y Westchester registraron la mayor cantidad de matrimonios entre personas del mismo sexo. [82]
Año | Del mismo sexo | Sexo opuesto | Sin especificar | % del mismo sexo | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Mujer | Masculino | Total | ||||
2012 | 1,792 | 1,004 | 2,796 | 49,827 | 7.771 | 4,63% |
2013 | 2,354 | 1,677 | 4.031 | 50,688 | 5.334 | 6,71% |
2014 | 1.926 | 1,267 | 3,193 | 53,318 | 4.767 | 5,21% |
2015 | 1,223 | 821 | 2.054 | 53,697 | 4.578 | 3,40% |
2016 | 1,229 | 827 | 2.056 | 54,704 | 4.416 | 3,36% |
2017 | 1.097 | 733 | 1.830 | 53.182 | 4.344 | 3,08% |
Opinión pública
Una encuesta de Siena de abril de 2009 entre los probables votantes de Nueva York indicó que el 53% de los votantes apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo y el 39% se oponía. [83] La encuesta de abril mostró que los demócratas registrados apoyaban el matrimonio entre personas del mismo sexo por un margen de 59% a 35%, mientras que los republicanos registrados se oponían prácticamente por el mismo margen, 59% a 31%. Una encuesta de SurveyUSA del mismo período mostró que el 49% de los neoyorquinos apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo y el 44% se opone. [84] Sin embargo, una encuesta de Siena del 26 de mayo indicó una división uniforme del 46% al 46% sobre el tema. [85]
Según una encuesta de la Universidad de Quinnipiac publicada el 14 de mayo de 2009, los votantes de Nueva York estaban divididos equitativamente (46% a 46%) en el matrimonio entre personas del mismo sexo. [86] La encuesta del 14 de mayo mostró que la mayoría de afroamericanos (57% -35%), republicanos (68% -24%), católicos blancos (53% -39%) y blancos se oponían al matrimonio entre personas del mismo sexo. Protestantes (55% -38%). [86] Sin embargo, una encuesta de Quinnipiac fechada el 23 de junio de 2009 mostró que los votantes del estado de Nueva York apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo entre un 51 y un 41 por ciento, con un ocho por ciento indecisos. [87] [88] Según la encuesta del 23 de junio, la propuesta obtiene un apoyo del 52 al 42 por ciento de los votantes blancos y del 55 al 39 por ciento de los hispanos. Los votantes afroamericanos obtuvieron un 43% de votos a favor y un 42% en contra.
En 2010, The New York Times estimó el apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo en Nueva York en un 58%, según las proyecciones de 2008 y una encuesta nacional de CNN en agosto de 2010. [89]
Una encuesta de Siena College de abril de 2011 encontró que el 58% de los votantes de Nueva York apoyaba la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 36% se oponía y el 6% no sabía o no tenía opinión. Una encuesta similar en mayo de 2011 encontró que el 55% apoyaba la legalización, el 42% se oponía a ella y el 5% no sabía o no tenía opinión. La encuesta de junio de 2011 mostró una división del 55% / 50% / 5%. [90]
Tras la aprobación de la Ley de Igualdad en el Matrimonio , una encuesta marista informó que el 55% de los adultos de Nueva York apoyaba la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo y el 63% no quería que se revocara la ley. [91]
Una encuesta de la Universidad de Quinnipiac de diciembre de 2012 mostró que los neoyorquinos favorecían ampliamente el matrimonio entre personas del mismo sexo. El 60% estaba a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 33% se oponía. El 7% no estaba seguro. [92]
Una encuesta del Public Religion Research Institute de diciembre de 2013 encontró que el 60% de los residentes de Nueva York apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 32% se oponía a él y el 9% no sabía o se negaba a responder. [93]
Un estudio de marzo de 2014 de Roanoke / Rutgers-Eagleton / Siena College encontró que el 65% de los residentes de Nueva York favorecían el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 32% se oponía. El 3% no estaba seguro. [94]
Una encuesta del Public Religion Research Institute (PRRI) de 2016 encontró una mayoría del 66% a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo. El 25% se opuso y el 9% no estaba seguro o indeciso. [95] En 2017, el PRRI encontró que el 69% de los neoyorquinos apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 24% se oponía y el 7% estaba indeciso. [96]
Cronología
- 26 de febrero de 2004: Jason West , alcalde de la aldea de New Paltz , anuncia que la aldea comenzaría a realizar bodas civiles entre personas del mismo sexo. Aunque el pueblo no intentaría emitir licencias para tales bodas, las parejas en el estado de Nueva York tienen seis meses a partir de la boda para solicitar dicha licencia, y las bodas no son inválidas únicamente por no tener una licencia.
- 27 de febrero de 2004: John Shields , el alcalde de Nyack, Nueva York , anuncia que su pueblo reconocería los matrimonios entre personas del mismo sexo realizados en otros lugares.
- 2 de marzo de 2004: El fiscal de distrito del condado de Ulster , Donald Williams, acusó a West de 19 delitos menores de "solemnizar matrimonios sin licencia" . West anuncia que tiene la intención de continuar realizando ceremonias matrimoniales entre personas del mismo sexo.
- 3 de marzo de 2004: Shields anuncia que comenzará a oficiar matrimonios entre personas del mismo sexo y que él y su prometido se unirían a otros neoyorquinos gays y lesbianas en la búsqueda de licencias de matrimonio en las oficinas de los secretarios municipales.
- 3 de marzo de 2004: La Oficina del Fiscal General de Nueva York, Eliot Spitzer, emite una "opinión informal" de que los secretarios no deben emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, ya que la Legislatura del estado no tenía la intención de que los matrimonios entre personas del mismo sexo estuvieran cubiertos por Relaciones Domésticas. Ley . [97] La misma opinión afirma que los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en otros lugares eran reconocibles en el estado de Nueva York bajo una reciente decisión judicial que reconocía la validez de una unión civil de Vermont como concesión de los beneficios del matrimonio, Langan v. St. Vincent's Hospital (luego anulado ).
- 5 de marzo de 2004: El juez del estado de Nueva York Vincent Bradley emite una orden de restricción temporal que prohíbe a West realizar tales ceremonias durante un mes. West indica que cumplirá con la orden judicial mientras evalúa sus opciones legales.
- 22 de marzo de 2004: Tras una opinión solicitada en enero a su abogado, el Ayuntamiento de Rochester anuncia que Rochester reconocerá los matrimonios entre personas del mismo sexo realizados en otros lugares. Rochester está al otro lado del lago Ontario desde Toronto , donde los matrimonios entre personas del mismo sexo son legales desde 2003.
- 8 de octubre de 2004: El contralor estatal , Alan G. Hevesi, indicó en una carta a un empleado estatal que el sistema de jubilación estatal reconocerá los matrimonios entre personas del mismo sexo contraídos en otros lugares con el fin de obtener beneficios de jubilación para los empleados del estado de Nueva York.
- 4 de febrero de 2005: La jueza de la Corte Suprema del estado, Doris Ling-Cohan, dictamina que la ciudad de Nueva York no puede negar licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, según la Cláusula de Protección Igualitaria de la Constitución de Nueva York. La orden se suspendió durante 30 días, a la espera de una apelación. (El Tribunal Supremo es un tribunal de primera instancia en Nueva York, y la decisión se puede apelar ante la División de Apelaciones o directamente ante el Tribunal de Apelaciones ).
- 8 de diciembre de 2005: La División de Apelaciones de la Corte Suprema de Nueva York anula la decisión de Ling-Cohan. [98]
- 6 de julio de 2006: La Corte de Apelaciones en su decisión Hernández v. Robles declina ordenar judicialmente la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Nueva York. El fallo del Tribunal declaró que las parejas del mismo sexo no tenían derecho a casarse según la Constitución de Nueva York. [99]
- Mayo de 2007: Un juez de la corte de primera instancia de Massachusetts dictamina que las licencias de matrimonio obtenidas por parejas del mismo sexo en Nueva York antes de la decisión de Hernández v. Robles son válidas según la ley de Massachusetts. Como resultado, los matrimonios de estas parejas también son válidos bajo la ley del estado de Nueva York. [100]
- 19 de junio de 2007: La Asamblea del Estado de Nueva York, controlada por los demócratas, aprueba el proyecto de ley del gobernador Spitzer para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo en Nueva York, en una votación de 85 a 61. [101] El proyecto de ley se traslada al Senado controlado por los republicanos; El líder de la mayoría, Joseph L. Bruno, dijo que no se votaría en esa cámara este año.
- 9 de enero de 2008: el proyecto de ley del gobernador Spitzer para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo muere en el Senado del estado de Nueva York y se devuelve a la Asamblea del estado de Nueva York . [101]
- 1 de febrero de 2008: En Martínez v. Condado de Monroe , [11] la División de Apelaciones, Cuarto Departamento dictamina que un matrimonio entre personas del mismo sexo en Canadá debe ser reconocido en Nueva York, porque los matrimonios entre personas del sexo opuesto fuera del estado no han sido legales en Nueva York; sin embargo, se reconocen a menos que dicho reconocimiento viole la política pública del estado. La División de Apelaciones sostiene que se debe aplicar el mismo trato a los matrimonios del mismo sexo fuera del estado, pero el fallo podría anularse si se determina que el matrimonio entre personas del mismo sexo viola la política pública de Nueva York. La decisión revierte la decisión de un juez de primera instancia de 2006 de que Monroe Community College no tenía que extender los beneficios de salud al cónyuge del mismo sexo de un empleado.
- 12 de marzo de 2008: Eliot Spitzer renuncia a su cargo de gobernador de Nueva York. [21]
- 17 de marzo de 2008: Luego de la renuncia de Spitzer, David Alexander Paterson (entonces vicegobernador de Nueva York) es juramentado como el 55º gobernador de Nueva York en el Capitolio del Estado de Nueva York por la jueza principal de Nueva York Judith Kaye .
- Abril de 2008: el gobernador David Alexander Paterson promete en un discurso que seguirá presionando por la igualdad de matrimonio total para los neoyorquinos LGBT .
- 29 de mayo de 2008: Se informó ampliamente en este día que el gobernador David A. Paterson ordenó a todas las agencias estatales que comenzaran a revisar sus políticas y regulaciones para reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo realizados en otras jurisdicciones. "En una directiva emitida el 14 de mayo, el asesor legal del gobernador, David Nocenti, instruyó a las agencias que las parejas homosexuales casadas en otro lugar 'deberían recibir el mismo reconocimiento que cualquier otra unión realizada legalmente'". [102] [103] Opositores de la misma -Los matrimonios sexuales plantean la posibilidad de una impugnación legal. [104]
- 3 de junio de 2008: La directiva del gobernador Paterson es impugnada por prematura e inconstitucional en un procedimiento del Artículo 78 presentado por el Alliance Defense Fund en nombre de varios legisladores estatales y líderes conservadores en Nueva York.
- 2 de septiembre de 2008: La demanda del Alliance Defense Fund es desestimada en la Corte Suprema del Estado en el Bronx, con la conclusión de que el gobernador Patterson actuó dentro de sus poderes cuando requirió que las agencias estatales reconocieran los matrimonios entre personas del mismo sexo fuera del estado de Nueva York. [75]
- 8 de septiembre de 2008: Alliance Defense Fund apela la decisión del juez Billings. [105]
- 4 de noviembre de 2008: El día de las elecciones, el Partido Demócrata obtiene la mayoría en el Senado del estado de Nueva York.
- 22 de noviembre de 2008: El condado de Monroe anuncia que no presentará más apelaciones de la decisión de la División de Apelaciones. [106]
- Diciembre de 2008: se llega a un acuerdo entre ciertos senadores demócratas que garantizaría la elección de Malcolm Smith como presidente pro tempore del Senado, convirtiéndolo en el líder de la cámara; Los informes indican que, como parte del trato, el Senador Smith acordó no llevar la legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo a una votación en el Senado durante la sesión legislativa de 2009-2010. [25] [107]
- 10 de diciembre de 2008: Malcolm Smith rompe su supuesto acuerdo con tres disidentes demócratas y confirma que no se comprometerá a posponer un proyecto de ley sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en la próxima sesión. El senador Smith afirma que "la reforma real no puede ni debe incluir la limitación de los derechos civiles de los neoyorquinos". [26] Esto pone en duda el control del Senado por parte del Partido Demócrata, a pesar de su ligera mayoría numérica. [27]
- 7 de enero de 2009: Después de llegar a un acuerdo con tres disidentes demócratas, Malcolm Smith es elegido líder de la mayoría del Senado. [108]
- 16 de abril de 2009: El gobernador Paterson presenta oficialmente la legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo y se compromete a impulsar su aprobación. [109]
- 12 de mayo de 2009: La Asamblea del Estado de Nueva York aprueba la legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en una votación bipartidista de 89 a 52. [110] [111]
- 19 de noviembre de 2009: La Corte de Apelaciones de Nueva York dictamina en Godfrey v. Spano que el condado de Westchester podría extender legalmente los beneficios del gobierno a parejas del mismo sexo en matrimonios fuera del estado. Si a las parejas del mismo sexo de Nueva York se les permitirá casarse en su propio estado de origen, está en manos del Senado del estado de Nueva York. Esta decisión brinda a las parejas de Nueva York la tranquilidad de saber que sus matrimonios válidos fuera del estado serán respetados en Nueva York. [112]
- 2 de diciembre de 2009: La Asamblea del Estado de Nueva York aprueba nuevamente el proyecto de ley sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo por un voto de 88 a 51, [113] pero el Senado estatal lo rechaza, 38 a 24 . [114]
- 10 de mayo de 2011: El asambleísta Daniel O'Donnell presenta un proyecto de ley sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en la Asamblea. [115]
- 15 de junio de 2011: La Asamblea del Estado de Nueva York aprueba el proyecto de ley sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo por cuarta vez, con una votación de 80 a 63. [116]
- 24 de junio de 2011: El Senado de Nueva York aprueba el proyecto de ley sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en una votación de 33 a 29. El gobernador Andrew Cuomo firma el proyecto de ley, que entra en vigor en 30 días. [42]
- 24 de julio de 2011: Entra en vigor la Ley de Igualdad Matrimonial . Kitty Lambert y Cheryle Rudd de Buffalo se casan en las Cataratas del Niágara a la medianoche, convirtiéndose en la primera pareja en el estado en beneficiarse de la ley recién promulgada. Las Cataratas del Niágara se iluminan con un arcoíris por primera vez para la ocasión. [117]
Cronología de las demandas civiles por matrimonio entre personas del mismo sexo
A lo largo de los años se han presentado varios casos judiciales relacionados con el reconocimiento y la concesión de licencias de matrimonios entre personas del mismo sexo en Nueva York.
Caso hernández
- 5 de marzo de 2004: Cinco parejas del mismo sexo, respaldadas por Lambda Legal , presentan una demanda que impugna la constitucionalidad de limitar el matrimonio solo a parejas del sexo opuesto. La queja se basó en reclamos de protección igualitaria y de debido proceso.
- 4 de febrero de 2005: La jueza de la Corte Suprema del condado de Nueva York Doris Ling-Cohan emite una opinión en Hernández v. Robles y dictamina que la Constitución del estado de Nueva York garantizaba derechos básicos a gays y lesbianas, que el estado viola cuando les impide casarse. Ling-Cohan suspendió su fallo por un período de 30 días, lo que le dio tiempo al estado para apelar. [118]
- 13 de septiembre de 2005: Los alegatos orales son escuchados por la Sala de Apelaciones de la Corte Suprema, Primer Departamento Judicial.
- 8 de diciembre de 2005: La División de Apelaciones revoca al tribunal de primera instancia con un desacuerdo en una decisión de 4 a 1 que decía que el asunto debería ser manejado por la Legislatura. [118]
- 31 de mayo de 2006: Después de que las parejas presentaron una apelación, la Corte de Apelaciones del Estado de Nueva York (la corte más alta de Nueva York) escucha los argumentos orales.
- 6 de julio de 2006: El Tribunal de Apelaciones emite una decisión 4-2 que confirma los estatutos matrimoniales existentes de Nueva York y se niega a exigir la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Nueva York. El fallo del Tribunal establece que las parejas del mismo sexo no tienen derecho a casarse entre sí según la Constitución de Nueva York. Rechaza el intento de los demandantes de utilizar el fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Loving v. Virginia (1967) como precedente porque "una larga y vergonzosa historia de racismo yacía detrás del tipo de estatuto invalidado en Amar " mientras "la definición tradicional de el matrimonio no es simplemente un subproducto de la injusticia histórica ". [119]
Estuche de escudos
- 11 de marzo de 2004: Diez parejas del mismo sexo presentan una demanda para obtener una orden que requiere que el secretario municipal les emita licencias de matrimonio y que el Departamento de Salud las reconozca. Si el argumento legal falla, la demanda cuestiona la constitucionalidad de la Ley de Relaciones Domésticas . John Shields, alcalde de Nyack, Nueva York , fue una de las partes en la demanda.
- 18 de octubre de 2004: El juez de la Corte Suprema del condado de Rockland, Alfred J. Weiner, emite una opinión en Shields v. Madigan rechazando la interpretación legal y las impugnaciones constitucionales para el matrimonio entre personas del mismo sexo. Se determinó que la Ley de Relaciones Domésticas permitiría solo los matrimonios entre personas del sexo opuesto, y se negaron tanto la protección igualitaria como las demandas de debido proceso. [120]
- 28 de marzo de 2006: Los alegatos orales son escuchados por la Sala de Apelaciones de la Corte Suprema, Segundo Departamento Judicial.
- 6 de julio de 2006: El Tribunal de Apelaciones emite una decisión de 4 a 2 en los otros cuatro casos de matrimonio. Este caso ahora es efectivamente discutible .
Caso de Samuels
- 7 de abril de 2004: Trece parejas del mismo sexo, respaldadas por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles , presentan una demanda para que se declaren inconstitucionales las leyes de matrimonio del estado. Daniel O'Donnell , asambleísta del estado de Nueva York (y hermano de la celebridad Rosie O'Donnell ), es una de las partes en la demanda.
- 7 de diciembre de 2004: El juez de la Corte Suprema del condado de Albany, Joseph C. Teresi, emite una opinión en Samuels v. Departamento de Salud del Estado de Nueva York rechazando las cuatro demandas constitucionales para el matrimonio entre personas del mismo sexo. Se argumentó que la igualdad de protección basada en la orientación sexual, la igualdad de protección basada en el género, el debido proceso y la libertad de expresión eran violadas por la Ley de Relaciones Domésticas de Nueva York , pero ninguna de ellas tenía mérito. [121]
- 17 de octubre de 2005: Los alegatos orales son escuchados por la Sala de Apelaciones de la Corte Suprema, Tercer Departamento Judicial.
- 16 de febrero de 2006: La División de Apelaciones confirma al tribunal de primera instancia en una decisión 5-0 que consolidó los tres casos (Samuels, Seymour y Kane; ver más abajo) en apelación en su jurisdicción. [122]
- 31 de mayo de 2006: La Corte de Apelaciones del Estado de Nueva York escucha los argumentos orales.
- 6 de julio de 2006: La Corte de Apelaciones emite una decisión 4-2 que confirma los estatutos matrimoniales existentes de Nueva York y se niega a ordenar judicialmente la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Nueva York. El fallo del Tribunal establece que las parejas del mismo sexo no tienen derecho a casarse entre sí según la Constitución de Nueva York.
Caso Seymour
- 2 de junio de 2004: Veinticinco parejas del mismo sexo, respaldadas por la ciudad de Ithaca , presentan una demanda para que la Ley de Relaciones Domésticas incluya el matrimonio entre personas del mismo sexo. Si se determina que la ley no se aplicará a las parejas del mismo sexo, la demanda impugna la prohibición sobre una base constitucional.
- 23 de febrero de 2005: El juez de la Corte Suprema del condado de Tompkins, Robert C. Mulvey, emite una opinión en Seymour v. Holcomb rechazando la legitimación de Ithaca para demandar, el reclamo legal y los reclamos constitucionales basados en la igualdad de protección, el debido proceso y la libertad de expresión. [123]
- 17 de octubre de 2005: Los alegatos orales son escuchados por la Sala de Apelaciones de la Corte Suprema, Tercer Departamento Judicial.
- 16 de febrero de 2006: La División de Apelaciones confirma al tribunal de primera instancia en una decisión 5-0 que consolidó los tres casos (Samuels, Seymour y Kane) en apelación en su jurisdicción. [124]
- 31 de mayo de 2006: La Corte de Apelaciones del Estado de Nueva York escucha los argumentos orales.
- 6 de julio de 2006: La Corte de Apelaciones emite una decisión 4-2 que confirma los estatutos matrimoniales existentes de Nueva York y se niega a ordenar judicialmente la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Nueva York. El fallo del Tribunal establece que las parejas del mismo sexo no tienen derecho a casarse entre sí según la Constitución de Nueva York.
Caso Kane
- 16 de junio de 2004: Dos parejas del mismo sexo presentan una demanda para obtener licencias de matrimonio que harían oficial sus ceremonias matrimoniales de tres meses antes. Las ceremonias fueron realizadas por un ministro unitario universalista el 27 de marzo de 2004.
- 31 de enero de 2005: El juez de la Corte Suprema del condado de Albany, E. Michael Kavanagh, emite una opinión en Kane v. Marsolais rechazando reclamos tanto legales como constitucionales. La opinión también rechazó la noción de que sus matrimonios eran válidos debido a una sección de la Ley de Relaciones Domésticas que reconocía los matrimonios solemnizados por ceremonias, incluso si la pareja no obtuvo una licencia. Se consideró que esta sección de la ley solo se aplicaba a aquellos que estaban legalmente calificados para casarse. [125]
- 17 de octubre de 2005: Los alegatos orales son escuchados por la Sala de Apelaciones de la Corte Suprema, Tercer Departamento Judicial.
- 16 de febrero de 2006: La División de Apelaciones confirma al tribunal de primera instancia en una decisión 5-0 que consolidó los tres casos (Samuels, Seymour y Kane) en apelación en su jurisdicción. [126]
- 31 de mayo de 2006: La Corte de Apelaciones del Estado de Nueva York escucha los argumentos orales.
- 6 de julio de 2006: La Corte de Apelaciones emite una decisión 4-2 que confirma los estatutos matrimoniales existentes de Nueva York y se niega a ordenar judicialmente la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Nueva York. El fallo del Tribunal establece que las parejas del mismo sexo no tienen derecho a casarse entre sí según la Constitución de Nueva York.
Historia legislativa
Sesión | Número (s) de factura | Fecha introducida | Patrocinador (es) | # de copatrocinadores | Último estado |
---|---|---|---|---|---|
2009-2010 | S04401 | 16 de abril de 2009 | Senador Thomas Duane (D-Nueva York) | 18 | Falló en el Senado (38-24) |
A07732 | 16 de abril de 2009 | Ensamblar. Daniel O'Donnell (D-Nueva York) | 55 | Aprobó la Asamblea (89–52) | |
2011-2012 | A08354 | 14 de junio de 2011 | Ensamblar. Daniel O'Donnell (D-Nueva York) | 67 | Aprobó la Asamblea (80–63) [127] Aprobado por el Senado (33-29) [42] |
Ver también
- Agenda del Empire State Pride
- Historia del matrimonio civil en los Estados Unidos
- Derechos LGBT en Nueva York
- Cultura LGBT en la ciudad de Nueva York
- Lista de neoyorquinos LGBTQ autoidentificados
- Opinión pública sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos
- Derechos y responsabilidades de los matrimonios en los Estados Unidos
- Matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos
- Ley de matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos por estado
- Legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos
- Estado del matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos por estado
- Disturbios de Stonewall
Notas
- ^ Después de Massachusetts , Connecticut , Iowa , Vermont y New Hampshire
Referencias
- ^ "Alianza de activistas gay Zap en la Oficina de matrimonios de la ciudad de Nueva York" . Proyecto de sitios históricos LGBT de la ciudad de Nueva York . Consultado el 2 de enero de 2021 .
- ^ "El hombre de Astoria quiere que el estado reconozca los matrimonios homosexuales" . QNS TimesLedger . 13 de mayo de 2003 . Consultado el 2 de enero de 2021 .
- ^ Kolker, Robert (8 de marzo de 2004). "El tipo que se casa" . Revista de Nueva York . Consultado el 20 de septiembre de 2008 .
- ^ "Comunicado de prensa de Liberty Counsel: juez emite una orden judicial permanente contra el alcalde de New Paltz, Jason West, ordenándole que deje de solemnizar ilegalmente a los sindicatos del mismo sexo" . 7 de junio de 2004. Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2012 . Consultado el 20 de julio de 2008 .
- ^ Jesse M. Smith (27 de febrero de 2005). "Un año después de las bodas de New Paltz, la luna de miel ha terminado" . DailyFreeman.com . Freeman diario . Consultado el 23 de septiembre de 2008 .
- ^ Crampton, Thomas; Michelle York (2 de marzo de 2004). "Con la esperanza de que los tribunales aborden el matrimonio entre personas del mismo sexo, Ithaca comienza a aceptar licencias" . The New York Times . Consultado el 17 de octubre de 2008 .
- ^ "El fiscal general de Nueva York insta a detener los matrimonios entre personas del mismo sexo" . CNN . 3 de marzo de 2004 . Consultado el 25 de septiembre de 2012 .
- ^ "Hernández v Robles (2006 NY Slip Op 05239)" . Consultado el 14 de agosto de 2008 .
- ^ Hakim, Danny (7 de octubre de 2006). "Spitzer se compromete a impulsar el matrimonio homosexual" . The New York Times . Consultado el 20 de julio de 2008 .
- ^ "Proyecto de ley de la Asamblea 8590" .
- ^ a b c d Martínez v. Condado de Monroe et al. (Buscando reconocimiento en Nueva York para matrimonios del mismo sexo válidos realizados fuera del estado)
- ^ "Tribunal Superior de Nueva York rechaza el caso de matrimonio homosexual" . 6 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 9 de junio de 2008 . Consultado el 20 de julio de 2008 .
- ^ a b "El condado de Monroe termina el desafío del matrimonio entre personas del mismo sexo" . Demócrata y Crónica de Rochester . DemocratAndChronicle.com. 22 de noviembre de 2008 . Consultado el 7 de diciembre de 2013 .
- ^ Jervis, Joe (12 de febrero de 2010). "Queer Rising: cuatro arrestados en protesta de la Oficina de licencias de matrimonio de Nueva York" . Joe Dios mío . Consultado el 22 de diciembre de 2020 .
- ^ Colvin, Jill (1 de marzo de 2011). "El rally de matrimonio gay de Drag Queens detiene el tráfico de Midtown" . DNAinfoNewYork . Consultado el 22 de diciembre de 2020 .
- ^ Humm, Andy (21 de marzo de 2011). "Estado reconoce matrimonios del mismo sexo pero no bodas" . Gaceta de Gotham . Consultado el 22 de diciembre de 2020 .
- ^ Robbins, Liz (24 de abril de 2011). "En Pascua, sermón de renacimiento y manifestación por los derechos" . The New York Times . Consultado el 22 de diciembre de 2020 .
- ^ "La senadora Shirley Huntley marchó en Selma y no aprendió nada" . Conectando arcoíris. 27 de abril de 2011 . Recuperado el 22 de diciembre de 2020 , a través de YouTube.
- ^ "MANTENIENDO SU VOTO: El hombre invita a parejas del mismo sexo a casarse en su capilla de Kingston" . DailyFreeman.com . Consultado el 5 de diciembre de 2011 .
- ^ "Asamblea de Nueva York pasa matrimonio homosexual | Historia de noticias sobre" . 365gay.com . Consultado el 27 de junio de 2011 .
- ^ a b Gobernador Andrew M. Cuomo Archivado el 14 de abril de 2008 en la Wayback Machine.
- ^ "La igualdad matrimonial viene si el gobernador Paterson se sale con la suya" . Rochester Turning. 10 de abril de 2008 . Consultado el 17 de mayo de 2012 .
- ^ Gormley, Michael. "Los demócratas toman el control del Senado de Nueva York" . NBC Nueva York . Consultado el 27 de junio de 2011 .
- ^ Scott, Brendan (13 de noviembre de 2008). "Gop Boss: todavía tenemos Senado" . New York Post .
- ^ a b Confessore, Nicholas (4 de diciembre de 2008). "3 demócratas del Senado poner fin a la resistencia a cambio de compartir el poder" . The New York Times . Consultado el 7 de diciembre de 2008 .
- ^ a b Hakim, Danny (10 de diciembre de 2008). "Acuerdo del Senado se derrumba, poniendo el liderazgo en cuestión de nuevo" . The New York Times . Consultado el 12 de diciembre de 2008 .
- ^ a b James Vielkind (10 de diciembre de 2008). "Smith suspende las negociaciones, se prepara para la vida en la minoría si es necesario" . El observador de Nueva York . Consultado el 17 de mayo de 2012 .
- ^ "Nueva York se inclina por el matrimonio entre personas del mismo sexo" . Capitol Confidential . Consultado el 3 de abril de 2016 .
- ^ Peters, Jeremy W. (13 de mayo de 2009). "Asamblea de Nueva York aprueba proyecto de ley de matrimonio homosexual" . The New York Times . Consultado el 23 de mayo de 2010 .
- ^ Blain, Glenn (1 de junio de 2009). "El matrimonio homosexual pasará por el Senado estatal, dice el senador de Manhattan Thomas Duane" . Noticias diarias . Nueva York.
- ^ John Del Signore (3 de junio de 2009). "Encuesta del Senado estatal sugiere que el proyecto de ley de matrimonio homosexual no se aprobará" . Gothamist. Archivado desde el original el 18 de enero de 2012 . Consultado el 27 de junio de 2011 .
- ^ Melloy, Kilian (5 de junio de 2009). "El debate sobre la igualdad en el matrimonio alcanza un punto de ebullición en el estado de Nueva York" . EDGE Boston . Consultado el 9 de junio de 2009 .
- ^ "El gobernador empuja el debate sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo a primer plano" . Downtownexpress.com . Consultado el 27 de junio de 2011 .
- ^ Dwyer Arce (2 de diciembre de 2009). "El Senado de Nueva York rechaza la legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo" . JURISTA - Paper Chase.
- ^ a b Benjamin, Elizabeth (2 de diciembre de 2009). "Fracaso del matrimonio homosexual, 24-38" . Noticias diarias . Archivado desde el original el 7 de agosto de 2011 . Consultado el 2 de diciembre de 2009 .
- ^ a b Peters, Jeremy W. (2 de diciembre de 2009). "El Senado del estado de Nueva York vota por el proyecto de ley de matrimonio homosexual" . The New York Times .
- ^ Tom Precious (3 de diciembre de 2009). "No es probable que el matrimonio homosexual vuelva pronto al Senado" . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2009 . Consultado el 17 de mayo de 2012 .
- ^ Vick, Karl (3 de diciembre de 2009). "El Senado del estado de Nueva York vota en contra del proyecto de ley de matrimonio gay por amplio margen" . The Washington Post . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
- ^ Hakim, Danny (6 de noviembre de 2009). "Matrimonio para gays en agenda en Nueva York" . The New York Times . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
- ^ a b Kaplan, Thomas (1 de diciembre de 2010). "Paterson renuncia a la legalización del matrimonio homosexual" . The New York Times .
- ^ Lovett, Kenneth (15 de junio de 2011). "Asamblea de Nueva York aprueba proyecto de ley para legalizar el matrimonio homosexual 80-63; la legislación ahora se dirige al Senado" . Noticias diarias . Nueva York.
- ^ a b c d e Confessore, Nicholas; Barbaro, Michael (24 de junio de 2011). "Nueva York permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, convirtiéndose en el estado más grande para aprobar la ley" . The New York Times . Consultado el 25 de junio de 2011 .
- ^ a b Después de una larga espera, las parejas del mismo sexo se casan en Nueva York
- ^ En las oficinas de los secretarios, preparándose para más bodas
- ^ Relaciones domésticas de Nueva York - Artículo 3 - § 10-A Partes de un matrimonio
- ^ "Matrimonio gay: un hito" . New York Times . 26 de junio de 2011 . Consultado el 27 de junio de 2011 .
- ^ "Los defensores del matrimonio gay celebran de costa a costa" . Mercury News . Consultado el 27 de junio de 2011 .
- ^ "Los partidarios del matrimonio gay esperan un impulso nacional de Nueva York" . Politico . Consultado el 27 de junio de 2011 .
- ^ "Nompacny.Org" . Nationformarriage.org . Consultado el 5 de diciembre de 2011 .
- ^ a b La aprobación de Nueva York del matrimonio entre personas del mismo sexo estimula a los oponentes a nuevas peleas
- ^ Nahimas, Laura (29 de junio de 2011). "¿Votar por el matrimonio homosexual ayudará o perjudicará a los senadores republicanos?" . El capitolio. Archivado desde el original el 6 de julio de 2011 . Consultado el 17 de mayo de 2012 .
- ^ "La secretaria municipal de Southern Tier renuncia, cita su oposición al matrimonio homosexual" . El Post-Estándar . Associated Press. 12 de julio de 2011 . Consultado el 17 de mayo de 2012 .
- ^ "El secretario de la ciudad de Nueva York dimite antes de que entre en vigor la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo" . CNN. 13 de julio de 2011 . Consultado el 5 de diciembre de 2011 .
- ^ "Volney, secretario de Nueva York no quiere firmar licencias de matrimonio homosexual, diciendo que está en contra de su moral" . Noticias diarias . Nueva York. 29 de junio de 2011 . Consultado el 5 de diciembre de 2011 .
- ^ Hamilton, Alec. "Cuomo: los secretarios contra el matrimonio entre personas del mismo sexo" no pueden escoger y elegir " " . Wnyc.org. Archivado desde el original el 22 de enero de 2012 . Consultado el 5 de diciembre de 2011 .
- ^ "Granby nombra a un nuevo secretario de la ciudad después de que Sheldon renuncia a las licencias de matrimonio entre personas del mismo sexo" . Centralny.ynn.com . Consultado el 5 de diciembre de 2011 .
- ^ "Tragedia, tensión, agitación: historias más importantes de 2011" . El ciudadano (Auburn) . 25 de diciembre de 2011 . Consultado el 17 de mayo de 2012 .
- ^ "Demanda presentada sobre la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo de Nueva York" . CNN. 25 de julio de 2011 . Consultado el 5 de diciembre de 2011 .
- ^ a b Kaplan, Thomas (29 de noviembre de 2011). "El juez dice que la demanda contra la ley de matrimonio homosexual en Nueva York puede proceder" . The New York Times .
- ^ Tribunal rechaza el argumento en contra de la ley de matrimonio homosexual
- ^ Snow, Justin (7 de agosto de 2012). "Grupo anti-gay desafía la igualdad matrimonial en Nueva York" . Metro semanal . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2012 . Consultado el 7 de agosto de 2012 .
- ^ Lovett, Ken (23 de octubre de 2012). "Tribunal de Apelaciones se niega a escuchar la apelación del matrimonio homosexual" . Metro semanal . Consultado el 23 de octubre de 2012 .
- ^ Kaplan, Thomas (13 de diciembre de 2012). "En el recuento final, votar por el matrimonio gay cuesta 3 republicanos" . The New York Times .
- ^ Lovett, Kenneth (9 de mayo de 2012). "El senador estatal que votó por el matrimonio homosexual, uno de los 4 republicanos que votaron por el matrimonio homosexual el año pasado, no se postulará para la reelección, ya que cree que ese voto lo debilitó políticamente" . Noticias diarias de Nueva York . Consultado el 26 de noviembre de 2012 .
- ^ "Carreras estancadas para dos republicanos que apoyaron el matrimonio homosexual en Nueva York" . Politico.Com. 13 de septiembre de 2012 . Consultado el 26 de noviembre de 2012 .
- ^ Vogel, Charity (7 de noviembre de 2012). "Grisanti gana en el distrito 60 del Senado estatal" . Buffalo News . Consultado el 26 de noviembre de 2012 .
- ^ El titular Mark Grisanti pierde el escaño en el Senado
- ^ "Kathy Marchione declara la victoria en las primarias republicanas para el distrito 43 del Senado" . Troy Record . 25 de septiembre de 2012 . Consultado el 26 de noviembre de 2012 .
- ^ DeWitt, Karen (28 de septiembre de 2012). "El senador Roy McDonald dejará la carrera después de perder las primarias republicanas" . Radio pública del norte del país . Consultado el 26 de noviembre de 2012 .
- ^ "El republicano Marchione navega hacia la victoria en el 43 ° Distrito del Senado" . Hudsonvalley.ynn.com. 7 de noviembre de 2012 . Consultado el 5 de abril de 2014 .
- ^ Davis, John (25 de septiembre de 2012). "Saland gana la primaria republicana a duras penas" . El diario de Poughkeepsie . Consultado el 3 de octubre de 2012 .
- ^ a b "La derrota de Saland" Desafortunada ", dice Cuomo" . Polhudson.lohudblogs.com. 13 de diciembre de 2012 . Consultado el 5 de abril de 2014 .
- ^ lovett, ken. "Y luego no hubo ninguno: derrotó a Mark Grisanti, el último de los legisladores republicanos del Senado de Nueva York que respaldaron el matrimonio homosexual legal" . nydailynews.com .
- ^ "Recuerdos de boda hechos históricos" . Archivado desde el original el 13 de julio de 2015 . Consultado el 13 de julio de 2015 .
- ^ a b Confessore, Nicholas (3 de septiembre de 2008). "La corte respalda a Paterson con respecto a los sindicatos gay" . The New York Times . Consultado el 23 de mayo de 2010 .
- ^ "Casos de audiencias de la corte estatal superior sobre matrimonio homosexual" . New York Times . 2009. Consultado el 12 de octubre de 2009.
- ^ Leonard, Arthur S. (19 de noviembre de 2009). "Tribunal de Apelaciones de Nueva York rechaza dos desafíos a las políticas de reconocimiento de matrimonio" . Archivado desde el original el 5 de mayo de 2010.
- ^ Grossman, Joanna L. (24 de noviembre de 2009). "Tribunal más alto de Nueva York defiende los beneficios para los cónyuges del mismo sexo en un fallo estrecho" .
- ^ "THOMPSON: LA ECONOMÍA DE NYS GANARÍA $ 210 MILLONES DESPUÉS DE LA LEGALIZACIÓN DEL MATRIMONIO PARA PAREJAS DEL MISMO SEXO" . Contralor de la ciudad de Nueva York . 26 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2009.
- ^ "Los matrimonios del mismo sexo en Nueva York generan $ 259 millones en impacto económico" . Nueva York . 24 de julio de 2012.
- ^ ¿Cuántos matrimonios entre personas del mismo sexo hay en EE. UU.? Al menos 71.165, probablemente más
- ^ "Estadísticas vitales del estado de Nueva York" . health.ny.gov .
- ^ Lovett, Kenneth (20 de abril de 2009). "¿Ha llegado el matrimonio homosexual a un punto de inflexión en Nueva York? La encuesta muestra que la mayoría aprueba el proyecto de ley del gobierno" . Noticias diarias . Consultado el 8 de mayo de 2009 .
- ^ "Resultados de la encuesta de noticias de SurveyUSA # 15271" . Surveyusa.com . Consultado el 27 de junio de 2011 .
- ^ Siena College Research Institute Archivado el 28 de mayo de 2010 en Wayback Machine.
- ^ a b Universidad de Quinnipiac - Oficina de Asuntos Públicos. "Encuesta del estado de Nueva York (NY) * 14 de mayo de 2009 * División racial como neoyorquinos Di - Universidad Quinnipiac - Hamden, Connecticut" . Quinnipiac.edu . Consultado el 27 de junio de 2011 .
- ^ Bases, Daniel (23 de junio de 2009). "Los neoyorquinos apoyan el matrimonio homosexual: encuesta" . Reuters .
- ^ Universidad de Quinnipiac - Oficina de Asuntos Públicos. "Encuesta del estado de Nueva York (NY) * 23 de junio de 2009 * Apoyo a los votantes del estado de Nueva York - Universidad de Quinnipiac - Hamden, Connecticut" . Quinnipiac.edu . Consultado el 27 de junio de 2011 .
- ^ Gelman, Andrew; Jeffrey Lax; Justin Phillips (21 de agosto de 2010). "Con el tiempo, una oleada de matrimonio gay" . The New York Times . Consultado el 24 de septiembre de 2010 .
- ^ Instituto de investigación universitaria
- ^ Mayoría apoya la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo ... 63% quiere que la ley permanezca en su lugar
- ^ "Encuesta de Nueva York" . Encuesta de la Universidad de Quinnipiac . Consultado el 13 de diciembre de 2012 .
- ^ Un paisaje cambiante
- ^ "Resultados de una encuesta conjunta con Siena y Roanoke publicados hoy" . Centro de Encuestas de Interés Público.
- ^ Instituto de investigación de religión pública: encuesta de 2016 LGBT
- ^ Instituto de investigación de religión pública: encuesta de 2017 LGBT
- ^ MATRIMONIO DEL MISMO SEXO: LA LEY; OPINIÓN DE SPITZER MIXTA SOBRE EL ESTADO DEL MATRIMONIO GAY
- ^ "La corte de Nueva York revierte la sentencia de matrimonio homosexual" . USA Today . 8 de diciembre de 2005 . Consultado el 23 de mayo de 2010 .
- ^ "86-89opn06.wpd" (PDF) . Consultado el 14 de agosto de 2008 .
- ^ Fernandez, Manny (22 de mayo de 2007). "El estatus legal brinda seguridad a algunos matrimonios del mismo sexo" . The New York Times . Consultado el 15 de mayo de 2009 .
- ^ a b "Resumen A08590" . Consultado el 24 de marzo de 2012 .
- ^ Peters, Jeremy W. (7 de julio de 2006). "Nueva York respaldará a los sindicatos del mismo sexo de otros lugares" . The New York Times . Consultado el 29 de abril de 2008 .
- ^ "Galerías de temas - Courant.com" . 13 de agosto de 2008. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2008 . Consultado el 14 de agosto de 2008 .
- ^ Kenneth Lovett; Elizabeth Benjamin (29 de mayo de 2008). "Bruno para luchar contra el reconocimiento del matrimonio homosexual" . Noticias diarias . Consultado el 14 de agosto de 2008 .
- ^ "ADF - Contenido del ADF del Fondo de Defensa de la Alianza" . Alliancedefensefund.org . Consultado el 27 de junio de 2011 .
- ^ "El condado de Monroe no desafiará la sentencia del matrimonio entre personas del mismo sexo" . El Post-Estándar . Associated Press. 25 de noviembre de 2008 . Consultado el 17 de mayo de 2012 .
- ^ Benjamin, Elizabeth (4 de diciembre de 2008). "Detalles de un acuerdo de liderazgo" . Noticias diarias . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2008 . Consultado el 7 de diciembre de 2008 .
- ^ Nueva York se inclina por el matrimonio entre personas del mismo sexo
- ^ Peters, Jeremy W. (16 de abril de 2009). "Paterson presenta un proyecto de ley de matrimonio entre personas del mismo sexo" . The New York Times . Estado de Nueva York . Consultado el 27 de junio de 2011 .
- ^ Jeremy W. Peters (12 de mayo de 2009). "Asamblea de Nueva York aprueba proyecto de ley de matrimonio homosexual" . The New York Times . Consultado el 17 de mayo de 2012 .
- ^ Spector, Joseph (13 de mayo de 2009). "Asamblea de Nueva York aprueba legislación sobre matrimonio entre personas del mismo sexo" . USA Today . Consultado el 27 de junio de 2011 .
- ^ Godfrey contra Spano
- ^ desconocido (2 de diciembre de 2009). "Recuento de votos de la asamblea estatal" . Asamblea del Estado de Nueva York . Consultado el 2 de diciembre de 2009 .
- ^ Peters, Jeremy W. (2 de diciembre de 2009). "El Senado del estado de Nueva York vota por el proyecto de ley de matrimonio homosexual" . The New York Times . Consultado el 2 de diciembre de 2009 .
- ^ Confessore, Nicholas (10 de mayo de 2011). "Se presenta en la asamblea un nuevo proyecto de ley que apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo" . The New York Times . Consultado el 27 de junio de 2011 .
- ^ Wiessner, Dan (16 de junio de 2011). "Asamblea de Nueva York respalda el matrimonio homosexual, enfrentamiento del Senado a continuación" . Reuters . Consultado el 27 de junio de 2011 .
- ^ Bargnes & Popiolkowski, Kevin & Joseph (24 de julio de 2011). "Pareja marca el comienzo de una nueva era" . Las noticias de Buffalo . Consultado el 31 de julio de 2011 .
- ^ a b "Hernández v Robles (2005 NY Slip Op 25057)" . Consultado el 14 de agosto de 2008 .
- ^ "Hernández v. Robles, 855 NE 2d 1 - NY: Tribunal de Apelaciones 2006" . Google Scholar . Consultado el 10 de marzo de 2015 .
- ^ "Asunto de Shields v Madigan (2004 NY Slip Op 24393)" . Consultado el 14 de agosto de 2008 .
- ^ Samuels y col. v. Departamento de Salud del Estado de Nueva York (Interpretación desafiante de la ley estatal para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo)
- ^ "Samuels v Departamento de Salud del Estado de Nueva York (2006 NY Slip Op 01213)" . Consultado el 14 de agosto de 2008 .
- ^ "Seymour v Holcomb (2005 NY Slip Op 25070)" . Consultado el 14 de agosto de 2008 .
- ^ "Seymour contra Holcomb (2006 NYSlipOp 01215)" . Consultado el 14 de agosto de 2008 .
- ^ Kane contra Marsolais
- ^ "Asunto de Kane v Marsolais (2006 NYSlipOp 01214)" . Consultado el 14 de agosto de 2008 .
- ^ David Badash. "Matrimonio del mismo sexo: Asamblea de Nueva York aprueba proyecto de ley de igualdad en el matrimonio - Detalles" . El nuevo movimiento de derechos civiles . Consultado el 27 de junio de 2011 .
- ^ "NY se convierte en el sexto estado de EE. UU. En legalizar el matrimonio homosexual" . Stamfordadvocate.com. 19 de marzo de 2009. Archivado desde el original el 28 de junio de 2011 . Consultado el 27 de junio de 2011 .
enlaces externos
- Hernandez v. Robles , MY Court of Appeals, 6 de julio de 2006
- "El camino hacia el matrimonio gay después de Nueva York" , JURIST
- Michael Barbaro (25 de junio de 2011). "Detrás del matrimonio gay de Nueva York, una mezcla improbable de fuerzas" . The New York Times .