El zorro kit de San Joaquín ( Vulpes macrotis mutica ), en peligro de extinción, era antes muy común en el Valle de San Joaquín y en gran parte del centro de California . Su población de 1990 se estimó en 7.000 habitantes. Esta subespecie todavía está en peligro, después de casi 50 años de estar en la Lista de especies en peligro de extinción. Oficialmente, esta subespecie fue incluida en la lista el 3 de marzo de 1967. [1] El 26 de septiembre de 2007, Wildlands Inc. anunció la designación del Banco de Conservación Deadman Creek de 684 acres (2,77 km 2 ), que está destinado específicamente a proteger el hábitat de los San Joaquín kit zorro. [2] Sin embargo, la población continúa disminuyendo principalmente debido a la gran pérdida de hábitat.. Otros factores incluyen la competencia del zorro rojo , y el exterminio del lobo gris de California ha dejado al coyote como el mesopredador dominante en el territorio del zorro kit, lo que provoca un desequilibrio en las relaciones del ecosistema. Sarcoptic Mange también ha constituido una amenaza significativa, específicamente para la población de Bakersfield de la subespecie, con 15 casos confirmados reportados a fines de 2014. [3]
Kit zorro San Joaquín | |
---|---|
Macho zorro kit San Joaquín | |
clasificación cientifica | |
Reino: | Animalia |
Filo: | Chordata |
Clase: | Mammalia |
Pedido: | Carnivora |
Familia: | Canidae |
Género: | Vulpes |
Especies: | |
Subespecie: | V. m. mutica |
Nombre del trinomio | |
Vulpes macrotis mutica Meriam, 1902 |
Referencias
- ^ http://ecos.fws.gov/speciesProfile/profile/speciesProfile.action?spcode=A006
- ^ Kit fox obtiene algo de protección, en California , Environmental News Network, 27 de septiembre de 2007
- ^ Brian L. Cypher; Jaime L. Rudd; Tory L. Westall; Leslie W. Woods; Nicole Stephenson; Janet E. Foley; Donald Richardson; Deana L. Clifford (1 de enero de 2017). "TREN SARCÓPTICA EN ZORROS KIT AMENAZADOS (VULPES MACROTIS MUTICA): CASOS HISTORICOS, DIAGNÓSTICOS E IMPLICACIONES PARA LA CONSERVACIÓN". Revista de enfermedades de la vida silvestre . 53 (1): 46–53. doi : 10.7589 / 2016-05-098 .