Sancho Alfónsez (o Adefónsez ) (ca. 1093 - 29 de mayo de 1108) fue el único hijo del rey Alfonso VI de Castilla y León ; su madre era la princesa morisca Zaida . Heredero de Alfonso desde mayo de 1107, finalmente co-gobernó desde Toledo . Murió antes que su padre, siendo asesinado mientras intentaba escapar del campo de la Batalla de Uclés . Su muerte, en su primera expedición militar registrada, precipitó una crisis de sucesión que culminó con el ascenso de su media hermana mayor Urraca y su marido, Alfonso el Batallador , ya rey de Navarra y Aragón , al trono del Reino de Castilla.- León .
Infancia, hasta 1103
Según Pelayo de Oviedo , la princesa morisca Zaida era la madre del único hijo de Alfonso, pero está confundido sobre los orígenes de Zaida. Estaba casada con Fath al-Mamun , el gobernante de la taifa de Córdoba , y por lo tanto era nuera (y no hija, como creía Pelayo) de al-Mutamid de Sevilla . [1] Su marido murió en marzo de 1091 y la relación de Alfonso con ella comenzó más tarde ese año o en 1092, probablemente mientras la esposa de Alfonso, la reina Constanza de Borgoña , que no había tenido un hijo, estaba gravemente enferma. Constanza murió en el otoño de 1093. Es probable por razones cronológicas que Zaida quedara embarazada del infante a fines de 1092 o principios de 1093, [2] o por razones legalistas, después de la muerte de Constanza y antes del nuevo matrimonio de Alfonso con Bertha en 1095. [3] Según los informes de su epitafio, murió al dar a luz el 12 de septiembre (lunes o jueves), pero se desconoce si el niño era Sancho. [4] Aunque ilegítimo, su nacimiento debe haber frustrado las esperanzas de Raimundo , el conde de Galicia y yerno del rey, a quien, según el Chronicon Compostellanum , se le había prometido el reino. [5]
Existe un acta de subvención otorgada a la iglesia de León con fecha 17 de enero de 1098 en la que figura como testigo al joven Sancho, pero se trata de una falsificación. [6] Otra carta poco confiable, esta fechada el 12 de enero de 1102 (aunque dice 1110), nombra a Sancius filius Imperator ("Sancho, hijo del emperador") entre sus testigos, pero contiene interpolaciones. [7] Hacia la Navidad de 1102, Sancho, que entonces tenía unos nueve años, probablemente fue presentado al público y reconocido formalmente. [8] El reconocimiento de Sancho, que lo habría marcado como un potencial heredero, fue probablemente apoyado por el poderoso magnate leonés Pedro Ansúrez , quien en breve sería exiliado hasta después de la muerte del infante , probablemente por su cargo con respecto a el joven Sancho le había ganado la enemistad del conde Raimundo y Enrique , conde de Portugal , ambos aspirantes al trono. [9]
Vida pública temprana, 1103–1107
A principios de enero de 1103 se celebró un concilio eclesiástico en presencia real en Carrión de los Condes para mediar en una disputa territorial entre Santiago de Compostela y Mondoñedo . Poco se sabe de los detalles de este concilio y de la reunión de la corte real que probablemente lo acompañó, pero se han ofrecido muchas sugerencias, una de las cuales es que en este momento Sancho fue nombrado heredero del reino. [10] La primera aparición pública del infante fue poco después en Sahagún . Aproximadamente a los diez años fue testigo de dos documentos, uno público y otro privado, el 25 de enero de 1103. Firmó como Sanctius infans quod pater fecit confirmamo ("el infante Sancho, cuyo padre le hizo confirmar [la carta]") ). [11] A partir de entonces figura cada vez más en las cartas reales. [12] Sancho confirmó las del 10 y 25 de febrero, también en Sahagún, y también una concesión del 19 de marzo a San Salvador de Oña , probablemente de Castilla. [13] El 22 de junio confirmó una subvención a la iglesia de Toledo, probablemente hecha en acción de gracias por la reciente victoria en la batalla de Talavera . En octubre todavía estaba en la corte de Oviedo , donde confirmó un intercambio entre Raymond y el obispo. [14] El 16 de marzo de 1104 confirmó una subvención al obispo de Oviedo que es la primera aparición conocida de sus hermanastras Sancha y Elvira , las hijas de la nueva reina de Alfonso, una francesa llamada Isabel. [15]
El 5 de enero de 1105 un nutrido grupo de magnates portugueses , junto con su conde y condesa, Enrique y Teresa , se reunieron en Sahagún e hicieron una donación de unas tierras portuguesas a la Abadía de Cluny y la de San Isidro de Dueñas . Charles Julian Bishko, quien descubrió esta carta, argumentó que Henry estaba formando una coalición tanto contra el joven Sancho como contra el conde Raymond. [16] Esto, sin embargo, presume la ausencia de Alfonso de su propia corte. En Sahagún, el 31 de marzo de 1105, Alfonso hizo una donación a la catedral de Astorga , presenciada por Sancho y Raymond. [17] Sancho no reaparece hasta el 19 de marzo de 1106, cuando confirma la concesión de su padre a la iglesia de Oviedo, realizada en Sahagún, lugar de descanso predilecto de la corte. [18] Luego confirmó un estatuto privado en Sahagún el 18 de enero de 1107. Es posible que luego lo pusieran a cargo de Medinaceli , que Alfonso había conquistado en 1104. Desde el 23 de abril de 1107 un documento privado de San Salvador de Oña dice regnante rege adefonso en toleto et en leione et en omni regno yspanio. Santius filius. eius en Medina ("el rey Alfonso reinando en Toledo y en León y en todo el reino español. Sancho, su hijo, [reinando] en Medinaceli"). [19] El 14 de abril se unió a una beca de su padre y la reina Isabel, grabada en Astorga, a los habitantes de Riba de Tera y Valverde, cum uxore mea Elisabet et filio nostro Sancho ("con mi esposa [de Alfonso] y nuestra hijo Sancho "). [20]
Responsabilidad y muerte, 1107–1108
En León, a principios de mayo de 1107, Alfonso celebró una gran corte en la que declaró a Sancho su heredero. [21] El 14 de mayo Alfonso otorgó el derecho de acuñación al obispo de Santiago de Compostela y la concesión fue confirmada por Sancho, quien firmó por primera vez como regnum electus patri factum ("hecho rey electo por su padre"). Esta fórmula se encuentra solo en una copia del siglo XIII, pero es confiable, ya que la fórmula más antigua, Sancius filius regis conf. ("Sancho, hijo del rey confirmando") es poco probable que haya sido abandonado por el copista. [22] Claudio Sánchez-Albornoz , seguido de Bishko, redactó la carta de 1105 sobre la base de la Historia Compostelana , una fecha que daría apoyo a la teoría de un pacto sucessório (pacto de sucesión) entre Enrique y Raymond en la primavera. de ese año. [23] La muerte de Constanza, el nacimiento del ilegítimo Sancho y el rápido matrimonio de Alfonso con una italiana llamada Bertha habían alterado el estado de la sucesión en 1093. Parece haber esperado el momento oportuno dividiendo a Raymond y Henry mientras esperaba un legítimo heredero, que nunca llegó. Al final, después de esperar bastante, nombró heredero al entonces adolescente Sancho. [24] El 27 de mayo de 1107 Raymond murió. El 30 de diciembre Alfonso confirmó todos los derechos y privilegios otorgados a Jerónimo , obispo de Salamanca , por Raymond. Aunque ni Sancho ni ningún otro noble laico del reino confirmaron la concesión, la presencia de Sancho para un arreglo tan importante probablemente era necesaria en ese momento. [25]
Según la Historia Compostelana , Sancho había sido puesto a cargo de Toledo por su padre, probablemente en la corte de León de diciembre de 1107. Probablemente viajó al sur de Toledo a principios o mediados de abril para prepararse para la temporada de campaña de verano habitual. [26] El ejército que trajo consigo no se estima muy grande, según cifras de la Chronica Naierensis . En mayo de 1108 un nutrido ejército de moros se unió y atacó a Uclés , que tomaron el 27 de mayo, obligando a la guarnición a volver al alcázar (ciudadela). El infante Sancho, con su padre en el norte del reino (recién casado con una mujer llamada Beatriz en abril), tomó la iniciativa de organizar un contraataque. [26] El resultado fue la Batalla de Uclés, en la que los cristianos fueron rodeados y masacrados, aunque Sancho y su guardaespaldas de criados lograron escapar del tumulto. Huyó a caballo hasta Belinchón , veinte kilómetros al noroeste, pero los musulmanes locales se levantaron contra él y lo mataron. [27] García Álvarez , de Alfonso alférez 1100-1107 y tutor designado de Sancho García puede ser el que según Rodrigo Jiménez De rebus Hispaniae fue reducido mientras que la defensa del infante . [28] Murió sin descendencia.
Notas
- ^ Reilly, 1988, 234.
- ^ Reilly 1988, 235, 240, donde favorece el último año. El Chronicon regum Legionensium se refiere a Zaida como "la hija del rey Abenabeth de Sevilla, que fue bautizada ... Elisabeth" y la segunda concubina de Alfonso VI, llamando a Sancho su hijo.
- ↑ Salazar y Acha 1992, 322, sugiriendo 1094. El argumento es que un heredero ilegítimo habría sido inaceptable si hubiera sido concebido en adulterio, pero no si simplemente en fornicación.
- ↑ No se puede suponer que este sea el nacimiento de Sancho, particularmente a la luz de la especulación académica de que la posterior reina Isabel es idéntica a Zaida, por ejemplo, Salazar y Acha 1992 y Salazar y Acha 2007. De los dos días de la semana basados en transcripciones alternativas del epitafio de Zaida, una El lunes encajaría con el teorizado nacimiento de Sancho en 1093, mientras que el jueves podría situar su muerte en 1107 cuando la reina Isabel desaparezca de los registros.
- ^ Reilly 1988, 248.
- ↑ Reilly 1988, 289. Un documento que menciona a Sancho del 22 de abril de 1099 también es una falsificación, cf. Reilly 1988, 271n.
- ^ Reilly 1988, 309-10n.
- ↑ Reilly 1988, 333, sostiene que esta edad era típica para que un niño de la época dejara la tutela de las mujeres por influencias más masculinas.
- ↑ Reilly 1988, 333. En abril de 1103, el Papa Pascual II envió una carta a los obispados de Mondoñedo, Santiago de Compostela, Astorga y Coimbra amonestando a respetar la metrópoli de Braga , después de que el Papa recibió una queja del arzobispo Gerald . También en 1103 el obispo Gonzalo de Mondoñedo apelóal Papaun juicio de Bernardo de Sedirac , arzobispo de Toledo . Probablemente estos actos de desafío al metropolitano de Toledo, que reclamaba Coimbra y la primacía de España, fueron alentados por los condes Enrique y Raimundo.
- ↑ Reilly 1988, 313, citando Torquato de Sousa Soares (1974), "O governo de Portugal pelo Conde Henrique de Borgonha: Sus relações com as monarquias Leonesa-Castelhana e Aragonesa," Revista Portuguesa de História , 14: 378.
- ^ Reilly 1988, 314.
- ↑ Confirmó trece de dieciséis cartas entre su primera aparición pública y su muerte, y ocho solo en el año 1103, cf. Reilly 1988, 333.
- ↑ Esta carta está fechada el 23 de marzo de 1103 por Juan del Álamo (Salazar y Acha 1992, 321). Sancius infans Toletani imperatoris filius ("el infante Sancho de Toledo, hijo del emperador") presenció la donación de Adefonsus totius Ispanie imperator ("Alfonso, emperador de toda España") con el consentimiento de uxoris mee Helisabet regine ("mi [Alfonso's ] esposa, reina Isabel [Isabel] ").
- ^ Reilly, 1988, 316-17.
- ^ Reilly 1988, 318.
- ^ Reilly 1988, 320.
- ^ Reilly 1988, 321.
- ^ Reilly 1988, 322.
- ↑ Reilly, 1982, 39.
- ↑ Salazar y Acha 2007, 241. El uso del pronombre colectivo, "nuestro" hijo, ha sido utilizado por Salazar y Acha para apoyar la hipótesis de que la reina Isabel era idéntica a la madre de Sancho, Zaida, bautizada Isabel.
- ^ Reilly 1988, 324.
- ^ Reilly 1988, 325.
- ^ Reilly 1988, 325 n104.
- ^ Reilly 1988, 328.
- ^ Reilly 1988, 343.
- ↑ a b Reilly, 1988, 349.
- ^ Reilly 1988, 350.
- ^ Reilly 1988, 224.
Referencias
- Reilly, Bernard F. 1982. El reino de León-Castilla bajo la reina Urraca, 1109–1126 . Princeton: Prensa de la Universidad de Princeton.
- Reilly, Bernard F. 1988. El reino de León-Castilla bajo el rey Alfonso VI, 1065-1109 . Princeton: Prensa de la Universidad de Princeton.
- Salazar y Acha, Jaime de. 1992. "Contribución al estudio del reinado de Alfonso VI de Castilla: algunas aclaraciones sobre su política matrimonial". Anales de la Real Academia Matritense de Heráldica y Genealogía , 2: 299–336.
- Salazar y Acha, Jaime de. 2007. "De nuevo sobre la mora Zaida". Hidalguía: la Revista de Genealogía, Nobreza y Armas . 54: 225–242.