SawStop es un fabricante de sierras de mesa con sede en Tualatin , Oregon, EE. UU. La empresa se fundó en 2000 para vender sierras de mesa que cuentan con un sistema de frenado automático patentado que detiene la hoja al entrar en contacto con la piel o la carne. Según un artículo de NPR en 2017, aproximadamente 10 amputaciones de dedos de sierra de mesa ocurren diariamente en los Estados Unidos. [1]
![]() | |
Industria | Fabricación |
---|---|
Fundado | 2000 |
Sede | Tualatin , Oregón, EE. UU. 45.3841 ° N 122.77549 ° W 45 ° 23′03 ″ N 122 ° 46′32 ″ O / Coordenadas : 45 ° 23′03 ″ N 122 ° 46′32 ″ O / 45,3841 ° N 122,77549 ° W |
Gente clave | Steve Gass, David Fanning y David Fulmer (cofundadores) |
Productos | Sierras de mesa |
Sitio web | www |
Producto
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/f/fc/SawStop.jpg/440px-SawStop.jpg)
El fabricante indica que la sierra se detiene en menos de cinco milisegundos, [2] y el momento angular retrae la hoja hacia la mesa. El operador sufre una lesión menor en lugar de grave. [3] El diseño aprovecha la diferencia de conductancia y capacitancia entre la madera y la carne. [4]
Un oscilador genera una señal eléctrica pulsada de 12 voltios, 200 kilohercios (kHz), que se aplica a una pequeña placa en un lado de la cuchilla. La señal se transfiere a la cuchilla mediante acoplamiento capacitivo. Una placa en el otro lado de la hoja capta la señal y la envía a un detector de umbral. Si un humano entra en contacto con la hoja, la señal caerá por debajo del umbral. Después de una pérdida de señal durante 25 microsegundos (µs), el detector se disparará. Un diente en una hoja circular de 10 pulgadas que gira a 4000 RPM permanecerá en contacto con el ancho aproximado de la yema de un dedo durante 100 µs. La señal de 200 kHz tendrá hasta 10 pulsos durante ese tiempo y debería poder detectar el contacto con un solo diente. [5] Cuando se activa el freno, un resorte empuja un bloque de aluminio hacia la hoja. El bloque normalmente se mantiene alejado de la cuchilla por un cable, pero durante el frenado, una corriente eléctrica derrite instantáneamente el cable, similar a un fusible que se quema.
Limitaciones
Según SawStop, el sistema tiene restricciones y limitaciones: [6]
- El sistema de frenado debe desactivarse al cortar madera muy verde o mojada.
- No se pueden utilizar hojas no conductoras o hojas con bujes o dientes no conductores.
- El sistema de frenado está diseñado para trabajar con cortes de 3/32 ″ a 3/16 ″; el uso de cortes más delgados o más gruesos limita la capacidad de la sierra para detener la hoja después de un contacto accidental, lo que probablemente resulte en lesiones más graves.
- No es práctico adaptarlo a las sierras de mesa existentes. [6]
- La activación del sistema de frenado daña la cuchilla. [6]
Historia
Detener la cuchilla ... requeriría un proceso de dos partes. Primero, [Gass] necesitaba un freno que funcionara lo suficientemente rápido cuando entrara en contacto con la mano de un carpintero. A continuación, tuvo que diseñar un sistema de activación que pudiera diferenciar entre dedo y madera. Dada la velocidad de la hoja, tendría que detenerse en aproximadamente 1/100 de segundo, o aproximadamente a un octavo de pulgada de rotación después de hacer contacto. Un poco más lejos, y el corte sería tan profundo que el dispositivo sería inútil. Para detener la cuchilla esto rápidamente, se necesitarían aproximadamente 1,000 libras de fuerza para desacelerar la cuchilla en 10 milisegundos.
Invención (1999)
Steve Gass, un abogado de patentes y carpintero aficionado con un doctorado en física, [7] se le ocurrió la idea del sistema de frenos de SawStop en 1999. [8] Gass tardó dos semanas en completar el diseño y una tercera semana en construir un prototipo basado en una "sierra de mesa de segunda mano de $ 200". [7] Después de numerosas pruebas usando un hot dog como análogo al dedo, en la primavera de 2000, Gass realizó la primera prueba con un dedo humano real: aplicó Novocaína en su dedo anular izquierdo , y después de dos comienzos en falso, colocó su dedo en los dientes de una hoja de sierra zumbante. La hoja se detuvo como se había diseñado, y aunque "dolía como las malditas y sangraba mucho", su dedo permaneció intacto. [7]
Prototipo y fundación de empresa (2000)
SawStop, en el momento que consiste en "tres chicos fuera de un granero en Wilsonville ", demostró un prototipo en agosto de 2000 [7] en la maquinaria para la madera y Feria Internacional de Suministro de muebles feria . [8] Siguió una serie de reuniones, en las que Gass "negoció con jugadores importantes como Ryobi , Delta , Black & Decker , Emerson y Craftsman " en un intento de licenciar su invención; Siguió esas negociaciones con una presentación en febrero de 2001 a la industria de investigación de defensa, un grupo comercial de abogados que representan a la industria de herramientas eléctricas. [7] Esa presentación precedió inmediatamente a una de Dan Lanier, consejero coordinador nacional de Black & Decker; La presentación de Lanier le dio a Gass la impresión de que era poco probable que lograra convencer a los principales fabricantes de herramientas eléctricas para que licenciaran la tecnología SawStop. [7]
En julio de 2001, SawStop recibió un reconocimiento de seguridad de la Comisión de Seguridad de Productos para el Consumidor de EE. UU . (CPSC) por "desarrollar una tecnología de seguridad innovadora para sierras eléctricas con la intención de prevenir amputaciones de dedos y otras lesiones graves". [3] En 2002, Popular Science nombró a la tecnología de SawStop como una de sus "100 mejores innovaciones nuevas". [9]
Intento de licencia (2002)
En enero de 2002, SawStop pareció acercarse a un acuerdo de licencia con Ryobi , quien acordó términos que no implicaban una tarifa inicial y una regalía del 3% basada en el precio al por mayor de todas las sierras vendidas con la tecnología de SawStop; la regalía aumentaría al 8% si la mayor parte de la industria también licenciara la tecnología. [7] Según Gass, cuando un error tipográfico en el contrato no se había resuelto después de seis meses de negociaciones, Gass abandonó el esfuerzo a mediados de 2002. [10] Las negociaciones de licencias posteriores quedaron estancadas cuando los fabricantes insistieron en que Gass debería "indemnizarlos contra cualquier demanda si SawStop no funcionaba correctamente"; Gass se negó porque no fabricaría las sierras. [7]
Inicio de la fabricación (2004)
El hecho de que la empresa no concediera la licencia de la tecnología a ningún fabricante llevó a SawStop a convertirse en una empresa de fabricación; más de dos años después, la primera sierra de la compañía fue producida por una planta de fabricación taiwanesa en noviembre de 2004. Para 2005, SawStop había crecido a "ocho personas en un granero de dos pisos que Gass construyó él mismo". [7]
Citando estadísticas que muestran que los accidentes en los EE. UU. Con sierras de mesa y de banco resultaron en 3000 amputaciones anuales de uno o más dedos, la tecnología de SawStop inspiró al Representante Kevin Joyce a proponer la Ley de Seguridad de Sierras Eléctricas de 2005 de la Asamblea General de Illinois . [11] Recientemente se ha estimado que el número de amputaciones de dedos o manos en los EE. UU. Es de 4000 al año, [12] con un costo de más de $ 2 mil millones al año para tratar a las víctimas. [7] [13]
En junio de 2006, la CPSC recomendó que el gobierno de los Estados Unidos comenzara el proceso de elaboración de normas que podría resultar en normas de seguridad obligatorias para las sierras de mesa [ cita requerida ] .
Litigio de responsabilidad por productos contra Ryobi y otros fabricantes de sierras (2006)
Gass se desempeñó como testigo experto en el juicio en 2006 cuando Carlos Osorio demandó a Ryobi por las lesiones sufridas cuando se lesionó con una sierra de mesa Ryobi. Osorio afirmó que la sierra podría haberse hecho más segura si hubiera utilizado el invento de Gass. Gass también trabajó con los demandantes en otras demandas judiciales. [14]
Oposición del grupo comercial (2008)
SawStop ha provocado la oposición del Power Tool Institute (PTI), [12] que representa a Black & Decker, Hilti , Hitachi Koki , Makita , Metabo , Bosch , Techtronic Industries (propietario de Ryobi) y Walter Meier Holdings (WMH Tool Group, propietario de JET y Powermatic [15] ). En abril de 2008, le dijeron al Congreso que el sistema de frenos de SawStop es: [16]
- peligroso porque requiere que el usuario entre en contacto con la cuchilla antes de activarla;
- no probado, particularmente en términos de durabilidad;
- propenso a viajes en falso causados por madera húmeda y verde comúnmente disponible;
- potencialmente vulnerable a daños latentes que no se pueden inspeccionar y pueden causar un peligro;
- costoso para el usuario porque una vez activado, la hoja de sierra y el cartucho deben reemplazarse; y
- significativamente más caro, cuesta al menos un 25 por ciento más que una sierra estándar y varía hacia arriba según el tipo de sierra
El PTI se opone a las licencias necesarias debido a las "más de 50 patentes" relacionadas con el sistema de frenos de SawStop; [16] dicen que tales costos "destruirían el mercado de las sierras más baratas y populares, agregando $ 100 o más al precio de los modelos de consumo que normalmente se venden por menos de $ 200". [12] En respuesta, sus miembros desarrollaron "nuevos protectores de plástico para proteger a los usuarios de sierras de mesa de los peligros de una cuchilla giratoria" y comenzaron a vender modelos con esa característica en 2007; En mayo de 2011, PTI dice que "sus empresas miembro no han recibido informes de lesiones en [las 750.000] sierras de mesa con el nuevo diseño de protección". [13]
Al Power Tool Institute también le preocupa que la tecnología patentada de SawStop pueda obligar a otros fabricantes a pagar regalías irrazonables a SawStop. El Instituto también sugiere que los usuarios de SawStop se han vuelto menos cuidadosos, porque tienen un "sentido de seguridad" en la capacidad de SawStop para protegerlos, un comportamiento llamado compensación de riesgo . [17]
Análisis de Underwriters Laboratory (2014)
En 2014, Underwriters Laboratory (UL) analizó datos de accidentes de sierras de mesa y realizó experimentos para determinar las circunstancias que pueden resultar en contacto con una cuchilla giratoria. [18]
Aparece la competencia (2015)
Bosch comenzó a fabricar un producto de la competencia, la sierra de mesa Bosch REAXX para el lugar de trabajo, que también tiene la capacidad de salvar los dedos, pero utiliza una tecnología diferente. La nueva sierra de mesa para contratistas REAXX de Bosch apareció en la feria comercial World of Concrete en Las Vegas en febrero de 2015. [19] La sierra Bosch retrae la hoja debajo de la mesa, pero a diferencia de SawStop, no detiene ni daña la hoja.
Pro Tool Reviews publicó un artículo comparando la sierra de mesa SawStop Jobsite con la sierra de mesa Bosch REAXX Jobsite. Descubrieron que ambas sierras estaban extremadamente bien diseñadas y construidas, y tenían muchas características deseables para los contratistas. También encontraron que el SawStop hizo dos pequeños rasguños en un dedo antes de detenerse, y la sierra de seguridad de Bosch hizo cuatro rasguños menores. Ambas sierras parecen capaces de salvar los dedos. [20]
Litigio de patentes (2016)
En septiembre de 2016, el juez Thomas B. Pender tomó una determinación inicial de que el nuevo diseño de Bosch infringe las patentes 7,895,927 y 8,011,279 en poder de SawStop, pero no infringe otras dos patentes de SawStop, 7,225,712 y 7,600,455. [21] [22] En febrero de 2017, el fallo entró en un período de revisión de 60 días, dando tiempo a los abogados para comentar antes de que fuera definitivo. [23]
En una acción legal separada, Bosch intentó invalidar las patentes de SawStop. El 31 de marzo de 2017, la Junta de Apelaciones y Juicios de Patentes negó a Bosch la institución de la Revisión Inter Partes (IPR), dejando así las patentes de SawStop en vigor. [24]
Audiencias de la Comisión de Seguridad de Productos de Consumo (2017)
El 9 de agosto de 2017, la Comisión de Seguridad de Productos para el Consumidor (CPSC) volvió a celebrar audiencias sobre la seguridad de las sierras de mesa. A pesar de las declaraciones hechas por la industria de las sierras que afirman que están haciendo sus sierras más seguras, sin recurrir a una tecnología de detección de dedos, las lesiones y amputaciones continúan aumentando, y ahora se ubican en más de 4000 por año.
Debido al intenso cabildeo de la industria de las sierras, el Comité de Asignaciones de la Cámara intentó prohibir a la Comisión de Seguridad de Productos de Consumo aprobar nuevas reglas sobre seguridad de las sierras. [1]
A mayo de 2018[actualizar]La CPSC aún no ha anunciado una decisión. [25]
Nueva propiedad de TTS Holding (2017)
Desde julio de 2017, SawStop es propiedad de TTS Tooltechnic Systems Holding AG (Alemania), que también es propietaria de Festool . En consecuencia, Festool ofrece sierras con tecnología SawStop. [26]
Caducidad de la patente (2021)
Las patentes de SawStop comienzan a expirar en agosto de 2021, con extensiones presentadas que podrían extenderse hasta abril de 2024 para las primeras patentes. Dado que hay alrededor de 100 patentes, la protección de patentes para esta línea de productos puede continuar durante algunos años.
Ver también
- El cuchillo separador explica algunos de los peligros de las sierras de mesa.
Referencias
- ↑ a b Chris Arnold (10 de agosto de 2017). "A pesar de la tecnología probada, los intentos de hacer que las sierras de mesa sean más seguras se arrastran" . Consultado el 11 de agosto de 2017 .
- ^ "Cómo funciona" . SawStop . Consultado el 3 de abril de 2017 .
- ^ a b "El presidente de la CPSC otorga el elogio de seguridad a SawStop, LLC" . Washington, DC: Comisión de Seguridad de Productos para el Consumidor . 20 de julio de 2001 . Consultado el 19 de junio de 2011 .
- ^ Jason Ford (10 de julio de 2001). "SawStop hace que la carpintería sea más segura" . El ingeniero . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2018 . Consultado el 29 de junio de 2011 .
- ^ US 8438958
- ^ a b c "Preguntas frecuentes" . SawStop . Consultado el 19 de junio de 2011 .
- ^ a b c d e f g h yo j k Melba Newsome (julio de 2005). "Se hizo cargo de toda la industria de herramientas eléctricas" . Inc. Consultado el 6 de junio de 2013 .
- ^ a b Charles J. Murray (3 de septiembre de 2006). "Hombre en una misión" . Noticias de diseño . Consultado el 19 de junio de 2011 .
- ^ "Solicitar a la Comisión de Seguridad de Productos para el Consumidor que inicie la elaboración de normas para sierras de mesa" (PDF) . Petición . Comisión de Seguridad de Productos de Consumo. 15 de abril de 2003 . Consultado el 29 de junio de 2011 .
- ^ Myron Levin (16 de mayo de 2013). "Después de más de una década y miles de lesiones deformantes, la industria de herramientas eléctricas sigue resistiendo la solución de seguridad" . FairWarning . Consultado el 25 de febrero de 2017 .
- ^ "HB0450" . Asamblea General de Illinois . 2005 . Consultado el 19 de junio de 2011 .
- ^ a b c Jeff Plungis (9 de junio de 2011). "Seguridad del consumidor: una pelea por sierras de mesa" . Bloomberg Businessweek . Consultado el 29 de junio de 2011 .
- ^ a b Jennifer C. Kerr (25 de mayo de 2011). "Nuevas reglas para sierras de mesa buscaban cortar amputaciones" . Salon.com . Prensa asociada . Consultado el 29 de junio de 2011 .
- ^ Nicholas E. Wheeler. "Litigio sobre sierras de mesa SawStop: tres conclusiones clave para el profesional de responsabilidad por productos" (PDF) . Cosgrave Vergeer Kester LLP . Consultado el 24 de febrero de 2017 .
- ^ MICHAEL DRESDNER (25 de octubre de 2005). "JET, POWERMATIC Y WILTON: EL GRUPO DE HERRAMIENTAS DE WMH" . Diario del carpintero . Consultado el 27 de marzo de 2017 .
- ^ a b Susan M. Young (10 de abril de 2008). "Comentarios del Instituto de herramientas eléctricas oponerse a HR 4783" (PDF) . Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes . Consultado el 19 de junio de 2011 .
- ^ "Datos de la sierra de mesa de un vistazo" . Instituto de herramientas eléctricas . Consultado el 21 de abril de 2017 .
- ^ "Estudio de peligro de la sierra de mesa sobre lesiones en los dedos debido al contacto de la hoja" (PDF) . Laboratorio de suscriptores . Enero de 2014 . Consultado el 24 de febrero de 2017 .
- ^ CHRIS MARSHALL (17 de mayo de 2016). "BOSCH, PARADA BORDADA EN LA DEMANDA DE SIERRA DE MESA REAXX" . Diario del carpintero . Consultado el 25 de febrero de 2017 .
- ^ Kenny y Clint (12 de septiembre de 2016). "Charla de puerta trasera: Bosch Reaxx vs SawStop Sierras de mesa" . Reseñas de herramientas profesionales . Consultado el 31 de marzo de 2017 .Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ Patrick McCombe (13 de septiembre de 2016). "SawStop reclama la victoria en la demanda con Bosch" . FineHomebuilding . Consultado el 24 de febrero de 2017 .
- ^ (Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos, 9 de septiembre de 2016). Texto
- ^ Kenny Koehler (7 de febrero de 2017). "Demanda SawStop Vs Bosch Reaxx: aún no ha terminado - ACTUALIZADO" . Reseñas de herramientas profesionales . Consultado el 21 de marzo de 2017 .
- ^ Jung, Daniels, Kinder (31 de marzo de 2017). "Institución denegación de la revisión entre partes 37 CFR § 42.108" (PDF) . Consultado el 19 de abril de 2017 .Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ Amy Livingston (11 de mayo de 2018). "Guía de compra: Sierras de mesa" . consumerearch . IAC Publishing, LLC . Consultado el 14 de diciembre de 2018 .
- ^ "Tope de sierra" . www.festool.com . Consultado el 30 de agosto de 2020 .
Referencias externas
- Patente infractora US7895927 Equipo de energía con sistemas de detección y reacción, presentada el 19 de mayo de 2010
- Patente infractora US8011279 Equipo de energía con sistemas para mitigar o prevenir lesiones, presentada el 17 de diciembre de 2007
- Patente no infractora US7225712 Sistema de detección de movimiento para uso en un sistema de seguridad para equipos eléctricos, presentada el 13 de agosto de 2001
- Patente no infractora US7600455 Control lógico para sistema de seguridad de acción rápida, presentada el 13 de agosto de 2001