 | Este artículo tiene varios problemas. Ayude a mejorarlo o discuta estos problemas en la página de discusión . ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar estos mensajes de plantilla ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )
|
Las políticas de drogas del distrito escolar son medidas que los administradores de un distrito escolar implementan para desalentar el uso de drogas por parte de los estudiantes.
Antecedentes [ editar ]
Durante las décadas de la Guerra contra las Drogas en los Estados Unidos, las políticas sobre drogas y alcohol en las escuelas primarias y secundarias se han vuelto cada vez más estrictas, en el castigo y en los tipos de comportamiento regulados. Algunos distritos escolares incluyen el comportamiento fuera del campus y fuera de la escuela en la jurisdicción de su política. Estas políticas son frecuentemente parte de políticas integrales de "drogas y alcohol" y son particularmente comunes en los distritos escolares urbanos .
Los aspectos de las políticas pueden incluir pruebas de drogas al azar , registros de casilleros y efectos personales, educación antidrogas (por ejemplo, el plan de estudios " Simplemente diga no ") y medidas punitivas que incluyen expulsión y suspensión.
Los defensores de las pruebas de drogas aleatorias argumentan que no es solo una medida punitiva, sino que puede disuadir el uso de drogas. Los opositores, sin embargo, han argumentado que las drogas comúnmente utilizadas por los estudiantes, como el alcohol , la MDMA y los medicamentos recetados, no se detectan en las pruebas o se metabolizan en un corto período de tiempo. [ cita requerida ]
Hay alrededor de 600 distritos escolares en alrededor de 15,000 en todo el país que usan pruebas de drogas, según funcionarios de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas de la Casa Blanca. [ cita requerida ] Los funcionarios de la Casa Blanca comparan las pruebas de drogas con los programas que detectan la tuberculosis u otras enfermedades, y dijeron que los estudiantes que dan positivo no enfrentan cargos criminales.
Desafíos legales [ editar ]
Los defensores de las libertades civiles han expresado su preocupación por estas políticas, citando los derechos civiles de los estudiantes y la privacidad de los estudiantes como principales objeciones. Estos casos han dado lugar a una serie de impugnaciones legales en los Estados Unidos, así como en la jurisprudencia relacionada (por ejemplo, Morse v. Frederick , el llamado "caso" Bong Hits 4 Jesus ").
En un caso de 1995, Vernonia School District 47J v. Acton , la Corte Suprema confirmó la legalidad de las pruebas de drogas aleatorias de estudiantes atletas que no eran sospechosos de consumo de drogas. El Tribunal razonó que debido a que los atletas escolares enfrentan rutinariamente exámenes físicos obligatorios y otras invasiones similares de la privacidad, tienen menores expectativas de privacidad que el estudiante promedio. El Tribunal especificó que su decisión no debe verse como una justificación para una mayor expansión de los programas de pruebas de drogas.
En el caso de 2002 Board of Education v. Earls, la Corte Suprema extendió el control en Vernonia , sosteniendo que todos los estudiantes que participan en actividades voluntarias, como porristas, banda o debate, podrían ser sometidos a pruebas aleatorias como parte de un programa integral. La Corte, en una opinión del Juez Thomas, declaró que la disminución de las expectativas de privacidad de los atletas era menos importante para su decisión en Vernonia que la responsabilidad innata de custodia de la escuela y la autoridad sobre sus estudiantes. [1]
En diciembre de 2009, se hizo un desafío a la política 24/7 de la Junta de Educación de Haddonfield, Nueva Jersey, que regula el uso de drogas y alcohol de los estudiantes fuera de la propiedad escolar y fuera del horario escolar. La demanda sostiene que la Junta de Educación no tiene la autoridad para disciplinar a los estudiantes a menos que la conducta en cuestión tenga alguna conexión con la seguridad y la disciplina escolar. [2] Un juez federal denegó una solicitud para detener la política porque el estudiante que presentó la demanda ya se había graduado. [3]En 2012, el abogado del demandante convenció a un juez diferente para que determinara que la política de la escuela las 24 horas del día, los 7 días de la semana era ilegal y el juez determinó que la política de Haddonfield no diferencia entre los delitos fuera del campus que simplemente violan la ley y los que afectan la capacidad del distrito escolar para proporcionar un entorno seguro. [4] El Comisionado de Educación de Nueva Jersey luego revisó la política. [5] En 2013, después de que el Comisionado de Educación falló en contra de la Junta Escolar de Haddonfield, la Junta votó para eliminar la política para siempre. [6]
Estudio de caso [ editar ]
A fines de 2001, en Ashland, Oregon , la Junta Escolar de Ashland promulgó una Política de Drogas y Alcohol para estudiantes en posiciones de liderazgo, lo que provocó una controversia local. La política se extendió a la conducta fuera del campus y después de la escuela, pero la controversia alcanzó la eficacia general y la constitucionalidad de las políticas de pruebas de drogas. [7]
Se oponían a la política grupos de estudiantes locales y la Unión de Libertades Civiles Estadounidenses de Oregon , que había abogado en nombre de varios estudiantes expulsados por el Distrito Escolar de Ashland por consumo de drogas en mayo de 2001 en un torneo forense nacional. Los estudiantes de Ashland High School argumentaron que su comportamiento fuera del campus después del horario escolar no debería tener ningún efecto en su posición académica.
Para resolver la disputa, se formó un comité comunitario que se reunió durante cinco meses. Las recomendaciones del comité llevaron a una reescritura del Código de Conducta y una reevaluación de toda la Política de Drogas y Alcohol del Distrito Escolar.
Ver también [ editar ]
- Problemas legales del cannabis
- Coalición de noviembre
- Prohibición (drogas)
- Estudiantes por una política de drogas sensata
- Política de cero tolerancia
- Reforma de la política de drogas
Referencias [ editar ]
- ^ Junta de educación del distrito escolar independiente n. ° 92 del condado de Pottawatomie v. Earls .
- ^ "Juez para dictaminar sobre las reglas de drogas y alcohol de las escuelas de Haddonfield '' 24 -7 '" . Star-Ledger . 2010-01-11.
- ↑ Osborne, James (2 de octubre de 2010). "El juez respalda las escuelas de Haddonfield en la regla de la sustancia" . The Philadelphia Inquirer . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2010.CS1 maint: URL no apta ( enlace )
- ↑ Burgoon, Lauren (10 de agosto de 2012). "El juez ordena cambios a la política 24/7 de Haddonfield" . Parche de Haddonfield-Haddon Township, Nueva Jersey .
- ↑ Osborne, James (21 de agosto de 2012). "La campaña de Haddonfield para frenar el consumo excesivo de alcohol de los adolescentes podría estar cerca de su fin" . The Philadelphia Inquirer . Archivado desde el original el 15 de enero de 2015.CS1 maint: unfit URL (link)
- ↑ Dunn, Phil (19 de febrero de 2013). "El distrito de Nueva Jersey elimina la" política de conducta estudiantil "24 horas al día, 7 días a la semana . Clips legales . Asociación Nacional de Juntas Escolares. Archivado desde el original el 15 de enero de 2015.CS1 maint: unfit URL (link)
- ^ Estudio de caso de Ashland Oregon:
- Noticias diarias (cobertura de febrero de 2002) Archivado el 27 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine.
- Noticias diarias (cobertura de enero de 2002) Archivado el 27 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine.
- Noticias diarias (cobertura de enero de 2002) Archivado el 27 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine.
- Noticias diarias (cobertura de enero de 2002) Archivado el 27 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine.
- Noticias diarias (cobertura de enero de 2002) Archivado el 27 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine.
- Mail Tribune (Cobertura de enero de 2002) Archivado el 10 de marzo de 2007 en Wayback Machine.
- Mail Tribune (Cobertura de octubre de 2001) Artículo 1 Archivado el 10 de marzo de 2007 en Wayback Machine.
- Mail Tribune (Cobertura de octubre de 2001) Artículo 2 Archivado 2007-03-10 en Wayback Machine
- Daily Tidings (cobertura de septiembre de 2001) Archivado el 27 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine.
- Mail Tribune (cobertura de septiembre de 2001) Archivado el 10 de marzo de 2007 en la Wayback Machine.
- Mail Tribune (Cobertura de julio de 2001) Artículo 1 Archivado 2007-03-10 en Wayback Machine
- Mail Tribune (Cobertura de julio de 2001) Artículo 2 Archivado 2007-03-10 en Wayback Machine
Enlaces externos [ editar ]
- Caso de la Corte Suprema sobre pruebas de detección de drogas en las escuelas
- Pruebas de drogas de marihuana en las escuelas
- Pruebas de drogas en escuelas en una era de análisis de fluidos orales
