Vernonia School District 47J v. Acton , 515 US 646 (1995), fue una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que confirmó la constitucionalidad del régimen de pruebas de drogas al azar implementado por las escuelas públicas locales en Vernonia, Oregon . Bajo ese régimen, se requería que los estudiantes atletas se sometieran a pruebas de drogas al azar antes de que se les permitiera participar en deportes. Durante la temporada, el 10% de todos los atletas fueron seleccionados al azar para realizar pruebas. La Corte Suprema sostuvo que aunque las pruebas eran registros bajo la Cuarta Enmienda , eran razonables a la luz del interés de las escuelas en prevenir el uso de drogas entre los adolescentes.
Distrito Escolar de Vernonia 47J v. Acton | |
---|---|
![]() Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
Disputado el 28 de marzo de 1995 Decidido el 21 de junio de 1995 | |
Nombre completo del caso | Distrito Escolar de Vernonia 47J v. Acton et ux., Guardianes ad Litem de Acton |
Citas | 515 US 646 ( más ) 115 S. Ct. 2386 |
Argumento | Argumento oral |
Historia del caso | |
Previo | Veredicto para el acusado en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Oregon , 796 F. Supp. 1354 (D. Or. 1992); revocada por la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos , 23 F.3d 1514 (9th Cir. 1994); cert. concedida, 513 U.S. 1013 (1994). |
Tenencia | |
La Cuarta Enmienda permite pruebas de drogas al azar de estudiantes de secundaria que participan en programas deportivos. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Scalia, junto con Rehnquist, Kennedy, Thomas, Ginsburg, Breyer |
Concurrencia | Ginsburg |
Disentimiento | O'Connor, acompañado por Stevens, Souter |
Leyes aplicadas | |
Cuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos |
Hechos
A mediados de la década de 1980, los funcionarios del distrito escolar de Vernonia notaron un aumento vertiginoso del consumo de drogas entre los estudiantes del distrito escolar de Vernonia . Los problemas disciplinarios surgieron en frecuencia y gravedad. Los estudiantes-atletas prevalecieron entre los estudiantes de Vernonia. En el juicio, los entrenadores de fútbol y lucha libre de Vernonia High School notaron que habían presenciado lesiones atribuibles al consumo de drogas por parte de los estudiantes.
En respuesta, el distrito escolar ofreció clases especiales, oradores y presentaciones a los estudiantes con la intención de disuadir el uso de drogas. Trajo un perro especialmente entrenado para detectar drogas, pero el problema de las drogas continuó sin cesar. Después de recibir comentarios de los padres de los estudiantes del distrito, el distrito adoptó un plan de prueba de drogas.
El protocolo del programa de prueba de juegos de arcade que inició el distrito fue sencillo. Se requerirá que todos los estudiantes-atletas se sometan al programa como condición para participar en atletismo. Todos los atletas fueron evaluados al comienzo de la temporada y el 10% de los atletas fueron seleccionados al azar cada semana para proporcionar una muestra de orina. Las muestras se recolectaron de una manera que preservó la modestia de los estudiantes. Si la muestra de un estudiante dio positivo, al estudiante se le dio la opción de recibir asesoramiento y someterse a seis pruebas de detección de drogas semanales o no participar el resto de esa temporada y la siguiente.
New Jersey v. TLO , 469 US 325 (1985), es una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que aborda la constitucionalidad de una búsqueda de contrabando de una estudiante de secundaria pública después de que la sorprendieron fumando en el baño de su escuela. Una búsqueda posterior de su bolso reveló parafernalia de drogas, marihuana y documentación de venta de drogas. Fue acusada de menor de edad por las drogas y la parafernalia encontrada en la búsqueda. Ella luchó contra la búsqueda, alegando que violaba su derecho de la Cuarta Enmienda contra registros innecesarios. La Corte Suprema de los Estados Unidos, en un fallo de 6-3, sostuvo que la búsqueda era razonable según la Cuarta Enmienda.
Opinión de la mayoría
La Cuarta Enmienda solo protege contra registros e incautaciones irrazonables. Aunque una búsqueda es presuntamente razonable si se lleva a cabo de conformidad con una orden emitida tras demostrar una causa probable, el tribunal tiene una larga historia de permitir indulgencia cuando las "necesidades especiales" fuera de las necesidades ordinarias de aplicación de la ley hacen que la obtención de una orden no sea práctica. [1] Estas "necesidades especiales" se adhieren al contexto de la escuela pública, porque los administradores deben poder mantener el orden dentro de la escuela. La votación final fue 6-3 a favor de la escuela.
La Cuarta Enmienda solo protege contra intrusiones sobre las expectativas legítimas de privacidad. Un aspecto central del análisis de la Corte en este caso fue el hecho de que "los sujetos de la política son (1) los niños, que (2) han sido confiados a la custodia temporal del Estado como maestro de escuela". Las escuelas actúan in loco parentis con los niños y tienen "tal parte del poder del padre comprometido a su cargo ... que sea necesario para responder a los fines para los que fue empleado". Por lo tanto, en el contexto de las escuelas públicas, la investigación de razonabilidad "no puede ignorar la responsabilidad de custodia y tutela de las escuelas para los niños". Las escuelas públicas requieren que los estudiantes se sometan a vacunas, exámenes de visión, audición y dermatológicos, y otros exámenes. Por lo tanto, los estudiantes de escuelas públicas tienen menos expectativas de privacidad que los miembros del público en general.
Entre los estudiantes de las escuelas públicas, los atletas tienen aún menos expectativas de privacidad. Se visten en los vestidores antes de la práctica. Toman duchas comunales después. Se someten a regulaciones adicionales y exámenes médicos para poder participar en deportes escolares. "Al igual que los adultos que eligen participar en una 'industria estrictamente regulada', los estudiantes que participan voluntariamente en deportes escolares tienen motivos para esperar intrusiones en los derechos y privilegios normales, incluida la privacidad".
El análisis de orina se entromete en la privacidad de una persona de dos maneras. Primero, se monitorea al sujeto mientras se proporciona la muestra real. En el caso de la política de Vernonia, los niños fueron monitoreados visualmente desde atrás mientras proporcionaban la muestra, mientras que las niñas fueron monitoreadas auditivamente desde el exterior de un puesto cerrado. El Tribunal consideró esto una intrusión "insignificante" en el interés de privacidad del sujeto. En segundo lugar, la prueba revela información personal sobre "el estado del cuerpo del sujeto y los materiales que ha ingerido". Pero la escuela solo estaba probando el uso de drogas, no si la estudiante era diabética o estaba embarazada. Los resultados de la prueba se revelaron solo a un pequeño grupo de funcionarios escolares y no a las fuerzas del orden. Y aunque la política de Vernonia requería que los estudiantes divulgaran con anticipación los medicamentos recetados que el estudiante estaba tomando, el Tribunal no estaba dispuesto a asumir que el distrito escolar haría un mal uso de la información médica que le revelaron los estudiantes atletas. Por lo tanto, la Corte concluyó que la invasión a la privacidad "no fue significativa".
Por el contrario, el interés de las escuelas en disuadir el consumo de drogas entre los estudiantes fue verdaderamente importante. El consumo de drogas tiene un efecto más perjudicial en los adolescentes que en los adultos. Los "efectos de una escuela infestada de drogas no solo afectan a los usuarios, sino a todo el cuerpo estudiantil y el cuerpo docente, ya que el proceso educativo se interrumpe". Además, el consumo de drogas por parte de los estudiantes deportistas aumenta el riesgo de lesiones durante los propios eventos deportivos. Los estudiantes atletas de Vernonia eran los líderes de la cultura de las drogas en la escuela; Para la Corte era "evidente" que "un problema de drogas alimentado en gran parte por el efecto de 'modelo a seguir' del uso de drogas de los atletas, y de particular peligro para los atletas, se aborda de manera efectiva asegurándose de que los atletas no consuman drogas. " Acton argumentó que una política menos intrusiva requeriría cierta sospecha individualizada antes de evaluar a un estudiante por drogas, pero el Tribunal observó que el requisito de razonabilidad de la Cuarta Enmienda no exigía el uso de los medios menos intrusivos para lograr los objetivos del gobierno. Por lo tanto, la política de Vernonia fue una búsqueda razonable bajo la Cuarta Enmienda.
Disentimiento
El juez O'Connor discrepó porque la decisión de la Corte no se basó en el requisito de la sospecha individualizada y no explicó adecuadamente por qué no se requería la sospecha individualizada en este contexto. Históricamente, la Corte había desaprobado los registros generales, particularmente en el contexto criminal, donde el registro era más que mínimamente intrusivo. Más recientemente, la Corte había limitado su disposición a prescindir del requisito de sospecha individualizada solo en contextos particularmente peligrosos, como las cárceles. Además, el propio distrito escolar ya contaba con un sistema de disciplina basado en la sospecha individualizada de una variedad de infracciones, de modo que agregar pruebas de drogas a la mezcla no sería particularmente oneroso. Toda la evidencia que justifica el programa de pruebas de drogas "consistió en historias de primera o segunda mano de estudiantes particulares e identificables que actuaron de maneras que claramente dieron lugar a sospechas razonables de uso de drogas en la escuela". Si el distrito escolar hubiera actuado en contra de estos estudiantes en particular, podría haber evitado en absoluto entrometerse en los derechos de la Cuarta Enmienda de Acton.
Ver también
- Junta de Educación contra Earls (2002)
- Distrito Escolar Unificado de Safford v. Redding (2009)
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 515
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos
- Listas de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos por volumen
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos por la Corte Rehnquist
Referencias
- ^ Skinner v. Asociación de ejecutivos de trabajo ferroviario, 489 US 602, 109 S. Ct. 1402, 103 L. Ed. 2d 639 (1989), 623, citando a Camara y TLO
Otras lecturas
- Arnold, TL (1996). "La constitucionalidad de las pruebas de drogas al azar de los estudiantes atletas hace el corte ... pero lo harán los atletas?". Revista de Derecho y Educación . 25 (1): 190. ISSN 0275-6072 .
- Shutler, Samantha E. (1996). "Pruebas de drogas al azar, sin sospecha, de los atletas de la escuela secundaria" . Revista de Derecho Penal y Criminología (manuscrito enviado). 86 (4): 1265–1303. doi : 10.2307 / 1144059 . JSTOR 1144059 .