Las secciones 4 y 10 de la Ley de derechos humanos de 1998 son disposiciones que permiten que la Ley de derechos humanos de 1998 entre en vigor en el Reino Unido. El artículo 4 permite a los tribunales emitir una declaración de incompatibilidad cuando sea imposible utilizar el artículo 3 para interpretar la legislación primaria o subordinada de manera que sus disposiciones sean compatibles con los artículos del Convenio Europeo de Derechos Humanos , que también forman parte de la Ley de Derechos Humanos. . En estos casos, la interpretación para cumplir puede entrar en conflicto con la intención legislativa . Se considera una medida de último recurso. Una variedad de tribunales superiorespuede emitir una declaración de incompatibilidad.
La declaración de incompatibilidad no obliga a las partes en el proceso en que se hace, ni puede invalidar la ley. Por lo tanto, la Sección 4 logra su objetivo a través de medios políticos más que legales, incluida la Sección 10, que permite al gobierno modificar la legislación sin la aprobación legislativa total. Una orden de reparación solo se puede hacer después de que una declaración de incompatibilidad o una decisión similar de un tribunal europeo con todos los recursos debe haber sido completa o expresamente renunciada. El Parlamento ha utilizado la Sección 10 para hacer pequeños ajustes cuando ha sido posible para adecuar la legislación a los derechos del Convenio, aunque a veces son necesarias leyes completamente nuevas.
Los derechos humanos son derechos asumidos como universales, de considerable importancia, y se refieren al individuo y no a la colectividad; [1] entre otras cosas, pueden otorgar libertades, pretensiones, inmunidades y poderes. [1] El Convenio Europeo de Derechos Humanos se redactó a raíz de la Segunda Guerra Mundial para defender tales derechos. [2] El Reino Unido ratificó el Convenio Europeo de Derechos Humanos en 1951 y aceptó el derecho de petición individual ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos , Estrasburgo , en 1966. [2] La Ley de Derechos Humanos de 1998hizo que la mayoría de los derechos de la Convención fueran exigibles directamente en un tribunal británico por primera vez. [3] Se excluyen los artículos 1 y 13, que según el gobierno se cumplieron con la Ley misma y, por lo tanto, no eran relevantes para los derechos que se hacen valer en virtud de ella. [4] La Ley de derechos humanos ha tenido un efecto considerable en la legislación británica y sigue siendo una ley de "importancia constitucional fundamental". [2]
La sección 4 permite a un tribunal hacer una "declaración de incompatibilidad" si está "satisfecho de que la disposición es incompatible con un derecho del Convenio". [5] La sección 3 requiere que los tribunales interpreten la legislación como compatible con los derechos de la Convención siempre que sea posible. [6] Lord Steyn ha descrito una declaración de incompatibilidad como una "medida de último recurso". [7] Sin embargo, In re S [ aclaración necesaria ]estableció que puede haber casos en los que la interpretación puede ir demasiado lejos; que el tribunal puede asumir un poder administrativo que normalmente no tendría, con consecuencias prácticas que no está en mejores condiciones de considerar: "es probable que un significado que se aparte sustancialmente de una característica fundamental de una ley del Parlamento haya cruzado el límite entre la interpretación y enmienda". [8] El "impulso" de un estatuto es importante; ir contra el "empuje" requiere un poder legislativo que los tribunales no tienen. [9] Al igual que en R (Anderson) v Home Secretary , una declaración de incompatibilidad en virtud del artículo 4 de la Ley puede ser el único remedio apropiado . [10]