Shahawar Matin Siraj es un paquistaní-estadounidense que fue condenado en 2006 por conspirar para bombardear una estación de metro de la ciudad de Nueva York en Manhattan . Siraj fue arrestado en 2004 y declarado culpable de conspiración terrorista en Estados Unidos contra Shahawar Matin Siraj (2006). [1] Siraj trabajó en una librería islámica en Bay Ridge, Brooklyn. Durante un período de varios meses en 2004 fue registrado por un informante del FBI Osama Eldawoody conspirando para colocar una bomba en la estación de 34th Street-Herald Square . [2] [3] Fue condenado a 30 años de prisión en enero de 2007 [4].
En abril de 2021, el New York Times publicó un extenso informe de periodismo de investigación en el que se argumentaba que Siraj fue víctima de un plan de trampa orquestado por el FBI. [5]
Biografía
Siraj, un inmigrante de Pakistán que no era especialmente religioso, trabajaba en la librería islámica de su tío en Bay Ridge y su tío lo animó a asistir a los servicios en la cercana Sociedad Islámica de Bay Ridge . [6] [7] Se interesó más en el Islam y también se enfureció por los rumores de abusos de niñas musulmanas por parte de soldados estadounidenses y por los abusos documentados de musulmanes por parte de las tropas estadounidenses en la prisión de Abu Ghraib . [6] Además, su familia había sobrepasado sus visas y estaba intentando obtener asilo político para poder permanecer en los Estados Unidos. [6]
Estados Unidos contra Shahawar Matin Siraj
El juicio recibió una atención significativa de los medios de comunicación locales. El juicio de cuatro semanas se llevó a cabo en el tribunal federal de Brooklyn .
Defensa
La defensa alegó que Siraj fue "atrapado" en la conspiración del crimen, después de que el informante de la policía lo incitara al odio. [7] Utilizando su odio hacia Estados Unidos, afirmaron, lo convencieron de cometer un crimen contra civiles estadounidenses, lo que normalmente no habría estado dispuesto a hacer. Muchos miembros del jurado dijeron en entrevistas anónimas después del caso que la "defensa por trampa" fue la más convincente en su vacilación para condenarlo. [8]
Atacaron la credibilidad del testigo principal de la acusación, Osama Eldawoody , alegando que le pagaron un total de $ 100,000 por su trabajo como informante, $ 25,000 de los cuales recibió durante el año en que conversó con Siraj. [9] Fue el salario del informante, argumentaron, lo que lo mantuvo interesado en el tema y lo alentó a llevar a Siraj a tal situación. Sin embargo, Eldawoody no entregó a Siraj a cambio de la paga, dijo, sino más bien, como un buen musulmán que creía que su fe no podía ser degradada en terrorismo y actividad violenta. Su compensación fue por un trabajo duro, dijo, porque tenía que ser prudente en su comportamiento para ocultar su verdadera identidad. No es probable que vuelva a trabajar para el Departamento de Policía de Nueva York, simplemente porque puede ser reconocido por el juicio y / o sus escuchas a escondidas anteriores. [10]
Se planteó la validez de las cintas y se afirmó que es posible que hayan sido objeto de revisión y censura por parte del Departamento de Policía de la ciudad de Nueva York, que estaba trabajando junto a Eldawoody durante sus visitas de recopilación de información. Se afirmó que quizás las cintas fueron revisadas por contenido incriminatorio y pueden haber sido editadas selectivamente, ya sea por supresión o por el propio Eldawoody, para dejar fuera las declaraciones de aliento y "trampa" de Eldawoody que podrían haber sido una prueba crítica para la defensa.
Enjuiciamiento
Los fiscales, Todd Harrison y Marshall L. Miller, utilizaron grabaciones digitales de las conversaciones del acusado con Eldawoody, que fueron realizadas en secreto por el informante y entregadas al departamento de policía como prueba. En estas grabaciones, Siraj expresó entusiasmo y orgullo por un complot para matar a civiles estadounidenses en Herald Square, que fue fuertemente incriminatorio, aunque en un crimen que la defensa consideró que fue enmarcado. La fiscalía llamó a su testigo principal, Eldawoody, que era el informante policial a tiempo parcial y un ingeniero nuclear utilizado por el Departamento de Policía de la ciudad de Nueva York para infiltrarse y escuchar a las congregaciones islámicas de la ciudad.
Atacaron fuertemente la credibilidad de Siraj debido a los muchos comentarios antiamericanos y antisemitas que había hecho, algunos mucho antes de que lo alentaran a participar en el complot de la bomba. Estas declaraciones, que serían consideradas censurables por la gran mayoría de los estadounidenses, sirvieron para alienar al acusado como aliado de los regímenes terroristas y lo caracterizaron como terrorista, a pesar de la ausencia de armas.
Fueron muy convincentes al demostrar que Siraj habría cometido el crimen si se le hubiera dado el armamento adecuado. Su simpatía por las organizaciones terroristas como Al-Qaeda y Hamas le dio un conjunto sorprendentemente peligroso de modelos a seguir que habrían significado que podría haberse vuelto violento y cometido un acto terrorista en cualquier momento si se le hubiera presionado la cantidad adecuada. Cuando Eldawoody le dijo que era parte de una organización terrorista de su país y que podía producir los materiales para construir una bomba en el metro, Siraj saltó a la idea, afirman. Desestimaron cualquier alegación de que Siraj fue engañado en el crimen, afirmando que estaba tratando de "hacerse el tonto" en lugar de admitir sus verdaderas intenciones. Las feroces declaraciones que hizo sobre Estados Unidos y su sentimiento antinorteamericano lo convirtieron en un individuo peligroso en el mejor de los casos. Eldawoody testificó que "el acusado dijo que si alguien le hacía ... [una violación o asesinato] a su familia, haría lo mismo, es decir, una bomba suicida". [11]
Uno de los amigos de Siraj también testificó en su contra. El individuo, James Elshafay, fue presentado a Eldawoody por Siraj y dijo que tenía toda la intención de llevar a cabo el acto si había llegado a buen término. Elshafay, quien es esquizofrénico, también fue acusado en este caso, pero se declaró culpable de todos los cargos y testificó contra su amigo, lo que llevó al tribunal a ponerlo en libertad. En realidad, Elshafay había declarado que él era el atacante previsto, mientras que Siraj sería un vigía. Según Elshafay, Siraj no quería bombardearse durante el acto, pero había hablado con Elshafay y habían ideado un plan en el que Elshafay se vestía como un judío jasídico "porque saben que los judíos no son los que lo hacen" y Deje la bomba en un cubo de basura o debajo de un banco, esperando que explote.
Siraj estaba alentando a los terroristas, al tiempo que afirmaba que no tenía ninguna lealtad a ningún grupo aparte de la Sociedad de Pensadores Islámicos y la Sociedad Islámica de Bay Ridge . Esto también ha puesto en duda la naturaleza de estos grupos, especialmente para la comunidad de inteligencia, que ha comenzado a llevar a estas organizaciones a una investigación más profunda.
Eldawoody tuvo muchas declaraciones de Siraj que fueron: "La misión no se completó el 11 de septiembre", citó a Siraj diciendo, porque "Wall Street no fue atacada".
Veredicto
El jurado llegó a un veredicto de culpabilidad por los cuatro cargos presentados en su contra, lo que dio lugar a cuatro cargos de conspiración y conspiración de bomba. Estas condenas dejaron fuera una acusación importante, conspirar para bombardear una estación de metro, lo que podría haber llevado a una sentencia de muerte.
El principal abogado defensor de la defensa, Martin Stolar, se mostró decepcionado y muy crítico de las implicaciones que este caso tenía para los derechos civiles de los neoyorquinos con estas tácticas utilizadas por la policía de Nueva York. Representó el precedente judicial para un "estado policial" que otorgó a la policía licencia para instigar y escuchar a escondidas a personas injustamente atacadas, especialmente árabes-estadounidenses, afirmó. Rechazó cualquier declaración de que este veredicto de culpabilidad fue un éxito en la guerra contra el terrorismo, y dijo que "cualquier afirmación que haga el Departamento de Policía de que han hecho que los ciudadanos de la ciudad de Nueva York estén más seguros al condenar a Shahawar Matin, no lo han hecho". . "
Respuesta
Esto demostró una mayor eficiencia por parte de la policía de Nueva York después de 2001 en sus esfuerzos contra el terrorismo. Tenía sólo unos 20 oficiales trabajando para combatir el terrorismo antes del 11 de septiembre; desde entonces, ahora emplean a más de mil. [12] Todo esto ha sido parte de una medida de protección dirigida por el comisionado Ray Kelly para prevenir futuros ataques en Nueva York. Las medidas de investigación también incluyen nuevas tácticas de espionaje e infiltración, que emplean a inmigrantes como Eldawoody, originario de Egipto. Pueden interactuar con presuntos terroristas con mayor facilidad y este caso demostró lo convincentes que pueden ser cuando se disfrazan. Esto ha provocado paranoia y desconfianza en la Sociedad Islámica de Bay Ridge, a la que asistió el acusado, así como en mezquitas en toda la ciudad de Nueva York.
El 8 de enero de 2007, un tribunal de Nueva York condenó a Siraj a 30 años de prisión. [13]
Un informe de NPR de 2011 afirmó que algunas de las personas asociadas con este grupo fueron encarceladas en una Unidad de Gestión de la Comunicación altamente restrictiva . [14]
Ver también
- Bryant Neal Vinas , converso musulmán estadounidense que viajó a Pakistán, se entrenó en el campo de entrenamiento de Al Qaeda en Waziristán y ayudó a Al Qaeda a planificar un ataque con bomba contra el LIRR.
- Najibullah Zazi , miembro de al-Qaeda, residente de Estados Unidos, entrenado en el campo de entrenamiento de Waziristán para cometer un atentado suicida con bomba en trenes cerca de la estación Grand Central en la ciudad de Nueva York en 2009
Referencias
- ^ La familia del bombardero es detenida The New York Sun
- ^ Kelly teme al terror dentro de New York Daily News
- ^
- "Banda de hermanos. (Estados Unidos v. Shahawar Matin Siraj)" . Revista de Harper . 1 de octubre de 2006 . Consultado el 24 de agosto de 2014 , a través de HighBeam Research .
- "Informante del terrorismo busca ayuda del Senador Clinton" . Prensa asociada . 13 de septiembre de 2006 . Consultado el 24 de agosto de 2014 , a través de HighBeam Research .
- Shulman, Robin (29 de mayo de 2007). "El informador: ¿detrás de escena o preparando el escenario?" . The Washington Post . Consultado el 24 de agosto de 2014 , a través de HighBeam Research .
- Hays, Tom (14 de septiembre de 2006). "Carta a Clinton puede afectar el caso de terrorismo" . Las noticias de Buffalo . Consultado el 24 de agosto de 2014 , a través de HighBeam Research .
- "El aspirante a bombardero del metro de Nueva York se enfrenta a la prisión" . Prensa asociada . 7 de enero de 2007 . Consultado el 24 de agosto de 2014 , a través de HighBeam Research .
- Hays, Tom (25 de mayo de 2006). "Inmigrante pakistaní culpable en complot de bomba de metro" . Prensa asociada . Consultado el 24 de agosto de 2014 , a través de HighBeam Research .
- "El aspirante a bombardero del metro de Nueva York tiene 30 años" . Prensa asociada . 9 de enero de 2007 . Consultado el 24 de agosto de 2014 , a través de HighBeam Research .
- Rashbaum, William K. (26 de mayo de 2006). "Pakistán es condenado en el complot de bomba de metro de Nueva York" . International Herald Tribune . Consultado el 24 de agosto de 2014 , a través de HighBeam Research .
- Wolff, Carlo (16 de diciembre de 2007). "Una mirada dura al estado de la justicia estadounidense" . Chicago Sun-Times . Consultado el 24 de agosto de 2014 , a través de HighBeam Research .
- Pipes, Daniel (16 de septiembre de 2011). "El ejemplo antiterrorista de Nueva York" . Estrella judía de Chicago . Consultado el 24 de agosto de 2014 , a través de HighBeam Research .
- ^ "El hombre consigue 30 años en el complot de la bomba del metro" . The New York Times . 9 de enero de 2007 . Consultado el 24 de febrero de 2011 .
- ^ El bombardero de Herald Square que no era el New York Times, 15 de abril de 2021.
- ^ a b c Shulman, Robin (29 de mayo de 2007). "El informador: ¿detrás de escena o preparando el escenario?" . Washington Post . Consultado el 5 de febrero de 2020 .
- ^ a b Rashbaum, William (28 de mayo de 2006). "Se abre una ventana sobre las tácticas de la ciudad entre los musulmanes: obtener una condena y causar preocupación". New York Times .
- ^ Lee, Jennifer. "Falta evidencia de atrapamiento, dicen los miembros del jurado". The New York Times, 25 de mayo de 2006 pB7
- ^ Veredicto de culpabilidad en un complot para bombardear la estación de metro The New York Times
- ^ Uno y listo es probable para Islam mole CAGE. Archivado el 26 de octubre de 2007 en Wayback Machine.
- ^ Oficial encubierto testifica en el caso de la trama de bomba de 2004 Rantburg
- ^ "Centro de Yakarta para la cooperación en materia de aplicación de la ley :: THE TERRORISM BEAT" . Jclec.com. 19 de enero de 2006 . Consultado el 25 de abril de 2010 .
- ^ La familia del conspirador de bombas de metro condenado lanzó NY1 News
- ^ DATOS Y GRÁFICOS: Población de las unidades de gestión de comunicaciones , Margot Williams y Alyson Hurt, NPR , 3-3-11, consultado el 04 de marzo de 2011 de npr.org
enlaces externos
- Policía: sospechosos de complot de bomba exploraron muchos sitios , CNN