Los invertebrados endémicos de corto alcance (SRE) son animales que presentan distribuciones geográficas restringidas, nominalmente menos de 10,000 km 2 , que también pueden estar disyuntivas y altamente localizadas. [1] [2] [3] La analogía más apropiada es la de una isla, donde el movimiento de la fauna está restringido por las aguas marinas circundantes, aislando así a la fauna de otras poblaciones terrestres. El aislamiento de mecanismos y características como carreteras, infraestructura urbana, grandes líneas de arroyos y crestas puede actuar para prevenir la dispersión y el flujo de genes de las especies de invertebrados menos móviles . Fauna subterránea , que incluye estigofauna y troglofauna., por lo general comprenden endémicas de corto alcance.
Ejemplos representativos
Varios grupos de animales estudiados en Australia consisten principalmente en especies endémicas de corto alcance, incluidos los gasterópodos terrestres y de agua dulce (caracoles y babosas), lombrices de tierra , gusanos de terciopelo , arañas mygalomorph , esquizomidos , milpiés , crustáceos freatoicidios y cangrejos de río . [1]
Categorías de endemismo de corto alcance
Actualmente, no existe un sistema aceptado para definir las distintas probabilidades de que una especie sea una SRE. La incertidumbre en la categorización de una muestra como SRE se origina en una serie de factores que incluyen:
- Densidad de prospección regional deficiente (a veces específica de un taxón): una fauna regional simplemente no se conoce lo suficientemente bien como para evaluar la distribución de especies. Este factor también considera que el simple hecho de que una especie no se haya encontrado regionalmente, no significa que esté realmente ausente; esta confirmación ('prueba negativa') es casi imposible de obtener (“la ausencia de prueba no es prueba de ausencia”).
- Falta de resolución taxonómica : muchos taxones de SRE potenciales (basados en preferencias por hábitats típicos de SRE, estado de SRE de especies estrechamente relacionadas o peculiaridades morfológicas como el troglomorfismo ) nunca han sido tratados taxonómicamente y la identificación a nivel de especie es muy difícil o imposible como especie. no se han definido sistemas de caracteres específicos. Una buena resolución taxonómica no requiere necesariamente una revisión publicada, pero generalmente requiere que un taxónomo trabaje activamente en este grupo o en una colección de referencia bien establecida, preferiblemente disponible públicamente (es decir, colección de museo).
- Problemas de identificación : los estudios de SRE a menudo recuperan etapas de vida de taxones de SRE potenciales que no pueden identificarse con seguridad basándose en caracteres morfológicos, incluso si existen revisiones. Estos incluyen, por ejemplo, milpiés jóvenes o hembras, arañas mygalomorph y escorpiones. Las técnicas moleculares se emplean cada vez más para superar estos problemas de identificación.
Las etapas de vida de las especies que no pueden identificarse a nivel de especie, por ejemplo, algunas hembras y juveniles, se evalúan en función del conocimiento del taxón superior al que pertenecen, es decir, la familia o el género . Por ejemplo, todos los milpiés de Antichiropus juveniles o hembras se clasificarían como "SRE confirmado", ya que todas menos dos de las más de 120 especies conocidas de este género se consideran SRE. [4]
Aunque las diferentes categorías de 'probabilidad de SRE' pueden ayudar a establecer prioridades de conservación, los taxones de SRE de todas las categorías deben evaluarse en función de sus méritos, a fin de determinar las medidas de conservación adecuadas que se adhieran al Principio de precaución dentro de las evaluaciones de impacto ambiental. Es decir, "cuando existen amenazas de daños ambientales graves o irreversibles, la falta de certeza científica plena no debe utilizarse como motivo para posponer las medidas para prevenir la degradación ambiental". [5]
Ver también
Notas
- ↑ a b Harvey, MS (2002). "Endemismo de corto alcance entre la fauna australiana: algunos ejemplos de entornos no marinos". Sistemática de invertebrados . 16 (4): 555. doi : 10.1071 / IS02009 .
- ^ Guzik, Michelle T .; Austin, Andrew D .; Cooper, Steven JB; Harvey, Mark S .; Humphreys, William F .; Bradford, Tessa; Eberhard, Stefan M .; King, Rachael A .; Leys, Remko; Muirhead, Kate A .; Tomlinson, Moya (2010). "Mirador: ¿Es la fauna subterránea australiana singularmente diversa?" . Sistemática de invertebrados . 24 (5): 407. doi : 10.1071 / IS10038 .
- ^ Ponder, WF; Colgan, DJ (2002). "¿Qué hace un taxón de rango estrecho? Perspectivas de los caracoles de agua dulce australianos". Sistemática de invertebrados . 16 (4): 571. doi : 10.1071 / IT01043 .
- ^ Wojcieszek, Janine M .; Harvey, Mark S .; Rix, Michael G .; et al. (2011). "Optimización de las condiciones de cría en cautividad para Antichiropus variabilis (Diplopoda: Polydesmida: Paradoxosomatidae) de Australia Occidental 'Marri Millipede' Antichiropus variabilis , con notas sobre la historia natural y técnicas de conservación de tejidos" (pdf) . Registros del Museo de Australia Occidental . 26 : 87–93.
- ^ Autoridad de Protección Ambiental (2002). "Los estudios biológicos terrestres como elemento de protección de la biodiversidad" (PDF) . Archivado desde el original (pdf) el 3 de abril de 2012.