Shree Pundalik , que se estrenó el 18 de mayo de 1912 en el Coronation Cinematograph, Girgaum , Mumbai , a veces se considera el primer largometraje indio realizado por una minoría. [1] [2] [3] El gobierno de la India y la mayoría de las fuentes académicas consideran que Raja Harishchandra es el primer largometraje indio, y los detractores argumentan que Pundalik fue sólo una grabación fotográfica de una obra de teatro popular. Fue producida y dirigida por Dadasaheb Torne .
Shree Pundalik era una película muda sin diálogos. Torne y sus colegas Nanasaheb Chitre y Ramrao Kirtikar escribieron el guión del rodaje.
Shree Pundalik fue enviado al extranjero para ser procesado por Dadasaheb Torne . El Pundalik de Torne tenía unos 1.500 pies o unos 22 minutos de duración. La película tenía un guión de rodaje, fue filmada con una cámara y sus negativos fueron enviados a Londres para su procesamiento. Los positivos se produjeron y finalmente se estrenaron en Coronation Cinematograph , Girgaon . La película duró dos semanas. [4]
Algunos escritores, críticos de cine e historiadores como Firoze Rangoonwalla, Arnab Jan Deka, Sanjit Narwekar han argumentado que Dadasaheb Torne fue el padre del cine indio, ya que su primer largometraje dirigido y producido, Pundalik , se estrenó oficialmente el 18 de mayo de 1912, casi un año antes. Raja Harishchandra de Dadasaheb Phalke , estrenado el 3 de mayo de 1913. Arnab Jan Deka publicó un artículo de investigación con el título Bharatiya Chalachitrar Janak Bhatawdekar aru Torne ( Padres del cine indio Bhatawdekar y Torne ) en el diario Dainik Asam el 27 de octubre de 1996. Libros sobre cine como Una historia pictórica del cine indio yCine marathi: en perspectiva apoya esta perspectiva. [1] [2] [3] Sin embargo, la mayoría de las fuentes académicas coinciden en que Raja Harishchandra , que se estrenó casi un año después, merece más el título de la primera película india. [4] Algunos han argumentado que Pundalik no merece el honor de ser llamada la primera película india porque era una grabación fotográfica de una obra de teatro popular marathi, y porque el camarógrafo, un hombre llamado Johnson, era un ciudadano británico y la película fue procesado en Londres. [4] [5]