El asedio de Amida fue una inversión militar de la ciudad fronteriza fortificada romana de Amida (actual Diyarbakır , Turquía ) por parte del Imperio Sasánida . Tuvo lugar en 359 d.C. cuando el ejército de Sasán bajo el rey Sapor II invadió las provincias orientales del Imperio Romano . Sapor quería aprovechar la ausencia del emperador romano Constancio II, que supervisaba los asuntos de la parte occidental del Imperio. La ciudad cayó, pero la ganancia estratégica fue pequeña.
Asedio de Amida | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de las guerras Perso-Romanas de 337-361 | |||||||||
Las murallas de Amida, construidas por Constancio II antes del asedio de 359 | |||||||||
| |||||||||
Beligerantes | |||||||||
Imperio Sasánida y aliados | Imperio Romano de Oriente | ||||||||
Comandantes y líderes | |||||||||
Shapur II o Peroz Tamshapur Grumbates Antoninus Urnayr | Eliano [2] Sabinianus Ursicinus | ||||||||
Unidades involucradas | |||||||||
Ejército sasánida Xionites Gelani Albani Segestani | Legio V Parthica y una unidad de caballería sin nombre (guarnición) Legio XXX Ulpia Un destacamento de la Legio X Fretensis Tricensimani Decimani Superventores y Praeventores (caballería ligera) Comites Sagittarii (arqueros domésticos montados) Magnentiaci y Decentiaci (legiones de la Galia leales a Magnentius ) | ||||||||
Fuerza | |||||||||
C. 100.000 [3] |
| ||||||||
Bajas y perdidas | |||||||||
alrededor de 30.000 muertos [6] | La mayoría de los defensores, algunos ciudadanos, algunos refugiados del campo [7] | ||||||||
Amianus Marcellinus , un oficial del ejército romano, proporcionó una vívida descripción del asedio en su obra ( Res Gestae ). Amiano sirvió en el personal de Ursicinus , el Magister Equitum (maestro de caballos) de Oriente, durante los acontecimientos del asedio. [8]
Fondo
persa
Cuando Shapur II tomó el control del Imperio Sasánida, trató de recuperar antiguos territorios previamente perdidos por el Imperio Romano. Después de aplastar a los árabes en el sur, se trasladó al este para hacer frente a las fuerzas nómadas, siendo los más destacados los xionitas . [9] Tras una prolongada lucha de (353-358) los xionitas se vieron obligados a concluir una paz, y su rey, Grumbates , acompañó a Sapor II en la guerra contra los romanos. [10] [11] En 358, los romanos no lograron disuadir a Shapur de atacar Mesopotamia , por lo que al año siguiente Shapur decidió invadir. [12] Shapur inició la campaña occidental en 359.
romano
El emperador Constancio II dudaba cada vez más de la lealtad del general Ursicinus. Como resultado, no le dio el mando de las fuerzas romanas en el Este, sino que se lo dio a Sabinianus. Ursicinus se desempeñó como Magister Equitum (Maestro de caballos) mientras que Sabinianus tenía el rango de Magister Peditum (Maestro de pies) de Oriente. [13] Tal y como se desarrollaron los acontecimientos, se convirtió en el Ursicinus 'de facto' comandante general de las limitanei ejércitos de Mesopotamia y Osrhoene, mientras Sabiniano continuó como comandante de Comitatus (Ejército de Campaña) de Oriente. [14]
A medida que se difundió la noticia de la invasión persa, la población civil de la región comenzó a entrar en pánico:
"Anexos Dispatch fueron enviados a la vez a Casiano, el general de Mesopotamiam y Eufronio, entonces gobernador de la provincia, con órdenes para obligar a la gente del campo [productores] para desplazarse con sus familias y todo su ganado a lugares seguros. Carras era ser evacuado inmediatamente, debido a la debilidad de sus fortificaciones, y todo el país incendiado (ver: tierra quemada ), para privar al enemigo de una fuente de forraje ".
- Ammianus Marcellinus, Res Gestae , 18,7
Varias legiones romanas se reunieron en Amida. Estos incluían: Legio XXX Ulpia Victrix , Magnentius, Decentius, Superventores, Praeventores y un destacamento de Legio X Fretensis . La guarnición de Amida en sí consistía en la Legio V Parthica apoyada por un regimiento de caballería no identificado. Ursicinus probablemente planeó usar Amida como base de operaciones contra la invasión persa.
Preliminares del asedio
El plan de Shapur era pasar por alto ciudades fortificadas difíciles como Nisibis y marchar directamente hacia Siria . El Ejército Real Sasánida cruzó el Tigris y bloqueó o asaltó Singara . [15] En respuesta, Ursicinus ordenó el Comes Elianus con cinco legiones a Amida. [16] Los romanos querían usar la ciudad como base para atacar a los sasánidas si asediaban Nisibis o atacar sus líneas de comunicación y suministro si se movían hacia el oeste, hacia Siria. [15] Ursicinus trasladó su cuartel general a Amida y envió grupos de exploración. Los sasánidas marcharon repentinamente hacia Amida, donde su vanguardia casi capturó a Ursicino cuando salió con la caballería para asegurarse de que los puentes que cruzaban el Éufrates estuvieran derribados. [17] Después de una lucha prolongada, la caballería de Ursicinus fue impulsada hacia el Tigris con Ursicinus y algunos hombres apenas escapando. [18] Cuando Shapur y el ejército principal se acercaron a Amida, los sasánidas se sintieron incitados a atacar la ciudad. [19] Esto sucedió cuando el hijo de Grumbates , mientras inspeccionaba las defensas de Amida, fue asesinado con una flecha disparada por la guarnición de la ciudad. [20] Amiano describió cómo Grumbates, indignado por la muerte de su hijo, exigió venganza a los romanos: compara la muerte con la de Patroclo en Troya . Los sasánidas comenzaron el ataque con torres de asedio e intentaron tomar la ciudad rápidamente, pero no tuvieron éxito en gran medida.
Cerco
Según Ammianus Marcellinus [1]
El mismo rey [Sapor II], montado en un corcel y adelantando a los demás, cabalgaba delante de todo el ejército, llevando en lugar de una diadema una imagen dorada de una cabeza de carnero con piedras preciosas, distinguida también por un gran séquito de hombres el rango más alto y de varias naciones. Pero estaba claro que simplemente intentaría el efecto de una conferencia sobre los defensores de las murallas, ya que, por consejo de Antonino, tenía prisa por ir a otra parte.
Según el historiador Khodadad Rezakhani , el gobernante descrito por Ammianus Marcellinus, que no se nombra específicamente como Shapur II, podría ser alternativamente el gobernante Kidarite Peroz . En particular, el tocado tradicional de Shapur es una corona almenada, y es muy diferente del descrito por Ammianus Marcellinus. [21] El tocado con cuerno de carnero correspondería más bien al de Peroz como se ve en muchas de sus monedas en el estilo sasánida. [21] Ammianus Marcellinus también menciona que el rey, que asume que es Sapor, fue llamado "Saansaan" y "Pirosen" por los persas, lo que en realidad podría referirse a "Šāhanšāh Pērōz" , el gobernante de las tribus húnicas orientales ( Chionites , Gelani y Sagistani). [22]
Amiano Marcelino continúa con el relato de cómo llegó a la seguridad de la ciudad justo cuando los sasánidas descendían sobre la ciudad:
Yo mismo, habiendo tomado una dirección distinta a la de mis compañeros, estaba mirando a mi alrededor para ver qué hacer, cuando Verennianus, uno de los guardias, se acercó con una flecha en el muslo; y mientras, a petición sincera de mi colega, intentaba sacarlo, encontrándome rodeado por todos lados por los persas que avanzaban, compensé la demora con una velocidad sin aliento y apunté a la ciudad, que desde el punto donde estábamos atacado yacía en lo alto y sólo se podía acceder a él mediante un único ascenso muy estrecho; y esto se hizo aún más estrecho por los molinos que se habían construido en los acantilados con el fin de hacer los caminos. Aquí, mezclados con los persas, que se apresuraban hacia las tierras más altas con el mismo esfuerzo que nosotros, permanecimos inmóviles hasta el amanecer del día siguiente, tan apiñados que los cuerpos de los muertos, sostenidos en posición vertical por la multitud, no podían encontrar por ninguna parte. espacio para caer, y que frente a mí un soldado con la cabeza cortada en dos y dividida en mitades iguales por un poderoso golpe de espada, estaba tan apretado por todos lados que se mantuvo erguido como un muñón.
El asedio duró 73 días. Shapur II intentó capturar la ciudad varias veces, pero todas fracasó. Al principio del asedio, una compañía de 70 arqueros a pie persas de élite, con la ayuda de un renegado romano, ganó la entrada a una torre en el lado sur de la ciudad, que estaba ubicada en la orilla del Éufrates . Luego, los arqueros dispararon tiros de precisión hacia el interior de la ciudad en coordinación con el asalto general de Shapur II fuera de la ciudad. Los romanos recuperaron la torre cuando los arqueros se quedaron sin flechas y los mataron. Al mismo tiempo, la guarnición rechazó repetidos asaltos a las murallas y muchas de las torres de asedio persas fueron incendiadas. [23] [24] Durante el sitio, la plaga estalló en Amida pero terminó después de diez días por una lluvia ligera. [25]
Las fuerzas de caballería se utilizaron durante el asedio, con la caballería albanesa estacionada en el norte de la ciudad, los sakas de Sakastan al oeste, los chionitas al este y Shapur II y su "escolta real" (posiblemente el pushtigban ) al sur. [26] Se emplearon elefantes de guerra en el oeste de la ciudad. Según los informes, los romanos contrarrestaron a los elefantes arrojándoles llamas contra la piel. Amiano menciona los asaltos de Shapur II y su fuerza de caballería contra las puertas, señalando lo cerca que estaba el rey de los defensores. [27]
En un momento dado, dos legiones galas que estaban estacionadas en la ciudad, dispuestas a demostrar su coraje en la lucha, y enfurecidas al ver a los cautivos romanos siendo arrastrados al campamento enemigo por asaltantes persas que estaban devastando el país, persuadieron a sus comandantes de que permítales llevar a cabo un ataque nocturno en el campamento persa. Aunque un ligero ruido advirtió a los persas a tiempo, los galos causaron muchas bajas antes de retirarse en buen orden dentro de las murallas. [28]
Aunque todas sus torres de asedio fueron destruidas por el empleo de los escorpiones romanos, pudieron erigir montículos de tierra contra los muros, que los romanos contrarrestaron construyendo montículos más altos dentro del circuito de la ciudad, desde los cuales apuntar sus misiles contra el Persas en los montículos de abajo. Finalmente, una de las torres improvisadas de los romanos se derrumbó bajo los repetidos choques de los motores de misiles persas. Los persas pudieron así extender sus montículos hasta las murallas y escalar las almenas de la ciudad. El ejército de Sapor hizo su entrada largamente demorada en la fortaleza, cuya obstinación fue castigada con una masacre promiscua. El conde Eliano , que había dirigido la defensa, con todos sus oficiales principales que sobrevivieron, fueron crucificados. [29]
Salir
Después de la captura de la ciudad, la mayoría de los líderes romanos fueron ejecutados, la ciudad fue saqueada, las áreas residenciales fueron destruidas y la población fue deportada a la provincia de Juzestán en Persia. [30] Llegado el otoño, los persas no pudieron avanzar más. Aparte de haber pasado la temporada de campaña en la reducción de una sola ciudad, Shapur II había perdido hasta 30.000 en el asedio, y sus aliados bárbaros del este lo abandonaron debido a las numerosas bajas.
En el año siguiente (360), Shapur II renovó su invasión y capturó las fortalezas fronterizas clave Bazbde y Singara , matando y capturando cinco legiones romanas enteras , pero nuevamente sufriendo un gran número de bajas. [31] En la primavera del año siguiente, Constancio II, que había pasado el invierno en Constantinopla reclutando sus fuerzas, finalmente llegó al este. La estrategia de Sapor consistía en volver a fortificarse y aferrarse a las fortalezas que había capturado y evitar una batalla campal. Constancio dirigió sus esfuerzos hacia la recuperación de Bazbde, pero encontró una resistencia inesperadamente fuerte; Desviado de su propósito por la revuelta de Juliano que había surgido mientras tanto en la Galia, Constancio abandonó el sitio al acercarse el invierno y se dirigió hacia el oeste. [32] Murió poco tiempo en Antioquía de una fiebre.
Con la adhesión de Juliano , Sapor deseaba la paz. En 363, el emperador Juliano, al frente de un ejército fuerte, invadió Persia y avanzó para tomar Ctesifonte . Pero a pesar de un buen comienzo de campaña, murió en la batalla en la retirada. Su sucesor, Joviano, firmó un tratado de paz, por el cual los distritos del Tigris y Nisibis (con un total de cinco provincias romanas) fueron cedidos a los persas y los romanos renunciaron al derecho de interferir en Armenia .
Ver también
- Guerras persas de Constancio II
Referencias
- ↑ De Constantino a Juliano: vistas paganas y bizantinas: una fuente de la historia "359 (oct.) Amida cayó ante Sapor después de un largo asedio de setenta y tres días".
- ^ Ammianus Marcellinus (1982). Res Gestae . Cambridge, MA: Harvard University Press. págs. 18.8.2.
- ↑ a b John Harrel, Guerra de Nisibis , p. 156.
- ^ Crawford, Peter (2016). Constancio II: usurpadores, eunucos y el anticristo . Pluma y espada. pag. 169.
- ^ Sellwood, D. (2011). "AMIDA". Enciclopedia Iranica, vol. Yo, Fasc. 9 . pag. 938.
- ^ Ammianus Marcellinus. Res Gestae . págs. 19.9.9.
- ^ Ammianus Marcellinus. Res Gestae . págs. 19.9.9.
- ^ John Harrel, Guerra de Nisibis , p. 148.
- ^ Ammianus Marcellinus (1982). Res Gestae . Cambridge, MA: Harvard University Press. págs. 16.9.4.
- ^ Ammianus Marcellinus (1982). Res Gestae . Cambridge MA: Harvard University Press. págs. 18.8.2.
- ^ Irán sasánida: economía, sociedad, artes y oficios , NNChegini y AV Nikitin, Historia de las civilizaciones de Asia central: la encrucijada de civilizaciones , (UNESCO, 1996), 38.
- ^ Blockley, RC (otoño de 1988). "Ammianus Marcellinus sobre la invasión persa del 359 dC". Phoenix . 42 (3): 244–260. doi : 10.2307 / 1088346 .
- ^ John Harrel, Guerra de Nisibis , págs. 147-148.
- ^ John Harrel, Guerra de Nisibis , p. 148.
- ↑ a b John Harrel, La guerra de Nisibis , p. 151.
- ^ John Harrel, La guerra de Nisibis , p. 152.
- ^ John Harrel, La guerra de Nisibis , p. 154.
- ↑ Ammianus Marcellinus, Res Gestae , 18.8.4.
- ^ Blockley, RC (otoño de 1988). "Ammianus Marcellinus sobre la invasión persa del 359 dC". Phoenix . 42 (3): 244–260. doi : 10.2307 / 1088346 .
- ^ Ammianus Marcellinus. Res Gestae . págs. 19.1.7.
- ^ a b c Rezakhani, Khodadad (2017). "Saansaan Pirosen: Ammianus Marcellinus y los Kidarites" . Archivo digital de notas breves y revisión de Irán, Universidad de California . 1 (3): 44–50.
- ^ "Persis Saporem saansaan appellantibus et pirosen, quod rex regibus imperans et bellorum victor interpretatur". (Amm. Marc. XIX.2.11) "Los persas llamaban a Sapor" Saansaan "y" pirosen ", que se interpretan como" rey de reyes "y" vencedor en las guerras ". (Amiano, Antigüedades romanas, 1935: 481) en Rezakhani, Khodadad (2017). "Saansaan Pirosen: Ammianus Marcellinus y los Kidarites" . Archivo digital de notas breves y revisión de Irán, Universidad de California . 1 (3): 44–50.
- ↑ Amiano, XIX., 5
- ^ Farrokh, Maksymiuk y García 2018 , págs.42.
- ↑ Amiano, XIX., 4
- ^ Farrokh, Maksymiuk y García 2018 , págs. 34-35.
- ^ Farrokh, Maksymiuk y García 2018 , págs. 106-108.
- ↑ Amiano, XIX., 6
- ↑ Amiano, XIX., 7-9.
- ^ Farrokh, Maksymiuk y García 2018 , p. 9.
- ^ Gibbon, Ibíd.
- ↑ Amiano, XX., 11
Fuentes
- Ammianus Marcellinus, Res Gestae (traducido por JC Rolfe), Cambridge MA , 1982.
- Abd al-Husayn Zarrin'kub, Ruzgaran: tarikh-i Irán az aghz ta saqut saltnat Pahlvi , Sukhan, 1999. ISBN 964-6961-11-8
- Farrokh, Kaveh; Maksymiuk, Katarzyna; García, Javier Sánchez (2018). El asedio de Amida (359 CE) . Archeobooks. ISBN 978-83-7051-887-5.
- John Harrel, La guerra de Nisibis: La defensa del Oriente romano 337-363 d.C. , Pen & Sword Military, 2016.
enlaces externos
- El asedio de Amida en 359 por Ammianus Marcellinus