Sippenhaft o Sippenhaftung ( alemán: [ˈzɪpənˌhaft (ʊŋ)] , responsabilidad familiar ) es un término alemán para la idea de que una familia o clan comparte la responsabilidad por un crimen o acto cometido por uno de sus miembros, [1] [2] justificando Castigo colectivo . Como principio legal, se derivó del derecho germánico en la Edad Media , generalmente en forma de multas y compensaciones. Fue adoptado por la Alemania nazi para justificar el castigo de los familiares (parientes, cónyuge) por el delito de un miembro de la familia. El castigo a menudo implicaba el encarcelamiento y la ejecución, y se usaba comúnmente contra los familiares de los conspiradores de los fallidos.Conspiración de bomba de 1944 para asesinar a Hitler.
Orígenes
Período medieval
Antes de la adopción de la ley romana y el cristianismo , Sippenhaft era un principio legal común entre los pueblos germánicos, incluidos los anglosajones y escandinavos . [3] Las leyes germánicas distinguían entre dos formas de justicia para delitos graves como el asesinato: venganza de sangre o ejecución extrajudicial ; y dinero de sangre , restitución pecuniaria o multas en lugar de venganza, basadas en el oro del hombre o el "precio del hombre" determinado por la riqueza y el estatus social de la víctima. [4] El principio de Sippenhaft significaba que la familia o el clan de un delincuente, así como el delincuente, podían ser objeto de venganza o estar sujetos al pago de una restitución. [5] Principios similares eran comunes a los celtas , teutones y eslavos . [6]
Alemania nazi
En la Alemania nazi, el término se revivió para justificar el castigo de los parientes (parientes, cónyuge) por el delito de un miembro de la familia. En esta forma de Sippenhaft, los familiares de las personas acusadas de crímenes contra el Estado estaban sujetos a compartir la responsabilidad por esos crímenes y estaban sujetos a arresto y, a veces, a ejecución. Muchas personas que no habían cometido ningún delito fueron arrestadas y castigadas en virtud de los decretos de Sippenhaft introducidos después del fallido complot del 20 de julio para asesinar a Adolf Hitler en julio de 1944. [7] : 121-166
Existen ejemplos de uso de Sippenhaft como amenaza dentro de la Wehrmacht desde alrededor de 1943. Los soldados acusados de tener "impurezas de sangre" o soldados reclutados desde fuera de Alemania también comenzaron a amenazar y castigar a sus familias con Sippenhaft . Un ejemplo es el caso del Panzergrenadier Wenzeslaus Leiss, acusado de deserción en el Frente Oriental en diciembre de 1942. Después de que la Gestapo de Düsseldorf descubriera supuestos vínculos polacos en la familia Leiss, en febrero de 1943 su esposa, una hija de dos años, dos hermanos, hermana y cuñado fueron arrestados y ejecutados en el campo de concentración de Sachsenhausen . Para 1944, se ordenaron varias directivas generales e individuales dentro de las divisiones y cuerpos, amenazando a las tropas con consecuencias contra sus familias. Después del 20 de julio de 1944, estas amenazas se ampliaron para incluir a todas las tropas alemanas, en particular, a los comandantes alemanes. Un decreto de febrero de 1945 amenazaba de muerte a los familiares de los comandantes militares que mostraban lo que Hitler consideraba cobardía o derrotismo frente al enemigo. Después de la rendición de Königsberg a los soviéticos en abril de 1945, la familia del comandante alemán, el general Otto Lasch, fue arrestada. Estos arrestos fueron publicados en el Völkischer Beobachter . [7] : 53–88
Tras el fracaso de la parcela 20 de julio de la SS jefe Heinrich Himmler dijo en una reunión de Gauleiter s en Posen que iba a "introducir la responsabilidad absoluta de los familiares ... una costumbre muy antigua practicada entre nuestros antepasados". Según Himmler, esta práctica había existido entre los antiguos teutones . "Cuando pusieron a una familia bajo la prohibición y la declararon prohibida o cuando hubo una disputa de sangre en la familia, fueron completamente consistentes ... Este hombre ha cometido traición; su sangre es mala; hay sangre de traidor en él; eso debe ser aniquilado. Y en la disputa de sangre, todo el clan fue aniquilado hasta el último miembro. Y así, también, la familia del Conde Stauffenberg será aniquilada hasta el último miembro ". [8]
En consecuencia, los miembros de la familia de von Stauffenberg (el oficial que había colocado la bomba que no logró matar a Hitler) estaban bajo sospecha. Su esposa, Nina Schenk Gräfin von Stauffenberg , fue enviada al campo de concentración de Ravensbrück (sobrevivió y vivió hasta 2006). Su hermano Alejandro, que no sabía nada del complot y estaba sirviendo en la Wehrmacht en Grecia , también fue enviado a un campo de concentración. Se aplicaron castigos similares a los familiares de Carl Goerdeler , Henning von Tresckow , Adam von Trott zu Solz y muchos otros conspiradores. Erwin Rommel optó por suicidarse en lugar de ser juzgado por su presunto papel en la trama, en parte porque sabía que su esposa e hijos sufrirían mucho antes de su propia condena y ejecución, casi segura.
Después del complot del 20 de julio , también fueron arrestadas numerosas familias vinculadas a la Liga de Oficiales Alemanes patrocinada por los soviéticos formada por prisioneros de guerra alemanes, como los de von Seydlitz y Paulus . A diferencia de algunas de las familias de los conspiradores del 20 de julio, los arrestados por estar relacionados con la Liga no fueron liberados después de unos meses, sino que permanecieron en prisión hasta el final de la guerra. Los hijos más pequeños de los conspiradores arrestados no fueron encarcelados sino enviados a orfanatos con nuevos nombres: los hijos de von Stauffenberg pasaron a llamarse "Meister". [9]
Situación legal actual
El principio de Sippenhaftung se considera incompatible con la ley fundamental alemana y, por lo tanto, no tiene una definición legal. [ cita requerida ]
Ver también
- La definición del diccionario de Sippenhaft en Wiktionary
- Castigo colectivo
- Falacia de asociación
- Familiares de traidores a la Patria - castigo familiar practicado en la Rusia soviética
- Gjakmarrja
- Masacre de Lidice
- Nueve exterminios familiares (zú zhū (族 誅), literalmente "ejecución familiar", y miè zú (灭族 / 滅族)) - castigo de parientes en la antigua China
- Glosario de la Alemania nazi
Referencias
- ^ Negro, Harry; Cirullies, Horst; Marquard, Günter Marquard (1967). Polec: diccionario de política y economía = dictionnaire de politique et d'économie = Lexikon für Politik und Wirtschaft . Berlín: Walter de Gruyter . pag. 786. ISBN 9783110008920. OCLC 815964978 .
Práctica habitual en los estados totalitarios ... para enjuiciar a los dependientes inocentes de una persona procesada, condenada o fugitiva.
- ^ Pine, Lisa (1 de junio de 2013). "Castigo familiar en la Alemania nazi: Sippenhaft, terror y mito" . Historia alemana . 31 (2): 272-273. doi : 10.1093 / gerhis / ghs131 . ISSN 0266-3554 .
- ^ Bartrop, Paul R .; Dickerman, Michael (15 de septiembre de 2017). El Holocausto: una enciclopedia y una colección de documentos [4 volúmenes] . ABC-CLIO. ISBN 9781440840845.
- ^ Tuori, Kaius (19 de septiembre de 2014). Abogados y salvajes: historia antigua y realismo jurídico en la elaboración de la antropología jurídica . Routledge. ISBN 9781317815990.
- ^ "Tortura interrogativa en procesos penales" (PDF) . Institut für Rechtspolitik . Consultado el 27 de septiembre de 2018 .
- ^ Thakur, Upendra (1 de junio de 2003). Introducción al homicidio en el período antiguo y medieval temprano de la India . Publicaciones Abhinav. ISBN 9788170170747.
- ^ a b Loeffel, Robert (2012). Castigo familiar en la Alemania nazi, Sippenhaft, Terror and Myth . Palgrave. ISBN 9780230343054.
- ^ Fest, Joachim (1996). Trazando la muerte de Hitler . Nueva York: Henry Holt. pag. 303 . ISBN 0080504213.
- ^ Loeffel, Robert (2007). "Sippenhaft, terror y miedo en la Alemania nazi: examinando una faceta del terror después de la trama del 20 de julio de 1944". Historia europea contemporánea . 16 (1): 51–69. doi : 10.1017 / S0960777306003626 .
Otras lecturas
- Dagmar Albrecht: Mit meinem Schicksal kann ich nicht hadern. Sippenhaft in der Familie Albrecht von Hagen . Dietz, Berlín 2001, ISBN 3-320-02018-8 . (en alemán)
- Harald Maihold: Die Sippenhaft: Begründete Zweifel an einem Grundsatz des „deutschen Rechts“. En: Mediaevistik. Band 18, 2005, S. 99-126 ( PDF; 152 KB ) (en alemán)