Las tormentas solares de agosto de 1972 fueron una serie históricamente poderosa de tormentas solares con llamaradas solares de intensas a extremas , eventos de partículas solares y componentes de tormentas geomagnéticas a principios de agosto de 1972, durante el ciclo solar 20 . La tormenta provocó perturbaciones generalizadas de la red eléctrica y de comunicaciones en gran parte de América del Norte, así como interrupciones de los satélites. El 4 de agosto de 1972, la tormenta provocó la detonación accidental de numerosas minas navales estadounidenses cerca de Haiphong , Vietnam del Norte . [1] El tiempo de tránsito de la nube coronal desde el Sol hasta elLa Tierra es la más rápida jamás registrada. [2]
Características solar-terrestres
Región de manchas solares
La actividad solar más significativa detectada ocurrió del 2 al 11 de agosto. La mayor parte de la actividad solar significativa emanó de la región activa de manchas solares McMath 11976 (MR 11976; las regiones de manchas solares son grupos de pares de manchas solares ). [3] [4] [5] [6] McMath 11976 era extraordinariamente complejo magnéticamente. Su tamaño era grande, aunque no excepcionalmente. [7] McMath 11976 produjo 67 llamaradas solares (4 de estas de clase X ) durante el tiempo que estuvo frente a la Tierra, del 29 de julio al 11 de agosto. [8] También produjo múltiples llamaradas de luz blanca relativamente raras durante varios días. [1] La misma área activa fue de larga duración. Persistió a lo largo de cinco ciclos de rotación solar , primero recibió la designación como Región 11947 mientras miraba hacia la Tierra, no se lo vio mientras giraba el lado lejano del Sol, luego regresó a Earthside como Región 11976, antes de ciclar como Regiones 12007, 12045 y 12088. respectivamente. [9]
Llamarada del 4 de agosto
Efectos electromagnéticos
La erupción del 4 de agosto que desencadenó el evento de partículas solares extremas (SPE) y la intensa tormenta geomagnética en la Tierra fue una de las más grandes documentadas por la ciencia. [10] Esta llamarada saturó el sensor de rayos X Solrad 9 a aproximadamente X5.3 pero se estimó que estaba en las proximidades de X20, [11] el umbral del R5 muy raramente alcanzado en la escala meteorológica espacial de apagón de radio NOAA. [12] Se midió una ráfaga de radio de 76.000 sfu a 1 GHz . [8] Esta fue una llamarada de duración excepcionalmente larga, que generó emisiones de rayos X por encima del nivel de fondo durante más de 16 horas. Emisiones raras en el rayo gamma (-ray) fueron detectados por primera vez, tanto el 4 de agosto como el 7 de agosto, por el Observatorio Solar Orbital ( OSO 7 ). [13] Se estima que las emisiones electromagnéticas de amplio espectro de la llamarada más grande totalizan entre 1 y 5 x 10 32 ergios de energía liberada. [14]
CME / nubes coronales
La hora de llegada de la eyección de masa coronal asociada (CME) y su nube coronal, 14,6 horas, sigue siendo la duración récord más corta a noviembre de 2018, lo que indica un evento excepcionalmente rápido y típicamente geoefectivo (el tiempo de tránsito normal es de dos a tres días). Una serie anterior de erupciones solares y CME despejaron el medio interplanetario de partículas, lo que permitió la rápida llegada en un proceso similar a la tormenta solar de 2012 . [2] Normalizando los tiempos de tránsito de otros eventos extremos conocidos a un estándar de 1 AU para tener en cuenta la distancia variable de la Tierra al Sol durante todo el año, un estudio encontró que el destello ultrarrápido del 4 de agosto era un valor atípico para todos los demás eventos, incluso en comparación con la gran tormenta solar de 1859 , la tormenta solar más extrema conocida en general que también se conoce como el "evento de Carrington". [15] Esto corresponde a una velocidad de eyección de aproximadamente 2.850 km / s (1.770 mi / s). [dieciséis]
La velocidad del viento solar cercano a la Tierra también puede batir récords y se calcula que ha superado los 2.000 km / s (1.200 mi / s). La velocidad no se pudo medir directamente ya que la instrumentación estaba fuera de escala. [17] [18] El análisis de un magnetograma de Guam indicó una onda de choque que atravesaba la magnetosfera a 3.080 km / s (1.910 mi / s) y un asombroso comienzo repentino de tormenta (SSC) de 62 s. [19] Se calculó una fuerza de campo magnético estimada de 73-103 nT y una fuerza de campo eléctrico de> 200 mV / m a 1 AU. [20]
Evento de partículas solares
El reanálisis basado en los datos del observatorio solar espacial IMP-5 (también conocido como Explorer 41 ) sugiere que el flujo de iones > 10‐ MeV alcanzó los 70.000 cm − 2 s − 1 sr − 1, acercándolo al nivel NOAA S5 extremadamente raramente alcanzado en la escala de radiación solar. [12] Los flujos a otros niveles de energía, de suave a duro, a> 1 MeV,> 30 MeV y> 60 MeV, también alcanzaron niveles extremos, así como se infirieron para> 100 MeV. [21] [1] La tormenta de partículas provocó un agotamiento del ozono estratosférico polar del hemisferio norte de aproximadamente un 46% a 50 km (31 millas) de altitud durante varios días antes de que la atmósfera se recuperara y que persistió durante 53 días a una altitud inferior de 39 km ( 24 millas). [22]
El intenso viento solar y la tormenta de partículas asociadas con las CME llevaron a una de las mayores disminuciones en la radiación de rayos cósmicos desde fuera del Sistema Solar, conocida como disminución de Forbush , jamás observada. [23] El ataque de las partículas energéticas solares (SEP) fue tan fuerte que la disminución de Forbush de hecho disminuyó parcialmente. [24] Los SEP alcanzaron la superficie de la Tierra, provocando un evento a nivel del suelo (GLE). [25]
Tormenta geomagnética
La llamarada y la eyección del 4 de agosto causaron efectos significativos a extremos en la magnetosfera de la Tierra, que respondió de una manera inusualmente compleja. [1] El índice de tiempo de tormenta de perturbación (Dst) fue de sólo -125 nT, cayendo simplemente dentro de la categoría de tormenta "intensa" relativamente común. Inicialmente, se produjo una respuesta geomagnética excepcional y más tarde se produjeron tormentas extremas localmente (algunas de ellas posiblemente dentro de subtormentas ), pero se cree que la llegada de CME posteriores con campos magnéticos orientados hacia el norte ha desplazado el campo magnético interplanetario (IMF) de una inicial hacia el sur hacia el norte. orientación, suprimiendo así sustancialmente la actividad geomagnética ya que la explosión solar se desvió en gran medida hacia la Tierra. Un estudio temprano encontró un rango de asimetría extraordinario de ~ 450 nT. [26] Un estudio de 2006 encontró que si hubiera una orientación favorable del FMI hacia el sur, el Dst podría haber superado los 1.600 nT, comparable al evento Carrington de 1859. [27]
Los magnetómetros en Boulder, Colorado , Honolulu, Hawaii , [28] y en otros lugares se salieron de escala. Las estaciones de la India registraron impulsos geomagnéticos repentinos (GSI) de 301-486 nT. [29] El índice AE estimado alcanzó su punto máximo en más de 3.000 nT y K p alcanzó 9 en varios intervalos de una hora [30] (correspondiente al nivel NOAA G5). [12]
La magnetosfera se comprimió rápida y sustancialmente con la magnetopausa reducida a 4-5 R E y la plasmapausa (límite de la plasmasfera , o magnetosfera inferior) reducida a 2 R E o menos. Esta es una contracción de al menos la mitad y hasta dos tercios del tamaño de la magnetosfera en condiciones normales, a una distancia de menos de 20.000 km (12.000 millas). [31] La presión dinámica del viento solar aumentó a aproximadamente 100 veces lo normal, según los datos de Prognoz 1 . [32]
Impactos
Astronave
Los astrónomos informaron por primera vez de llamaradas inusuales el 2 de agosto, luego corroboradas por naves espaciales en órbita. El 3 de agosto, Pioneer 9 detectó una onda de choque y un aumento repentino en la velocidad del viento solar [33] de aproximadamente 217 a 363 mi / s (349 a 584 km / s). [34] Una onda de choque pasó al Pioneer 10 , que estaba a 2,2 UA del Sol en ese momento. [4] La magnetosfera muy restringida hizo que muchos satélites cruzaran fuera del campo magnético protector de la Tierra , tales cruces de límites hacia la magnetosfera condujeron a condiciones climáticas espaciales erráticas y un bombardeo de partículas solares potencialmente destructivo. [35] La generación de energía de los paneles solares del satélite de comunicaciones Intelsat IV F-2 se degradó en un 5%, aproximadamente 2 años de desgaste. [36] Un en órbita fallo de alimentación terminó la misión de un Sistema de Comunicaciones por Satélite de Defensa (DSCS II) vía satélite . [37] Las interrupciones de la electrónica del escáner del Programa de Satélites Meteorológicos de Defensa (DMSP) provocaron puntos de luz anómalos en las imágenes del casquete polar sur. [1]
Efectos terrestres y auroras
El 4 de agosto, una aurora brilló con tanta intensidad que se proyectaron sombras en la costa sur del Reino Unido [1] y poco después tan al sur como Bilbao , España, a 46 ° de latitud magnética . [38] Extendiéndose hasta el 5 de agosto, la intensa tormenta geomagnética continuó con rojo brillante (un color relativamente raro asociado con eventos extremos) y auroras veloces visibles al mediodía desde regiones oscuras del hemisferio sur. [39]
Los efectos de la radiofrecuencia (RF) fueron rápidos e intensos. Los apagones comenzaron casi instantáneamente en el lado iluminado por el sol de la Tierra en HF y otras bandas vulnerables. Se desarrolló una capa E nocturna en latitudes medias . [40]
Se generaron corrientes inducidas geomagnéticamente (GIC, por sus siglas en inglés) y se produjeron perturbaciones significativas en la red eléctrica en todo Canadá y en gran parte del este y centro de los Estados Unidos, con fuertes anomalías reportadas tan al sur como Maryland y Ohio , anomalías moderadas en Tennessee y anomalías débiles en Alabama y el norte. Texas . El colapso de voltaje del 64% en la interconexión de Dakota del Norte a Manitoba habría sido suficiente para causar una ruptura del sistema si ocurriera durante condiciones de alta exportación en la línea , lo que habría precipitado un gran corte de energía . Muchas empresas de servicios públicos estadounidenses en estas regiones no informaron perturbaciones, con la presencia de geología de rocas ígneas como un factor sospechoso, así como la latitud geomagnética y las diferencias en las características operativas de las respectivas redes eléctricas. [41] Manitoba Hydro informó que la energía en sentido contrario, desde Manitoba a los EE. UU., Se desplomó 120 MW en unos pocos minutos. Los relés de protección se activaron repetidamente en Terranova . [1]
Se informó de una interrupción en el cable coaxial L4 de American Telephone and Telegraph (ahora AT&T ) entre Illinois e Iowa . Las variaciones del campo magnético (dB / dt) de ≈800 nT / min se estimaron localmente en ese momento [31] y la tasa máxima de cambio de la intensidad del campo magnético alcanzó> 2200 nT / min en el centro y oeste de Canadá, aunque la interrupción fue mayor. probablemente causado por la rápida intensificación del electrochorro hacia el este de la ionosfera . [42] AT&T también experimentó un aumento de 60 voltios en su cable telefónico entre Chicago y Nebraska . [34] Superando el umbral de apagado por alta corriente, se midió un campo eléctrico inducido a 7.0 V / km. La tormenta se detectó en áreas de baja latitud como Filipinas y Brasil, además de Japón. [1]
Operaciones militares
Los satélites de detección de detonación nuclear Vela de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Confundieron que había ocurrido una explosión, pero el personal que monitoreaba los datos en tiempo real resolvió esto rápidamente . [1]
La Marina de los EE. UU. Concluyó, como se muestra en documentos desclasificados, [43] que la detonación aparentemente espontánea de docenas de minas marinas de influencia magnética (DST) del Destructor en aproximadamente 30 segundos en el área de Hon La (latitud magnética ≈9 °) era muy probable el resultado de una intensa tormenta solar. Una cuenta afirma que se detonaron 4.000 minas. [44] Se sabía que las tormentas solares causaban perturbaciones geomagnéticas terrestres, pero los militares aún desconocían si estos efectos podrían ser lo suficientemente intensos. Se confirmó como posible en una reunión de investigadores de la Marina en el Centro de Medio Ambiente Espacial (SEC) de la NOAA [2] , así como por otras instalaciones y expertos. [1]
Vuelo espacial humano
Aunque ocurrió entre las misiones Apolo , la tormenta se ha registrado durante mucho tiempo dentro de la NASA . El Apolo 16 había regresado a la Tierra en abril, y la misión final del Apolo fue un aterrizaje en la Luna planeado para el próximo diciembre.
Si se hubiera llevado a cabo una misión de este tipo, los que están dentro de un módulo de comando de Apolo estarían protegidos del 90% de la radiación entrante. Esta dosis reducida aún podría haber causado enfermedad por radiación si los astronautas estuvieran ubicados fuera del campo magnético protector de la Tierra, que era el caso de gran parte de una misión lunar. Un astronauta en EVA en órbita o en un paseo lunar podría haber enfrentado una enfermedad aguda grave y una dosis potencialmente mortal casi universal. Independientemente de la ubicación, un astronauta tendría un mayor riesgo de contraer cáncer después de estar expuesto a esta radiación.
Esta es una de las pocas tormentas solares que ocurren en la Era Espacial que podrían causar enfermedades graves y fue la más peligrosa hasta ahora. [45] Si la actividad solar más intensa de principios de agosto hubiera ocurrido durante una misión, habría obligado a tomar medidas de contingencia hasta un aterrizaje de regreso de emergencia para recibir tratamiento médico. [46]
Implicaciones para la heliofísica y la sociedad
La tormenta fue un evento importante en el campo de la heliofísica , el estudio del clima espacial , con numerosos estudios publicados en los próximos años y a lo largo de los años setenta y ochenta, además de dar lugar a varias investigaciones internas influyentes y a cambios importantes en las políticas. Casi cincuenta años después del hecho, la tormenta fue reexaminada en un artículo de octubre de 2018 publicado en la revista Space Weather de la American Geophysical Union (AGU) . Los estudios iniciales y tempranos, así como los estudios de reanálisis posteriores, solo fueron posibles debido a las instalaciones de monitoreo inicial instaladas durante el Año Geofísico Internacional (IGY) en 1957-1958 y la cooperación científica mundial posterior para mantener los conjuntos de datos. Los datos terrestres iniciales de las estaciones terrestres y los globos se combinaron más tarde con observatorios espaciales para formar información mucho más completa de lo que había sido posible anteriormente, siendo esta tormenta una de las primeras ampliamente documentadas de la entonces joven Era Espacial. Convenció tanto a los militares como a la NASA de que se tomaran en serio el clima espacial y, en consecuencia, dedicaran recursos a su monitoreo y estudio. [1]
Los autores del artículo de 2018 compararon la tormenta de 1972 con la gran tormenta de 1859 en algunos aspectos de intensidad. Postulan que fue una tormenta de clase Carrington. [1] Otros investigadores concluyen que el evento de 1972 podría haber sido comparable a 1859 para el asalto geomagnético si los parámetros de orientación del campo magnético fueran favorables, [20] [47] o como una "tormenta fallida tipo Carrington" basándose en consideraciones relacionadas, [48 ] que también es el hallazgo de un informe de la Real Academia de Ingeniería de 2013 . [49]
Ver también
- Lista de tormentas solares
- Meteorología militar
- Operación Pocket Money
- Barrido de fin de operación
Referencias
- ^ a b c d e f g h i j k l Knipp, Delores J .; BJ Fraser; MA Shea; DF Smart (2018). "Sobre las consecuencias poco conocidas de la eyección de masa coronaria ultrarrápida del 4 de agosto de 1972: hechos, comentarios y llamada a la acción" . Clima espacial . 16 (11): 1635–1643. doi : 10.1029 / 2018SW002024 .
- ^ a b c Carter, Brett (7 de noviembre de 2018). "Explosiones del pasado: cómo las erupciones solares masivas 'probablemente' detonaron docenas de minas marinas de Estados Unidos" . La conversación . Consultado el 16 de noviembre de 2018 .
- ^ Hakura, Yukio (1976). "Resumen interdisciplinario de eventos solares / interplanetarios durante agosto de 1972". Ciencia espacial. Rev . 19 (4–5): 411–457. doi : 10.1007 / BF00210637 . S2CID 121258572 .
- ^ a b Smith, Edward J. (1976). "Los eventos solares-terrestres de agosto de 1972: observaciones del campo magnético interplanetario". Ciencia espacial. Rev . 19 (4–5): 661–686. doi : 10.1007 / BF00210645 . S2CID 122207841 .
- ^ Tanaka, K .; Y. Nakagawa (1973). "Campos magnéticos libres de fuerza y llamaradas de agosto de 1972". Sol. Phys . 33 (1): 187-204. doi : 10.1007 / BF00152390 . S2CID 119523856 .
- ^ Yang, Hai-Shou; HM Chang; JW Harvey (1983). "Teoría de las manchas solares cuadrupolares y la región activa de agosto de 1972". Sol. Phys . 84 (1-2): 139-151. doi : 10.1007 / BF00157453 . S2CID 121439688 .
- ^ Dodson, HW; ER Hedeman (1973). "Evaluación de la región de agosto de 1972 como un centro de actividad de actividad solar (McMath Plage 11976)". En Coffey, HE (ed.). Informes de datos recopilados sobre eventos solares-terrestres de agosto de 1972 . Informe UAG ‐ 28. 1 . Boulder, CO: NOAA. págs. 16-22.
- ^ a b Bhonsle, RV; SS Degaonkar; SK Alurkar (1976). "Observaciones de radio solares terrestres de los eventos de agosto de 1972". Ciencia espacial. Rev . 19 (4-5): 475 = 510. doi : 10.1007 / BF00210639 . S2CID 121716617 .
- ^ "Tabla SGD: 1972" . Regiones de manchas solares . Centros Nacionales de Información Ambiental . Consultado el 21 de noviembre de 2018 .
- ^ Zirin, Harold; K. Tanaka (1973). "Las bengalas de agosto de 1972". Sol. Phys . 32 (1): 173–207. doi : 10.1007 / BF00152736 . S2CID 119016972 .
- ^ Ohshio, M. (1974). "Perturbaciones solares-terrestres de agosto de 1972. Destellos de rayos X solares y sus correspondientes perturbaciones ionosféricas repentinas". Revista de los Laboratorios de Investigación de Radio (en japonés). Koganei, Tokio. 21 (106): 311–340.
- ^ a b c "Escalas de meteorología espacial de la NOAA" (PDF) . NOAA. 7 de abril de 2011 . Consultado el 30 de noviembre de 2018 .
- ^ Chupp, EL; Forrest, DJ; Higbie, PR; Suri, AN; Tsai, C .; Dunphy, PP (1973). "Líneas de rayos gamma solares observadas durante la actividad solar del 2 de agosto al 11 de agosto de 1972". Naturaleza . 241 (5388): 333–335. doi : 10.1038 / 241333a0 . S2CID 4172523 .
- ^ Lin, RP; HS Hudson (1976). "Procesos no térmicos en grandes erupciones solares". Física solar . 50 (1): 153-178. doi : 10.1007 / BF00206199 . S2CID 120979736 .
- ^ Freed, AJ; CT Russell (2014). "Clasificación del tiempo de viaje de eventos solares extremos: dos familias y un valor atípico" . Geophys. Res. Lett . 41 (19): 6590–6594. doi : 10.1002 / 2014GL061353 .
- ^ Vaisberg, OL; GN Zastenker (1976). "Observaciones de viento solar y vaina magnética en la Tierra durante agosto de 1972". Ciencia espacial. Rev . 19 (4–5): 687–702. doi : 10.1007 / BF00210646 . S2CID 120128016 .
- ^ Cliver, EW; J. Faynman; HB Garrett (1990). "Una estimación de la velocidad máxima del viento solar, 1938-1989". J. Geophys. Res . 95 (A10): 17103–17112. doi : 10.1029 / JA095iA10p17103 .
- ^ Cliver, EW; J. Faynman; HB Garrett (1990). "Perturbaciones del viento solar asociadas a las llamaradas con tiempos de tránsito cortos (<20 h) a la Tierra". Predicciones Solar-Terrestres: Actas de un taller en Leura, Australia . Boulder, Colorado: NOAA Environ. Res. Laboratorio. págs. 348–358.
- ^ Araki, T .; T. Takeuchi; Y. Araki (2004). "Tiempo de subida de los comienzos geomagnéticos repentinos —Análisis estadístico de datos geomagnéticos terrestres—" . Planetas Tierra Espacio . 56 (2): 289-293. doi : 10.1186 / BF03353411 .
- ^ a b Tsurutani, BT; WD González; GS Lakhina; S. Alex (2003). "La tormenta magnética extrema del 1 al 2 de septiembre de 1859" . J. Geophys. Res . 108 (A7). doi : 10.1029 / 2002JA009504 .
- ^ Jiggens, Peter; Marc-Andre Chavy-Macdonald; Giovanni Santin; Alessandra Menicucci; Hugh Evans; Alain Hilgers (2014). "La magnitud y efectos de los eventos extremos de partículas solares" . J. Clima espacial Space Clim . 4 : A20. doi : 10.1051 / swsc / 2014017 .
- ^ Reagan, JB; RE Meyerott; RW Nightingale; RC Gunton; RG Johnson; JE Evans; WL Imhof; DF Heath; AJ Krueger (1981). "Efectos de los eventos de partículas solares de agosto de 1972 sobre el ozono estratosférico". J. Geophys. Res . 86 (A3): 1473–1494. doi : 10.1029 / JA086iA03p01473 .
- ^ Levy, EH; SP Duggal; MA Pomerantz (1976). "Aceleración adiabática de Fermi de partículas energéticas entre ondas de choque interplanetarias convergentes". J. Geophys. Res . 81 (1): 51–59. doi : 10.1029 / JA081i001p00051 .
- ^ Pomerantz, MA; SP Duggal (1973). "Tormenta de rayos cósmicos récord derivada de la actividad solar en agosto de 1972". Naturaleza . 241 (5388): 331–333. doi : 10.1038 / 241331a0 . S2CID 4271983 .
- ^ Kodama, M .; K. Murakami; M. Wada (1973). "Variaciones de los rayos cósmicos en agosto de 1972". Actas de la XIII Conferencia Internacional sobre Rayos Cósmicos, celebrada en Denver, Colorado, vol. 2 . págs. 1680-1684.
- ^ Kawasaki, K .; Y. Kamide; F. Yasuhara; S. ‐ I Akasofu (1973). "Perturbaciones geomagnéticas del 4 al 9 de agosto de 1972". En Coffey, HE (ed.). Informes de datos recopilados sobre eventos solares-terrestres de agosto de 1972 . Informe UAG ‐ 28. 3 . Boulder CO: NOAA. págs. 702–707.
- ^ Li, Xinlin; M. Temerin; BT Tsurutani; S. Alex (2006). "Modelado del 1 al 2 de septiembre de 1859, tormenta súper magnética". Adv. Space Res . 38 (2): 273–279. doi : 10.1016 / j.asr.2005.06.070 .
- ^ Matsushita, S. (1976). "Respuestas ionosféricas y termosféricas durante las tormentas de agosto de 1972 - Una revisión". Ciencia espacial. Rev . 19 (4–5): 713–737. doi : 10.1007 / BF00210648 . S2CID 122389878 .
- ^ Bhargava, BN (1973). "Observaciones de baja latitud del campo geomagnético para el intervalo mundial retrospectivo del 26 de julio al 14 de agosto de 1972". En Coffey, HE (ed.). Informes de datos recopilados sobre eventos solares-terrestres de agosto de 1972 . Informe UAG ‐ 28. 3 . Boulder CO: NOAA. pag. 743.
- ^ Tsurutani, Bruce T .; WD González; F. Tang; YT Lee; M. Okada; D. Park (1992). "Respuesta a LJ Lanzerotti: Correcciones de presión RAM del viento solar y una estimación de la eficiencia de la interacción viscosa" . Geophys. Res. Lett . 19 (19): 1993–1994. doi : 10.1029 / 92GL02239 .
- ^ a b Anderson III, CW; L J. Lanzerotti; CG MacLennan (1974). "Interrupción del sistema L4 y las perturbaciones geomagnéticas del 4 de agosto de 1972". Revista técnica de Bell System . 53 (9): 1817–1837. doi : 10.1002 / j.1538-7305.1974.tb02817.x .
- ^ D'uston, C .; JM Bosqued; F. Cambou; VV Temny; GN Zastenker; OL Vaisberg; EG Eroshenko (1977). "Propiedades energéticas del plasma interplanetario en la órbita de la tierra después de la erupción del 4 de agosto de 1972". Sol. Phys . 51 (1): 217–229. doi : 10.1007 / BF00240459 . S2CID 121371952 .
- ^ Secador, M .; ZK Smith; RS Steinolfson; JD Mihalov; JH Wolfe; J. ‐K. Chao (1976). "Perturbaciones interplanetarias causadas por las erupciones solares de agosto de 1972 observadas por Pioneer 9". J. Geophys. Res . 81 (25): 4651–4663. doi : 10.1029 / JA081i025p04651 .
- ^ a b "Gran llamarada solar podría haber sido letal (1972)" . NASA: Centro de vuelos espaciales Goddard . Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
- ^ Cahill Jr., LJ; TL Skillman (1977). "La magnetopausa en 5.2 RE en agosto de 1972: movimiento de Magnetopausa". J. Geophys. Res . 82 (10): 1566-1572. doi : 10.1029 / JA082i010p01566 .
- ^ Rauschenbach, Hans S. (1980). Manual de diseño de matrices de células solares: los principios y la tecnología de conversión de energía fotovoltaica . Nueva York: Nostrand Reinhold Co.
- ^ Shea, MA; DFSmart (1998). "Clima espacial: los efectos sobre las operaciones en el espacio". Adv. Space Res . 22 (1): 29–38. doi : 10.1016 / S0273-1177 (97) 01097-1 .
- ^ McKinnon, JA; et al. (1972). Agosto de 1972 Actividad solar y efectos geofísicos relacionados . Memorando técnico de la NOAA ERL SEL-22. Boulder, CO: Laboratorio de Medio Ambiente Espacial de la NOAA.
- ^ Akasofu, S. ‐I. (1974). "La Aurora Roja del Mediodía observada en el Polo Sur el 5 de agosto de 1972". J. Geophys. Res . 79 (19): 2904-2910. doi : 10.1029 / ja079i019p02904 .
- ^ Odintsova, IN; LN Leshchenko; KN Valileive; GV Givishvili (1973). "Sobre la geoactividad de las erupciones solares del 2, 4, 7 y 11 de agosto de 1972". En Coffey, HE (ed.). Informes de datos recopilados sobre eventos solares-terrestres de agosto de 1972 . Informe UAG ‐ 28. 3 . Boulder, CO: NOAA. págs. 708–716.
- ^ Albertson, VD; JM Thorson (1974). "Perturbaciones del sistema de energía durante una tormenta geomagnética K-8: 4 de agosto de 1972". Transacciones IEEE sobre aparatos y sistemas de potencia . PAS-93 (4): 1025–1030. doi : 10.1109 / TPAS.1974.294046 .
- ^ Boteler, DH; G. Jansen van Beek (1999). "4 de agosto de 1972 revisado: una nueva mirada a la perturbación geomagnética que causó la interrupción del sistema de cable L4" . Geophys. Res. Lett . 26 (5): 577–580. doi : 10.1029 / 1999GL900035 .
- ^ "Informe de la Marina de los Estados Unidos, Oficina del Proyecto de Guerra contra Minas - La Minería de Vietnam del Norte, 8 de mayo de 1972 al 14 de enero de 1973" . Texas Tech: Centro y Archivo de Vietnam . Consultado el 17 de noviembre de 2018 .
- ^ Gonzales, Michael. "La historia olvidada; las campañas mineras de Vietnam 1967-1973" . Colecciones de historias de guerra, colección del Dr. Ralph R. Chase West Texas, Angelo State University, San Angelo, Texas: 4 . Consultado el 18 de noviembre de 2018 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Lockwood, Mike; M. Hapgood (2007). "La guía aproximada de la Luna y Marte" (PDF) . Astron. Geophys . 48 (6): 11-17. doi : 10.1111 / j.1468-4004.2007.48611.x .
- ^ Phillips, Tony (9 de noviembre de 2018). "A Blast from the Past (Wartime Space Weather in Vietnam" . SpaceWeather.com . Consultado el 16 de noviembre de 2018 .
- ^ Baker, DN; X. Li; A. Pulkkinen; CM Ngwira; ML Mays; AB Galvin; KDC Simunac (2013). "Un gran evento de erupción solar en julio de 2012: Definición de escenarios climáticos espaciales extremos" . Clima espacial . 11 (10): 585–691. doi : 10.1002 / swe.20097 .
- ^ González, WD; E. Echer; AL Clúa de González; BT Tsurutani; GS Lakhina (2011). "Tormentas geomagnéticas extremas, recientes ciclos de Gleissberg y tormentas superintensas de la era espacial". J. Atmosférico Sol.-Terr. Phys . 73 (11-12): 1147-1453. doi : 10.1016 / j.jastp.2010.07.023 .
- ^ Clima espacial extremo: impactos en la infraestructura y los sistemas de ingeniería . Londres: Real Academia de Ingeniería. 2013. ISBN 978-1-903496-95-4.
Otras lecturas
- Lincoln, J. Virginia; Hope I. Leighton (1972). Centro mundial de datos A para la física solar-terrestre: compilación preliminar de datos para retrospectiva del intervalo mundial del 26 de julio al 14 de agosto de 1972 . Informe UAG 21. Boulder, CO: NOAA.
- Coffey, HE, ed. (1973). Informes de datos recopilados sobre eventos solares-terrestres de agosto de 1972 . Informe UAG ‐ 28. Boulder, CO: NOAA.
enlaces externos
- Video de la llamarada de un caballito de mar del 7 de agosto de 1972 grabado en el Observatorio Solar Big Bear (NASA)
- Una tormenta solar detonó las minas de la Marina de los EE. UU. Durante la guerra de Vietnam