De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
El presidente Barack Obama con la jueza Sonia Sotomayor antes de un anuncio en el East Room, el 26 de mayo de 2009.

El 26 de mayo de 2009, el presidente Barack Obama anunció su selección de la jueza Sonia Sotomayor para la jueza asociada de la Corte Suprema de los Estados Unidos , para reemplazar al juez David Souter, quien se jubila . La nominación de Sotomayor se presentó al Senado de los Estados Unidos el 1 de junio de 2009, cuando el 111º Congreso se volvió a reunir después de su receso del Día de los Caídos. Sotomayor fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 6 de agosto de 2009 por una votación de 68 a 31 y fue comisionado por el presidente Obama el mismo día. Fue juramentada por el presidente del Tribunal Supremo John Roberts el 8 de agosto de 2009.

Cuando fue nominada, Sotomayor era jueza en funciones de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos , un puesto para el que había sido nombrada por Bill Clinton en 1998. Anteriormente, se desempeñó en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York , designado por George HW Bush en 1992.

Nominación [ editar ]

Candidatos potenciales [ editar ]

El 1 de mayo de 2009, David Souter anunció que se retiraría de la Corte Suprema el 29 de junio, al comienzo del receso de la Corte en el verano de 2009. Se había desempeñado como juez asociado durante 19 años. Esta fue la primera oportunidad que tuvo el presidente Barack Obama , quien asumió el cargo en enero de 2009, para llenar una vacante en la Corte Suprema. El presidente y sus asesores habían comenzado a prepararse para esta eventualidad desde antes de que tomara juramento como presidente, durante la transición . Después de que se anunciaran los planes de jubilación de Souter, Sonia Sotomayor recibió atención temprana como la favorita para sucederlo. Otros que encabezaron las diversas listas de candidatos más probables incluyeron:Elena Kagan , Diane Wood y Jennifer Granholm . [1] [2] [3] [4] [5]

Anuncio [ editar ]

El 26 de mayo de 2009, el presidente Obama anunció que nominaría a Sotomayor a la corte. En sus declaraciones preparadas, el presidente calificó a Sotomayor como "una mujer inspiradora", y señaló que ella "ha trabajado en casi todos los niveles de nuestro sistema judicial, brindándole una profunda experiencia y una amplia perspectiva que será invaluable como Corte Suprema". justicia." [6] [7] La nominación fue recibida formalmente por el Senado el 1 de junio y posteriormente remitida al Comité Judicial . [8]

Respuesta a la nominación [ editar ]

El presidente del Comité Judicial del Senado, Patrick Leahy, dijo que esperaba que Sotomayor estuviera en "el molde del juez Souter, que comprende el impacto real de las decisiones de la Corte, en lugar del molde de los activistas conservadores que cuestionan al Congreso". [9] El también demócrata Russ Feingold dijo que "desde todos los puntos de vista, es una jueza altamente calificada y con mucha experiencia". [10]

Pat Roberts fue la primera senadora republicana que se manifestó oficialmente en contra de la nominación: "Con el debido respeto a la nominada y nada personal, no planeo votar por ella. No sentí que fuera apropiada en la corte de apelaciones. Desde entonces En su momento, ha hecho declaraciones sobre el papel de la corte de apelaciones que creo que es impropio e incorrecto ”. [11] Entre los pocos republicanos que apoyaron públicamente la nominación se encontraba Olympia Snowe , quien dijo sobre la nominación: "Felicito al presidente Obama por nominar a una mujer bien calificada, como lo insté a hacer durante una reunión individual en una variedad de temas en la Oficina Oval a principios de este mes ". [12]

El ex presidente George HW Bush defendió a Sotomayor y criticó al ex presidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich y al locutor de radio conservador Rush Limbaugh por acusarla de racista, calificándola de "no justo" y "no correcto". Bush también elogió a Sotomayor por su "distinguido historial en el tribunal" y afirmó que tenía derecho a una audiencia justa. [13]Las acusaciones de prejuicio racial surgieron de una publicación de 2002, en la que Sotomayor dijo que ella "esperaría que una mujer latina sabia con la riqueza de sus experiencias llegara a una conclusión mejor que un hombre blanco que no ha vivido esa vida. . " En sus audiencias de confirmación de 2009, se distanció de la declaración de 2002, diciendo: "No creo que ningún grupo racial, étnico o de género tenga una ventaja en el juicio sólido. Creo que todas las personas tienen las mismas oportunidades de ser buenas y juez sabio, independientemente de sus antecedentes o experiencias de vida ". [14]

Adicionalmente,

  • Al Sharpton calificó la nominación como "prudente, innovadora y la elección correcta en este momento de la historia de nuestra nación, mientras enfrentamos serias cuestiones constitucionales y legales que afectarán la vida de los estadounidenses en las próximas décadas". [15]
  • Cecile Richards , presidenta del grupo pro elección Planned Parenthood , dijo: "Lo que nuestra nación necesita de nuestros jueces de la Corte Suprema es una comprensión profunda de la ley, una apreciación del impacto de las decisiones de la corte en los estadounidenses de todos los días y un compromiso con la protección. de nuestras libertades individuales. La jueza Sotomayor traerá esta dedicación y compromiso con ella al tribunal ". [dieciséis]
  • Randall Terry , fundador de la pro-vida grupo Operación Rescate , instó a los republicanos para bloquear una votación del Senado sobre Sotomayor diciendo, "que hacen los líderes republicanos tienen el valor y la integridad para obstruir un activista, pro- Roe juez?" [17]
  • Larry Klayman , fundador de los grupos conservadores Freedom Watch y Judicial Watch , elogió cautelosamente: "Si bien me hubiera gustado ver un tipo libertario más conservador en el tribunal superior, la selección del presidente Obama de la jueza de la corte federal de apelaciones de Nueva York Sonia Sotomayer [ sic ] fue una decisión muy prudente y sabia de un liberal de extrema izquierda como Obama. Habiendo sido designado inicialmente para el cargo por el presidente George HW Bush, Sotomayer, que pronto será juez, se ha comprometido previamente a seguir la Constitución y no legislar desde el tribunal, y su carrera como juez de un tribunal federal sugiere, en su conjunto, que esta es la forma en que administrará la ley ". [18]
  • Wendy E. Long , abogada de Judicial Confirmation Network, dice: "La jueza Sotomayor es una activista judicial liberal de primer orden que cree que su propia agenda política personal es más importante que la ley tal como está redactada. Ella piensa que los jueces deben dictar las políticas, y que el sexo, la raza y la etnia deberían afectar las decisiones que uno toma desde la banca ". [19]
  • Tom Tancredo , ex miembro republicano de la Cámara de Representantes de Estados Unidos , apareció en CNN para expresar su oposición a la nominación. Cuando Rick Sánchez le preguntó si Sonia Sotomayor es racista, Tancredo respondió que "ciertamente sus palabras indicarían que esa es la verdad". [20]


Audiencia de confirmación [ editar ]

A fines de mayo, el presidente Obama indicó que deseaba que Sotomayor fuera confirmada al comienzo del receso del Senado el 7 de agosto de 2009. [21] Su audiencia de confirmación ante el Comité Judicial del Senado comenzó el 13 de julio de 2009. Del 13 al El día 16, se sometió a múltiples rondas de interrogatorios por parte de cada miembro del comité.

Día 1 (13 de julio) [ editar ]

Sotomayor ante el Comité Judicial

Cuando el Comité Judicial se reunió el 13 de julio, el senador Charles Schumer proclamó que la oportunidad que tiene Sotomayor no podría haber sucedido "en ningún otro lugar del mundo", diciendo que Estados Unidos es "el noble experimento de Dios". [22] Fuera de los muchos oradores notables, el Comité también dio la bienvenida al recién juramentado Senador Al Franken ( D - MN ), quien marcó su primera audiencia judicial en el comité desde que juró cinco días antes. Las declaraciones de dos senadores fueron interrumpidas por interferencias. Un hombre no identificado gritó: "¿Qué pasa con los no nacidos?" durante el discurso de Dianne Feinstein (D- CA ). [23] Norma McCorvey , la "Jane Roe "en elRoe v. Wade en el caso de la Corte Suprema sobre el derecho al aborto, y Francis Mahoney, ambos gritaron durante la declaración de apertura de Franken. [24] McCorvey y Mahoney fueron arrestados, junto con Robert James y Andrew Beacham. Leahy advirtió a los espectadores que se porten bien y no expresen arrebatos a favor o en contra de Sotomayor o los senadores. [23]

Si bien los demócratas del comité generalmente elogiaron a Sotomayor, los republicanos expresaron su escepticismo sobre la capacidad de Sotomayor para ser judicialmente imparcial. El senador Jeff Sessions ( R - AL ) mencionó la membresía de Sotomayor en el Fondo de Educación y Defensa Legal de Puerto Rico como una preocupación por la decisión de Sotomayor de revisar el caso de la corte de distrito Ricci v. DeStefano . En ese caso, un panel de tres jueces que incluyó a Sotomayor dictaminó que una prueba de promoción para bomberos en New Haven, Connecticut era discriminatoria y, por lo tanto, nula. [25] Unas semanas antes de las audiencias de confirmación de Sotomayor, la Corte Suprema revocó la decisión .

Sotomayor comenzó agradeciendo a los 87 senadores que "tiene el placer" de conocer ya su familia, incluida su madre, que se unió a ella en la audiencia. Sotomayor también dijo que estaba "muy honrada" de ser nominada, y señaló también que había visto el sistema judicial estadounidense desde muchas perspectivas diferentes. Durante su discurso, comentó: "La tarea de un juez no es hacer la ley, es aplicar la ley". [25] Alexander Bolton de The Hill atribuyó tal compromiso a los jueces John G. Roberts y Samuel Alito, nominados por George W. Bush.. Durante su discurso, Sotomayor también narró la historia de su vida de sus años de escuela secundaria mientras vivía en los proyectos, elogiando a su madre: "Ella dio el ejemplo, estudiando junto a mi hermano y conmigo en la mesa de la cocina para que pudiera convertirse en enfermera titulada". . " [25]

Día 2 (14 de julio) [ editar ]

El 14 de julio de 2009 comenzó la primera ronda de interrogatorios. El presidente del comité, Patrick Leahy (D- VT ), comenzó la sesión y se centró principalmente en el historial judicial de Sotomayor. La nominada aprovechó la oportunidad para explicar sus ideales y se describió a sí misma como imparcial y respetuosa con los precedentes, y señaló que "es importante recordar que, como trabajo, no hago leyes". Leahy luego se concentró en el caso del "ladrón de Tarzán", que Sotomayor procesó como asistente del fiscal de distrito en Manhattan a principios de la década de 1980. Sotomayor ató una serie de incidentes y convenció al juez de primera instancia para que la dejara juzgar al ladrón por varios delitos en un caso. Leahy también le dio a Sotomayor la oportunidad de explicar su decisión en el Ricci.caso, que la Corte Suprema anuló tras un fallo de un panel del que ella era miembro. Sotomayor afirmó que la sentencia se basó en un precedente, y que habría salido de otra manera a la luz del estándar establecido posteriormente por la Corte Suprema en apelación. [26]

El republicano de rango Jeff Sessions (R- AL ) luego comenzó a hacer preguntas y, en particular, hizo referencia a su comentario de " latina sabia ". Sotomayor dijo que "tenía la intención de inspirar" a los jóvenes de ascendencia latina y que "estaba tratando de jugar con las palabras de Sandra Day O'Connor . Mi juego fracasó. Fue malo". [27]

Luego, Sotomayor fue interrogada por el senador Herb Kohl (D- WI ), quien cuestionó su postura sobre el aborto. Ella respondió señalando que "existe el derecho a la privacidad" y que Roe v. Wade es "una ley establecida". [27] Kohl también preguntó sobre su postura sobre el caso Bush v. Gore , que detuvo el recuento durante las elecciones de 2000.

En cuanto a sus comentarios sobre sus experiencias personales y simpatías al interpretar la Constitución, la senadora Orrin Hatch (R- UT ) cuestionó su capacidad para pronunciarse sobre temas como la segunda enmienda . Sotomayor respondió afirmando que se ha pronunciado a favor de la segunda enmienda y que personalmente tiene amigos que usan armas de fuego para cazar. [28]

Sotomayor ante la Comisión Judicial del Senado el 14 de julio de 2009.

A continuación, la senadora Dianne Feinstein (D- CA ) destacó los puntos clave de la experiencia que había evaluado durante sus dieciséis años en el comité. Feinstein luego argumentó en contra de las afirmaciones de que Sotomayor era un "juez activista", haciendo referencia al caso Ricci , al afirmar que los miembros conservadores de la Corte Suprema han sido los verdaderos activistas en "descartar precedentes judiciales en los últimos años". [29]

El senador Chuck Grassley (R- IA ) volvió a cuestionar su interpretación de que sus declaraciones significaban que ella estaba gobernando por sus sentimientos o experiencias más que por la ley, al afirmar que "el trabajo (de la Corte Suprema de Justicia) no es imponer sus propias opiniones personales de correcto e incorrecto." Sotomayor le aseguró que no. Durante una de las respuestas de Sotomayor a Grassley, un manifestante estalló notablemente, gritando declaraciones contra el aborto que acusaban a Sotomayor de ser un "asesino de bebés" y de "salvar a los bebés". Grassley luego bromeó diciendo que "la gente siempre dice que tengo la capacidad de excitar a la gente", después de que la policía sacara al interlocutor de la habitación y lo arrestara. [30]

El senador Russ Feingold (D-WI) luego la interrogó sobre las " políticas posteriores al 11 de septiembre ", así como sus opiniones sobre casos como las decisiones de la Corte en Rasul , Hamdi , Hamdan y Boumediene . Sotomayor respondió que "los hechos de ese día se [...] utilizaron a veces para justificar políticas que se apartan tanto de lo que representa Estados Unidos" y que "un juez nunca debe gobernar por miedo". [31]

El senador Jon Kyl (R- AZ ) una vez más planteó el punto de juzgar basándose en sentimientos o experiencias personales al señalar el comentario del presidente Barack Obama de que los fallos de los jueces pueden estar influenciados por lo que hay en sus corazones. Sotomayor respondió diciendo que "[ella] no abordaría el tema de juzgar como lo hace el presidente". Fue la primera vez que Sotomayor intentó públicamente distanciarse del presidente. Kyl también volvió a hacer referencia a su cita de "latina sabia", y volvió a afirmar que estaba destinada a inspirar a los jóvenes estudiantes latinos. Sotomayor también aclaró que "si miras mi historial en el banquillo, sabrás que no creo que ningún grupo étnico, de género o racial tenga una ventaja en el buen juicio".El senador Leahy defendió a Sotomayor ante las burlas del senador Kyl. [32]

Al preguntar si Sotomayor sentía simpatía por las víctimas en los casos sobre los que había fallado, específicamente un caso relacionado con un avión de TWA que explotó frente a las costas de Nueva York, en el que las familias de las víctimas, muchas de ellas pobres, intentaron demandar al fabricante para recuperarse. Algunas de sus pérdidas: el senador Charles Schumer (D- NY ) señaló que "la empatía es lo opuesto a la indiferencia". En una declaración posterior, Schumer dijo que "en la sala del tribunal [de Sotomayor] el imperio de la ley siempre triunfa", con lo que Sotomayor estuvo de acuerdo. [33]

La declaración de mujer latina de Sotomayor fue citada una vez más por la senadora Lindsey Graham (R- SC). Graham opinó que "si yo hubiera dicho algo así, y mi razonamiento era que estaba tratando de inspirar a alguien, ellos habrían tenido mi cabeza", y también "Si Lindsey Graham dijera, seré un mejor senador que 'X' debido a mi experiencia como hombre caucásico, me hace más capaz de representar a la gente de Carolina del Sur, y mi oponente era una minoría ... Sería noticia nacional ... y debería ser ". Graham afirmó que no juzgaría a Sotomayor basándose en esa única declaración, al tiempo que dejó en claro que "otros no podrían acercarse a esa declaración y sobrevivir". Sotomayor estuvo de acuerdo, pero aún así representó que sus palabras fueron sacadas de contexto, específicamente "en el contexto de la vida de la persona". [34]Más tarde, Graham mencionó declaraciones de abogados anónimos que describían el temperamento de Sotomayor de manera negativa. [35] A pesar del tono de los puntos de Graham, afirmó que aún puede votar por ella. [36]

Como último interrogador del día, el senador Richard Durbin ( demócrata de Illinois ) le preguntó a Sotomayor sobre sus opiniones sobre la cita del juez Blackmun de que dejará de jugar con la pena de muerte y sobre su arrepentimiento por la disparidad en las sentencias de cocaína crack / polvo para que el Congreso, y él, habían votado. Sotomayor se opuso a criticar al Congreso y más o menos dejó de responder. Durbin dio seguimiento a su pregunta sobre la pena de muerte y enfatizó su preocupación por el seguimiento de los tribunales para asegurar a los demandantes de apelaciones sobre las pruebas de ADN que pueden haber salido a la luz desde sus condenas, y también planteó el caso de Ledbetter contra Goodyear Tire & Rubber Co.al afirmar que "la reciente decisión de Ledbetter v. Goodyear Tire and Rubber es un ejemplo clásico de la Corte Suprema anteponiendo el activismo al sentido común", en referencia a declaraciones de críticos republicanos que la habían calificado de jueza activista. [37]

Después de la conclusión de las declaraciones del senador Durbin, el comité se reunió.

Día 3 (15 de julio) [ editar ]

El 15 de julio de 2009, comenzó el tercer día de interrogatorios con el Senador John Cornyn (R- TX ), quien inmediatamente fue tras su comentario de "latina sabia" una vez más, para tratar de aclarar aún más la diferencia entre esa declaración y la declaración de que Sotomayor ha comparado el de ella, en el que la ex juez de la Corte Suprema Sandra Day O'Connorcomparó las decisiones tomadas por una "anciana sabia" y un "anciano sabio". Cornyn también señaló una cita de 1996 hecha por Sotomayor, en la que afirmó que los jueces pueden "cambiar la ley". Sotomayor continuó afirmando que la declaración fue sacada de contexto y que estaba explicando el proceso de la ley al público, y que los jueces "no pueden cambiar la ley. No somos legisladores". Cornyn también preguntó si el presidente Obama había pedido la opinión de Sotomayor sobre el derecho al aborto. Ella respondió que "[él] no me preguntó sobre cuestiones legales específicas [...] o sobre cuestiones sociales". [38] Cornyn terminó pidiendo más explicaciones sobre su fallo en el caso Ricci . [39] [40]

El senador Ben Cardin (D- MD ) buscó equilibrar las declaraciones anónimas seleccionadas del senador Lindsey Graham, denunciando el temperamento de Sotomayor, mediante la lectura de críticas positivas de otros abogados y jueces. [41] Cardin también planteó la Ley de Derechos Electorales y preguntó la opinión de Sotomayor sobre el derecho del público a participar en la votación. Sotomayor afirmó que el voto es un derecho fundamental y que el Congreso ha hecho un buen trabajo en la protección del derecho al voto. Cardin reconoció los logros de Sotomayor en la Universidad de Princeton y le preguntó su opinión sobre escuchar diferentes voces en las escuelas públicas, así como los pasos que el gobierno federal podría tomar para reconocer aún más la diversidad. Sotomayor citó el ejemplo de laUniversidad de Michigan , que promovió "tanta diversidad como sea posible". También hizo referencia a la Cláusula de Igualdad de Protección según la ley. Al cerrar su declaración, Cardin finalmente preguntó sobre la opinión de Sotomayor sobre la privacidad, en términos de tecnología, y cómo debe interpretarse en virtud de la Constitución, que fue "escrita en el siglo XVIII". Sotomayor dejó en claro que la privacidad está específicamente protegida por la Constitución. [42]

Al reaccionar a los estallidos de los defensores del antiaborto, el senador Tom Coburn (R- OK ) hizo numerosas preguntas con respecto al aborto según la ley. Sotomayor respondió afirmando que tendría que examinar las leyes de los estados respectivos en los casos individuales y que no podría responder la pregunta sin ser informada sobre los detalles del caso específico. También dejó en claro que "[los jueces] no hacen políticas" en términos de aborto, sino que solo aplican la ley según se especifica. [43] [44] Coburn luego pasó a preguntar sobre la Segunda Enmienda, y se refirió al Distrito de Columbia v. Heller, al preguntar si era o no el derecho fundamental de los estadounidenses a portar armas. Sotomayor estuvo de acuerdo con Coburn en que existe un derecho fundamental e individual a portar armas bajo la Segunda Enmienda. Yendo más allá, Coburn preguntó sobre la opinión personal de Sotomayor sobre el derecho a la autodefensa, a la que Sotomayor se negó rotundamente a responder de acuerdo con su propia opinión, respondiendo en cambio afirmando que, según la ley de Nueva York, frente a una amenaza inminente, "se puede usar la fuerza para repeler eso, y eso sería legal ". [45] Coburn luego preguntó si existía algún derecho a utilizar alguna ley extranjera en los fallos de un juez en los Estados Unidos. Sotomayor declaró que "la ley extranjera no se puede utilizar ... como un precedente" a menos que la ley estadounidense así lo indique. [46]

El senador Sheldon Whitehouse (D- RI ) le aseguró a Sotomayor que le estaba yendo bien en su audiencia. Whitehouse luego preguntó sobre el papel de Sotomayor en el Fondo de Defensa Legal de Puerto Rico , y preguntó si había un proceso de investigación para decidir a los miembros de la junta. Sotomayor dijo que no había ninguno. Whitehouse luego pasó a preguntar sobre el registro y la incautación, así como la participación del gobierno federal en las órdenes de arresto, en términos de la lucha contra los "terroristas extremistas". Afirmó que era decisión del juez si debía o no emitirse una orden, con base en las pruebas presentadas. [47]

La senadora Amy Klobuchar (D- MN ) volvió a las declaraciones anteriores hechas por Sotomayor, en cuanto a si las decisiones deben basarse en sentimientos personales o en la ley. Sotomayor reiteró sus declaraciones de que solo puede "aplicar la ley", y no hacerla. Klobuchar luego preguntó sobre un caso de pornografía infantil , en el que no se obtuvo una orden judicial. Sotomayor describió que se había puesto del lado del panel, que había dictaminado que el registro era inconstitucional, pero los agentes de policía habían actuado de "buena fe". Otras declaraciones de Klobuchar apoyaron mucho a Sotomayor, [48] y señalaron sus sentencias de acusados ​​de cuello blanco. [49]

El senador Ted Kaufman (D- DE ) preguntó sobre el mandato de Sotomayor como litigante de casos de derecho comercial. Kaufman hizo numerosas preguntas sobre cómo su práctica comercial se incorpora a sus evaluaciones y fallos actuales como juez. Kaufman luego hizo referencia a un caso en el que falló por inmunidad legal para la Bolsa de Valores de Nueva York , a pesar de la declaración de Sotomayor de que su "comportamiento fue atroz". [50] Kaufman también hizo preguntas sobre la ley antimonopolio y sobre cómo la teoría económica se relacionaba con las decisiones judiciales. [51]

Después de un breve receso, el senador Arlen Specter (D- PA ) primero felicitó a Sotomayor por su manejo de las preguntas durante la audiencia. Specter volvió a mencionar los comentarios de las "latinas sabias" y los comparó con declaraciones similares de otras personas actualmente en la Corte Suprema. [52] Luego se mencionó el programa de vigilancia del terrorismo, con Specter muy crítico con las escuchas telefónicas del ex presidente Bush a ciudadanos estadounidenses sin orden judicial . Sotomayor evitó en gran medida sumergirse en la controversia. [53]Spectre luego presentó un caso para permitir la entrada de cámaras de televisión en la sala del tribunal. Sotomayor declaró que ella personalmente permitió que las cámaras de televisión ingresaran a su sala de audiencias, pero admitió que depende de los jueces de la Corte Suprema si lo permiten a ese nivel. [54]

El miembro más reciente del comité, el senador Al Franken (D-MN), señaló que las "audiencias son una forma para que los estadounidenses aprendan sobre la corte y el impacto en sus vidas". Hizo la transición a la libertad de expresión con respecto a Internet y destacó el valor de herramientas como Twitter para transmitir los hechos sobre el terreno de las recientes protestas electorales iraníes . Franken preguntó sobre el papel de los proveedores de servicios de Internet con respecto al tema de la neutralidad de la red., al acelerar el contenido propio del proveedor mientras ralentiza el contenido de otros proveedores. Sotomayor afirmó que "el papel de la corte es no hacer la política, es esperar a que el Congreso actúe". Franken presionó aún más al preguntar: "¿No hay una primera enmienda convincente y primordial aquí mismo para que los estadounidenses tengan acceso a Internet?" Sotomayor afirmó que "los derechos son derechos, y lo que la corte mira es cómo el Congreso equilibra esos derechos en una situación particular, y luego juzga si ese equilibrio está dentro de los límites constitucionales [...] y luego veremos eso y veremos si es constitucional ". [55] [56] Franken pidió la definición de "activismo judicial", que Sotomayor dijo que no era descriptiva de ella ni un término que ella usa.afirmando que ella no usa etiquetas.[57] Franken sacó notablemente su Constitución de bolsillo, haciendo referencia a la Decimoquinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos al señalar la reciente decisión de defender la Ley de Derechos Electorales, sobre la que Sotomayor se negó a hablar porque el caso estaba pendiente de una futura decisión del Supremo. Tribunal. Franken preguntó si las palabras control de la natalidad y privacidad estaban en la Constitución, en referencia a declaraciones de senadores anteriores sobre si la palabra abortoestaba en la Constitución. Sotomayor respondió que ninguna de esas palabras está en la Constitución, luego de lo cual Franken preguntó si la Constitución era "en absoluto relevante" con respecto a ciertos temas, que Sotomayor argumentó en contra. Franken finalmente preguntó si los problemas de privacidad estaban involucrados en el derecho al aborto, y Sotomayor estuvo de acuerdo. [58]

Luego, el comité se suspendió a una sesión cerrada para revisar una Oficina Federal de Investigacionesverificación de antecedentes, que es parte del proceso de investigación regular. Luego, después de volver a reunirse, el senador Jeff Sessions comenzó su segunda ronda de preguntas sacando a relucir el Fondo de Defensa Legal de Puerto Rico y le preguntó si ella había estado involucrada en la recaudación de fondos. Sotomayor declaró que los miembros de la junta tienen otras funciones además de la recaudación de fondos, que incluyen "empleo, salud pública, educación y otras". El senador Leahy luego intervino y dio seguimiento a sus preocupaciones sobre la Segunda Enmienda. La senadora Kohl luego planteó los argumentos mencionados por Ted Kaufman con respecto a las leyes antimonopolio, y Sotomayor respondió afirmando que, según el "precedente de la corte, [...] lo aplicaría" a la situación. Kohl luego dio una estadística que indica que la Corte Suprema solo escucha "alrededor del uno por ciento" de los casos que se llevan ante la corte.El senador Orrin Hatch dio más argumentos sobre laDoctrine of Incorporation , y revisó además la declaración de "fidelidad a la ley" de Sotomayor. Hatch también planteó el derecho a la privacidad y que Sotomayor había declarado que la Constitución "no se puede doblar" y que los tribunales "pueden aplicar las palabras de la Constitución a los hechos del caso que tienen ante sí". A continuación, Hatch volvió a plantear la cuestión de la "empatía" en los fallos judiciales. Sotomayor respondió una vez más que la experiencia personal no prevalece sobre la ley.

Después de un receso, el senador Feinstein trazó una línea de apoyo a Sotomayor. El senador Grassley luego planteó el tema del matrimonio homosexual y si el gobierno federal o los gobiernos de los estados deberían decidir el tema. Sotomayor describió el proceso, pero no su propia opinión personal sobre el asunto o cómo abordaría el caso. Grassley continuó presionando sobre los fallos de Sotomayor en múltiples casos, y Sotomayor explicó el proceso de juzgamiento involucrado en cada caso específico. La senadora Cardin fue la última senadora en interrogar a Sotomayor y agradeció a Sotomayor por su servicio y por comparecer ante el Comité Judicial. Cardin preguntó sobre la libertad de religión y la separación de la iglesia y el estado en los Estados Unidos., a lo que Sotomayor apoyó la ley que involucra la libertad de religión y la restricción de los estados para formar su propia religión. Se llamó al receso después de que el senador Cardin terminó de interrogar.

Día 4 (16 de julio) [ editar ]

El 16 de julio de 2009, continuó la segunda ronda de interrogatorios con el senador Jon Kyl. Kyl inmediatamente comenzó a preguntar sobre el precedente de la Corte Suprema en el caso Ricci v. DeStefanocaso. Sotomayor afirmó que el precedente involucró a "la ciudad discriminando una determinada raza", a pesar de afirmar que no existía precedente, mientras que originalmente se pronunció sobre el caso. Luego, Kyl preguntó sobre sus declaraciones sobre los tribunales de distrito y de circuito, siguiendo el precedente. Sotomayor luego declaró que "cuando se sienta un precedente [...] tienen ramificaciones políticas". La senadora Dianne Feinstein luego comenzó a dar seguimiento a las preguntas planteadas por la senadora Kyl. Feinstein también hizo referencia a su sabia declaración latina, al afirmar que a Feinstein "le gustaría ponerlo en el contexto de las mujeres. Al preguntar si sentía que era una inspiración para las mujeres, Sotomayor luego declaró que" [su] carrera como juez ... . Sirve como inspiración para otros ". Feinstein luego señaló que cree que Sotomayor será una gran juez de la Corte Suprema.

El senador Lindsey Graham luego comenzó su interrogatorio, preguntando si la Segunda Enmienda era o no un derecho fundamental, lo que Sotomayor estuvo de acuerdo. Graham luego preguntó "¿Qué te une, cuando se trata de un derecho fundamental?" Sotomayor respondió rápidamente diciendo: "El estado de derecho". Graham luego preguntó sobre el derecho al aborto, en relación con el Fondo de Defensa Legal de Puerto Rico. Sotomayor se negó a responder a la pregunta. Next preguntó sobre la pena de muerte y una declaración que hizo en la década de 1980 en contra de la pena de muerte. Graham luego declaró que su postura sobre los temas es "a la izquierda del centro". Graham luego preguntó si Sotomayor lamentaba su sabio comentario de Latina, a lo que Sotomayor dijo que "no era [su] intención dejar la impresión de que la gente ha aprendido de [sus] palabras". sobre el comentario sabio de Latina.

La senadora Amy Klobuchar, luego comenzó su interrogatorio y comenzó leyendo cartas positivas, proyectando a Sotomayor en una luz positiva. A continuación, el senador John Cornyn cuestionó las declaraciones que ella había hecho en discursos y cómo son "bastante diferentes" de lo que "[ella] está diciendo ante el comité". Sotomayor respondió diciendo que "mira [su] historial". Luego preguntó sobre el matrimonio homosexual, y si eso sería hacer una ley, o interpretar la ley, si la Corte Suprema fallara a favor del matrimonio homosexual, y Sotomayor intentó en gran medida evitar responder la pregunta. Luego preguntó sobre las contribuciones de campaña y la diferencia entre una contribución y un soborno, y mencionó las grandes cantidades de recaudación de fondos del presidente Barack Obama con fondos privados,Sotomayor estuvo de acuerdo con las declaraciones que hizo Cornyn sobre si era o no el derecho de los individuos a contribuir. El senador Arlen Specter inició su interrogatorio y preguntó sobre la cantidad de casos que atiende la Corte Suprema, a lo que Sotomayor respondió que "parece" que la Corte Suprema "tiene capacidad para conocer más casos". Specter planteó casos judiciales específicos y se refirió a sus preguntas anteriores sobre laAtaques del 11 de septiembre de 2001, a los que Sotomayor respondió de la misma manera que cuando le habían hecho la pregunta antes. [59] El comité hizo un receso después.

Después del receso, el senador Tom Coburn comenzó a interrogar a Sotomayor y volvió a preguntar sobre los precedentes y la decisión de la ley. Coburn luego continuó reiterando sus preguntas anteriores sobre el aborto, incluso si Roe v. Wade anuló o no las posiciones del estado sobre el aborto, que Sotomayor declaró que no sabía, antes de que Coburn declarara que sí. El senador Al Franken luego comenzó su interrogatorio y preguntó por qué Sotomayor quiere ser juez de la Corte Suprema. Franken luego declaró que de hecho estaría apoyando a Sotomayor, después de que ella contó una historia de cuando comenzó su carrera.

A continuación, el senador Jeff Sessions inició una tercera ronda de preguntas para plantear las preocupaciones que tenía sobre algunas de las respuestas de Sotomayor. Luego, Sessions declaró que no apoyaría un obstruccionismo republicano. El interrogatorio de la tercera ronda continuó con los senadores Orrin Hatch, Chuck Grassley, Jon Kyl, Lindsey Graham, John Cornyn, Tom Coburn y Patrick Leahy que plantearon brevemente sus preocupaciones y obtuvieron respuestas breves de Sotomayor.

Testimonio de un testigo [ editar ]

El testimonio de los testigos comenzó con Kim Askew y Mary Boies, en representación del Comité Permanente de la Asociación de Abogados de Estados Unidos , quienes calificaron a Sotomayor de "altamente calificado".

La segunda serie de testimonios involucró el caso Ricci v. DeStefano . El fiscal general de Arkansas Dustin McDaniel , [60] el alcalde de la ciudad de Nueva York , Michael Bloomberg , [61] el fiscal de distrito del condado de Nueva York , Robert M. Morgenthau , [62] y el líder de la Conferencia de Derechos Civiles, el profesor Wade Henderson [63] testificaron en apoyo de Sotomayor. Peter Kirsanow de la Comisión de Derechos Civiles de Estados Unidos y Linda Chavez del Centro para la Igualdad de Oportunidades [64] , así como bomberosFrank Ricci y el teniente Ben Vargas [65] testificaron en contra de la confirmación de Sotomayor.

Juramentación del tercer panel de testimonios ante la Comisión Judicial.

En la tercera serie de testimonios, Louis Freeh , ex asociado de Sotomayor y ex director del FBI , Chuck Canterbury de la Fraternal Order of Police , el ex jugador de MLB David Cone , Kate Stith de la Facultad de Derecho de Yale, todos abogaron a favor de la confirmación de Sotomayor y Charmaine. El más joven de los estadounidenses unidos por la vida , el ex presidente de la Asociación Nacional del Rifle Sandy Froman , David Kopel del Independence Institute e Ilya Somin delLa Facultad de Derecho de la Universidad George Mason se opuso a la confirmación de Sotomayor.

En la cuarta serie de testimonios, la congresista Nydia Velásquez de Nueva York, la presidenta de la Asociación Nacional de Abogados Hispanos Ramona Romero y el ex asociado de Sotomayor Theodore Shaw de la Facultad de Derecho de Columbia , todos abogaron por la confirmación de Sotomayor, y Tim Jeffries de P7 Enterprises se opuso a la confirmación de Sotomayor. . Neomi Rao de la Facultad de Derecho de la Universidad George Mason, John McGinnis de la Facultad de Derecho de la Universidad Northwestern y Nick Rosenkranz del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown también dieron testimonio, pero declararon que no se opusieron ni defendieron la confirmación de Sotomayor.

En la quinta serie de testimonios, el congresista José Serrano de Nueva York, Patricia Hynes del Colegio de Abogados de Nueva York y JoAnne A. Epps de la Asociación Nacional de Mujeres Abogadas abogaron por la confirmación de Sotomayor, y Stephen Holbrook de la Asociación Nacional del Rifle se opuso a la confirmación de Sotomayor. , mientras que David B. Rivkin del bufete de abogados Baker & Hostetler declaró que no se opuso ni defendió la confirmación de Sotomayor.

Votos del Senado [ editar ]

Reunión del senador John Cornyn con Sotomayor.
El senador Bernie Sanders se reúne con Sotomayor.
Reunión del senador Daniel Akaka con Sotomayor.
Reunión del senador Ben Cardin con Sotomayor.
El senador Ted Kaufman se reúne con Sotomayor.
Reunión del senador Russ Feingold con Sotomayor.
Reunión de la senadora Blanche Lincoln con Sotomayor.
Reunión del senador Frank Lautenberg con Sotomayor.
Reunión del senador Arlen Specter con Sotomayor.
Reunión del senador Evan Bayh con Sotomayor.
Reunión de la senadora Barbara Boxer con Sotomayor.

Comité [ editar ]

El 28 de julio de 2009, el Comité Judicial del Senado votó 13 a 6 a favor de la nominación de Sotomayor, enviándola al pleno del Senado para una votación de confirmación final. Los demócratas ensalzaron su imparcialidad y sus calificaciones judiciales, mientras que la mayoría de los republicanos cuestionaron su imparcialidad y advirtieron sobre las ramificaciones que tendría su nombramiento en la Corte, en su opinión, sobre los derechos de armas y los derechos de propiedad privada . Solo un republicano, Lindsey Graham, votó a favor. [66]

Senado en pleno [ editar ]

El Senado confirmó a Sonia Sotomayor como magistrada adjunta de la Corte Suprema el 6 de agosto de 2009, con una votación de 68 a 31. El Senado estaba compuesto por 58 demócratas, 2 independientes que se unieron a los demócratas y 40 republicanos en ese momento. Todos los demócratas presentes (incluidos los dos independientes del Senado), junto con nueve republicanos, votaron por ella. El demócrata Ted Kennedy, partidario de la nominación, estuvo ausente debido a problemas de salud en curso. [67] [68]

Vota para confirmar la nominación de Sotomayor
6 de agosto de 2009PartidoTotal de votos
DemocráticoRepublicanoIndependiente
Sí570 90 268
No0 0310 031
Resultado: confirmado
Votación nominal de la nominación
SenadorPartidoExpresarVotar
Daniel AkakaDHawaiSí
Alejandro LamarRTennesseSí
John BarrassoRWyomingNo
Max BaucusDMontanaSí
Evan BayhDIndianaSí
Mark BegichDAlaskaSí
Michael BennetDColoradoSí
Robert BennettRUtahNo
Jeff BingamanDNuevo MexicoSí
Kit BondRMisuriSí
Barbara BoxerDCaliforniaSí
Marrón SherrodDOhioSí
Sam BrownbackRKansasNo
Jim BunningRKentuckyNo
Richard BurrRCarolina del NorteNo
Roland BurrisDIllinoisSí
Robert ByrdDVirginia del OesteSí
María CantwellDWashingtonSí
Ben CardinDMarylandSí
Tom CarperDDelawareSí
Bob Casey Jr.DPensilvaniaSí
Saxby ChamblissRGeorgiaNo
Tom CoburnROklahomaNo
Thad CochranRMisisipíNo
Susan CollinsRMaineSí
Kent ConradDDakota del NorteSí
Bob CorkerRTennesseNo
John CornynRTexasNo
Mike CrapoRIdahoNo
Jim DeMintRCarolina del SurNo
Christopher DoddDConnecticutSí
Byron DorganDDakota del NorteSí
Dick DurbinDIllinoisSí
John EnsignRNevadaNo
Mike EnziRWyomingNo
Russ FeingoldDWisconsinSí
Dianne FeinsteinDCaliforniaSí
Al FrankenDMinnesotaSí
Kirsten GillibrandDNueva YorkSí
Lindsey GrahamRCarolina del SurSí
Chuck GrassleyRIowaNo
Judd GreggRNew HampshireSí
Kay HaganDCarolina del NorteSí
Tom HarkinDIowaSí
Orrin HatchRUtahNo
Kay Bailey HutchisonRTexasNo
Jim InhofeROklahomaNo
Daniel InouyeDHawaiSí
Johnny IsaksonRGeorgiaNo
Mike JohannsRNebraskaNo
Tim JohnsonDDakota del SurSí
Ted KaufmanDDelawareSí
Ted KennedyDMassachusettsAusente
John KerryDMassachusettsSí
Amy KlobucharDMinnesotaSí
Hierba KohlDWisconsinSí
Jon KylRArizonaNo
María LandrieuDLuisianaSí
Frank LautenbergDNew JerseySí
Patrick LeahyDVermontSí
Carl LevinDMichiganSí
Joe LiebermanIConnecticutSí
Blanche LincolnDArkansasSí
Richard LugarRIndianaSí
Mel MartinezRFloridaSí
John McCainRArizonaNo
Claire McCaskillDMisuriSí
Mitch McConnellRKentuckyNo
Bob MenéndezDNew JerseySí
Jeff MerkleyDOregónSí
Barbara MikulskiDMarylandSí
Lisa MurkowskiRAlaskaNo
Patty MurrayDWashingtonSí
Ben NelsonDNebraskaSí
Bill NelsonDFloridaSí
Mark PryorDArkansasSí
Jack ReedDRhode IslandSí
Harry ReidDNevadaSí
Jim RischRIdahoNo
Pat RobertsRKansasNo
Jay RockefellerDVirginia del OesteSí
Bernie SandersIVermontSí
Chuck SchumerDNueva YorkSí
Jeff SesionesRAlabamaNo
Jeanne ShaheenDNew HampshireSí
Richard ShelbyRAlabamaNo
Olympia SnoweRMaineSí
Arlen SpecterDPensilvaniaSí
Debbie StabenowDMichiganSí
Jon TesterDMontanaSí
John ThuneRDakota del SurNo
Mark UdallDColoradoSí
Tom UdallDNuevo MexicoSí
David VitterRLuisianaNo
George VoinovichROhioSí
Mark WarnerDVirginiaSí
Jim WebbDVirginiaSí
Sheldon WhitehouseDRhode IslandSí
Roger WickerRMisisipíNo
Ron WydenDOregónSí
Fuentes: [67] [69]
Las cuatro mujeres que han servido en la Corte Suprema de los Estados Unidos, de izquierda a derecha: las magistradas Sandra Day O'Connor (retirada), Sonia Sotomayor , Ruth Bader Ginsburg y Elena Kagan ; 1 de octubre de 2010

El presidente Obama encargó a Sotomayor un juez de la Corte Suprema el 6 de agosto, el mismo día de su confirmación. [70] Su ceremonia de juramento tuvo lugar dos días después, el 8 de agosto, en el edificio de la Corte Suprema. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, administró los juramentos constitucionales y judiciales prescritos en el cargo, momento en el que se convirtió en la 111 ° magistrada (99 ° juez asociado) de la Corte Suprema. [71] [72] [73]

Sotomayor es el primer hispano en servir en la Corte Suprema. [74] Es una de las cinco mujeres que han prestado servicios en la Corte, junto con Sandra Day O'Connor (de 1981 a 2006), Ruth Bader Ginsburg (de 1993 a 2020), Elena Kagan (desde 2010) y Amy Coney. Barrett (desde 2020). [75] El 12 de agosto de 2009, durante una ceremonia pública en la Casa Blanca que marcó su confirmación, [76] [77] Sotomayor declaró que

No hay palabras que puedan expresar adecuadamente lo que estoy sintiendo, [...] ningún discurso puede capturar completamente mi alegría en este momento. [78]

Ver también [ editar ]

  • Candidatos a la Corte Suprema de Barack Obama
  • Demografía de la Corte Suprema de Estados Unidos

Referencias [ editar ]

  1. ^ Gerstein, Josh; Allen, Mike (1 de mayo de 2009). "La salida de Souter comienza la guerra judicial" . Politico . Consultado el 23 de junio de 2019 .
  2. ^ Shepard, Scott (24 de noviembre de 2008). "Ya se está especulando sobre posibles nominaciones a la Corte Suprema de Obama" . Servicio de noticias de Cox. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2009 . Consultado el 23 de junio de 2019 .
  3. ^ Stein, Sam (1 de mayo de 2009). "Dentro de las deliberaciones de la corte de Obama: Sotomayor más mencionado" . HuffPost . Huffington Post . Consultado el 23 de junio de 2019 .
  4. ^ Adams, Edward A. (30 de abril de 2009). "¿Quién reemplazará al juez Souter?" . Revista ABA . Consultado el 1 de mayo de 2009 .
  5. ^ Saul, Michael (1 de mayo de 2009). "La jueza del Bronx Sonia Sotomayor sería la primera latina en la Corte Suprema si reemplaza a la jueza Souter" . Las noticias diarias . Nueva York . Consultado el 23 de junio de 2019 .
  6. ^ Baker, Peter; Zeleney, Jeff (26 de mayo de 2009). "Obama selecciona a Sotomayor para la corte" . The New York Times .
  7. ^ "Obama nomina a Sonia Sotomayor a la Corte Suprema" . CNN . 26 de mayo de 2009 . Consultado el 23 de junio de 2019 .
  8. ^ McMillion, Barry J .; Rutkus, Denis Steven (6 de julio de 2018). "Nominaciones a la Corte Suprema, 1789 a 2017: Acciones del Senado, el Comité Judicial y el Presidente" (PDF) . Informe CRS (RL33225). Washington, DC: Servicio de Investigación del Congreso . Consultado el 17 de junio de 2019 .
  9. ^ Los republicanos del Senado mantienen su fuego sobre Sonia Sotomayor - Manu Raju - POLITICO.com
  10. ^ "Reacción a la elección de Obama: demócratas felices, Partido Republicano menos" . USA Today . 26 de mayo de 2009 . Consultado el 23 de mayo de 2010 .
  11. ^ Senador de Kansas para oponerse a Sotomayor
  12. ^ Reacción del Senado: Olympia Snowe en Sotomayor .
  13. ^ El élder Bush defiende a Sotomayor - Andy Barr - POLITICO.com
  14. ^ Harris, Allison P .; Sen, Maya (11 de mayo de 2019). "Sesgo y juzgar" . Revista anual de ciencia política . 22 (1): 241-259. doi : 10.1146 / annurev-polisci-051617-090650 . ISSN 1094-2939 . 
  15. ^ Katz, Celeste (26 de mayo de 2009). "Juez de la Corte Suprema de Nueva York de Estados Unidos" . Noticias diarias . Nueva York.
  16. ^ Declaración de Cecile Richards, presidenta de Planned Parenthood Federation of America, sobre la nominación de la jueza Sonia Sotomayor a la Corte Suprema de Estados Unidos - Planned Parenthood
  17. ^ Derecha dividida sobre pelea en la corte - Jeanne Cummings - POLITICO.com
  18. ^ "Conservador legal alaba a Sotomayor" , MSNBC , 26 de mayo de 2009 (consultado el 28 de mayo de 2009)
  19. ^ Long, Wendy E. (26 de mayo de 2009). "Declaración de JCN sobre la nominación de Sonia Sotomayor a la Corte Suprema" . El sitio web de la Red de Confirmación Judicial . Manassas, Virginia: The Judicial Confirmation Network. Archivado desde el original el 24 de junio de 2009 . Consultado el 29 de mayo de 2009 .
  20. ^ Tancredo ataca a Sotomayor por pertenecer a La Raza, 'un KKK latino' | Independiente de Colorado
  21. ^ Obama quiere que Sotomayor sea confirmado antes del receso de agosto , Paul Kane, Washington Post , 26 de mayo de 2009
  22. ^ Audiencias de Sotomayor para comenzar el 13 de julio , MSNBC (9 de junio de 2009).
  23. ↑ a b Margasak, Larry (13 de julio de 2009). "Demandante de caso de aborto arrestado en la audiencia del Senado" . Prensa asociada . Consultado el 16 de julio de 2009 .[ enlace muerto ]
  24. ↑ Kane, Paul (13 de julio de 2009). " ' Jane Roe' arrestada en la audiencia de la Corte Suprema" . The Washington Post . Consultado el 16 de julio de 2009 .
  25. ↑ a b c Bolton, Alexander (13 de julio de 2009). "Sotomayor: 'La tarea de un juez no es hacer la ley ' " . TheHill.com . Consultado el 16 de julio de 2009 .
  26. ^ Audiencias de Sotomayor: Leahy juega a la defensiva fuera de la caja
  27. ^ a b Sotomayor en Roe, 'latina sabia'
  28. ^ Los republicanos caminan en línea fina cuestionando a Sotomayor
  29. ^ Audiencias de Sotomayor: Feinstein pinta a los juristas conservadores como 'jueces activistas'
  30. ^ Audiencias de Sotomayor: una protesta, luego un chiste
  31. ^ Audiencias de Sotomayor: el senador Feingold pregunta sobre las políticas de seguridad posteriores al 11 de septiembre de la administración Bush
  32. ^ Kyl renuncia a las cortesías, presiona a Sotomayor
  33. ^ Schumer defiende a Sotomayor de prejuicios
  34. ^ La senadora Lindsey Graham intimida a Sotomayor - mientras la acusa de ser una matona. Archivado el 17 de julio de 2009 en la Wayback Machine.
  35. ^ Graham: ¿Tiene un problema de temperamento?
  36. ^ El senador Graham dice que está inclinado a votar por Sotomayor
  37. ^ Día 2, Audiencias de confirmación: ¿Tiene 'un problema de temperamento'? Pregunta el senador Graham
  38. ^ Obama no pidió opiniones sobre el aborto, dice Sotomayor
  39. ^ Audiencias de Sotomayor: Big John
  40. ^ Se reanuda la audiencia de Sotomayor
  41. ^ Sotomayor: los senadores comienzan a cuestionar qué esperar hoy
  42. ^ Audiencias de Sotomayor: temperamento judicial - ¿o temperamental?
  43. ^ Coburn convierte las audiencias de Sotomayor en aborto
  44. ^ Sotomayor se niega a hablar sobre las vistas del aborto [ enlace muerto permanente ]
  45. ^ Sin precedentes, Sotomayor tiene dificultades para expresar una opinión
  46. ^ Audiencias de Sotomayor: ¿A favor de las armas o en contra?
  47. ^ Audiencias de Sotomayor: aprobación para el sistema de jurados estadounidense
  48. ^ Klobuchar: 'Me ha impresionado mucho hasta ahora'
  49. ^ Audiencias de Sotomayor: finalmente, las mamás toman el centro del escenario
  50. ^ El candidato a la corte de EE. UU. No discutirá la regulación financiera
  51. ^ Audiencias de Sotomayor: Hablar de negocios es una ventaja y un aburrimiento
  52. ^ Audiencias de Sotomayor: Arlen Specter intenta desactivar la controversia de la 'latina sabia'
  53. ^ Juez Sonia: Angry Arlen Specter [ enlace muerto permanente ]
  54. ^ Specter insta a Sotomayor a permitir cámaras de televisión en la cancha
  55. ^ Franken aumentará la neutralidad de la red con Sotomayor
  56. ^ A Spectre le gusta el historial de Sotomayor, pero no sus respuestas
  57. ^ Audiencias de Sotomayor: Franken habla de 'Mason' y activismo judicial
  58. ^ "Al Franken, decidido a llegar al fondo de la controversia de Perry Mason" . Archivado desde el original el 21 de julio de 2009 . Consultado el 15 de julio de 2009 .
  59. ^ "El senador Cornyn cuestiona al juez Sotomayor en las audiencias de nominación de la Corte Suprema" . Transcripciones de CQ. 2009-07-16 . Consultado el 16 de julio de 2009 .
  60. ^ Transcripciones de CQ (16 de julio de 2009). "El fiscal general de Arkansas McDaniel testifica en las audiencias de confirmación del juez Sotomayor" . Washington Post . Consultado el 26 de julio de 2009 .
  61. ^ Transcripciones de CQ (16 de julio de 2009). "El alcalde de la ciudad de Nueva York, Michael Bloomberg, testifica en las audiencias de confirmación del juez Sotomayor" . Washington Post . Consultado el 26 de julio de 2009 .
  62. ^ Transcripciones de CQ (16 de julio de 2009). "El fiscal de distrito del condado de Nueva York, Robert Morgenthau, testifica en las audiencias de confirmación del juez Sotomayor" . Washington Post . Consultado el 26 de julio de 2009 .
  63. ↑ Lewis, Tyler (16 de julio de 2009). "Wade Henderson testifica en la audiencia de confirmación de Sotomayor" . Washington Post . Archivado desde el original el 22 de julio de 2009 . Consultado el 26 de julio de 2009 .
  64. ↑ Malcolm, Andrew (16 de julio de 2009). "Audiencias de Sotomayor: la transcripción completa - Día 4, Parte 6" . Los Angeles Times . Consultado el 26 de julio de 2009 .
  65. ↑ Oliphant, James (17 de julio de 2009). "Los bomberos dicen que la ley importa, no la empatía" . Los Angeles Times . Consultado el 17 de julio de 2009 .
  66. ^ Nasaw, Daniel (28 de julio de 2009). "Sotomayor confirmado por el comité judicial del Senado" . The Guardian . Consultado el 2 de junio de 2019 .
  67. ↑ a b Stanton, John (6 de agosto de 2009). "El Senado confirma a Sotomayor en el voto bipartidista 68-31" . Roll Call . CQ Roll Call . Consultado el 1 de junio de 2019 .
  68. ^ Goldstein, Amy; Kane, Paul (7 de agosto de 2009). "Senado vota 68 a 31 para confirmar a Sonia Sotomayor al Tribunal Supremo" . The Washington Post . Consultado el 2 de junio de 2019 .
  69. ^ "Sobre la nominación PN506: Sonia Sotomayor, de Nueva York, para ser juez asociada de la Corte Suprema de Estados Unidos" . govtrack.us . Voto del Senado n. ° 262 en 2009 (111 ° Congreso). 6 de agosto de 2009 . Consultado el 1 de junio de 2019 .
  70. ^ Sonia Sotomayor en el Directorio biográfico de jueces federales , unapublicación de dominio público del Centro Judicial Federal .
  71. ^ Mears, Bill (8 de agosto de 2009). "Sotomayor toma juramento, se convierte en juez de la Corte Suprema" . CNN . Consultado el 21 de agosto de 2009 .
  72. ^ Sotomayor juró como juez - Casa Blanca- nbcnews.com
  73. ^ Sotomayor se convierte en el primer juez hispano en la historia de la Corte Suprema
  74. ^ Goldstein, Amy (9 de agosto de 2009). "Sotomayor se convierte en el primer juez hispano en la historia de la Corte Suprema" . The Washington Post . Consultado el 6 de agosto de 2014 .
  75. ^ Siff, Andrew (5 de agosto de 2010). "En un minuto de Nueva York: Kagan rápidamente confirmado a la Corte Suprema" . WNBC-TV . Consultado el 5 de agosto de 2010 .
  76. ^ Justicia Sonia Sotomayor celebrada en la Casa Blanca
  77. ^ Obama da la bienvenida a Sotomayor al tribunal superior
  78. ^ Obama llama al ascenso de Sotomayor 'un momento extraordinario'

Enlaces externos [ editar ]

  • "Lista de cargos comprometidos de los senadores sobre la confirmación de Sotomayor" . C-SPAN. (Actualizado regularmente).
  • Obama nomina a Sonia Sotomayor a la Corte Suprema de Estados Unidos en Wikinews
  • "Juez asociado de la Corte Suprema de Estados Unidos - Sonia Sotomayor - Cuestionario" . Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2009 . Consultado el 5 de junio de 2009 . (Con apéndice y anexos al cuestionario).
  • Audiencia de confirmación de la nominación del Excmo. Sonia Sotomayor, para ser Jueza Asociada de la Corte Suprema de los Estados Unidos: Audiencia ante el Comité Judicial, Senado de los Estados Unidos, Ciento Onceavo Congreso, Primera Sesión, 13-16 de julio de 2009.
  • La nominación de Sotomayor pone a los hispanos republicanos en un aprieto por Sam Stein, The Huffington Post , 26 de mayo de 2009
  • Elección de la Corte Suprema Sotomayor enfrenta la política de nominación por Richard Wolf, USA Today , 27 de mayo de 2009
  • Los oponentes de Sotomayor vigilan las líneas de ataque por Liz Halloran, NPR , 27 de mayo de 2009
  • Piense de nuevo: Sotomayor y SCOTUS, capturados en un carrusel del tiempo por Eric Alterman, Center for American Progress , 11 de junio de 2009
  • Juez Sonia Sotomayor: Análisis de opiniones seleccionadas Informe del Servicio de Investigación del Congreso en Public Intelligence, 19 de junio de 2009
  • Leagle.com Decisiones del caso del juez Sotomayor Texto completo de los casos del juez Sotomayor de Leagle.com
  • El ascenso de Sotomayor - presentación de diapositivas de The Nation