En 2012, Sudáfrica impuso derechos antidumping a las importaciones brasileñas de productos avícolas congelados. Brasil presentó su caso ante la Organización Mundial del Comercio y Sudáfrica optó por imponer un arancel general a las importaciones de pollo, en lugar de aranceles antidumping contra los importadores brasileños.
En junio de 2011, la Asociación Avícola de África Meridional (SAPA) presentó una queja ante la Comisión de Administración de Comercio Internacional (ITAC) de Sudáfrica sobre el presunto dumping de productos de pollo congelado brasileño en los países de la Unión Aduanera de África Meridional (SACU), Botswana, Lesotho , Namibia y Sudáfrica. [1] El ITAC inició su investigación en junio de 2011. [2] Tras examinar los datos relevantes en el mercado sudafricano entre 2008 y 2010, el ITAC impuso derechos antidumping provisionales de entre el 6 % y el 63 % en enero de 2012, tras una investigación que concluyó que tres importantes exportadores brasileños vendían productos de pollo a precios por debajo de su costo en el mercado interno. [1]
El ITAC concluyó que el pollo de la SACU sufrió un daño importante debido a la subvaloración de precios, menores márgenes de beneficio, menor participación en el mercado, menor crecimiento de los ingresos y subutilización de la capacidad de producción. [1] El informe de la Comisión estima el margen de dumping para pollos enteros congelados en 63 por ciento y 47 por ciento para cortes sin hueso. [3]
La Asociación Brasileña de Avicultura (UBABEF) argumentó que los aranceles se establecieron para proteger la ineficiente industria avícola sudafricana y que los costos más altos se trasladarían a los consumidores, aproximadamente US $ 70 millones por año. [3]
Brasil hizo intentos informales para resolver la disputa, como al proponer un intercambio entre pollo brasileño y vino sudafricano, que los sudafricanos rechazaron. [1]
El 21 de junio de 2012, Brasil solicitó consultas con Sudáfrica en la OMC con respecto a la imposición de derechos antidumping sobre el pollo brasileño, iniciando formalmente el proceso de resolución de disputas de la OMC. [4] Brasil argumentó que Sudáfrica actuó sobre la base de información incompleta, y que su iniciación y realización de la investigación eran incompatibles con las obligaciones de Sudáfrica en virtud del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio y el Acuerdo Antidumping. [2] [4]