El Proyecto de Ley 1008 de la Cámara de Dakota del Sur , también conocido como Proyecto de la Cámara 1008 , HB 1008 y el Proyecto de Ley del Baño , fue un proyecto de ley aprobado por la Legislatura de Dakota del Sur en 2016 y vetado por el gobernador de Dakota del Sur, Dennis Daugaard . El propósito del proyecto de ley era restringir el uso de baños y vestuarios por parte de estudiantes transgénero a instalaciones que coincidieran con su sexo asignado al nacer , no con su identidad de género . Fue el primer proyecto de ley de este tipo sobre baños que se aprobó en una legislatura estatal en los EE. UU. Y provocó una cadena de proyectos de ley similares en todo el país. HB 1008 se opuso a variosOrganizaciones de derechos LGBT , como HRC , GLSEN y ACLU .
El propósito del proyecto de ley era exigir que los estudiantes transgénero en las escuelas públicas usaran instalaciones de baños, duchas y casilleros que coincidieran con sus "cromosomas y anatomía al nacer". [1] También habría restringido su acceso a instalaciones que coincidieran con su identidad de género , al tiempo que requeriría que los distritos escolares proporcionen adaptaciones adecuadas para los estudiantes transgénero si ese estudiante lo solicitara.
La HB 1008 fue patrocinada por el Representante Fred Deutsch , quien contó con el respaldo de los Representantes Scott Craig , Al Novstrup , Jeff Partridge, Lance Russell , Lee Schoenbeck, Mike Verchio y Larry Zikmund; y los senadores Brock Greenfield , Terri Haverly, Ried Holien , Betty Olson y Ernie Otten . [1]
El proyecto de ley se propuso por primera vez a la Cámara de Representantes de Dakota del Sur el 12 de enero de 2016. Luego se remitió al Comité de Asuntos Estatales de la Cámara el 13 de enero y el 25 de enero se enmendó y aprobó 10-3, momento en el que fue enviado de regreso a la Casa. La Cámara enmendó el proyecto de ley para incluir el lenguaje "anatomía identificada al nacer" y lo aprobó 58-10 el 27 de enero. La HB 1008 fue aprobada en el Senado de Dakota del Sur 20-15 el 16 de febrero y fue enviada al gobernador de Dakota del Sur, Dennis. Oficina de Daugaard el 23 de febrero. [1]
Antes de su decisión, Daugaard inicialmente dijo que nunca había conocido a sabiendas a una persona transgénero y sintió que no necesitaba hacerlo antes de tomar una decisión sobre si firmar o no el proyecto de ley. Más tarde acordó reunirse con personas transgénero el 23 de febrero, lo que dijo que "puso un rostro humano" al proyecto de ley. [2] Daugaard vetó el proyecto de ley el 2 de marzo, afirmando que el proyecto de ley no resolvía ningún problema urgente en el estado y que las decisiones deberían tomarse a nivel local. [3] Una anulación del veto en la Cámara falló 36-29 al día siguiente, que Deutsch no apoyó, a favor de dejar morir el proyecto de ley para su aprobación en otro momento. [4] Deutsch ha dicho que le gustaría revivir el proyecto de ley para la sesión legislativa de 2017. [5]
La HB 1008 fue apoyada por varios legisladores y organizaciones, como la Heritage Foundation , Family Heritage Alliance Action y los obispos católicos romanos de Dakota del Sur, y dijeron que el proyecto de ley protegía la privacidad de los niños. [6] El senador David Omdahl se comprometió a apoyar el proyecto de ley, diciendo que creía que protegería la inocencia de los niños y llamando a las personas transgénero "retorcidas". [7]
El proyecto de ley recibió la oposición de varias organizaciones de derechos LGBT y de niños y celebridades, quienes dijeron que el proyecto de ley violaba el derecho de los estudiantes transgénero a ajustarse a su identidad de género . Entre estas organizaciones se encontraban la Academia Estadounidense de Pediatría , la Campaña de Derechos Humanos , la Red de Educación para Gays, Lesbianas y Heterosexuales y la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles . [8] [9] [10] Laverne Cox y Caitlyn Jenner, dos activistas transgénero, estuvieron entre las celebridades que se opusieron a la medida. Varios turistas amenazaron con boicotear al estado a través de las redes sociales: Dakota del Sur genera aproximadamente $ 3.8 mil millones en ingresos por turismo al año. [11] Los críticos del proyecto de ley también dijeron que violaba el Título IX de las Enmiendas de Educación de 1972 , que protege a los estudiantes transgénero de la discriminación en las escuelas públicas, y que aprobar el proyecto de ley habría significado que Dakota del Sur perdiera fondos federales. [6]