El incidente de vigilancia ilegal de Corea del Sur (en coreano : 민간인 불법 사찰 사건 , o incidente de vigilancia civil ilegal ) supuestamente ocurrió en 2010 cuando la División de Ética del Servicio Civil (공직 윤리 지원 관실) de la Oficina del Primer Ministro de Corea del Sur inspeccionó a un civil , una acción política que es ilegal según las convenciones de Corea del Sur. El incidente reapareció a principios de 2012 cuando se acercaban las elecciones . [1]
Nombre coreano | |
Hangul | 민간인 불법 사찰 사건 |
---|---|
Hanja | 民間人不法査察事件 |
Romanización revisada | Minganin Bulbeopsachal Sageon |
McCune – Reischauer | Min'ganin Pulbŏpsach'al Sagŏn |
Fondo
Kim Jong-ik
El escándalo de vigilancia se desarrolló originalmente como una investigación de un civil surcoreano llamado Kim Jong-ik ( coreano : 김종익 ), un trabajador bancario que publicó en su blog un videoclip Jwiko ( coreano : 쥐코 ) que satirizaba al presidente Lee Myung-bak como un rata al estilo de la película, Sicko . [2] Esto ha generado múltiples controversias, como preocupaciones por la censura de Internet [3] y malas conductas políticas. En una entrevista de marzo de 2012 de Kim Jong-ik, dijo que estaba "emocionalmente marcado" y se vio obligado a renunciar a su puesto en su empresa y mudarse a Japón. [4] Había perdido sus medios para mantener a su familia y había acumulado deudas. Kim no sabía por qué él mismo fue señalado como un objetivo, ya que muchos otros habían publicado el mismo video. Expresó su profunda preocupación hacia el gobierno de que esto vuelva a suceder. [4]
Investigación
En 2012, la Fiscalía Suprema de la República de Corea (SPO) decidió reabrir el caso basándose en los testimonios del informante de la oficina, Jang Jin-su (장진수). [5] Se formó un equipo especial de fiscales para investigar el incidente de vigilancia y un posible encubrimiento.
La Fiscalía Suprema de la República de Corea allanó la Oficina del Primer Ministro por primera vez en su historia el 9 de julio de 2010. [6] La SPO finalmente descubrió un supuesto ocultamiento de pruebas. [7] Al ex secretario presidencial de Empleo y Relaciones Laborales, Lee Young-ho (이영호), se le prohibió salir del país por su participación en el incidente. [8]
El ex secretario presidencial Lee Young-ho y el ex asesor laboral presidencial Choi Jong-seok fueron arrestados el 3 de abril de 2012 por supuestamente ordenar a Jang Jin-su que destruyera la información relacionada con la vigilancia. [9] [10] El 4 de abril de 2012, Jang Jin-su reveló imágenes de 50 millones de wones que afirma haber recibido de Rhyu Chung-ryeol, un ex funcionario de la Oficina del Primer Ministro, como soborno para destruir los datos, a través de la agencia independiente Fuente de noticias de Corea del Sur, OhMyNews . [11] [12]
Administraciones de Roh Moo-hyun y Lee Myung-bak
A medida que el escándalo fue revisado durante las elecciones de 2012 en Corea , el debate se ha expandido a conductas tanto del régimen actual como del anterior. Algunos han alegado que la vigilancia se hizo durante el régimen anterior , así como el actual . [13]
Informes de los medios
Munhwa Broadcasting Corporation , un medio de comunicación notable, afirmó haber expuesto el incidente en su programa de investigación orientado a periodistas, PD Notebook , el 29 de junio de 2010. [14]
Los periodistas afiliados a KBS que están en huelga afirmaron haber obtenido 2.619 casos de informes relacionados con la vigilancia del gobierno de Lee Myung-bak. [15] [16] Sin embargo, más tarde se informó que más del 80% de los registros de vigilancia supuestamente ilegales fueron creados durante el régimen anterior de Roh Moo-hyun . De los 2.619 documentos, solo 120 se consideraron informes reales y 2 informes eran de civiles. [17] [18] Dos ex ejecutivos del Servicio de Inteligencia Nacional , Koh Yeong-gu y Kim Man-bok negaron las afirmaciones. [19] El sindicato de KBS publicó inmediatamente un tweet llamando a la explicación una mentira, pero pronto cambió de postura y se disculpó por la información inexacta. [18] [20] Los periodistas de KBS que están en huelga luego refutaron la afirmación. Afirmaron que el total de casos que incluyen las entidades duplicadas son 2.837; El total de casos durante la administración de Roh fue de 2.356 y fue redactado por fuerzas policiales que siguen los procedimientos normales en los que solo se involucran 10 casos con civiles. [21]
El Dailian criticó al sindicato KBS por crear una gran cantidad de hechos que se utilizan con fines políticos, especialmente durante la temporada de elecciones. [22]
Opinión pública
El principal partido de la oposición, el Partido Unido Democrático, exigió una nueva investigación completa del incidente. [23] The Korea Times [24] y The New York Times [25] compararon el escándalo con el escándalo estadounidense Watergate , refiriéndose a él como el "Watergate of Korea". El activista político conservador y actual reformador político del Partido Saenuri, Lee Sang-don , hizo un comentario durante una entrevista de radio el 5 de abril de 2012: [26] [27]
El caso de la vigilancia ilegal es exactamente el mismo que el del escándalo de Watergate. [El presidente estadounidense Richard] Nixon no instruyó al espionaje ilegal, pero renunció a la presidencia por encubrir el caso.
Ver también
- Lee Myung-bak
- Gobierno de Lee Myung-bak
- Roh Moo-hyun
- Escándalos políticos en Corea del Sur
Referencias
- ↑ Chung, Min-uck (13 de marzo de 2012). "Caso de vigilancia resurge a medida que se acercan las urnas" . Korea Times . Consultado el 14 de marzo de 2012 .
- ^ Parque (박), Yeong-chul (영출); Shin Bo-yeong (신보영) (5 de julio de 2010).김종익 씨 '쥐코' 동영상 이 사찰 발단. Munhwa Ilbo (en coreano) . Consultado el 14 de marzo de 2012 .
- ^ Han (한), Yun-hyeong (윤형) (5 de marzo de 2012). 왜 '민간인 불법 사찰 증거 인멸' 에 주목 해야 할까?. MediaUs (en coreano) . Consultado el 5 de abril de 2012 .
- ^ a b Jeong (정), Rak-in (락인) (21 de marzo de 2012). 인간 관계 까지 철저히 파괴 돼… 나는 대한민국 의 국민 이 아니었다. Sisa Journal (en coreano) . Consultado el 5 de abril de 2012 .
- ^ Song, Sang-ho (16 de marzo de 2012). "Los fiscales reabren la investigación del caso de vigilancia ilegal de 2010" . Heraldo de Corea . Consultado el 24 de marzo de 2012 .
- ^ Bae, Ji-sook (9 de julio de 2010). "Fiscalía allana la oficina del PM" . Korea Times . Consultado el 14 de marzo de 2012 .
- ^ Park, Si-soo (11 de julio de 2010). "Oficina del PM sospechosa de ocultar evidencia clave" . Korea Times . Consultado el 14 de marzo de 2012 .
- ^ Lee, Hyo-sik (18 de marzo de 2012). "Figuras clave en el escándalo de vigilancia enfrentan citaciones" . Korea Times . Consultado el 24 de marzo de 2012 .
- ^ "Dos figuras clave en escándalo de vigilancia arrestadas" . Noticias de Arirang . 2012-04-04 . Consultado el 4 de marzo de 2012 .
- ^ Choi, He-suk (4 de abril de 2012). "Crece el escándalo de la vigilancia, detenciones de figuras clave" . Heraldo de Corea . Consultado el 4 de abril de 2012 .
- ^ Kim (김), Hyeon-jun (현준) (4 de abril de 2012). 장진수 씨 에 전달 된 '관봉 5 천만원' 사진 공개. Yonhap News (en coreano) . Consultado el 4 de abril de 2012 .
- ^ Choi (최), Ji-yong (지용) (4 de abril de 2012). 청와대 '5 천만원 돈다발' 찰칵! 충격 입니다 '증거 인멸' 무마 용 ... 5 만원권 1000 장 '비닐 포장. OhMyNews (en coreano) . Consultado el 4 de abril de 2012 .
- ^ "내연녀 와 모텔 에…" 盧 정부 때 사찰 문서 입수. Donga Ilbo (en coreano). 2012-04-05 . Consultado el 5 de abril de 2012 .
- ^ Hong (홍), Se-gi (세기) (1 de julio de 2010). `쥐코 '동영상 이 뭐길래… 블로그 에 올렸다` 범죄인' 됐다. News Way (en coreano) . Consultado el 14 de marzo de 2012 .
- ^ "Más de 2.600 casos de vigilancia ilegal por PM Office Surface" . Noticias de Arirang . 2012-03-30 . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ "Lee gov't atrae críticas por nuevas revelaciones en el escándalo de vigilancia" . Noticias de Yonhap . 2012-03-30 . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ "靑" 민간인 사찰 대부분 노무현 때… " " . Donga Ilbo . 2012-03-31 . Consultado el 31 de marzo de 2012 .
- ^ a b "청와대 반박 에" 구라 "라던 KBS 노조, 5 시간 만 에 슬그머니 '오류 사과 ' " . Chosun Ilbo . 2012-03-31 . Consultado el 31 de marzo de 2012 .
- ^ Kim (김), Sang-man (상만) (4 de abril de 2012). 참여 정부 국정 원장 들 "정치 사찰 없었다". Media Today (en coreano) . Consultado el 4 de abril de 2012 .
- ^ "靑" 민간인 사찰 대부분 노무현 때… " " . Donga Ilbo . 2012-03-31 . Consultado el 31 de marzo de 2012 .
- ^ Lee (이), Jae-jin (재진) (1 de abril de 2012). 참여 정부 국정 원장 들 "정치 사찰 없었다". Media Today (en coreano) . Consultado el 5 de abril de 2012 .
- ^ "KBS 공영 노조" 사찰 문건 폭로, 최악 언론 조작 " " . Dailian (en coreano). 2012-04-01 . Consultado el 5 de abril de 2012 .
- ^ Lee, Sun-young (13 de marzo de 2012). "La oposición exige la reapertura de la investigación sobre el escándalo de la vigilancia" . Heraldo de Corea . Consultado el 14 de marzo de 2012 .
- ^ "Watergate de Corea" . Korea Times . 2012-03-14 . Consultado el 19 de marzo de 2012 .
- ^ "En el escándalo de Corea del Sur, ecos de Watergate" . The New York Times . 2012-04-09 . Consultado el 29 de abril de 2012 .
- ^ Chung, Min-uck (5 de abril de 2012). "¡Es Watergate!" . Korea Times . Consultado el 5 de abril de 2012 .
- ^ Shin (신), Ji-hong (지홍) (5 de abril de 2012). 이상돈, 불법 사찰 관련 대통령 '하야' 거론. Yonhap News (en coreano) . Consultado el 5 de abril de 2012 .
enlaces externos
- (en coreano) ¿Qué es el 'Incidente de vigilancia ilegal' de la Oficina del Primer Ministro? , por Kyunghyang
- Acusaciones de encubrimiento
- Agencia espió a bloguero surcoreano crítico con presidente
- COREA DEL SUR: Es poco probable que se lleve a cabo una investigación imparcial sobre la vigilancia ilegal por parte de la oficina presidencial sin un enjuiciamiento independiente
- COREA DEL SUR: ¿Estilo coreano de 'Watergate Scandal'?
- COREA DEL SUR: Fuerte apoyo a quienes luchan por la libertad de los medios de comunicación
- La trama se complica en un caso de vigilancia ilegal
- Perros de espionaje Lee de The Economist