La ocupación de los estados bálticos implicó la ocupación militar de los tres estados bálticos - Estonia , Letonia y Lituania - por la Unión Soviética bajo los auspicios del Pacto Molotov-Ribbentrop de 1939 en junio de 1940. [1] [2] Luego fueron anexados en la Unión Soviética como repúblicas constituyentes en agosto de 1940, aunque la mayoría de las potencias y naciones occidentales nunca reconocieron su incorporación. [3] [4] El 22 de junio de 1941, la Alemania nazi atacó la Unión Soviética.y en unas semanas ocupó los territorios bálticos . En julio de 1941, el Tercer Reich incorporó el territorio báltico a su Reichskommissariat Ostland . Como resultado del Ejército Rojo 's Báltico ofensiva de 1944, la Unión Soviética recuperó la mayor parte de los estados del Báltico y atrapó las fuerzas alemanas restantes en el bolsillo de Curlandia hasta su rendición formal en mayo de 1945. [5]
El plenipotenciario letón Kārlis Zariņš describió por primera vez la toma de posesión soviética de Letonia como ocupatio bellicara y ocupatio pacifica en su memorando del 27 de octubre de 1943 al Ministerio de Relaciones Exteriores británico. [6] La "ocupación de anexión" soviética u ocupación sui generis [7] de los estados bálticos duró hasta que los tres países restauraron la soberanía en agosto de 1991.
Los propios estados bálticos, [8] [9] los Estados Unidos [10] [11] y sus tribunales, [12] el Parlamento Europeo , [13] [14] [15] el Tribunal Europeo de Derechos Humanos [16 ] y el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas [17] han declarado que estos tres países fueron invadidos, ocupados e incorporados ilegalmente a la Unión Soviética en virtud de las disposiciones [18] del Pacto Molotov-Ribbentrop de 1939 . Siguió la ocupación por la Alemania nazi desde 1941 hasta 1944 y luego nuevamente la ocupación por la Unión Soviética desde 1944 hasta 1991. [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] Esta política de El no reconocimiento ha dado lugar al principio de continuidad jurídica de los estados bálticos , que sostiene que de jure , o como cuestión de derecho, los estados bálticos habían permanecido como estados independientes bajo ocupación ilegal durante el período de 1940 a 1991 [27]. ] [28] [29]
En su reevaluación de la historia soviética que comenzó durante la perestroika en 1989, la Unión Soviética condenó el protocolo secreto de 1939 entre Alemania y ella misma. [30] [ Necesita una cita para verificar ] Sin embargo, la Unión Soviética nunca reconoció formalmente su presencia en el Báltico como una ocupación o que anexó estos estados [31] y consideró a las Repúblicas Socialistas Soviéticas de Estonia , Letonia y Lituania como tres de sus constituyentes. repúblicas . Por otro lado, la República Socialista Federativa Soviética de Rusia reconoció en 1991 los acontecimientos de 1940 como "anexión". [32] Historiografía revisionista [33] La historiografía rusa y los libros de texto escolares continúan sosteniendo que los estados bálticos se unieron voluntariamente a la Unión Soviética después de que todos sus pueblos llevaron a cabo revoluciones socialistas independientes de la influencia soviética. [34] El gobierno postsoviético de la Federación de Rusia y sus funcionarios estatales insisten en que la incorporación de los estados bálticos se realizó de acuerdo con el derecho internacional [35] [36] y obtuvo el reconocimiento de jure por los acuerdos celebrados en febrero de 1945 en Yalta y las conferencias de Potsdam de julio-agosto de 1945 y los Acuerdos de Helsinki de 1975 , [37] [38] que declararon la inviolabilidad de las fronteras existentes. [39] Sin embargo, Rusia aceptó la demanda de Europa de "ayudar a las personas deportadas de los estados bálticos ocupados" al unirse al Consejo de Europa en 1996. [40] [41] [42] Además, cuando la República Socialista Federativa Soviética de Rusia firmó un tratado por separado con Lituania en 1991, reconoció que la anexión de 1940 como una violación de la soberanía lituana y reconoció la continuidad de jure del estado lituano. [43] [44]
La mayoría de los gobiernos occidentales sostuvieron que la soberanía báltica no había sido legítimamente invalidada [45] y, por lo tanto, continuaron reconociendo a los estados bálticos como entidades políticas soberanas representadas por las legaciones designadas por los estados bálticos anteriores a 1940 que funcionaban en Washington y en otros lugares. [46] [47] Los estados bálticos recuperaron la independencia de facto en 1991 durante la disolución de la Unión Soviética . Rusia comenzó a retirar sus tropas del Báltico (a partir de Lituania) en agosto de 1993. La retirada total de las tropas desplegadas por Moscú terminó en agosto de 1994. [48] Rusia puso fin oficialmente a su presencia militar en el Báltico en agosto de 1998 al desmantelar el Skrunda. -1 estación de radar en Letonia. Las instalaciones desmanteladas fueron repatriadas a Rusia y el sitio volvió al control de Letonia, y el último soldado ruso abandonó el suelo báltico en octubre de 1999. [49] [50]
Fondo
Temprano en la mañana del 24 de agosto de 1939, la Unión Soviética y Alemania firmaron un pacto de no agresión de diez años, llamado pacto Molotov-Ribbentrop . El pacto contenía un protocolo secreto por el cual los estados del norte y este de Europa se dividían en " esferas de influencia " alemanas y soviéticas . [51] En el norte, Finlandia , Estonia y Letonia fueron asignados a la esfera soviética. [51] Polonia se dividiría en caso de su "reordenamiento político": las áreas al este de los ríos Narev , Vístula y San se dirigían a la Unión Soviética, mientras que Alemania ocuparía el oeste. [51] Lituania , adyacente a Prusia Oriental , estaría en la esfera de influencia alemana, aunque un segundo protocolo secreto acordado en septiembre de 1939 asignó la mayor parte del territorio lituano a la Unión Soviética. [52] Según este protocolo secreto, Lituania recuperaría su capital histórica Vilnius , previamente subyugada durante el período de entreguerras por Polonia .
Tras el final de la invasión soviética de Polonia el 6 de octubre, los soviéticos presionaron a Finlandia y los estados bálticos para que firmaran tratados de asistencia mutua. Los soviéticos cuestionaron la neutralidad de Estonia después de la fuga de un submarino polaco internado el 18 de septiembre. Una semana después, el 24 de septiembre, el ministro de Relaciones Exteriores de Estonia recibió un ultimátum en Moscú. Los soviéticos exigieron la celebración de un tratado de asistencia mutua para establecer bases militares en Estonia. [53] [54] Los estonios fueron así obligados a aceptar bases navales, aéreas y militares en dos islas de Estonia y en el puerto de Paldiski . [53] El acuerdo correspondiente se firmó el 28 de septiembre de 1939. Letonia siguió el 5 de octubre de 1939 y Lituania poco después, el 10 de octubre de 1939. Los acuerdos permitieron a la Unión Soviética establecer bases militares en el territorio de los estados bálticos durante la duración del Guerra europea [54] y estacionar 25.000 soldados soviéticos en Estonia , 30.000 en Letonia y 20.000 en Lituania a partir de octubre de 1939.
Ocupación y anexión soviéticas (1940-1941)
En septiembre y octubre de 1939, el gobierno soviético obligó a los estados bálticos a concluir pactos de asistencia mutua que le otorgaban el derecho a establecer bases militares soviéticas . [55] En mayo de 1940, los soviéticos recurrieron a la idea de una intervención militar directa, pero aún tenían la intención de gobernar a través de regímenes títeres . [56] Su modelo fue la República Democrática de Finlandia , un régimen títere establecido por los soviéticos el primer día de la Guerra de Invierno . [57] Los soviéticos organizaron una campaña de prensa contra las simpatías supuestamente pro-aliadas de los gobiernos bálticos. En mayo de 1940, los alemanes invadieron Francia , que fue invadida y ocupada un mes después. A finales de mayo y principios de junio de 1940, los estados bálticos fueron acusados de colaboración militar contra la Unión Soviética al celebrar reuniones el invierno anterior. [58] : 43 El 15 de junio de 1940, el gobierno lituano fue extorsionado para que aceptara el ultimátum soviético y permitiera la entrada de un número indeterminado de tropas soviéticas. El presidente Antanas Smetona propuso la resistencia armada a los soviéticos pero el gobierno se negó, proponiendo su propio candidato para liderar el régimen. [56] Sin embargo, los soviéticos rechazaron esta oferta y enviaron a Vladimir Dekanozov a hacerse cargo de los asuntos mientras el Ejército Rojo ocupaba el estado. [59]
El 16 de junio de 1940, Letonia y Estonia también recibieron ultimata. El Ejército Rojo ocupó los dos estados bálticos restantes poco después. Los soviéticos enviaron a Andrey Vyshinsky para supervisar la toma de Letonia y Andrey Zhdanov para supervisar la toma de Estonia. El 18 y 21 de junio de 1940, se formaron nuevos gobiernos de " frente popular " en cada país báltico, compuestos por comunistas y compañeros de viaje . [59] Bajo la vigilancia soviética, los nuevos gobiernos organizaron elecciones amañadas para nuevas "asambleas populares". A los votantes se les presentó una única lista, y no se permitió que los movimientos de oposición se presentaran y para obtener la participación requerida del 99,6% se falsificaron los votos. [58] : 46 Un mes después, las nuevas asambleas se reunieron, y su único tema de negocio eran las resoluciones para unirse a la Unión Soviética. En cada caso, las resoluciones se aprobaron por aclamación . El Soviet Supremo de la Unión Soviética aceptó debidamente las solicitudes en agosto, dando así sanción legal a la toma de posesión. Lituania se incorporó a la Unión Soviética el 3 de agosto, Letonia el 5 de agosto y Estonia el 6 de agosto de 1940. [59] Los presidentes depuestos de Estonia ( Konstantin Päts ) y Letonia ( Kārlis Ulmanis ) fueron encarcelados y deportados a la URSS y murieron. más tarde en la región de Tver [60] y Asia Central, respectivamente. En junio de 1941, los nuevos gobiernos soviéticos llevaron a cabo deportaciones masivas de " enemigos del pueblo ". Se estima que solo Estonia perdió 60.000 ciudadanos. [58] : 48 En consecuencia, muchos bálticos inicialmente recibieron a los alemanes como libertadores cuando invadieron una semana después. [55]
La Unión Soviética inmediatamente comenzó a erigir fortificaciones fronterizas a lo largo de su frontera occidental recién adquirida, la llamada Línea Molotov .
Ocupación alemana (1941-1944)
La provincia de Ostland y el Holocausto
El 22 de junio de 1941, los alemanes invadieron la Unión Soviética . Los estados bálticos, recientemente sovietizados por amenazas, la fuerza y el fraude, generalmente dieron la bienvenida a las fuerzas armadas alemanas cuando cruzaron las fronteras. [61] En Lituania, estalló una revuelta y se estableció un gobierno provisional independiente. A medida que los ejércitos alemanes se acercaban a Riga y Tallin , se hicieron intentos por restablecer los gobiernos nacionales. Se esperaba que los alemanes restablecieran la independencia del Báltico. Estas esperanzas políticas pronto se evaporaron y la cooperación báltica se volvió menos franca o cesó por completo. [62] Los alemanes pretendían anexar los territorios bálticos al Tercer Reich, donde los "elementos adecuados" debían ser asimilados y los "elementos inadecuados" exterminados. En la práctica, la implementación de la política de ocupación fue más compleja; por conveniencia administrativa, los estados bálticos se incluyeron con Bielorrusia en el Reichskommissariat Ostland . [63] El área estaba gobernada por Hinrich Lohse, quien estaba obsesionado con las regulaciones burocráticas. [63] El área del Báltico era la única región oriental destinada a convertirse en una provincia completa del Tercer Reich. [64]
Las actitudes raciales nazis hacia el pueblo báltico diferían entre las autoridades nazis. En la práctica, las políticas raciales no se dirigieron contra la mayoría de los bálticos sino contra los judíos . Un gran número de judíos vivía en las principales ciudades, sobre todo en Vilnius , Kaunas y Riga . Las unidades móviles de matanza alemanas masacraron a cientos de miles de judíos; El Einsatzgruppe A , asignado al área del Báltico, fue el más efectivo de cuatro unidades. [64] La política alemana obligó a los judíos a entrar en guetos . En 1943, Heinrich Himmler ordenó a sus fuerzas liquidar los guetos y trasladar a los supervivientes a campos de concentración . Algunos letones y reclutas lituanos colaboraron activamente en la matanza de judíos, y los nazis lograron provocar pogromos a nivel local, especialmente en Lituania. [65] Solo alrededor del 75 por ciento de los judíos de Estonia y el 10 por ciento de los judíos de Letonia y Lituania sobrevivieron a la guerra. Sin embargo, para la mayoría de la población báltica, el dominio alemán fue menos severo de lo que había sido el dominio soviético, y fue menos brutal que las ocupaciones alemanas en otras partes de Europa del Este. [66] Los regímenes títeres locales realizaron tareas administrativas y se permitió que las escuelas funcionaran. Sin embargo, a la mayoría de las personas se les negó el derecho a poseer tierras o negocios. [67]
Nacionales del Báltico dentro de las fuerzas soviéticas
La administración soviética había incorporado por la fuerza a los ejércitos nacionales del Báltico tras la ocupación en 1940. La mayoría de los oficiales superiores fueron arrestados y muchos de ellos asesinados. [68] Durante la invasión alemana, los soviéticos llevaron a cabo una movilización general forzada que tuvo lugar en violación del derecho internacional . Según los Convenios de Ginebra , este acto de violencia se considera una infracción grave y un crimen de guerra, porque los hombres movilizados fueron tratados como detenidos desde el principio. En comparación con la movilización general proclamada en la Unión Soviética, el rango de edad se amplió en 9 años en los países bálticos; también se llevaron a todos los oficiales de reserva. El objetivo era deportar a todos los hombres capaces de luchar a Rusia, donde fueron enviados a campos de convictos . Casi la mitad de ellos perecieron a causa de las condiciones del transporte, el trabajo esclavo, el hambre, las enfermedades y las medidas represivas de la NKVD . [68] [69] Además, se formaron batallones de destrucción bajo el mando de la NKVD. [70] Por lo tanto, los ciudadanos bálticos lucharon en las filas del ejército alemán y soviético. Estaba la 201ª División de Fusileros de Letonia. La 308.a División de Fusileros de Letonia recibió la Orden de la Bandera Roja después de la expulsión de los alemanes de Riga en el otoño de 1944. [71]
Se estima que 60.000 lituanos fueron reclutados por el Ejército Rojo. [72] Durante 1940, sobre la base del ejército lituano disuelto, las autoridades soviéticas organizaron el 29º Cuerpo de Fusileros Territoriales. La disminución de la calidad de vida y las condiciones de servicio, el adoctrinamiento enérgico de la ideología comunista, provocó el descontento de las unidades militares recientemente sovietizadas. Las autoridades soviéticas respondieron con represiones contra los oficiales lituanos del 29º Cuerpo, arrestando a más de 100 oficiales y soldados y posteriormente ejecutando a unos 20 en otoño de 1940. En ese momento, supuestamente cerca de 3.200 oficiales y soldados del 29º Cuerpo se consideraban "políticamente poco fiables". Debido a las altas tensiones y al descontento de los soldados, se disolvió el 26º Regimiento de Caballería. Durante las deportaciones de junio de 1941, más de 320 oficiales y soldados del 29º Cuerpo fueron arrestados y deportados a campos de concentración o ejecutados. El 29º Cuerpo se derrumbó con la invasión alemana a la Unión Soviética: del 25 al 26 de junio estalló una rebelión en su 184ª División de Fusileros. La otra división del 29º Cuerpo, la 179ª División de Fusileros, perdió a la mayoría de sus soldados durante la retirada de los alemanes, en su mayoría por deserción de sus soldados. Un total de menos de 1.500 soldados de una fuerza inicial de alrededor de 12.000 llegaron a la zona de Pskov en agosto de 1941. En la segunda parte de 1942, la mayoría de los lituanos que quedaban en las filas soviéticas, así como los refugiados de guerra masculinos de Lituania, se organizaron en el 16 ° Fusil. División durante su segunda formación. La 16ª División de Fusileros, a pesar de ser oficialmente llamada "lituana" y comandada en su mayoría por oficiales de origen lituano, incluido Adolfas Urbšas , era étnicamente muy mixta, con hasta 1/4 de su personal compuesto por judíos y, por lo tanto, era la formación judía más grande del ejército soviético. . La broma popular de esos años decía que la 16ª División se llama lituana, porque hay 16 lituanos entre sus filas.
El 22º Cuerpo de Fusileros Territoriales de Estonia, de 7000 efectivos, fue fuertemente golpeado en las batallas alrededor de Porkhov durante la invasión alemana en el verano de 1941, ya que 2000 murieron o resultaron heridos en acción y 4500 se rindieron. El 8º Cuerpo de Fusileros de Estonia, de 25.000 a 30.000 efectivos , perdió 3/4 de sus tropas en la batalla por Velikiye Luki en el invierno de 1942/43. Participó en la captura de Tallin en septiembre de 1944. [68] Aproximadamente 20.000 lituanos, 25.000 estonios y 5000 letones murieron en las filas del Ejército Rojo y los batallones de trabajadores. [69] [71]
Nacionales del Báltico dentro de las fuerzas alemanas
La administración nazi también reclutó a ciudadanos bálticos en los ejércitos alemanes. La Fuerza de Defensa Territorial de Lituania , compuesta por voluntarios, se formó en 1944. La LTDF alcanzó el tamaño de unos 10.000 hombres. Su objetivo era luchar contra el Ejército Rojo que se acercaba, proporcionar seguridad y realizar operaciones antipartisanas dentro del territorio, reclamado por los lituanos. Después de breves enfrentamientos contra los partisanos soviéticos y polacos ( Armia Krajowa ), la fuerza se auto disolvió, [73] sus líderes fueron arrestados y enviados a campos de concentración nazis , [74] y muchos de sus miembros fueron ejecutados por los nazis. [74] La Legión Letona , creada en 1943, constaba de dos divisiones reclutadas de las Waffen-SS. El 1 de julio de 1944, la Legión de Letonia tenía 87.550 hombres. Otros 23.000 letones estaban sirviendo como "auxiliares" de la Wehrmacht. [75] Entre otras batallas, participaron en las batallas en el Asedio de Leningrado , en Courland Pocket , en las defensas del Muro de Pomerania , en el río Velikaya por la colina "93,4" y en la defensa de Berlín . La 20ª División de Granaderos Waffen de las SS (1ª de Estonia) se formó en enero de 1944 mediante el servicio militar obligatorio. Con 38.000 hombres participaron en la Batalla de Narva , la Batalla de la Línea Tannenberg , la Batalla de Tartu y la Operación Aster .
Intentos de restaurar la independencia y la ofensiva soviética de 1944
Hubo varios intentos de restaurar la independencia durante la ocupación. El 22 de junio de 1941, los lituanos derrocaron el dominio soviético dos días antes de que la Wehrmacht llegara a Kaunas, donde los alemanes permitieron que un gobierno provisional funcionara durante más de un mes. [67] El Consejo Central de Letonia se estableció como una organización clandestina en 1943, pero fue destruido por la Gestapo en 1945. En Estonia, en 1941, Jüri Uluots propuso la restauración de la independencia; más tarde, en 1944, se había convertido en una figura clave en el Comité Nacional secreto . En septiembre de 1944, Uluots se convirtió brevemente en presidente interino de la Estonia independiente. [76] A diferencia de los franceses y los polacos , los estados bálticos no tenían gobiernos en el exilio ubicados en Occidente. En consecuencia, Gran Bretaña y Estados Unidos carecieron de interés en la causa del Báltico, mientras que la guerra contra Alemania permaneció indecisa. [76] El descubrimiento de la masacre de Katyn en 1943 y la conducta insensible hacia el levantamiento de Varsovia en 1944 habían ensombrecido las relaciones; sin embargo, los tres vencedores aún demostraron solidaridad en la conferencia de Yalta en 1945. [77]
El 1 de marzo de 1944, el sitio de Leningrado había terminado y las tropas soviéticas estaban en la frontera con Estonia . [78] Los soviéticos lanzaron la Ofensiva Báltica , una doble operación político-militar para derrotar a las fuerzas alemanas, el 14 de septiembre. El 16 de septiembre, el Alto Mando del Ejército Alemán emitió un plan en el que las fuerzas estonias cubrirían la retirada alemana. [79] Los soviéticos pronto llegaron a la capital de Estonia, Tallin, donde la primera misión de la NKVD fue detener a cualquiera que escapara del estado; sin embargo, muchos refugiados lograron escapar a Occidente. La NKVD también apuntó a los miembros del Comité Nacional de la República de Estonia . [80] Las fuerzas alemanas y letonas permanecieron atrapadas en el bolsillo de Courland hasta el final de la guerra, capitulando el 10 de mayo de 1945.
Segunda ocupación soviética (1944-1991)
Resistencia y deportaciones
Después de volver a ocupar los estados bálticos, los soviéticos implementaron un programa de sovietización , que se logró mediante la industrialización a gran escala y no mediante ataques abiertos a la cultura, la religión o la libertad de expresión. [81] Los soviéticos llevaron a cabo deportaciones masivas para eliminar cualquier resistencia a la colectivización o apoyo a los partisanos . [82] Los partisanos del Báltico, como los Forest Brothers , continuaron resistiendo el dominio soviético a través de la lucha armada durante varios años. [83]
Los soviéticos habían llevado a cabo deportaciones masivas en 1940-1941, pero las deportaciones entre 1944 y 1952 fueron aún mayores. [82] Solo en marzo de 1949, las principales autoridades soviéticas organizaron una deportación masiva de 90.000 ciudadanos bálticos. [84]
El número total de deportados en 1944-1955 se ha estimado en más de medio millón: 124.000 en Estonia , 136.000 en Letonia y 245.000 en Lituania.
El número estimado de muertos entre los deportados lituanos entre 1945 y 1958 fue de 20.000, incluidos 5.000 niños. [85]
Los deportados se les permitió regresar después de Nikita Jruschov 's discurso secreto en 1956 denunciando los excesos del estalinismo , sin embargo muchos no sobrevivieron sus años de exilio en Siberia . [82] Después de la guerra, los soviéticos delinearon nuevas fronteras para las repúblicas bálticas. Lituania ganó las regiones de Vilnius y Klaipėda, mientras que la RSFS rusa anexó territorio de las partes orientales de Estonia (5% del territorio de antes de la guerra) y Letonia (2%). [82]
Industrialización e inmigración
Los soviéticos realizaron grandes inversiones de capital en recursos energéticos y la fabricación de productos industriales y agrícolas. El propósito era integrar las economías bálticas en la esfera económica soviética más amplia. [86] En las tres repúblicas, la industria manufacturera se desarrolló dando como resultado algunos de los mejores complejos industriales en el ámbito de la electrónica y la producción textil. La economía rural sufrió por la falta de inversiones y la colectivización. [87] Las zonas urbanas del Báltico sufrieron daños durante la guerra y se necesitaron diez años para recuperar las viviendas perdidas. Las nuevas construcciones eran a menudo de mala calidad y los inmigrantes rusos étnicos se veían favorecidos en la vivienda. [88] Estonia y Letonia recibieron una inmigración a gran escala de trabajadores industriales de otras partes de la Unión Soviética que cambió drásticamente la demografía . Lituania también recibió inmigración, pero en menor escala. [86]
Los estonios étnicos constituían el 88 por ciento antes de la guerra, pero en 1970 la cifra cayó al 60 por ciento. Los letones étnicos constituían el 75 por ciento, pero la cifra descendió un 57 por ciento en 1970 y bajó más al 50,7 por ciento en 1989. En contraste, la caída en Lituania fue sólo del 4 por ciento. [88] Los comunistas bálticos habían apoyado y participado en la Revolución de Octubre de 1917 en Rusia. Sin embargo, muchos de ellos murieron durante la Gran Purga en la década de 1930. Los nuevos regímenes de 1944 fueron establecidos principalmente por comunistas nativos que habían luchado en el Ejército Rojo . Sin embargo, los soviéticos también importaron rusos étnicos para ocupar puestos políticos, administrativos y de gestión. [90]
Restauraciones de la independencia
El período de estancamiento trajo la crisis del sistema soviético. El nuevo líder soviético Mikhail Gorbachev llegó al poder en 1985 y respondió con glasnost y perestroika . Fueron intentos de reformar el sistema soviético desde arriba para evitar la revolución desde abajo. Las reformas ocasionaron el despertar del nacionalismo en las repúblicas bálticas. [91] Las primeras manifestaciones importantes contra el medio ambiente fueron Riga en noviembre de 1986 y la primavera siguiente en Tallin . Pequeñas protestas exitosas alentaron a personas clave y, a fines de 1988, el ala reformista había ganado posiciones decisivas en las repúblicas bálticas. [92] Al mismo tiempo, coaliciones de fuerzas reformistas y populistas se reunieron bajo los Frentes Populares . [93] El Soviet Supremo de la República Socialista Soviética de Estonia volvió a convertir el estonio en el idioma del estado en enero de 1989, y poco después se aprobó una legislación similar en Letonia y Lituania. Las repúblicas bálticas declararon su objetivo de soberanía: Estonia en noviembre de 1988, Lituania en mayo de 1989 y Letonia en julio de 1989. [94] La Vía Báltica , que tuvo lugar el 23 de agosto de 1989, se convirtió en la mayor manifestación de oposición al dominio soviético. . [95] En diciembre de 1989, el Congreso de los Diputados del Pueblo de la Unión Soviética condenó el Pacto Molotov-Ribbentrop y su protocolo secreto como "legalmente deficiente e inválido". [96]
El 11 de marzo de 1990, el Soviet Supremo de Lituania declaró la independencia de Lituania . [97] Los candidatos independentistas habían obtenido una abrumadora mayoría en las elecciones del Soviet Supremo celebradas a principios de ese año. [98] El 30 de marzo de 1990, el Soviet Supremo de Estonia declaró a la Unión Soviética potencia ocupante y anunció el inicio de un período de transición hacia la independencia. El 4 de mayo de 1990, el Soviet Supremo de Letonia hizo una declaración similar. [99] La Unión Soviética inmediatamente condenó las tres declaraciones como ilegales, diciendo que tenían que pasar por el proceso de secesión descrito en la Constitución soviética de 1977 . Sin embargo, los estados bálticos argumentaron que todo el proceso de ocupación violaba tanto el derecho internacional como su propio derecho. Por lo tanto, argumentaron, estaban simplemente reafirmando una independencia que todavía existía bajo el derecho internacional.
A mediados de junio, después del fallido bloqueo económico de Lituania , los soviéticos iniciaron negociaciones con Lituania y las otras dos repúblicas bálticas. Los soviéticos tenían un desafío mayor en otros lugares, ya que la república federal rusa proclamó la soberanía en junio. [100] Simultáneamente, las repúblicas bálticas también comenzaron a negociar directamente con la república federal rusa. [100] Después de las negociaciones fallidas, los soviéticos hicieron un intento dramático pero fallido de romper el estancamiento y enviaron tropas militares que mataron a veinte e hirieron a cientos de civiles en lo que se conoció como la " masacre de Vilnius " y " Las barricadas " en Letonia durante el mes de enero. 1991. [101] En agosto de 1991, los miembros de la línea dura intentaron tomar el control de la Unión Soviética. Un día después del golpe del 21 de agosto, los estonios proclamaron la independencia total, después de que se celebrara un referéndum de independencia en Estonia el 3 de marzo de 1991, [102] junto con un referéndum similar en Letonia el mismo mes . Fue aprobado por el 78,4% de los votantes con una participación del 82,9%. La independencia fue restaurada por el Consejo Supremo de Estonia la noche del 20 de agosto. [102] El parlamento letón hizo una declaración similar el mismo día. El golpe fracasó, pero el colapso de la Unión Soviética se hizo inevitable. [103] Después del colapso del golpe, el gobierno soviético reconoció la independencia de los tres estados bálticos el 6 de septiembre de 1991.
Retirada de las tropas rusas y desmantelamiento de los radares
La Federación de Rusia asumió la carga y la posterior retirada de la fuerza de ocupación, formada por unas 150.000 tropas ex soviéticas, ahora rusas, estacionadas en los estados bálticos. [104] En 1992 todavía había 120.000 soldados rusos allí, [105] así como un gran número de jubilados militares, particularmente en Estonia y Letonia.
Durante el período de negociaciones, Rusia esperaba conservar instalaciones como la base naval de Liepaja , la estación de radar de misiles antibalísticos Skrunda y la estación de vigilancia espacial de Ventspils en Letonia y la base de submarinos Paldiski en Estonia, así como los derechos de tránsito a Kaliningrado. a través de Lituania.
La contención surgió cuando Rusia amenazó con mantener a sus tropas donde estaban. El vínculo de Moscú con una legislación específica que garantiza los derechos civiles de los rusos étnicos fue visto como una amenaza implícita en Occidente, en la Asamblea General de la ONU y por los líderes bálticos, que lo vieron como el imperialismo ruso. [105]
Lituania fue la primera en completar la retirada de las tropas rusas, el 31 de agosto de 1993 [106], debido en parte al problema de Kaliningrado. [105]
Los acuerdos posteriores para retirar las tropas de Letonia se firmaron el 30 de abril de 1994 y de Estonia el 26 de julio de 1994. [107] El vínculo continuo por parte de Rusia resultó en una amenaza por parte del Senado de los Estados Unidos a mediados de julio de detener toda la ayuda. a Rusia en caso de que las fuerzas no se retiraran a finales de agosto. [107] La retirada final se completó el 31 de agosto de 1994. [108] Algunas tropas rusas permanecieron estacionadas en Estonia en Paldiski hasta que se desmanteló la base militar rusa y los reactores nucleares suspendieron sus operaciones el 26 de septiembre de 1995. [109] [110] Rusia operó la estación de radar Skrunda-1 hasta que fue clausurada el 31 de agosto de 1998. El gobierno ruso tuvo que desmantelar y retirar el equipo de radar; este trabajo se completó en octubre de 1999 cuando el sitio se devolvió a Letonia. [111] El último soldado ruso abandonó la región ese mes, marcando un final simbólico de la presencia militar rusa en suelo báltico. [112] [113]
Peaje civil
Los costos humanos estimados de las ocupaciones nazi y soviética se presentan en la siguiente tabla. [114]
Periodo / acción | Estonia | Letonia | Lituania |
---|---|---|---|
Población | 1.126.413 (1934) | 1.905.000 (1935) | 2.575.400 (1938) |
Primera ocupación soviética | |||
Junio de 1941 deportación masiva | 9.267 (2.409 ejecutados) | 15,424 (9.400 murieron en el camino) | 17.500 |
Víctimas de represiones (arresto, tortura, encarcelamiento en juicios políticos u otras sanciones) | 8000 | 21.000 | 12,900 |
Ejecuciones extrajudiciales | 2.000 | No conocida | 3000 |
Ocupación nazi | |||
Asesinato masivo de minorías locales | 992 judíos 300 romaníes | 70.000 judíos 1.900 romaníes | 196.000 judíos ~ 4000 romaníes |
Asesinato de judíos desde fuera | 8.000 | 20.000 | No conocida |
Asesinato de otros civiles | 7.000 | 16,300 | 45.000 |
Trabajo forzado | 3000 | 16.800 | 36,500 |
Segunda ocupación soviética | |||
Deportaciones masivas 1948-1949 | 1949: 20,702 3.000 murieron en el camino | 1949: 42,231 8.000 murieron en el camino | 1948: 41.000 1949: 32.735 |
Otras deportaciones entre 1945 y 1956 | 650 | 1.700 | 59.200 |
Detenciones y encarcelamientos políticos | 30.000 11.000 perecieron | 32 000 | 186.000 |
Partisanos de la posguerra asesinados o encarcelados | 8.468 4000 muertos | 8.000 3000 muertos | 21.500 |
Secuelas
En los años posteriores al restablecimiento de la independencia del Báltico, se han mantenido las tensiones entre los indígenas bálticos y los colonos de habla rusa en Estonia y Letonia. Si bien los requisitos para obtener la ciudadanía en los estados bálticos son relativamente liberales, [115] algunos expertos han señalado una falta de atención a los derechos de las personas apátridas y de habla rusa en los estados bálticos, mientras que todas las organizaciones internacionales están de acuerdo en que no existen formas de Se puede observar una discriminación sistemática hacia la población de habla rusa y, a menudo, apátrida. [116]
En 1993 Estonia se destacó por tener problemas con respecto a la integración exitosa de algunos que eran residentes permanentes en el momento en que Estonia obtuvo la independencia. [117] Según un informe de 2008 del Relator Especial sobre el racismo al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, los representantes de las comunidades de habla rusa en Estonia vieron que la forma más importante de discriminación en Estonia no es étnica, sino basada en el idioma (párr. 56 ). El relator formuló varias recomendaciones, incluido el fortalecimiento del Canciller de Justicia, facilitar el otorgamiento de ciudadanía a personas de nacionalidad indefinida y hacer que la política lingüística sea objeto de debate para elaborar estrategias que reflejen mejor el carácter multilingüe de la sociedad (párrs. 89 a 92). [118] Estonia ha sido criticada por el Comité de la ONU para la Eliminación de la Discriminación Racial con un fuerte énfasis en el idioma estonio en la estrategia de integración estatal ; uso de un enfoque punitivo para promover el idioma estonio; restricciones del uso de la lengua minoritaria en los servicios públicos ; bajo nivel de representación de las minorías en la vida política; número persistentemente elevado de personas con ciudadanía indeterminada , etc. [119]
Según el autor israelí Yaël Ronen , del Centro Minerva de Derechos Humanos de la Universidad Hebrea de Jerusalén , los regímenes ilegales suelen tomar medidas para cambiar la estructura demográfica del territorio en poder del régimen, generalmente a través de dos métodos: la expulsión forzosa de los población y trasladar sus propias poblaciones al territorio. [120] Cita el caso de los estados bálticos como un ejemplo de dónde ha ocurrido este fenómeno, con las deportaciones de 1949 combinadas con grandes oleadas de inmigración en 1945-50 y 1961-70. [120] Cuando el régimen ilegal hizo la transición a un régimen legal en 1991, el estatus de estos colonos se convirtió en un problema. [120]
La autora Aliide Naylor señala el legado persistente de la arquitectura modernista soviética en la región, con muchas estructuras icónicas del Báltico en mal estado o demolidas por completo. Hay debates en curso en torno a su futuro. [121]
Continuidad estatal de los estados bálticos
La mayoría de las potencias occidentales han aceptado el reclamo báltico de continuidad con las repúblicas de antes de la guerra. [122] Como consecuencia de la política de no reconocimiento de la toma soviética de estos países, [27] [28] combinada con la resistencia del pueblo báltico al régimen soviético, el funcionamiento ininterrumpido de órganos estatales rudimentarios en el exilio en combinado con el principio legal fundamental de ex injuria jus non oritur , de que ningún beneficio legal puede derivarse de un acto ilegal, la toma de los estados bálticos se consideró ilegal [123], por lo que el título soberano nunca pasó a la Unión Soviética y la Los estados bálticos continuaron existiendo como sujetos de derecho internacional. [124]
La posición oficial de Rusia, que eligió en 1991 para ser la sucesora legal y directa de la URSS, [125] es que Estonia, Letonia y Lituania se unieron libremente por su propia voluntad en 1940 y, con la disolución de la URSS, estos países se convirtieron en entidades de nueva creación en 1991. La postura de Rusia se basa en el deseo de evitar la responsabilidad financiera, siendo la opinión de que el reconocimiento de la ocupación soviética sentaría las bases para futuras reclamaciones de indemnización de los estados bálticos. [126]
Historiografía soviética y rusa
Los historiadores soviéticos vieron la incorporación de 1940 como una entrada voluntaria a la URSS por parte de los Balts. La historiografía soviética heredó el concepto ruso de la época de la Rus de Kiev que atravesó el Imperio Ruso . Promovió los intereses de Rusia y la URSS en el área del Báltico, y reflejó la creencia de la mayoría de los rusos de que tenían derechos morales e históricos para controlar y rusizar todo el antiguo imperio. [127] Para los historiadores soviéticos, la anexión de 1940 no solo fue una entrada voluntaria, sino que también fue algo natural. Este concepto enseñó que la seguridad militar de la madre Rusia se solidificó y que nada podía argumentar en su contra. [128]
Fuentes soviéticas
Antes de la Perestroika , la Unión Soviética negó la existencia de los protocolos secretos y consideró los eventos de 1939-40 de la siguiente manera: El gobierno de la Unión Soviética sugirió que los gobiernos de los países bálticos concluyeran tratados de asistencia mutua entre los países. La presión de los trabajadores obligó a los gobiernos de los países bálticos a aceptar esta sugerencia. Luego se firmaron los Pactos de Asistencia Mutua [129] que permitieron a la URSS colocar un número limitado de unidades del Ejército Rojo en los países bálticos. Las dificultades económicas y el descontento de la población con las políticas de los gobiernos bálticos que habían saboteado el cumplimiento del Pacto y la orientación política de los gobiernos de los países bálticos hacia Alemania llevaron a una situación revolucionaria en junio de 1940. Para garantizar el cumplimiento del Pacto, ingresaron unidades militares adicionales. Países bálticos, acogidos por los trabajadores que exigieron las dimisiones de los gobiernos bálticos. En junio, bajo la dirección de los partidos comunistas, se llevaron a cabo manifestaciones políticas de trabajadores. Los gobiernos fascistas fueron derrocados y se formaron gobiernos obreros. En julio de 1940 se celebraron elecciones para los parlamentos bálticos. Los "Sindicatos del Pueblo Trabajador", creados por iniciativa de los Partidos Comunistas, recibieron la mayoría de los votos. [130] Los Parlamentos adoptaron las declaraciones de restauración de los poderes soviéticos en los países bálticos y proclamaron las Repúblicas Socialistas Soviéticas. Se aprobaron declaraciones de los deseos de Estonia, Letonia y Lituania de unirse a la URSS y el Soviet Supremo de la URSS presentó una solicitud en consecuencia. Las solicitudes fueron aprobadas por el Soviet Supremo de la URSS. The Falsifiers of History , editado por Stalin , publicado en 1948, afirma con respecto a la necesidad de las invasiones de junio de 1940 que "[p] actos se habían concluido con los Estados bálticos, pero todavía no había tropas soviéticas capaces de mantener las defensas". . [131] También establece con respecto a esas invasiones que "[sólo] los enemigos de la democracia o las personas que habían perdido la cordura podrían describir esas acciones del gobierno soviético como agresión". [132]
Tras la reevaluación de la historia soviética durante la Perestroika , la URSS condenó el protocolo secreto de 1939 entre Alemania y ella misma que había llevado a la invasión y ocupación. [30]
Historiografía rusa en la era postsoviética
Hubo relativamente poco interés en la historia de los estados bálticos durante la era soviética, que generalmente fueron tratados como una sola entidad debido a la uniformidad de la política soviética en estos territorios. Desde la caída de la Unión Soviética, dos campos generales han evolucionado en la historiografía rusa. Uno, el liberal-democrático (либерально-демократическое), condena las acciones de Stalin y el pacto Molotov-Ribbentrop y no reconoce que los estados bálticos se unieron a la URSS voluntariamente. El otro, el nacional-patriótico (национально-патриотическое), sostiene que el pacto Molotov-Ribbentrop era necesario para la seguridad de la Unión Soviética, que la unión de los países bálticos a la URSS era la voluntad del proletariado, ambos en línea con la política de el período soviético, "la 'necesidad de garantizar la seguridad de la URSS', la 'revolución popular' y la 'unión voluntaria'", y que los partidarios de la independencia del Báltico eran agentes de las agencias de inteligencia occidentales que buscaban derrocar a la URSS. [33]
El historiador soviético-ruso Vilnis Sīpols sostiene que los ultimátum de Stalin de 1940 fueron medidas defensivas tomadas debido a la amenaza alemana y no tenían ninguna conexión con las "revoluciones socialistas" en los estados bálticos. [133]
Los argumentos de que la URSS tuvo que anexar los estados bálticos para defender la seguridad de esos países y evitar la invasión alemana a las tres repúblicas se pueden encontrar en el libro de texto universitario "La historia moderna de la patria". [134]
Sergey Chernichenko , jurista y vicepresidente de la Asociación Rusa de Derecho Internacional , sostiene que no se declaró un estado de guerra entre los estados bálticos y la Unión Soviética en 1940, y que las tropas soviéticas ocuparon los estados bálticos con su acuerdo, ni tampoco la violación por la URSS de disposiciones de tratados anteriores constituye ocupación. La posterior anexión no fue un acto de agresión ni fue forzosa y fue completamente legal según el derecho internacional en 1940. Las acusaciones de "deportación" de ciudadanos bálticos por parte de la Unión Soviética carecen de fundamento, ya que las personas no pueden ser deportadas dentro de su propio país. Él caracteriza a las Waffen-SS como condenadas en Nuremberg como una organización criminal y su conmemoración en el "pro-nazi abiertamente alentado" (откровенно поощряются пронацистские) Bálticos como héroes que buscan liberar a los países bálticos (de los "nacionalistas"), un acto de ceguera "(националистическое ослепление). Con respecto a la situación actual en los países bálticos, Chernichenko sostiene que la "teoría de la ocupación" es la tesis oficial utilizada para justificar la "discriminación de los habitantes de habla rusa" en Estonia y Letonia y profetiza que los tres gobiernos bálticos fracasarán en su "intento para reescribir la historia ". [135]
Según el historiador revisionista Oleg Platonov "desde el punto de vista de los intereses nacionales de Rusia, la unificación fue históricamente justa, ya que volvió a la composición del estado de las antiguas tierras rusas, aunque parcialmente habitadas por otros pueblos". El pacto y los protocolos Molotov-Ribbentrop, incluido el desmembramiento de Polonia, simplemente repararon el desgarro de Rusia de sus territorios históricos mediante la "revolución antirrusa" y la "intervención extranjera". [136]
Por otro lado, el profesor y decano de la Escuela de Relaciones Internacionales y vicerrector de la Universidad Estatal de San Petersburgo , Konstantin K. Khudoley considera que la incorporación de los estados bálticos en 1940 no es voluntaria, considera que las elecciones no fueron libres y justas y las decisiones de los parlamentos recién elegidos de unirse a la Unión Soviética no pueden considerarse legítimas, ya que estas decisiones no fueron aprobadas por las cámaras superiores de los parlamentos de los respectivos estados bálticos. También sostiene que la incorporación de los estados bálticos no tuvo valor militar en defensa de una posible agresión alemana, ya que reforzó la opinión pública antisoviética en los futuros aliados de Gran Bretaña y Estados Unidos, volvió a las poblaciones nativas contra la Unión Soviética y el posterior movimiento guerrillero. en los estados bálticos después de la Segunda Guerra Mundial causó problemas internos a la Unión Soviética. [137]
Posición de la Federación de Rusia
Con el advenimiento de la Perestroika y su reevaluación de la historia soviética, el Soviet Supremo de la URSS condenó en 1989 el protocolo secreto de 1939 entre Alemania y la Unión Soviética que había llevado a la división de Europa del Este y la invasión y ocupación de los tres países bálticos. . [30]
Si bien esta acción no declaró que la presencia soviética en los países bálticos fuera una ocupación, la República Socialista Federada Soviética de Rusia y la República de Lituania lo afirmaron en un acuerdo posterior en medio del colapso de la Unión Soviética . Rusia, en el preámbulo de su 29 de julio de 1991, "Tratado entre la República Socialista Federativa Soviética de Rusia y la República de Lituania sobre la base de las relaciones entre los Estados", declaró que una vez que la URSS había eliminado las consecuencias de la anexión de 1940 que violó La soberanía de Lituania, las relaciones Rusia-Lituania mejorarían aún más. [44]
Sin embargo, la posición oficial actual de Rusia contradice directamente su acercamiento anterior con Lituania [138] , así como su firma de membresía en el Consejo de Europa, donde aceptó las obligaciones y compromisos que incluyen "iv. En lo que respecta a la compensación para las personas deportadas de los estados bálticos ocupados y los descendientes de deportados, como se indica en la Opinión núm. 193 (1996), párrafo 7.xii, para resolver estos problemas lo antes posible ... " [42] [139] El gobierno y el estado rusos los funcionarios sostienen ahora que la anexión soviética de los estados bálticos fue legítima [140] y que la Unión Soviética liberó a los países de los nazis. [141] Afirman que las tropas soviéticas entraron inicialmente en los países bálticos en 1940 tras acuerdos y el consentimiento de los gobiernos bálticos. Su posición es que la URSS no estaba en estado de guerra ni participaba en actividades de combate en los territorios de los tres estados bálticos, por lo tanto, la palabra "ocupación" no puede usarse. [142] "Las afirmaciones sobre [la] 'ocupación' de la Unión Soviética y las reclamaciones relacionadas ignoran todas las realidades legales, históricas y políticas, y por lo tanto son completamente infundadas." - Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia .
Este particular punto de vista ruso es llamado el "Mito de 1939-1940" por David Mendeloff, Profesor Asociado de Asuntos Internacionales, quien afirma que la afirmación de que la Unión Soviética ni "ocupó" los estados bálticos en 1939 ni los "anexó" el año siguiente es ampliamente sostenida y profundamente arraigada en la conciencia histórica rusa. [143]
Tratados que afectan a las relaciones entre la URSS y el Báltico
Después de que los estados bálticos proclamaran su independencia tras la firma del Armisticio, la Rusia bolchevique invadió a fines de 1918. [144] Izvestia dijo en su número del 25 de diciembre de 1918: "Estonia, Letonia y Lituania están directamente en el camino desde Rusia a Europa Occidental y, por lo tanto, un obstáculo para nuestras revoluciones ... Este muro de separación tiene que ser destruido ". La Rusia bolchevique, sin embargo, no obtuvo el control de los Estados bálticos y en 1920 firmó tratados de paz con los tres. Posteriormente, por iniciativa de la Unión Soviética, se concertaron [145] tratados adicionales de no agresión con los tres Estados bálticos:
- Tratados de paz
- Tratados de no agresión
- Pacto de Kellogg-Briand y Pacto de Litvinov
- La Convención para la Definición de Agresión
- Los pactos de asistencia mutua
- Tratados que la URSS firmó entre 1940 y 1945
Cronología
Ver también
- Comité de Kersten
- Forest Brothers , partisanos estonios, letones y lituanos que libraron una guerra de guerrillas contra el dominio soviético
- Batalla de Määritsa
- Eventos de enero de 1991 posteriores a la Ley de restablecimiento del Estado de Lituania, que provocaron muertos y heridos
- Litene , donde los soviéticos arrestaron a 1.100 oficiales del ejército letón en 1941
- Museo de Ocupaciones , Tallin, un proyecto de la Fundación Estonia Kistler-Ritso
- Ocupaciones de Letonia
- Transferencia de población en la Unión Soviética
- Masacre de Rainiai de presos políticos lituanos en 1941
- Participación de Rusia en el cambio de régimen
- Continuidad estatal de los estados bálticos
- Cambios territoriales de los estados bálticos
- Resolución de los Estados Unidos sobre el 90 aniversario de la República de Letonia
- Villa Lituania , el edificio de la legación lituana de entreguerras en Roma, Italia
- Posición oficial de Franklin Roosevelt sobre los Estados bálticos en la conferencia de Teherán, p594-595
Referencias
Citas
- ^ Taagepera, Rein (1993). Estonia: regreso a la independencia . Westview Press. pag. 58. ISBN 978-0-8133-1199-9.
- ^ Ziemele, Ineta (2003). "Continuidad, sucesión y responsabilidad del Estado: ¿Reparaciones a los Estados bálticos y sus pueblos?". Anuario Báltico de Derecho Internacional . Martinus Nijhoff. 3 : 165-190. doi : 10.1163 / 221158903x00072 .
- ^ Kaplan, Robert B .; Jr, Richard B. Baldauf (1 de enero de 2008). Planificación y política lingüísticas en Europa: los Estados bálticos, Irlanda e Italia . Asuntos multilingües. pag. 79. ISBN 9781847690289.
La mayoría de los países occidentales no habían reconocido la incorporación de los Estados bálticos a la Unión Soviética, una postura que irritó a los soviéticos sin llegar a convertirse en un punto importante de conflicto.
- ^ Kavass, Igor I. (1972). Estados bálticos . WS Hein. ISBN 9780930342418.
La ocupación militar por la fuerza y la posterior anexión de los Estados bálticos por parte de la Unión Soviética sigue siendo hasta el día de hoy (escrito en 1972) uno de los graves problemas sin resolver del derecho internacional.
- ^ Davies, Norman (2001). Estimado Ian (ed.). El compañero de Oxford en la Segunda Guerra Mundial . Pie de Michael Richard Daniell. Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 85. ISBN 978-0-19-860446-4.
- ↑ Public Record Office, Foreign Office - 371, File Nr. 337/36769, Nr. 7175, pág. 94. — 100.
- ↑ Mälksoo (2003) , p. 193.
- ^ La ocupación de Letonia Archivado 2007-11-23 en la Wayback Machine en el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Letonia
- ^ "22 de septiembre de 1944 de una ocupación a otra" . Embajada de Estonia en Washington. 2008-09-22 . Consultado el 1 de mayo de 2009 .
Para Estonia, la Segunda Guerra Mundial no terminó, de facto , hasta el 31 de agosto de 1994, con la retirada definitiva de las ex tropas soviéticas de suelo estonio.
- ^ Feldbrugge, Ferdinand; Gerard Pieter van den Berg; William B. Simons (1985). Enciclopedia del derecho soviético . RODABALLO. pag. 461. ISBN 90-247-3075-9.
El 26 de marzo de 1949, el Departamento de Estado de Estados Unidos emitió una carta circular en la que declaraba que los países bálticos seguían siendo naciones independientes con sus propios representantes diplomáticos y cónsules.
- ^ Fried, Daniel (14 de junio de 2007). "Relaciones entre Estados Unidos y el Báltico: Celebrando 85 años de amistad" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 19 de agosto de 2012 . Consultado el 29 de abril de 2009 .
De la declaración de Sumner Wells del 23 de julio de 1940 de que no reconoceríamos la ocupación. Albergamos a las delegaciones diplomáticas bálticas exiliadas. Acreditamos a sus diplomáticos. Volamos sus banderas en el Salón de Banderas del Departamento de Estado. Nunca reconocimos de hecho, palabra o símbolo la ocupación ilegal de sus tierras.
- ^ Lauterpacht, E .; CJ Greenwood (1967). Informes de derecho internacional . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 62–63. ISBN 0-521-46380-7.
El Tribunal dijo: (256 NYS2d 196) "El Gobierno de los Estados Unidos nunca ha reconocido la ocupación enérgica de Estonia y Letonia por parte de la Unión Soviética de Repúblicas Socialistas ni reconoce la absorción e incorporación de Letonia y Estonia a la Unión Soviética Repúblicas socialistas. Los Estados Unidos no reconocen la legalidad de las leyes, leyes y decretos de los regímenes títeres establecidos en esos países por la URSS, ni en Estonia ni en Letonia se mantienen funcionarios diplomáticos o consulares y se reconoce plenamente a las Legaciones de Estonia y Letonia establecidas y mantenidas aquí por los Gobiernos en el exilio de esos países
- ^ Propuesta de resolución sobre la situación en Estonia del Parlamento Europeo , B6-0215 / 2007, 21.5.2007; aprobada el 24.5.2007 . Consultado el 1 de enero de 2010.
- ^ Dehousse, Renaud (1993). "La práctica internacional de las comunidades europeas: estudio actual" . Revista europea de derecho internacional . 4 (1): 141. doi : 10.1093 / oxfordjournals.ejil.a035821 . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 9 de diciembre de 2006 .
- ^ Parlamento Europeo (13 de enero de 1983). "Resolución sobre la situación en Estonia, Letonia, Lituania" . Diario Oficial de las Comunidades Europeas . C. 42/78.
- ^ Casos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la ocupación de los Estados bálticos
- ^ "Punto 9 del orden del día de la séptima sesión" (PDF) . Naciones Unidas, Consejo de Derechos Humanos, Misión a Estonia. 17 de marzo de 2008 . Consultado el 1 de mayo de 2009 .
El Pacto Molotov-Ribbentrop de 1939 asignó a Estonia a la esfera de influencia soviética, lo que provocó el comienzo de la primera ocupación soviética en 1940. Después de la derrota alemana en 1944, comenzó la segunda ocupación soviética y Estonia se convirtió en una república soviética.
[ enlace muerto permanente ] - ^ Mälksoo, Lauri (2003). Anexión ilegal y continuidad estatal: el caso de la incorporación de los Estados bálticos por la URSS . Leiden - Boston: brillante. ISBN 90-411-2177-3.
- ^ "El Ejército Rojo soviético volvió a tomar Estonia en 1944, ocupando el país durante casi otro medio siglo". Frucht, Richard, Europa del Este: Introducción a la gente, las tierras y la cultura , ABC-CLIO, 2005 ISBN 978-1-57607-800-6 , pág. 132
- ^ "Rusia y Estonia acuerdan fronteras" . BBC . 18 de mayo de 2005 . Consultado el 29 de abril de 2009 .
Cinco décadas de ocupación soviética casi ininterrumpida de los estados bálticos de Estonia, Letonia y Lituania terminaron en 1991
- ^ Perfiles de países: Estonia, Letonia, Lituania en el Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido
- ^ La enciclopedia de libros del mundo ISBN 0-7166-0103-6
- ^ La historia de los países bálticos por Kevin O'Connor ISBN 0-313-32355-0
- ^ Saburova, Irina (1955). "La ocupación soviética de los Estados bálticos". Revisión rusa . Publicación de Blackwell. 14 (1): 36–49. doi : 10.2307 / 126075 . JSTOR 126075 .
- ↑ Véase, por ejemplo, la posición expresada por el Parlamento Europeo, que condenó "el hecho de que la ocupación de estos Estados anteriormente independientes y neutrales por la Unión Soviética ocurrió en 1940 después del pacto Molotov / Ribbentrop, y continúa". Parlamento Europeo (13 de enero de 1983). "Resolución sobre la situación en Estonia, Letonia, Lituania" . Diario Oficial de las Comunidades Europeas . C. 42/78.
- ^ "Después de la ocupación alemana en 1941-1944, Estonia permaneció ocupada por la Unión Soviética hasta la restauración de su independencia en 1991". Kolk y Kislyiy contra Estonia ( Tribunal Europeo de Derechos Humanos, 17 de enero de 2006). Texto
- ^ a b David James Smith, Estonia: independencia e integración europea , Routledge, 2001, ISBN 0-415-26728-5 , pXIX
- ^ a b Parrott, Bruce (1995). "Revertir la ocupación militar soviética" . Construcción de estado y poder militar en Rusia y los nuevos estados de Eurasia . ME Sharpe. págs. 112-115 . ISBN 1-56324-360-1.
- ^ Van Elsuwege, Peter (abril de 2004). Minorías de habla rusa en Estonia y Letonia: Problemas de integración en el umbral de la Unión Europea (PDF) . Flensburg Alemania: Centro Europeo para Asuntos de las Minorías. pag. 2. Archivado desde el original (PDF) el 23 de septiembre de 2015 . Consultado el 10 de marzo de 2013 .
La incorporación forzosa de los estados bálticos a la Unión Soviética en 1940, sobre la base de protocolos secretos del Pacto Molotov-Ribbentrop, se considera nula y sin valor. Aunque la Unión Soviética ocupó estos países durante un período de cincuenta años, Estonia, Letonia y Lituania continuaron existiendo como sujetos de derecho internacional.
- ^ a b c El cuadragésimo tercer período de sesiones de la Subcomisión de la ONU Archivado el 19 de octubre de 2015 en Wayback Machine en Google Scholar
- ^ Marek (1968) . pag. 396. "En la medida en que la Unión Soviética alega que no son territorios directamente anexados, sino organismos autónomos con voluntad jurídica propia, ellos (las RSS del Báltico) deben ser consideradas creaciones de títeres, exactamente de la misma manera que el Protectorado o los italianos - Albania dominada se han clasificado como tales. Estas creaciones títeres se han establecido en el territorio de los estados bálticos independientes; cubren el mismo territorio e incluyen la misma población ".
- ^ Zalimas, Dainius "Comentario a la Ley de la República de Lituania sobre compensación de daños resultantes de la ocupación de la URSS" - Anuario Báltico de Derecho Internacional. Editores Martinus Nijhoff, ISBN 978-90-04-13746-2
- ^ a b cf. por ejemplo, Boris Sokolov artículo 's que ofrece una visión general Эстония и Прибалтика в составе СССР (1940-1991) в российской историографии Archivado 17/10/2018 en la Wayback Machine (Estonia y los países bálticos en la URSS (1940-1991) en la historiografía rusa ). Consultado el 30 de enero de 2011.
- ^ Cole, Elizabeth A. (2007). Enseñar el pasado violento: educación histórica y reconciliación . Rowman y Littlefield. págs. 233-234. ISBN 978-0-7425-5143-5.
- ^ Peines, Dick (2008). Dentro del universo alternativo soviético . Prensa de Penn State. págs. 258, 259. ISBN 978-0-271-03355-6.
La administración Putin se ha negado obstinadamente a admitir el hecho de la ocupación soviética de Letonia, Lituania y Estonia después de la Segunda Guerra Mundial, aunque Putin ha reconocido que en 1989, durante el reinado de Gorbachov, el parlamento soviético denunció oficialmente el Pacto Molotov-Ribbentrop de 1939, que condujo a la incorporación forzosa de los tres estados bálticos a la Unión Soviética.
- ^ Bugajski, Janusz (2004). Paz fría . Grupo editorial de Greenwood. pag. 109. ISBN 0-275-98362-5.
Los funcionarios rusos afirman persistentemente que los estados bálticos entraron en la URSS voluntaria y legalmente al final de la Segunda Guerra Mundial y no reconocieron que Estonia, Letonia y Lituania estuvieron bajo ocupación soviética durante cincuenta años.
- ^ МИД РФ: Запад признавал Прибалтику частью СССР , grani.ru, mayo de 2005
- ^ Комментарий Департамента информации и печати МИД России в отношении "непризнания" вступления прибалтийских республик в состав СССР Archivado 2006-05-09 en la Wayback Machine , Ministerio de Asuntos Exteriores (Rusia) 7 de mayo de 2005
- ^ Khudoley (2008) , Política exterior soviética durante la Guerra Fría, El factor Báltico , p. 90.
- ^ Zalimas, Dainius (1 de enero de 2004). "Comentario a la Ley de la República de Lituania sobre indemnización de daños resultantes de la ocupación de la URSS" . Anuario Báltico de Derecho Internacional . Editores Martinus Nijhoff. 3 : 97-164. doi : 10.1163 / 221158903x00063 . ISBN 978-90-04-13746-2.
- ^ Asamblea Parlamentaria (1996). "OPINIÓN Nº 193 (1996) sobre la solicitud de Rusia de ser miembro del Consejo de Europa" . Consejo Europeo. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2011 . Consultado el 22 de mayo de 2011 .
- ^ a b como se describe en la Resolución 1455 (2005), Cumplimiento de obligaciones y compromisos de la Federación de Rusia Archivado el 1 de abril de 2009 en Wayback Machine , en el sitio parlamentario de CoE, consultado el 6 de diciembre de 2009
- ^ Zalimas, Dainius (1 de enero de 2004). "Comentario a la Ley de la República de Lituania sobre indemnización de daños resultantes de la ocupación de la URSS" . Anuario Báltico de Derecho Internacional . Editores Martinus Nijhoff. 3 : 97-164. doi : 10.1163 / 221158903x00063 . ISBN 978-90-04-13746-2.
- ^ a b Tratado entre la República Socialista Federativa Soviética de Rusia y la República de Lituania sobre la base de las relaciones entre los Estados Archivado el 22 de julio de 2011 en la Wayback Machine.
- ^ Quiley, John (2001). "Rusos bálticos: ¿habitantes titulados o colonos ilegales?" . En Ginsburgs, George (ed.). Derecho internacional y nacional en Rusia y Europa del Este [ Volumen 49 de Derecho en Europa del Este ]. Editores Martinus Nijhoff. pag. 327. ISBN 9041116540.
- ^ "Artículo báltico". El mundo y yo . Washington Times Corp. 2 (3): 692, 1987.
- ^ Shtromas, Alexander; Faulkner, Robert K .; Mahoney, Daniel J. (2003). "Conquista soviética de los estados bálticos". Totalitarismo y perspectivas de orden mundial: cerrando la puerta al siglo XX . Aplicaciones de la teoría política. Libros de Lexington. pag. 263. ISBN 9780739105337.
- ^ Distrito militar báltico globalsecurity.org
- ^ The Weekly Crier (1999/10) Archivado el 1 de junio de 2013 en Wayback Machine Baltics Worldwide. Consultado el 11 de junio de 2013.
- ^ Rusia saca las últimas tropas de los países bálticos The Moscow Times . 22 de octubre de 1999.
- ^ a b c Texto del Pacto de no agresión nazi-soviético , ejecutado el 23 de agosto de 1939
- ^ Christie, Kenneth, Injusticia histórica y transición democrática en Asia oriental y Europa del norte: fantasmas en la mesa de la democracia , RoutledgeCurzon, 2002, ISBN 0-7007-1599-1
- ↑ a b Hiden y Salmon (1994) . pag. 110.
- ^ a b Los Estados bálticos: Estonia, Letonia y Lituania por David J. Smith, página 24, ISBN 0-415-28580-1
- ↑ a b Gerner y Hedlund (1993) . pag. 59.
- ↑ a b Hiden y Salmon (1994) . pag. 113.
- ^ Hiden y Salmon (1994) . pag. 112.
- ^ a b c Buttar, Prit (21 de mayo de 2013). Entre gigantes . ISBN 978-1-78096-163-7.
- ↑ a b c Hiden y Salmon (1994) . pag. 114.
- ^ Turtola, Martti (2003). Presidentti Konstantin Päts. Suomi ja Viro eri teillä . Keuruu.
- ^ Hiden y Salmon (1994) . pag. 115.
- ^ "Estados bálticos - región, Europa" . britannica.com .
- ↑ a b Hiden y Salmon (1994) . pag. 116.
- ↑ a b Hiden y Salmon (1994) . pag. 117.
- ^ Hiden y Salmon (1994) . pag. 118.
- ^ Hiden y Salmon (1994) . pag. 119.
- ↑ a b Hiden y Salmon (1994) . pag. 120.
- ^ a b c "Nõukogude ja Saksa okupatsioon (1940-1991)". Eesti. Üld . 11 . Eesti entsüklopeedia. 2002. págs. 311–323.
- ^ a b Comisión Estatal de Estonia sobre el Examen de las Políticas de Represión (2005). "Pérdidas humanas" (PDF) . El Libro Blanco: Pérdidas infligidas a la nación estonia por los regímenes de ocupación. 1940-1991 . Editores de Enciclopedia de Estonia. pag. 15. Archivado desde el original (PDF) el 14 de enero de 2013.
- ^ Indrek Paavle , Peeter Kaasik (2006). "Batallones de destrucción en Estonia en 1941". En Toomas Hiio ; Meelis Maripuu; Indrek Paavle (eds.). Estonia 1940-1945: Informes de la Comisión Internacional de Estonia para la Investigación de Crímenes de Lesa Humanidad . Tallin. págs. 469–493.
- ↑ a b Alexander Statiev. La contrainsurgencia soviética en las fronteras occidentales . Cambridge University Press, 2010. p.77
- ^ Romuald J. Misiunas, Rein Taagepera. Años de dependencia bálticos 1940-1990. Tallin, 1997, pág. 32
- ^ Bubnys, Arūnas (1998). Vokiečių okupuota Lietuva (1941-1944) . Vilnius: Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras . págs. 409–423. ISBN 9986-757-12-6.
- ^ a b Mackevičius, Mečislovas (invierno de 1986). "Resistencia lituana a los intentos de movilización alemana 1941-1944" . Lituanus . 4 (32). ISSN 0024-5089 .
- ^ Mangulis, Visvaldis (1983). Letonia en las guerras del siglo XX . Princeton Junction, Nueva Jersey: Cognition Books. ISBN 0-912881-00-3. OCLC 10073361 .
- ↑ a b Hiden y Salmon (1994) . pag. 121.
- ^ Hiden y Salmon (1994) . pag. 123.
- ^ Bellamy (2007) . pag. 621.
- ^ Bellamy (2007) . pag. 622.
- ^ Bellamy (2007) . pag. 623.
- ^ Hiden y Salmon (1994) . pag. 126.
- ↑ a b c d Hiden y Salmon (1994) . pag. 129.
- ^ Petersen, Roger Dale (2001). Resistencia y rebelión: lecciones de Europa del Este . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 206. ISBN 0-521-77000-9.
- ^ Strods, Heinrihs; Kott, Matthew (2002). "El expediente sobre la operación 'Priboi': una reevaluación de las deportaciones masivas de 1949" . Revista de estudios bálticos . 33 (1): 1–36. doi : 10.1080 / 01629770100000191 . S2CID 143180209 . Consultado el 25 de marzo de 2008 ."Errata" . Revista de estudios bálticos . 33 (2): 241. 2002. doi : 10.1080 / 01629770200000071 . S2CID 216140280 . Consultado el 25 de marzo de 2008 .
- ^ Comisión internacional para la evaluación de los crímenes de los regímenes de ocupación nazi y soviético en Lituania, Deportaciones de la población en 1944-1953 Archivado 2013-06-01 en Wayback Machine , párrafo 14
- ↑ a b Hiden y Salmon (1994) . pag. 130.
- ^ Hiden y Salmon (1994) . pag. 131.
- ↑ a b Hiden y Salmon (1994) . pag. 132.
- ^ Motyl, Alexander J. (2000). Enciclopedia del nacionalismo, conjunto de dos volúmenes . Elsevier. págs. 494–495. ISBN 0080545246.
- ^ Hiden y Salmon (1994) . pag. 139.
- ^ Hiden y Salmon (1994) . pag. 147.
- ^ Hiden y Salmon (1994) . pag. 149.
- ^ Hiden y Salmon (1994) . pag. 150.
- ^ Hiden y Salmon (1994) . pag. 151.
- ^ Hiden y Salmon (1994) . pag. 154.
- ^ "ALTURA EN EL ESTE; el Congreso soviético condena el pacto del 39 que llevó a la anexión de los países bálticos" . The New York Times . 25 de diciembre de 1989.
- ^ Hiden y Salmon (1994) . pag. 158.
- ^ Hiden y Salmon (1994) . pag. 160.
- ^ Hiden y Salmon (1994) . pag. 162.
- ↑ a b Hiden y Salmon (1994) . pag. 164.
- ^ Hiden y Salmon (1994) . pag. 187.
- ^ a b Nohlen, Dieter; Stöver, Philip (2010). Elecciones en Europa: un manual de datos . pag. 567. ISBN 978-3-8329-5609-7.
- ^ Hiden y Salmon (1994) . pag. 189.
- ^ Holoboff, Elaine M .; Bruce Parrott (1995). "Revertir la ocupación militar soviética" . Seguridad nacional en los países bálticos . ME Sharpe. pag. 112 . ISBN 1-56324-360-1.
- ^ a b c Simonsen, S. Compatriot Games: Explicación del 'vínculo de la diáspora' en la retirada militar de Rusia de los Estados bálticos. ESTUDIOS EUROPA-ASIA, vol. 53, núm. 5. 2001
- ↑ Holoboff, p 113
- ↑ a b Holoboff, p 114
- ^ Hiden y Salmon (1994) . pag. 191.
- ^ Presidente de la República en Paldiski el 26 de septiembre de 1995 Lennart Meri , presidente de Estonia (1992-2001). 26 de septiembre de 1995.
- ^ ÚLTIMO SITIO MILITAR RUSO REGRESADO A ESTONIA. La Fundación Jamestown . 27 de septiembre de 1995.
- ↑ Letonia se apodera del territorio de la Embajada de la estación de radar Skrunda de la República de Letonia en Copenhague, 31 de octubre de 1999. Consultado el 22 de julio de 2013.
- ^ Estonia, Letonia, Lituania Lonely Planet . 5 de enero de 2009. Consultado el 3 de junio de 2013.
- ^ Los países de la antigua Unión Soviética a principios del siglo XXI Ian Jeffries. 2004. Consultado el 21 de julio de 2013.
- ^ Pettai, Vello (2015). Justicia transicional y retrospectiva en los países bálticos . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 55. ISBN 978-1-1070-4949-9.
- ^ Ludwikowski, Rett R. (1996). Elaboración de constituciones en la región de la antigua dominación soviética . Prensa de la Universidad de Duke. pag. 87. ISBN 978-0-8223-1802-6.
- ^ van Elsuwege, Peter. "Minorías de habla rusa en Estonia y Letonia: problemas de integración en el umbral de la Unión Europea" . Centro Europeo para Asuntos de las Minorías . pag. 54.
- ^ "Integración de la minoría no ciudadana de Estonia" . Vigilancia de los derechos humanos . 1993 . Consultado el 5 de junio de 2009 .
- ^ "Distr. GENERAL A / HRC / 7/19 / Add.2 17 de marzo de 2008 Original: INGLÉS, CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS Séptimo período de sesiones Tema 9 del programa: RACISMO, DISCRIMINACIÓN RACIAL, XENOFOBIA Y FORMAS CONEXAS DE INTOLERANCIA, SEGUIMIENTO Y APLICACIÓN DE DECLARACIÓN Y PROGRAMA DE ACCIÓN DE DURBAN - Informe del Relator Especial sobre las formas contemporáneas de racismo, discriminación racial, xenofobia y formas conexas de intolerancia, Doudou Diène, Addendum, MISSION TO ESTONIA " (PDF) . Documentos sobre Estonia . Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas . 2008-02-20. Archivado desde el original (PDF) el 30 de marzo de 2014 . Consultado el 7 de junio de 2009 .
- ^ "Observaciones finales del Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial. Estonia" (PDF) . Comité de la ONU para la Eliminación de la Discriminación Racial . 23 de septiembre de 2010 . Consultado el 10 de febrero de 2011 .
- ^ a b c Yaël, Ronen (2010). "Estatuto de los colonos implantados por regímenes territoriales ilegales" . En Crawford, James (ed.). Anuario británico de derecho internacional 2008 . Vaughan Lowe. Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 194-265. ISBN 978-0-19-958039-2.
- ^ "Legado perdurable del Báltico del modernismo soviético" .
- ↑ Van Elsuwgege, p378
- ^ Para una evaluación legal de la anexión de los tres estados bálticos a la Unión Soviética, ver K. Marek, Identity and Continuity of States in Public International Law (1968), 383-91
- ^ D. Zalimas, Asuntos legales y políticos sobre la continuidad de la República de Lituania , 1999, 4 Revisión de la política exterior lituana 111-12.
- ^ Torbakov, I. Rusia y sus vecinos> Historias enfrentadas y responsabilidad histórica. COMENTARIO FIIA . Instituto Finlandés de Asuntos Internacionales. 2010.
- ^ Gennady Charodeyev, Rusia rechaza la reivindicación territorial de Letonia , Izvestia, (CDPSP, Vol XLIV, No 12.), 20 de marzo de 1992, p.3
- ^ Gerner y Hedlund (1993) . pag. 60.
- ^ Gerner y Hedlund (1993) . pag. 62.
- ^ (en ruso) Pacto de ayuda mutua URSS-Letonia de 1939 (texto completo)
- ^ Gran enciclopedia soviética
- ^ Oficina de información soviética (1948). "Falsificadores de la historia (estudio histórico)" . Moscú: Editorial de lenguas extranjeras: 50 . 272848. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Oficina de información soviética (1948). "Falsificadores de la historia (estudio histórico)" . Moscú: Editorial de lenguas extranjeras: 52 . 272848. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ↑ Según Sīpols, "a mediados de julio de 1940 se llevaron a cabo elecciones [...]. De esa manera, Letonia, Lituania y Estonia, que habían sido arrebatadas a Rusia como resultado de la intervención militar extranjera, se unieron nuevamente a ella, por la voluntad de esos pueblos ". - Сиполс В. Тайны дипломатические. Канун Великой Отечественной 1939–1941. Москва 1997. c. 242.
- ^ Новейшая история Отечества. XX век. Учебник для студентов вузов: в 2 т. / Под редакцией А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. М., 1998. c.111
- ^ С.В.Черниченко "Об" оккупации "Прибалтики и нарушении прав русскоязычного населения" - "Межодудия" - "Межодудагия" "Copia archivada" . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2009 . Consultado el 27 de mayo de 2009 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Олег Платонов. История русского народа в XX веке. Том 2. Disponible en http://lib.ru/PLATONOWO/russ3.txt
- ^ Khudoley (2008) , Política exterior soviética durante la Guerra Fría, El factor Báltico , págs. 56-73.
- ^ Žalimas, Dainius. CUESTIONES JURÍDICAS Y POLÍTICAS SOBRE LA CONTINUIDAD DE LA REPÚBLICA DE LITUANIA. Consultado el 24 de enero de 2008. Archivado el 11 de abril de 2008 en Wayback Machine.
- ^ OPINIÓN No. 193 (1996) sobre la solicitud de Rusia para ser miembro del Consejo de Europa Archivado 2011-05-07 en Wayback Machine , en elsitio parlamentario CoE , consultado el 6 de diciembre de 2009
- ^ "Rusia niega la 'ocupación ' del Báltico " . 5 de mayo de 2005 - vía news.bbc.co.uk.
- ^ "Bush denuncia la dominación soviética" . 7 de mayo de 2005 - vía news.bbc.co.uk.
- ^ El término "ocupación" inaplicable Archivado el 29 de septiembre de 2007en la Wayback Machine Sergei Yastrzhembsky , mayo de 2005.
- ^ Mendeloff, David (2002). "CAUSAS Y CONSECUENCIAS DE LA AMNESIA HISTÓRICA La anexión de los estados bálticos en la historia popular rusa post-soviética y la memoria política" . En Kenneth, Christie (ed.). Injusticia histórica y transición democrática en el este de Asia y el norte de Europa: fantasmas en la mesa de la democracia . RoutledgeCurzon . págs. 79-118. ISBN 978-0-7007-1599-2.
- ^ http://web.ku.edu/~eceurope/communistnationssince1917/ch2.html en la Universidad de Kansas, consultado el 23 de enero de 2008
- ^ Prof. Dr. G. von Rauch "Die Baltischen Staaten und Sowjetrussland 1919-1939", Europa Archiv No. 17 (1954), p. 6865.
Bibliografía
- Aust, Anthony (2005). Manual de derecho internacional . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-53034-7.
- Brecher, Michael; Jonathan Wilkenfeld (1997). Un estudio de crisis . Prensa de la Universidad de Michigan. pag. 596. ISBN 978-0-472-10806-0.
- Frucht, Richard (2005). Europa del Este: Introducción a la gente, las tierras y la cultura . ABC-CLIO. pag. 132. ISBN 978-1-57607-800-6.
- Hiden, Johan ; Salmon, Patrick (1994) [1991]. Las naciones bálticas y Europa (edición revisada). Harlow, Inglaterra: Longman. ISBN 0-582-25650-X.
- Hiden, John (2008). Vahur Made; David J. Smith (eds.). La cuestión del Báltico durante la Guerra Fría . Routledge. ISBN 978-0-415-37100-1.
- Mälksoo, Lauri (2003). Anexión ilegal y continuidad estatal: el caso de la incorporación de los Estados bálticos por la URSS . Editores M. Nijhoff. ISBN 90-411-2177-3.
- Marek, Krystyna (1968) [1954]. Identidad y continuidad de los estados en el derecho internacional público (2 ed.). Ginebra, Suiza: Libr. Dr. Oz.
- McHugh, James; James S. Pacy (2001). Diplomáticos sin país: diplomacia báltica, derecho internacional y Guerra Fría . Grupo editorial de Greenwood. ISBN 0-313-31878-6.
- Misiunas, Romuald J .; Taagepera, Rein (1993). Los Estados bálticos, años de dependencia, 1940-1990 . Prensa de la Universidad de California. ISBN 0-520-08228-1.
- O'Connor, Kevin (2003). La historia de los países bálticos . Grupo editorial de Greenwood. págs. 113-145. ISBN 978-0-313-32355-3.
- Petrov, Pavel (2008). Punalipuline Balti Laevastik ja Eesti 1939–1941 (en estonio). Tänapäev. ISBN 978-9985-62-631-3.
- Plakans, Andrejs (2007). Experimentar el totalitarismo: la invasión y ocupación de Letonia por la URSS y la Alemania nazi 1939-1991 . AuthorHouse. pag. 596. ISBN 978-1-4343-1573-1.
- Rislakki, Jukka (2008). El caso de Letonia. Campañas de desinformación contra una pequeña nación . Rodopi. ISBN 978-90-420-2424-3.
- Talmon, Stefan (1998). Reconocimiento de los gobiernos en el derecho internacional . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-826573-3.
- Tsygankov, Andrei P. (mayo de 2009). Rusofobia (1ª ed.). Palgrave Macmillan . ISBN 978-0-230-61418-5.
- Wyman, David; Charles H. Rosenzveig (1996). El mundo reacciona al Holocausto . Prensa JHU. págs. 365–381. ISBN 978-0-8018-4969-5.
- Ziemele, Ineta (2005). Continuidad estatal y nacionalidad: los Estados bálticos y Rusia . Editores Martinus Nijhoff. ISBN 90-04-14295-9.
Otras lecturas
- Yaacov Falkov, "Entre el martillo nazi y el yunque soviético: La historia no contada de las guerrillas rojas en la región del Báltico, 1941-1945", en Chris Murray (ed.), Conflictos desconocidos de la Segunda Guerra Mundial: Frentes olvidados (Londres : Routledge, 2019), págs. 96-119, ISBN 978-1138612945
- Aliide Naylor, La sombra en el este
- Sobre el procedimiento para la deportación de elementos antisoviéticos de Lituania, Letonia y Estonia. - Texto completo, inglés
- El Museo Global del Comunismo sobre la ocupación de Estonia por la Unión Soviética.
- El museo de la ocupación de Letonia
- GULAG 113 - Película canadiense sobre estonios movilizados en el Ejército Rojo en 1941 y forzados a trabajar en el GULAG
- Agresión soviética contra los Estados bálticos por (el juez de la Corte Suprema de Letonia) Augusts Rumpeters - Disertación breve y minuciosamente comentada sobre tratados y relaciones soviético-bálticos. 1974. Texto completo
- Situación en la Estonia ocupada por los soviéticos en 1955-1956. Manivald Räästas, Eduard Õun . 1956.
- Artículos académicos y de medios
- Mälksoo, Lauri (2000). Profesor Uluots, el Gobierno de Estonia en el exilio y la continuidad de la República de Estonia en el derecho internacional . Nordic Journal of International Law 69.3, 289–316.
- No reconocimiento en los tribunales: los barcos de las repúblicas bálticas por Herbert W. Briggs. En The American Journal of International Law vol. 37, núm. 4 (octubre de 1943), págs. 585–596.
- Alfred Erich Senn ¿Qué pasó en Lituania en 1940? (PDF)
- La ocupación soviética de los Estados bálticos , por Irina Saburova . En Russian Review , 1955
- The Steel Curtain , Revista TIME , 14 de abril de 1947
- The Iron Heel , Revista TIME , 14 de diciembre de 1953