La Ley de spam de 2003 (Cth) es una ley aprobada por el Parlamento australiano en 2003 para regular el correo electrónico comercial y otros tipos de mensajes electrónicos comerciales . La ley restringe el correo no deseado , especialmente el correo electrónico no deseado y algunos tipos de correo no deseado telefónico, así como la recolección de direcciones de correo electrónico . Sin embargo, existen amplias exenciones. [1]
Ley de spam de 2003 | |
---|---|
Parlamento de Australia | |
| |
Citación | Ley de spam de 2003 (Cth) |
Promulgado por | Cámara de los Representantes |
Promulgado por | Senado |
Aceptó | 12 de diciembre de 2003 |
Comenzó | 12 de diciembre de 2003 |
Historia legislativa | |
Proyecto de ley presentado en la Cámara de Representantes | Factura de spam 2003 |
Cita de factura | Factura de correo no deseado 2003 (Cth) |
Proyecto de ley publicado el | 18 de septiembre de 2003 |
Presentado por | Peter McGauran |
Legislación relacionada | |
Ley de telecomunicaciones de 1997 | |
Estado: vigente |
Las primeras partes de la ley entraron en vigor el 12 de diciembre de 2003, el día en que la ley recibió la sanción real , y las secciones restantes de la ley entraron en vigor el 10 de abril de 2004. La ley fue aplicada originalmente por la Autoridad Australiana de Comunicaciones, que en 2005 se fusionó con la Autoridad Australiana de Comunicaciones y Medios (ACMA).
Esquema
Los puntos clave del acto establecen que:
- Los mensajes electrónicos comerciales no solicitados no deben enviarse a menos que sea un mensaje electrónico comercial designado definido en el Anexo 1 de la ley.
- Los mensajes electrónicos comerciales deben incluir información sobre la persona u organización que autorizó el envío del mensaje.
- Los mensajes electrónicos comerciales deben contener una función de cancelación de suscripción funcional.
- No se debe suministrar, adquirir ni utilizar software de recolección de direcciones.
- No se debe suministrar, adquirir ni utilizar una lista electrónica de direcciones elaborada con un software de recopilación de direcciones.
- Los principales recursos en caso de incumplimiento de esta ley son las sanciones civiles y los mandatos judiciales.
Casos significativos
Autoridad Australiana de Comunicaciones contra Clarity1 (2006)
En ACA v Clarity1 (2006), [2] Robert Nicholson , J analizó la defensa clave del demandado, que es la aplicación retrospectiva de las disposiciones de la Ley relacionadas con la adquisición y el uso de listas de direcciones recolectadas. Señaló específicamente que las listas recopiladas o adquiridas antes de la entrada en vigor de la ley todavía están sujetas a la legislación. También rechazó la defensa del demandado de que había obtenido el consentimiento para usar las direcciones recopiladas para el propósito definido, y también señaló una falta de cumplimiento con las disposiciones de la Ley que requieren la provisión de un servicio de cancelación de suscripción funcional.
- Información del caso en el Tribunal Federal de Australia (expediente WAD155 / 2005)
- Copia de la decisión del Instituto de Información Legal de Australasia
Referencias
- ^ Infraestructura. "Ley de spam de 2003" . www.legislation.gov.au . Consultado el 2 de abril de 2021 .
- ^ Autoridad australiana de comunicaciones y medios v Clarity1 Pty Ltd [2006] FCA 410 [2006] FCA 410 (13 de abril de 2006)
enlaces externos
- Inicio de spam de DCITA
- Inicio de spam de ACMA
- Información sobre las leyes de spam de la EFA
- (www.comlaw.gov.au/Details/C2005C00382)