Los daños especulativos son daños reclamados por un demandante por pérdidas que pueden ocurrir en el futuro, pero que son altamente improbables. No se pueden utilizar como base para la recuperación en casos de responsabilidad extracontractual o contractual . Ejemplo: Un demandante afirma que la falta de entrega de un envío por parte del autor del daño no solo afectó sus ventas actuales, sino también la satisfacción del cliente y, por lo tanto, las ventas futuras.
Sin embargo, hay una forma de recuperar los daños especulativos. Si el demandante puede probar que es razonablemente probable que ocurran los daños especulativos, puede recuperar los daños hasta el monto que sea razonablemente probable que ocurra. Los daños y perjuicios no tienen que ser probados con certeza absoluta , solo con certeza razonable. [1]
Por ejemplo, si el propietario de la pequeña empresa mencionado anteriormente afirma que las afirmaciones del autor del daño dañan la satisfacción de sus clientes y lo demuestra al mostrar imágenes de una cámara de seguridad de uno de sus clientes más frecuentes que está tan molesto por la incapacidad de la empresa para entregar el producto que ordenó que salió furioso de la tienda y juró que nunca volvería, entonces el dueño del negocio podría tener algo. Sin embargo, solo podría cobrar las ventas futuras de ese cliente, ya que no es "razonablemente probable que ocurran" las ventas futuras de ningún otro cliente.
Ballentine's Law Dictionary [2] se ha utilizado para definir los daños especulativos en casos judiciales como Hawkinson v Johnston y Murphy v Hobbs :
1. Los daños no probados con certeza razonable, dejándose al juzgador del hecho especular sobre los daños reales sufridos por el actor.
2. Los daños no son especulativos simplemente porque no pueden computarse con exactitud matemática, si bajo la evidencia son susceptibles de una aproximación razonable.