Un spoiler es un elemento de un resumen o descripción difundido de cualquier pieza de ficción que revela algún elemento de la trama . Por lo general, los detalles de la conclusión de la trama, incluido el clímax y el final, se consideran especialmente como material de spoiler. También se puede utilizar para hacer referencia a cualquier información relacionada con cualquier parte de un medio determinado que un consumidor potencial no tenía la intención de conocer de antemano.
Historia
Uno de los primeros usos impresos del término fue en la edición de abril de 1971 de National Lampoon , [1] en el que un artículo de Doug Kenney titulado "Spoilers" reveló los finales de películas y películas famosas. Kenney escribió: "¡Spoilers! ¿Qué son? Simplemente el final del truco de cada novela y película de misterio que puedas ver. ¡Ahorra tiempo y dinero!" [2]
El término spoiler se introdujo en los primeros días de Internet y saltó a la fama en las conversaciones de los grupos de noticias . Todavía es común en artículos de Internet y discusiones en redes sociales . Las primeras reglas de la etiqueta de red insistían en que los spoilers podían y deberían evitarse normalmente, pero si la publicación de información "estropeadora" era inevitable, debe ir precedida de una advertencia como "ALERTA DE SPOILER", o el spoiler en sí debe enmascararse para que no puede ser visible para nadie más que para aquellos interesados en los detalles y que no se inmuten ante la idea de tal información potencialmente reveladora de la trama.
A veces, estas advertencias se omiten, accidental o deliberadamente, y algunos lectores involuntarios han visto "estropeados" literatura , películas , programas de televisión y otras obras que esperaban experimentar. [3]
Existe una demanda común, especialmente entre los usuarios de Internet, de tener protección contra la visualización accidental de material que se considere que incluye información "spoiler", incluso en la versión de Internet de entornos donde dicho material ha aparecido de manera convencional e histórica, como grupos de discusión o reseñas literarias. Como resultado de este nivel de objeción a los saboteadores, los trolls pueden publicarlos simplemente para su propio placer, y se divierten al creer que están arruinando por completo una experiencia narrativa para los demás. En sitios web de buena reputación, estos pueden ser reportados a los moderadores y dichas publicaciones eliminadas, los carteles incluidos en la lista negra, pero solo después del hecho.
Políticas y características del sitio web
Wikipedia revela spoilers en sus artículos sin avisar con anticipación, aunque ya lo hizo antes de 2006. Mathew Prichard , nieto de Agatha Christie , criticó a Wikipedia por revelar spoilers en la obra The Mousetrap . Andrew Jarecki , el productor del documental Catfish , argumentó que Wikipedia debería tener alertas de spoiler. El final se había publicado en Wikipedia antes de su estreno en cines porque la película se había proyectado en el Festival de Cine de Sundance de 2010 . Jay Walsh, portavoz de la Fundación Wikimedia , dijo que Wikipedia está destinada a ser una fuente de conocimiento exhaustiva, por lo que tendría spoilers. [4]
Algunos foros de Internet y sitios de referencia, como TV Tropes y la sección de preguntas frecuentes de IMDb , tienen etiquetas de spoiler opcionales que cubren los principales detalles de la trama. La información de abajo puede revelarse resaltando el texto o, en el caso de IMDb, pasando la etiqueta de spoiler.
Hay algunas aplicaciones que impidan a los usuarios spoilers lectura, tales como tvshow Tiempo 's extensión de Google Chrome , que, una vez establecida, bloquea los mensajes en las redes sociales sobre los episodios que el usuario no ha visto.
En Usenet , el método común para ocultar la información de spoiler es precederla con muchas líneas en blanco conocidas como 'espacio de spoiler', lo suficientemente tradicional como para enviar la información en cuestión a la siguiente pantalla de un terminal de 25 líneas . Un cifrado simple llamado ROT13 también se usa en grupos de noticias para ocultar los spoilers, pero rara vez se usa para este propósito en otros lugares.
La mayoría de los sitios web de discusión proporcionan un medio para etiquetar ciertos hilos como que contienen spoilers para aquellos que desean discutir un trabajo ficticio en profundidad, incluidos los resultados de los eventos y el manejo de la resolución narrativa. Algunos [ ¿quién? ] se han sentido obligados a evitar participar en sitios web públicos por completo, han creado sitios web "cerrados" para excluir a aquellos que son sensibles a los saboteadores, o han decidido que tenían que bloguear unilateralmente a expensas del intercambio público.
Efecto psicológico
En 2011, Nicholas Christenfeld y Jonathan Leavitt de UC San Diego hicieron un experimento psicológico para probar si los spoilers disminuyen el disfrute de la ficción. Les dieron a los sujetos historias cortas con finales retorcidos para leer, dando a algunos de los sujetos información sobre el giro por adelantado. Para casi todas las historias, los sujetos que tenían la historia "estropeada" disfrutaron la historia más que los sujetos que no conocían el final de antemano. [5] [6] [7]
¡El estropeo de la derrota de James Holzhauer en Jeopardy! , que fue informado por fuentes impresas e Internet horas antes de que saliera al aire en la mayoría de las estaciones del programa, tuvo un impacto inesperadamente positivo en las calificaciones de ese episodio. En lugar de arruinar el resultado, los spoilers se habían burlado lo suficiente como para alentar a los espectadores a sintonizar para ver cómo el Holzhauer, anteriormente dominante, era derrotado. [8] ¡Peligro! no requiere contractualmente que los miembros de su audiencia permanezcan en silencio con respecto a los saboteadores; Los miembros generalmente han seguido el sistema de honor para no filtrar spoilers antes de que se emitan los episodios. [9]
Reacciones
Escritores y directores
Los créditos finales de la película Les Diaboliques de 1955 de Henri-Georges Clouzot incluyen una tarjeta con un mensaje anti-spoiler del director: [10]
Ne soyez pas DIABOLIQUES! | ¡No seas DIABÓLICO! |
De manera similar, Alfred Hitchcock pidió al público que no revelara el final de su thriller Psicosis de 1960 , diciendo "Por favor, no revele el final, es el único que tenemos". [2]
En una entrevista sobre su serie Dark Tower (que aparece en el número 4 de la adaptación de Marvel Comic de 2007 The Gunslinger Born ), se le preguntó a Stephen King si hay spoilers en las primeras novelas que arruinarían la experiencia de alguien con el cómic. "¡No hay spoilers!", Respondió King, "También podrías decir 'Nunca volveré a ver el Mago de Oz porque sé cómo sale'".
En abril de 2015, el Bajo el Teatro pistola creado enjambre de spoilers , un espectáculo basado en la parodia de George RR Martin 's Juego de Tronos serie. La comedia recapituló las cuatro temporadas anteriores del programa de televisión de HBO . Kevin Mullaney, quien dirigió Swarm of Spoilers , declaró: "Soy alguien que es muy sensible a los spoilers, así que quería asegurarme de que fuera muy claro en el título", aunque continuó diciendo: "En realidad, existe esta teoría sobre spoilers que pensamos que dañan el disfrute de los programas, y definitivamente me siento así a veces, pero creo que ha habido estudios que muestran el otro lado: que cuando sabemos el final de una historia que no hemos leído antes, en realidad mejora la historia, así que no sé si realmente haría daño a alguien venir a verla [ Swarm of Spoilers ] ". La producción final incluyó a 45 de los personajes de la serie y fue interpretada por un conjunto de 18 personas . [12]
Estudios de cine
Algunos productores siembran activamente información falsa para desviar a los fans. El director de la película Terminator Salvation orquestó una "campaña de desinformación" donde se distribuyeron falsos spoilers sobre la película, para enmascarar los verdaderos rumores sobre su trama. [13]
Las campañas de mercado de Avengers: Infinity War de Marvel Studios y su secuela Avengers: Endgame promovieron ampliamente el mantenimiento del secreto con respecto a las tramas de las películas, y la campaña de esta última en las redes sociales incluyó un hashtag (#DontSpoilTheEndgame), una carta firmada por los hermanos Russo. y un video en el que el elenco de la película exige que los espectadores anteriores de la película se abstengan de estropear la trama. [14]
Críticos de cine
En 2005, el crítico de cine del Chicago Sun-Times Roger Ebert escribió un artículo titulado "Los críticos no tienen derecho a jugar al spoiler" que contenía spoilers y advertencias de spoilers. [15] Ebert escribió:
- Los personajes de las películas no siempre hacen lo que haríamos nosotros. A veces toman decisiones que nos ofenden. Ese es su derecho. Tenemos derecho a no estar de acuerdo con ellos. Sin embargo, no es nuestro derecho destruir para otros la experiencia de estar tan sorprendidos por esas decisiones como nosotros. Hace unos años, comencé a notar "advertencias de spoiler" en las críticas de películas basadas en la web, una forma abreviada de informar al lector que un punto clave de la trama estaba a punto de ser revelado. Habiendo escuchado a varios lectores acusándome de contar demasiado de la historia, comencé a usar tales advertencias en mis reseñas.
Ebert usó dos advertencias de spoiler en el artículo, diciendo "Si aún no has visto Million Dollar Baby y no sabes nada sobre la trama, no sigas leyendo" y luego dijo: "Ahora otra advertencia de spoiler, porque voy a ser más explícito. . " Ebert habló sobre seis películas en el artículo y mencionó cuántos críticos manejaron The Crying Game y también señaló un detalle sobre la película The Year of Living Dangerously . Ebert también mencionó dos películas junto a Million Dollar Baby . [15]
Ebert también criticó a dos comentaristas, Rush Limbaugh y Michael Medved (el último de los cuales había sido "durante mucho tiempo un comentarista político, no un crítico de cine"), por revelar deliberadamente el final de la película debido a un desacuerdo moral con el protagonista. decisión de vida del personaje. "¿No se debería permitir que ninguna película considere [la cuestión moral]?" Preguntó Ebert. "La separación de la iglesia y el estado en Estados Unidos fue diseñada sabiamente para evitar que las religiones dicten las elecciones personales de aquellos que no comparten las mismas creencias". [15]
Ver también
- Crítica de cine
- Trailer de película
- Avance
- Retraso de transmisión
- In medias res
Referencias
- ^ Tabla de contenido (abril de 1971). "Número 14 de lampoon nacional" . Lampoon Nacional . Archivado desde el original el 7 de febrero de 2016 . Consultado el 28 de enero de 2016 .
- ^ a b McCool, Ben (18 de diciembre de 2015). "Cuando la revista National Lampoon dejó caer la bomba atómica de spoilers" . Tech Times . Consultado el 22 de marzo de 2021 .
- ^ Tom Jicha (23 de enero de 2009). "¿Qué tan pronto es demasiado pronto para los spoilers?" . Sun-Sentinel del sur de Florida . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2016 . Consultado el 28 de enero de 2016 .
- ^ Cohen, Noam . " Alerta de spoiler: ¿Quién? Wikipedia te lo dirá ". The New York Times . 17 de septiembre de 2010. Recuperado el 10 de agosto de 2011.
- ^ Lehrer, Jonás. "Los spoilers no estropean nada ". Wired (revista) . 10 de agosto de 2011. Recuperado el 22 de octubre de 2014.
- ^ Leavitt, Jonathan D .; Christenfeld, Nicholas JS (2011). "Los spoilers de historias no estropean las historias" . Ciencia psicológica . 22 (9): 1152-1154. doi : 10.1177 / 0956797611417007 . PMID 21841150 . S2CID 7955048 .
- ^ d. Leavitt, Jonathan; Christenfeld, Nicholas JS (2013). "La fluidez de los spoilers: por qué regalar finales mejora las historias". Estudio científico de la literatura . 3 : 93-104. doi : 10.1075 / ssol.3.1.09lea .
- ^ Traina, Jimmy (4 de junio de 2019). "Pensamientos de Traina: 'Jeopardy' estropeado de James Holzhauer La pérdida obtiene las mismas calificaciones que las finales de la NBA " . Sports Illustrated . Consultado el 4 de junio de 2019 .
- ^ Yahr, Emily (4 de junio de 2019). " ' ¡Peligro!' productor: Acción 'apropiada' planeada después de la filtración de la pérdida de James Holzhauer " . The Washington Post . Consultado el 4 de junio de 2019 .
- ^ a b {{cite web | url = http://www.tcm.com/tcmdb/title/73044/Diabolique/articles.html | title = Diabolique (1955) - Artículos - TCM.com | sitio web = Turner Classic Movies | fecha de acceso = 2021-03-22} | archiveurl = https://web.archive.org/web/20160203025950/http://www.tcm.com/tcmdb/title/73044/Diabolique/articles.html% 7Carchivedate = 2017-02-03}
- ^ "Prueba Blu-ray / Les Diaboliques, réalisé par Henri-Georges Clouzot - Homepopcorn.fr" (en francés) . Consultado el 22 de marzo de 2021 .
- ^ Purdom, Gwendolyn Under the Gun Theatre produce el programa de parodia 'Juego de tronos' . RedEye Chicago . Consultado el 16 de enero de 2015.
- ^ Hugh Hart (21 de enero de 2009). "Spoiler Wars se calienta como devoluciones perdidas" . Cableado . Consultado el 28 de enero de 2016 .
- ^ Kendall Trammell. "Los directores de 'Avengers: Endgame' piden amablemente a los fans que no arruinen el final de la película" . CNN . Consultado el 3 de mayo de 2019 .
- ^ a b c Roger Ebert (29 de enero de 2005). "Los críticos no tienen derecho a jugar al spoiler" . Chicago Sun-Times . Consultado el 28 de enero de 2016 .
enlaces externos
- "Los spoilers no estropean nada" - ( Jonah Lehrer , Wired )
- Spoilers: The Official Vulture Statutes of Limitations - New York Magazine .
Ejemplos de sitios web
- Spoiler.io es un sitio web de spoiler aleatorio.
- Themoviespoiler es un sitio web de descripción de películas.