St Albans City y DC v International Computers Ltd


St Albans City y DC v International Computers Ltd [1996] EWCA Civ 1296 es un caso de derecho contractual inglés , relativo a términos abusivos en virtud de la Ley de términos abusivos de contratos de 1977 . Las partes fueron el Ayuntamiento y Distrito de St Albans e International Computers Limited .

Un contrato para proporcionar software (COMCIS) para la implementación del Community Charge ("impuesto de encuesta") de International Computers Ltd limitaba su responsabilidad a 100.000 libras esterlinas. El software estaba destinado a crear un registro de contribuyentes. Debido a errores en el software, la pérdida para el consejo fue de 1.313.846 libras esterlinas. El consejo alegó incumplimiento de contrato y que la limitación de responsabilidad no era razonable en virtud de la Ley de términos contractuales abusivos de 1977 . International Computers Ltd reclamó que se mantuviera la limitación de responsabilidad.

Scott Baker J otorgó la suma total porque el ayuntamiento estaba operando según los términos comerciales estándar escritos de International Computers Ltd y, por lo tanto , se aplicaba la sección 3 de UCTA 1977 . También se aplicaban las secciones 6 o 7 y, en virtud de la sección 11, la cláusula no era razonable. Bajo la sección 11 (4), Scott Baker J destacó que International Computers Ltd tenía amplios recursos y tenía un seguro de responsabilidad civil por productos defectuosos de £ 50 millones en todo el mundo. Mirando el Anexo 2, dijo que el consejo estaba en una posición de negociación más débil porque tenían restricciones financieras y no estaban en el campo comercial. No tenían oportunidades de otros contratos sin el término. El consejo conocía el término e hizo declaraciones al respecto. Señaló (como en The Flamar Pride) que el Anexo 2 debe tenerse en cuenta al igual que con ss. 6–7. Resumió diciendo que la pérdida de este tamaño es mejor que recaiga en la empresa y no en la población local a través de aumentos de impuestos o reducción de servicios.

El Tribunal de Apelación confirmó el razonamiento de Scott Baker J, pero concluyó que los daños eran, de hecho, 484.000 libras esterlinas menos.