En los Estados Unidos , Estándares y Prácticas (también conocidos como Estándares y Prácticas de Transmisión ) es el nombre que tradicionalmente se le da al departamento en una cadena de televisión que es responsable de las implicaciones morales, éticas y legales del programa que transmite la red. Los Estándares y Prácticas también aseguran la equidad en los programas de juegos televisados , en los que son el complemento de los jueces a nivel de la compañía de producción. También tienen el poder de reprender y recomendar el despido de las estrellas y empleados de las cadenas de televisión por violaciones de los estándares y prácticas.
Ejemplos de intervención
- El departamento de Normas y Prácticas de NBC censuró uno de los chistes de Jack Paar en el episodio del 10 de febrero de 1960 de The Tonight Show .
Una dama inglesa está de visita en Suiza. Pregunta sobre la ubicación del " WC ". El suizo, pensando que se refiere a la "Capilla del Camino", le deja una nota que dice (en parte) "el WC está situado a nueve millas de la habitación que ocuparás ... . Tiene capacidad para unas 229 personas y solo está abierto los domingos y jueves ... Puede que te interese saber que mi hija se casó en el WC y fue allí donde conoció a su marido ... encantado de reservarle el mejor asiento, si lo desea, donde será visto por todos ".
Paar estaba tan desconcertado por la decisión de la cadena de censurar el chiste que abandonó el programa en vivo al día siguiente. Mientras dejaba su escritorio en medio del programa, dijo: "Me voy de The Tonight Show . Debe haber una forma mejor de, eh, ganarse la vida que esta". Paar reapareció el 7 de marzo de 1960, subió al escenario, hizo una pose y dijo: "Como estaba diciendo antes, me interrumpieron ...". Después de que la audiencia estalló en aplausos, Paar continuó: "Cuando me fui, dije debe haber una mejor manera de ganarse la vida. Bueno, he mirado ... y no la hay ". Luego continuó explicando su partida con la franqueza típica: "Dejar el programa fue algo infantil y quizás emocional. He sido culpable de tal acción en el pasado y tal vez lo volveré a ser. Soy totalmente incapaz de ocultar lo que siento. . No es una ventaja en el mundo del espectáculo, pero haré lo mejor que pueda para divertirlos y entretenerlos y dejar que otras personas hablen libremente, como lo he hecho en el pasado ". [ cita requerida ]
- El episodio 97 de Teenage Mutant Ninja Turtles (2003) no se emitió en los Estados Unidos hasta 2015 debido a las presiones de Fox Broadcast & Standards (aunque 4Kids Entertainment alquiló el tiempo de la red para su bloque FoxBox y emitió la serie, todavía tenía que cumplir Estándares de transmisión de Fox). En el sitio web oficial de TMNT, Lloyd Goldfine afirma:
La versión final, editada y mixta del notorio 'Insane in the Membrane' fue considerada inadecuada para emisión por Fox Broadcast Standards and Practices. Aparentemente, entre el momento en que se escribió el episodio, el guión gráfico, la animación y la edición (todas las etapas fueron aprobadas por Fox BS&P) y el momento en que el programa se mezcló para el aire, hubo un cambio de personal en las oficinas de Fox BS&P, y nadie. involucrado en las aprobaciones originales todavía estaba empleado en Fox. Al ver el episodio, se dijo que estaban 'horrorizados' y que no había forma de que pudieran ventilar el episodio. No estoy seguro de estar en desacuerdo con ellos; si hubiera habido comentarios de BS&P anteriormente en el proceso, ciertamente hubiéramos manejado el programa de manera diferente. Pero como fue aprobado en todas las etapas, avanzamos a toda máquina. Al final, me dijeron que había sido un mal juicio de mi parte ... así que ahí lo tienes. Creo que este episodio eventualmente estará disponible, pero los planes no se han finalizado. [1]
El episodio finalmente se emitió el 2 de agosto de 2015 en los Estados Unidos tras la compra de la franquicia por ViacomCBS .
- Los últimos tres episodios de la primera temporada de Moral Orel fueron retenidos durante varios períodos de tiempo por Estándares y Prácticas debido a que eran demasiado oscuros y exagerados sexualmente crudos incluso para Adult Swim , que transmite muchos programas clasificados como TV-MA . Otro episodio titulado "El chef de Dios" se retrasó meses antes de que la red Adult Swim pudiera mostrarlo. Desde entonces se ha lanzado sin censura junto con el resto de la temporada 1 y parte de la temporada 2 en DVD.
- El director de programación de Adult Swim, Kim Manning, reveló en los ahora desaparecidos foros de mensajes en línea de la red que Adult Swim preguntó sobre la transmisión de Elfen Lied en abril de 2006, pero fue rechazado por su departamento de Estándares y Prácticas porque la serie contenía violencia gráfica y desnudez. La única forma en que el departamento aprobaría su transmisión era editarlo ampliamente, por lo que la cadena finalmente decidió no transmitir a expensas de alterar el trabajo original a ese nivel. Manning declaró en la misma publicación que este también fue el caso de Gantz .
- X-Men: The Animated Series estuvo muy influenciado por BS&P. A diferencia del cómic, los personajes rara vez corrían peligro y los personajes casi nunca se golpeaban directamente entre sí.
- La serie CGI ReBoot fue fuertemente censurada por ABC durante sus dos temporadas en la red. La cadena anunció que el programa se cancelaría después de su segunda temporada después de que fuera comprado por The Walt Disney Company , lo que daría paso a un calendario de todas las series producidas por Disney . Los escritores escribieron guiones para episodios que se burlaban del departamento de S&P de ABC debido a su cancelación, incluida la inserción de blasfemias inadvertidas dentro de un flujo de números binarios . [ cita requerida ] ReBoot pasó a producir otra temporada exitosa y dos películas hechas para televisión en otras redes que tenían departamentos de S&P y estándares de contenido menos estrictos.
Incidentes de programas de juegos
Como resultado de los escándalos de los programas de concursos de la década de 1950 , los departamentos de estándares y prácticas de la red han supervisado de cerca los programas de juegos para detectar posibles irregularidades. Después de los escándalos del programa de preguntas y respuestas, los productores del programa preparan un documento detallado para cada programa, que establece las reglas exactas del juego. Este documento se conoce como la "Biblia". La Biblia se utiliza entonces como la autoridad definitiva en lo que respecta al juego. El formulario de liberación de concursantes, que es ejecutado por todos los concursantes, contiene lenguaje en el sentido de que las decisiones del productor serán definitivas.
Cuando ocurre una irregularidad, el remedio más común es permitir que el competidor aparezca y vuelva a jugar el juego en una fecha posterior.
El precio está bien
En raras ocasiones, los concursantes que han perdido juegos debido a irregularidades de procedimiento han recibido los premios. Se han producido irregularidades cuando las descripciones de los premios o los precios que se muestran para el artículo en cuestión han sido incorrectos, errores mecánicos / mal funcionamiento con ciertos accesorios del juego de precios o errores administrativos por parte de los modelos o el anfitrión (como una oferta mal escuchada, modelos que no hacen lo que el concursante solicitado). Cuando ocurre tal error, el concursante recibe los premios en cuestión. Si el error se descubre antes del Showcase Showdown subsiguiente (en programas de horas), el anfitrión informa al concursante al regresar del comercial o antes del Showdown, y el concursante vuelve a ser sembrado para el Showcase Showdown según las ganancias adicionales. Si el error se descubre después del Showcase Showdown subsiguiente, aparece un descargo de responsabilidad o el locutor lo lee durante los créditos de cierre del programa.
Si se descubre que un concursante no es elegible, el concursante no elegible perderá todos los premios y, de la misma manera, aparecerá un descargo de responsabilidad o el locutor leerá una declaración al final del programa. Si se determina que el concursante no elegible ha ganado una Oferta Única, los concursantes en la Fila de Concursantes en el momento en que el concursante no elegible estaba jugando y no ganó una Oferta Única tienen derecho a regresar al programa inmediatamente una vez que se descubra la infracción, por juego las regulaciones del programa, ya que su apariencia se vio comprometida por un concursante no elegible, de conformidad con todas las regulaciones del programa de juegos. La regla de los diez años (en la que un concursante que sea llamado al escenario durante el programa puede regresar si su última aparición en el programa fue al menos 10 años antes de la fecha de emisión) impuesta en 2007 no entrará en vigencia si un concursante perdió una oferta única frente a un concursante no elegible y no ganó una oferta adicional durante ese episodio.
Uno de los concursantes en el episodio original del 6 de septiembre de 1972 (el tercer programa en general) era la esposa de un camarógrafo y, por lo tanto, no era elegible para aparecer en ningún programa de juegos de CBS. El episodio nunca se emitió, pero los otros ganadores conservaron sus premios (se grabó y emitió un programa de reemplazo en su lugar).
En una reproducción de Plinko grabada el 22 de julio de 2008, un oficial de utilería olvidó quitar un hilo de pescar utilizado en la grabación de una promoción anterior para el videojuego oficial de Ludia (que guió el chip a un patrón confinado que conduce al canal de $ 10,000) antes tenerlo preparado para el juego. Un concursante ganó $ 30,000 antes de que el productor asociado Adam Sandler descubriera el error (que ahora es el productor principal del programa; no debe confundirse con el actor ). El juego se reparó quitando la línea y el concursante comenzó en $ 0. Al concursante se le permitió quedarse con los $ 30,000 debido a la violación del procedimiento, más el dinero ganado durante el juego real; sin embargo, los $ 30,000 no contaron para las ganancias acumuladas del concursante en el programa.
Durante una grabación del 22 de septiembre de 2008, el concursante Terry Kneiss hizo una oferta perfecta para Showcase. CBS Standards and Practices, el presentador Drew Carey y la productora Kathy Greco sospecharon mucho de que otra parte de la audiencia del estudio le había proporcionado la oferta a Kneiss, lo que resultó en una parada mientras se realizaba una investigación. Aunque el concursante finalmente recibió los premios, la fecha de emisión del programa se retrasó de su horario original. Como resultado del incidente, el programa cambió su práctica con respecto a los premios, agregando hasta 30 premios nuevos que comenzaron a aparecer cada semana de grabación. Carey escribió en su blog antes del estreno de la temporada 2009 que con tan pocos premios ofrecidos, "era posible, si uno quería, ver el programa por un tiempo y memorizar el precio de casi todos los premios que ofrecíamos". El programa quería evitar una situación similar a un incidente de Press Your Luck de 1984, donde un concursante memorizó el patrón de luz para ganar donde el concursante podía encontrar el espacio de dólar superior que no tendría un espacio de penalización. [2]
Desde 2009, los Estándares y Prácticas de CBS también requieren que se mencione un descargo de responsabilidad con respecto al interés comercial del anfitrión Drew Carey cada vez que un premio incluye boletos de juego con el club Seattle Sounders FC Major League Soccer , o un jugador del Sounders FC hace acto de presencia para presentar un premio en el programa, o el club y sus jugadores es mencionado por el anfitrión o concursante. Si se ofrece un paquete de premios de Sounders FC en una oferta única, juego de precios o en el Showcase, Carey debe mencionar en el aire su participación en la propiedad durante la licitación. En el episodio del 15 de diciembre de 2010, después de que un concursante vistiera mercancía de Sounders FC y el concursante y el presentador hablaran sobre el equipo, el programa publicó un descargo de responsabilidad en los créditos que indicaba el interés de propiedad de Carey en Sounders FC. Las exenciones de responsabilidad también se pueden ejecutar si otros uniformes de clubes de la MLS se usan al aire.
En un caso, el error del anfitrión fue autocorregido. Durante el episodio del 30 de enero de 2017, un concursante jugó Clock Game. El presentador Drew Carey cometió un error al dar "más alto" y "más bajo" después de las ofertas del concursante. Carey admitió el error después de adivinar correctamente el primer premio, y habló con un operador de cámara para agregar seis segundos en función de su error. El concursante ganó el segundo premio y el premio de bonificación, quedando un segundo después del ajuste.
En una situación, una semana temática con cambios en las reglas provocó una infracción de las normas y prácticas. El 23 de abril de 2013, durante la Semana del Gran Dinero, un concursante jugó el Gran Juego por $ 100,000 en lugar del premio normal de $ 10,000. El concursante perdió en la tercera conjetura, que normalmente es de $ 100, pero fue de $ 1,000 para Big Money Week. Cuando un concursante tiene tres intentos exitosos, se le pregunta al concursante si debe arriesgar sus $ 1,000 por $ 10,000, pero si se equivoca, lo pierde todo. Si un concursante tiene una o dos conjeturas acertadas, la respuesta incorrecta indica que el concursante retiene lo que ganó en el juego. El operador del tablero volteó el tablero de juego para mostrar una pérdida de $ 1,000, donde el tablero de juego muestra 0 (Gas Money muestra "0000" cuando un concursante pierde el juego; Gran Juego muestra 0 solo si el concursante juega y falla en el cuarto intento). En el Showcase Showdown subsiguiente, el presentador Drew Carey informó al concursante que el oficial cometió una violación de los Estándares y Prácticas, y el concursante ganó $ 1,000, como estaba prescrito en las reglas para dos conjeturas correctas pero fallando en la tercera (ya que el juego comenzó en $ 10 en su lugar de $ 1 por esta reproducción).
Otros programas de juegos
Participantes en otros programas de juegos, como Jeopardy! y ¿Quién quiere ser millonario? , se han recuperado en episodios posteriores después de que se descubrió un error de evaluación o un error relacionado con el material de la pregunta. Otros concursantes han recibido premios en metálico a pesar de no ver sus episodios al aire debido a circunstancias fuera de las suyas o del control del programa.
Presione su suerte
En un episodio de Press Your Luck , a los tres jugadores se les preguntó qué personaje de dibujos animados usaba la frase "Sufferin 'Succotash!" Después de que el primer concursante respondiera " Sylvester ", el presentador Peter Tomarken dio otras dos opciones: Goofy y Daffy Duck . Los otros dos concursantes fueron todos con Sylvester, pero Tomarken dijo que la respuesta correcta era el Pato Lucas. En realidad, tanto Sylvester como Daffy Duck han dicho la frase. Durante la postproducción del episodio se descubrió el error y un segmento grabado, en el que Tomarken recibió una "llamada telefónica" del actor de voz de Looney Tunes Mel Blanc (en la voz de Sylvester), explicó el error y que los tres concursantes serían invitado de nuevo en episodios futuros.
¡Peligro!
- En 1999, un Jeopardy! concursante que perdió en Jeopardy! ¡El juego Teen Tournament tiene una decisión cuestionable durante Final Jeopardy! se ordenó regresar para el Campeonato Universitario de 2000 .
- Los episodios de Jeopardy! Del 11 al 14 de septiembre de 2001 Se emitió solo en unas pocas estaciones en los Estados Unidos debido a la cobertura continua de noticias de última hora de los ataques del 11 de septiembre que se adelantaron al programa en todo Estados Unidos y Canadá, fuera de algunas estaciones independientes que no transmiten noticias. ¡Como Jeopardy! tiene reglas en las que los fondos para los premios en efectivo ganados por los concursantes de la serie solo se emiten un período determinado después de que se haya emitido el episodio (y cuando no se haya violado el acuerdo de confidencialidad del programa con respecto a los resultados de un juego), los Estándares y Prácticas del programa tuvo que emitir una excepción única para esos concursantes (junto con otros que habían ganado dinero en efectivo y premios en la serie hermana Wheel of Fortune en las mismas fechas de emisión [que también tiene la misma política con respecto al momento de la entrega de efectivo y premios]) debido a la circunstancia extraordinaria en la que los resultados no se vieron hasta que se incluyeron en el feed de repetición de fin de semana del programa o se transmitieron en Game Show Network años después, mientras que los episodios de Wheel of Fortune se transmitieron temprano el domingo 16 de septiembre de 2001 en WJLA-TV en Washington. DC después de la medianoche (aparte de esto, no se han mostrado en ninguna parte de las reposiciones desde entonces); estos episodios están disponibles en archive.org .
- Un episodio del 30 de enero de 2008 de Jeopardy! resultó en que Arianna Kelly volviera a aparecer en un episodio el 8 de julio de 2008 cuando los funcionarios encontraron llamadas cuestionables durante el juego en su contra durante ese episodio.
- En ocasiones, una respuesta tendrá una pregunta correcta diferente cuando se grabó el programa en comparación con el momento en que se transmite. Cuando eso suceda, la fecha de grabación aparecerá en la pantalla a medida que se lea la respuesta para cumplir con los Estándares y Prácticas. Un ejemplo de esto fue durante la segunda edición de Jeopardy! Partido de la primera ronda del Torneo de Adolescentes : ¡la respuesta en la categoría de $ 400 Mi trabajo gubernamental actual en Jeopardy! ronda fue, "Kathleen Sebelius, Insuring America, una persona a la vez". La respuesta correcta fue "¿Qué es la Secretaría de Salud y Servicios Humanos?" Sin embargo, había renunciado a ese cargo en abril de 2014, entre la grabación del partido en marzo de 2014 y la transmisión del 22 de julio de 2014. El programa publicó un descargo de responsabilidad, "Grabado en marzo de 2014", mientras se leía la categoría.
¿Quién quiere ser millonario?
En 2001, ¿Quién quiere ser millonario? El concursante Ed Toutant recibió la siguiente pregunta:
$ 16,000 (9 de 15) - Sin límite de tiempo | |
Los científicos de Inglaterra alteraron recientemente qué vegetal para que brille cuando necesita agua. | |
⬥ A: patata | ⬥ B: Tomate |
⬥ C: Repollo | ⬥ D: Zanahorias |
Toutant seleccionó Tomato, pero el programa decía que era Potato. Más tarde se descubrió que la respuesta era defectuosa después de una investigación adicional de Marc Knight, profesor del Departamento de Ciencias Vegetales de la Universidad de Oxford . La patata incandescente se desarrolló, de hecho, en Escocia ; sin embargo, Knight había desarrollado un tomate brillante en Inglaterra . Por lo tanto, la respuesta de Toutant sobre el tomate fue correcta. El premio mayor de $ 860,000 Skins Game estaba en uso en ese momento, y se le permitió jugar por el millón y el premio mayor del juego Skins, que finalmente ganó.
Patrick Hugh ganó $ 1,000 durante un episodio de la temporada 7 (sindicado), pero se encontró que una palabra crítica en su pregunta de $ 25,000 estaba mal escrita. Se le dio la opción de recibir $ 25,000 "sin preguntas" o perder sus ganancias y regresar al programa y comenzar su juego con una nueva pregunta de $ 25,000 con sus cuatro líneas de vida restablecidas. Hugh eligió la última opción, usó dos líneas de vida (Pregúntele a la audiencia / Double-Dip) para responder correctamente su nueva pregunta de $ 25,000 y se perdió la pregunta de $ 50,000 después de usar sus líneas de vida de Phone-a-Friend y Ask-the-Expert, por lo que se fue con $ 25,000 esta vez.
Gota de dinero de un millón de dólares
El 20 de diciembre de 2010, los concursantes de Million Dollar Money Drop , Gabe Okoye y Brittany Mayi, perdieron 800.000 dólares en una mala pregunta:
- ¿Cuál de estos se vendió primero en las tiendas?
- Computadora Macintosh
- Sony Walkman
- Notas Post-it
Decidieron arriesgar 800.000 dólares en las notas Post-it. Según el programa, las notas Post-it se vendieron por primera vez en 1980 y el Walkman se vendió por primera vez en 1979. La respuesta fue defectuosa después de que una investigación en Internet indicara que los Post-it se probaron por primera vez para la venta en cuatro ciudades en 1977 antes que en todo el país. introducción en 1980. En una declaración del productor ejecutivo Jeff Apploff, la información obtenida por el departamento de investigación del programa estaba incompleta. Debido a este error de investigación, originalmente se iba a invitar a Gabe y Brittany para que tuvieran una segunda oportunidad de jugar el juego, a pesar de que su pregunta no era la pregunta decisiva en su juego. Lamentablemente, el programa se cancelaría antes de que eso sucediera. Una situación similar ocurrió en la versión del Reino Unido en octubre de 2010 sobre una pregunta de Doctor Who .
En otros países
- En Filipinas , el término ombudsman de la red (también conocido como oficina del ombudsman de la red ) se utiliza para este departamento. [3]
Notas
- ^ Resumen del episodio oficial para el episodio 97 de TMNT , consultado el 12 de agosto de 2006
- ^ Drew Carey (21 de junio de 2009). "Navidad en junio" . Extraído del blog de televisión . Consultado el 8 de octubre de 2010 .
- ^ Del Rosario, Kath (9 de agosto de 2019). "Reklamo ni MMDA Spox Celine Pialago kay Doris Bigornia, iniimbestigahan ng ABS-CBN" [MMDA spox la queja de Celine Pialago contra Doris Bigornia, ahora investigada por ABS-CBN]. RMN.ph (en tagalo). RMN . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
Referencias
- Keith Adler. Manual de recursos publicitarios . East Lansing, Michigan: Advertising Resources, Inc., 1989.
- Erik Barnouw. Una torre en Babel: una historia de la radiodifusión , vol. 1. Nueva York: Oxford University Press, 1970.
- Autorregulación de radiodifusión , 2ª ed. Washington, DC: Autoridad del Código NAB, 1977.
- CBS / Broadcast Group. “Estándares del programa para la cadena de televisión CBS”, en Televisión como tema social: Octava publicación anual de psicología social aplicada , ed. Stuart Oskamp. Newbury Park, Cal .: Sage Publications, 1988.
- George Dessart. “De gustos y tiempos: algunas reflexiones desafiantes sobre los estándares elásticos y las prácticas asombrosas de la televisión ”, Television Quarterly (Nueva York), 1992.
- George Dessart. "Estándares y Prácticas", en Enciclopedia de Televisión , 2ª ed. Ed. por Horace Newcomb. NY – London: Routledge, 2013, págs. 2186–8 (1ª ed. Fitzroy Dearborn, 1997).
- Alice M. Henderson y Helaine Doktori. “Cómo las redes monitorean el contenido del programa”, en La televisión como tema social: Octava publicación anual de psicología social aplicada , ed. Stuart Oskamp. Newbury Park, Cal .: Sage Publications, 1988.
- Programación de temas sensibles y la nueva corriente dominante estadounidense . Nueva York: Unidad de Investigación Social, Servicios de Investigación y Marketing, ABC, nd
enlaces externos
- Estándares y prácticas , Museo de las comunicaciones por radiodifusión
- ¿Están bromeando Fox y la NFL? Aparentemente, los estándares y las prácticas son ... fluidos.