El campo de internamiento de Stanley ( chino :赤柱 拘留 營) fue un campo de internamiento de civiles en Hong Kong durante la Segunda Guerra Mundial . Ubicado en Stanley , en el extremo sur de la isla de Hong Kong , fue utilizado por las fuerzas imperiales japonesas para retener a ciudadanos enemigos no chinos después de su victoria en la Batalla de Hong Kong , una batalla en la campaña del Pacífico de la Segunda Guerra Mundial. Aproximadamente 2.800 hombres, mujeres y niños fueron retenidos en el campo no segregado durante 44 meses desde principios de enero de 1942 hasta agosto de 1945, cuando las fuerzas japonesas se rindieron. [1]El área del campamento consistía en St Stephen's College y los terrenos de la prisión de Stanley , excluyendo la prisión en sí. [2]
Evacuación y llegada al campamento.
En 1939, el gobierno británico había elaborado planes de evacuación para los británicos y otros residentes europeos de Hong Kong, que en ese momento era una colonia de la Corona del Reino Unido (Reino Unido). La Oficina de Guerra pensó que la ciudad caería inevitablemente en manos de las fuerzas japonesas en caso de un ataque, por lo que no debería reforzarse con más fuerzas defensivas. La presencia de un gran número de mujeres y niños británicos habría sido una "vergüenza" para el gobierno cuando las fuerzas japonesas tomaron Hong Kong, y además se pensó que el internamiento de miles de civiles británicos causaría sufrimientos innecesarios y serviría a los japoneses como material de propaganda. [3] En julio de 1940, el gobierno colonial de Hong Kong recibió órdenes del Reino Unido para proceder con las evacuaciones. Para el 3 de agosto, todas las familias en servicio y las mujeres y niños británicos registrados que no estaban en servicio fueron trasladados a Filipinas . [3] Sin embargo, las apresuradas evacuaciones obligatorias provocaron críticas de muchos evacuados, sus maridos y sus empleados, quienes sintieron que las evacuaciones eran prematuras e innecesarias. [3] Según Bernice Archer y Kent Fedorowich, respectivamente de la Universidad de Essex y la Universidad del Oeste de Inglaterra , la población china local estaba enojada por su exclusión de las evacuaciones y condenó los planes como racistas . [3] Además, los planes excluían a los titulares de pasaportes británicos que no eran de ascendencia europea. [4] En medio de las críticas, el gobierno posteriormente hizo que las evacuaciones no fueran obligatorias. Las evacuaciones existentes ya ordenadas se cancelaron siempre que los evacuados se ofrecieran como voluntarios para funciones auxiliares , como enfermería o trabajo administrativo. [3]
El 8 de diciembre de 1941, las fuerzas japonesas atacaron Hong Kong, marcando el inicio de la Batalla de Hong Kong. Diecisiete días después, el día de Navidad de 1941, que llegó a conocerse como "Navidad negra", [5] el gobierno de Hong Kong se rindió y Hong Kong quedó bajo la ocupación japonesa . El 4 de enero de 1942, apareció un aviso en un periódico en inglés de que todos los "ciudadanos enemigos" debían reunirse en Murray Parade Grounds . Mucha gente no vio el aviso, pero unas 1.000 personas finalmente se reunieron en los terrenos. [6] Además de los que se reunieron voluntariamente, hubo personas expulsadas por la fuerza de sus hogares. [4]
Las personas reunidas fueron trasladadas e inicialmente internadas en burdeles de hoteles en el paseo marítimo cerca del actual Muelle de Ferry de Macao . Las condiciones allí eran sucias y hacinadas, y la comida era mala. Después de 17 días, los internos fueron trasladados en barco a Stanley. Los "ciudadanos enemigos" que no se reunieron en Murray Parade Grounds evitaron el internamiento en los hoteles-burdeles. Sin embargo, a finales de enero, la mayoría de los civiles que iban a ser internados fueron trasladados a Stanley. [7] Al llegar al campamento, los internados descubrieron que allí había poco preparado para ellos. No había instalaciones para cocinar, ni muebles, ni vajilla ni cubertería. Las instalaciones sanitarias estaban sucias, inadecuadas y sin agua. Las habitaciones pronto se llenaron con una variedad aleatoria de personas sin parentesco entre sí y con poca atención a la higiene o la salud pública. [8]
Terrenos de campamento
El sitio de Stanley fue elegido por los japoneses tras consultar con dos funcionarios del gobierno de Hong Kong: el Dr. PS Selwyn-Clarke , Director de Servicios Médicos, y FC Gimson , el Secretario Colonial. [8] Ubicado en la península de Stanley , que estaba a unos nueve kilómetros de la ciudad en ese momento, [9] el campo consistía en St. Stephen's College y los terrenos de la prisión de Stanley, excluyendo la prisión en sí; la prisión fue utilizada por las autoridades japonesas para detener a los que consideraban "criminales" de Hong Kong. [10] Varios cientos de internos vivían en St. Stephen's, mientras que la mayoría de ellos vivían en los terrenos de la prisión. Antes de la ocupación japonesa, St. Stephen's era una escuela secundaria cuyas instalaciones, además de las aulas, incluían un salón de actos, bungalows para profesores y laboratorios de ciencias. Más de veinte internos ocuparon cada bungalow, que fue construido para una familia, y más de ese ocuparon cada laboratorio de ciencias, viviendo entre tabiques de arpillera y mantas viejas. [2] Casi todos los edificios del campo se utilizaron como vivienda. [11]
Ciertos edificios y áreas del recinto penitenciario tenían funciones específicas:
- El Club de Oficiales de Prisiones se utilizó para múltiples funciones, incluso como comedor, jardín de infantes, iglesia católica y centro de recreación. [2]
- Existían dos divisiones principales de barrios: los barrios de los guardianes y los barrios de los indios. Antes de la guerra, los Warders 'Quarters albergaban a los guardias europeos, con grandes apartamentos diseñados para una familia cada uno, y los Indian Quarters albergaban a los guardias de prisiones indios , construidos con apartamentos más pequeños. Un promedio de treinta internos vivían en cada apartamento de Warders 'Quarters, y un promedio de seis internos vivían en cada piso de Indian Quarters. [12]
- Un edificio que había albergado a guardias indios antes de la guerra se convirtió en un hospital llamado Tweed Bay Hospital. [13]
- Dos casas, originalmente utilizadas como viviendas para el superintendente de la prisión y el médico de la prisión, se convirtieron en el cuartel general japonés del campo. [13]
- El cementerio en los terrenos se convirtió en un lugar popular para la relajación tranquila, así como un lugar para encuentros íntimos entre internos masculinos y femeninos. [13]
La vida en el campamento
Los internos ascendieron a 2.800, de los cuales se estima que entre 2.325 y 2.514 eran británicos. La población adulta ascendía a 1.370 hombres y 858 mujeres, y los niños de 16 años o menos eran 286, de los cuales 99 tenían menos de 4 años. [8] El campamento estaba bajo el control del Departamento de Relaciones Exteriores del Japón . [15] pero según el historiador Geoffrey Charles Emerson, las fuerzas japonesas no habían hecho planes para lidiar con civiles enemigos en Hong Kong. Como tal, el campo recibió pocas necesidades y los internos se quedaron para gobernar el campo ellos mismos. [16] Se formaron comités para asuntos tales como vivienda, alimentación y atención médica. Los grupos nacionales permanecieron en su mayoría independientes entre sí, excepto en cuestiones de bienestar y atención médica. Se seleccionaron muy pocos funcionarios del gobierno para formar parte de estos comités, debido al sentimiento antigubernamental; la mayoría de los internados culparon al gobierno de la rápida rendición de Hong Kong. [dieciséis]
La mayor preocupación era la comida; asegurarse de que hubiera suficiente comida ocupó la mayor parte del tiempo de los internados. Las autoridades japonesas proporcionaron poca comida y era de mala calidad; con frecuencia contenía polvo, barro, excrementos de ratas y cucarachas, colillas de cigarrillos y, a veces, ratas muertas. [17] Todos los días, a los internados se les servía arroz congee a las 8 am y comidas que consistían en arroz con estofado tanto a las 11 am como a las 5 pm Además, dependían de la comida enviada por correo de amigos o parientes en la ciudad, ayuda de la Cruz Roja , jardinería. verduras cultivadas y compraba comida en la cantina o en el mercado negro . [17]
Otra preocupación fue la salud y la atención médica de los internados. Aunque las instalaciones médicas eran inadecuadas, los internados contaban entre ellos con unos 40 médicos, dos dentistas, seis farmacéuticos, 100 enfermeras capacitadas [18] y un gran número de enfermeras auxiliares voluntarias. [19] Debido a esto, según el historiador GB Endacott , no se produjo ninguna epidemia importante. [18] [20] Las enfermedades más comunes entre los internados fueron la malaria , la desnutrición y sus enfermedades asociadas, el beriberi y la pelagra . La escasez de suministros y equipos médicos planteó un desafío para los encargados de la atención médica, siendo la falta de jabón y desinfectante una preocupación particularmente preocupante. [18]
Las mujeres y los niños contribuyeron a una sensación de normalidad, ya que su presencia proporcionó relaciones sociales, familiares y de género convencionales. Los internos creían que la presencia de los niños los hacía menos egoístas, ya que los obligaba a pensar en el bienestar de estos últimos. [8] Las mujeres organizaron celebraciones navideñas y de cumpleaños. [21] También se organizaron otras diversiones como musicales, obras de teatro, recitales y espectáculos de variedades. [22] Aunque el campamento carecía de libros y material educativo, los maestros y administradores educativos de los internados pudieron impartir lecciones a los niños en los niveles primario y secundario. Además, hubo amplias oportunidades educativas disponibles para los adultos: cursos de idiomas para chino, malayo y francés, y también conferencias sobre fotografía, navegación a vela, periodismo y cría de aves de corral. [22] Además de los diarios personales que llevaban los internos, muchos de ellos ahora en el Museo Imperial de la Guerra , se creó un registro de la vida en el campo utilizando una sábana doble. La Sábana Day Joyce fue bordada y aplicada con 1100 nombres, signos y figuras, incluido un diario en código. [23]
Fallecidos
Los registros muestran que 121 internos murieron en el campo, principalmente debido a enfermedades, y la mitad de las muertes fueron de internos mayores de 50 años. [25] También hubo algunas muertes accidentales. Dos internos murieron por caídas y un niño se ahogó. El peor accidente ocurrió durante el gran ataque de la Armada de los Estados Unidos contra Hong Kong el 16 de enero de 1945, cuando un avión bombardeó accidentalmente el Bungalow 5 en St. Stephen's College, matando a 14 internos. [26] Estos internos fueron enterrados en el cementerio militar de Stanley . [27]
Las autoridades japonesas ejecutaron a otros siete internos. Estos internos tenían un aparato de radio que utilizaban para pasar mensajes dentro y fuera del campo. La radio fue descubierta por los japoneses y los internos fueron arrestados. Los demás internos se vieron obligados a presenciar la tortura pública. [4] Posteriormente se llevaron a cabo juicios militares y el 29 de octubre de 1943, algunos de los internos fueron ejecutados mediante disparos y al menos uno, John Fraser, fue decapitado. [28] Aparte de esto, las autoridades japonesas habían ejecutado por decapitación a tres policías chinos por llevar cigarrillos y tabaco a los internos del campo. [29]
Intentos de fuga
Varios factores hicieron que los intentos de fuga fueran abrumadores para los internos. Tendrían que navegar a través del territorio ocupado por los japoneses, encontrar comida y, como pocos internados hablaban cantonés , también tendrían que lidiar con la barrera del idioma si lograban escapar. A pesar de estas dificultades, hubo tres grandes intentos de fuga, de los cuales dos en marzo de 1942 tuvieron éxito. Un grupo de ocho internos escapó en un pequeño bote a la vecina Macao . Otro grupo, formado por dos internos, escapó a través de los Nuevos Territorios y entró en China continental . El tercer grupo, cuatro policías, en abril de 1942 logró escapar del campamento, pero fue capturado a unas pocas millas del campamento. Posteriormente fueron encarcelados y devueltos al campamento al cabo de unas semanas. [26]
Repatriación anticipada
La repatriación fue uno de los dos temas más comentados en el campamento (el otro es la comida). [30] El 6 de mayo de 1942, las autoridades japonesas informaron a los internos que la repatriación de los estadounidenses se llevaría a cabo el 15 de junio. El trato de los japoneses a los internos estadounidenses mejoró durante este período antes de que tuviera lugar la repatriación; se les dio más y mejor comida, y se les permitió tener contacto con amigos chinos fuera del campamento. [31] Una agencia de noticias japonesa entrevistó a periodistas estadounidenses y les hicieron preguntas sobre la guerra y el campamento. Los internados descubrieron más tarde que la entrevista se convirtió en propaganda de guerra para los japoneses, en forma de un artículo que afirmaba que los periodistas estadounidenses habían felicitado al ejército japonés y al campo en sí, afirmando que el campo era "probablemente el más cómodo del mundo". [32] No fue hasta el 29 de junio que finalmente tuvo lugar la repatriación de los estadounidenses, después de que ciudadanos japoneses y tailandeses retenidos en los Estados Unidos y América del Sur abordaron barcos a fines de junio en preparación para el intercambio de internos. A los repatriados se les administró la vacuna contra la viruela , la inoculación contra el cólera y exámenes médicos completos. No se permitió que los estadounidenses dejaran libros, biblias, diarios o direcciones, pero a los internos restantes se les permitió escribir una carta de 150 palabras para que los estadounidenses se la llevaran. [33] Los internos estadounidenses abordaron el barco, el Asama Maru , junto con otros estadounidenses a los que se les había permitido permanecer en Hong Kong fuera del campo. Después de recoger a estadounidenses para su repatriación desde otros lugares de Asia, el Asama Maru llegó a Maputo , Mozambique (entonces llamado Lourenço Marques) el 22 de julio, donde estadounidenses y japoneses intercambiaron internados. Los estadounidenses finalmente llegarían a la ciudad de Nueva York el 25 de agosto. [34] Según se informa, un total de 377 estadounidenses fueron repatriados desde Hong Kong. [35]
En agosto de 1943 se anunció la repatriación de los internos canadienses y del resto de los internos estadounidenses (no todos los internos estadounidenses habían sido repatriados en junio de 1942). Se realizaron preparativos similares a la repatriación previa, incluyendo mensajes e informes a entregar. [36] El barco, el Teia Maru , llegó a Hong Kong el 23 de septiembre, llevando a bordo a 73 internos canadienses, 24 internos estadounidenses y 13 internos latinoamericanos. El barco zarpó hacia Goa , donde tuvo lugar un intercambio de prisioneros e internados con Japón. [37]
Hubo indicios y avisos a los internos británicos de que su repatriación era posible; Gimson les dijo que un representante de la Cruz Roja Suiza había hablado "de manera alentadora" sobre la repatriación, [38] las autoridades japonesas les informaron dos veces (el 24 de mayo de 1943 y el 2 de noviembre de 1943) que serían repatriados [39] [40] y el 25 de mayo La edición de 1943 del Hong Kong News informó que las negociaciones para la repatriación "avanzaban bastante bien". [36] A pesar de esto, los internos británicos no fueron repatriados hasta el final de la guerra. [40]
Libertad
Los internados fueron liberados el 16 de agosto de 1945, un día después de que el emperador Hirohito transmitiera su aceptación de la Proclamación de Potsdam en la rendición. [22] Aproximadamente dos semanas después, la flota británica vino a buscar a los internos y, varias semanas después, el campo se cerró. Muchos internados regresaron a la ciudad y empezaron a adaptarse a sus vidas anteriores, y muchos otros, especialmente los que tenían mala salud, permanecieron en los terrenos del campamento a la espera de que los barcos se los llevaran. [41] El historiador Geoffrey Charles Emerson escribió que la razón "probable" por la que los internos británicos no fueron repatriados antes del final de la guerra estaba relacionada con las fuerzas aliadas que se negaban a liberar a los ciudadanos japoneses detenidos en Australia. Estos ciudadanos fueron el único grupo considerable de ciudadanos japoneses retenidos por los aliados después de la repatriación de los internos estadounidenses y canadienses. Habían sido pescadores de perlas en Australia antes de la guerra y conocían bien la costa australiana. Su conocimiento habría sido "militarmente importante" para los japoneses si se hubiera intentado una invasión de Australia, de ahí la negativa aliada a liberarlos. [42] [43]
Compensación
En 1948, el gobierno de los EE. UU., A través de la Ley de Reclamaciones de Guerra , autorizó un pago de 60 dólares por cada mes que un adulto pasara en un campo de internamiento y 25 dólares por mes para los niños internados. Algunos también recibieron US $ 1 por día por "comidas omitidas". En el Reino Unido, de 1952 a 1956, alrededor de 8.800 internos británicos, específicamente aquellos que residían normalmente en el Reino Unido cuando comenzó la guerra, recibieron una suma de £ 48,50 como reparación. Los pagos para los internos estadounidenses y británicos se realizaron con el producto de los activos japoneses incautados según el Tratado de San Francisco . Los internados holandeses recibieron cada uno una suma de 100 dólares EE.UU., con los pagos financiados por un acuerdo separado firmado entre los holandeses y los japoneses en 1957. [44]
El ascenso de Japón como potencia económica y la apertura de archivos de la Segunda Guerra Mundial en la Oficina de Registro Público del Reino Unido crearon un sentimiento en la década de 1990 de que no se había hecho lo suficiente para reparar el sufrimiento de los internos y prisioneros de guerra . [44] En noviembre de 2000, el gobierno británico anunció un plan de compensación para los civiles británicos que habían sido internados en la Segunda Guerra Mundial. El plan requería un paquete de £ 167 millones, y en febrero de 2001, se estaba efectuando la primera serie de pagos de £ 10,000. Inicialmente, el plan excluía a las personas británicas que no tenían "vínculo de sangre" con Gran Bretaña, un punto de distinción que se hizo entre los que eran " ciudadanos británicos " y los que eran " súbditos británicos ". [4]
En reacción a esto, la ex internada de Stanley, Diana Elias, inició una acción civil contra el gobierno británico, alegando que la distinción de "vínculo de sangre" hecha por el plan de compensación era discriminatoria, y que las autoridades japonesas no habían hecho tal distinción en su tratamiento de los internados. La familia de Elias, incluidos sus padres y sus abuelos, eran todos titulares de pasaportes británicos. La distinción de "vínculo de sangre", sin embargo, la hizo inelegible para la compensación porque es de ascendencia judía iraquí . En julio de 2005, el Tribunal Superior de Londres falló a su favor y, posteriormente, fue respaldado por el Tribunal de Apelaciones cuando el Ministerio de Defensa apeló la decisión del Tribunal Superior. Esto permitió que cientos de internados civiles sobrevivientes pudieran cobrar la compensación que antes les había negado la distinción de "vínculo de sangre". [4]
De la posguerra
St. Stephen's College fue reabierto en 1945 después de la guerra. [45] La Capilla de San Esteban se construyó en los terrenos de la escuela en 1950; la ventana conmemorativa sobre su puerta oeste era una donación, que servía para recordar el sufrimiento en el campo de internamiento de Stanley. [46]
Internos notables
- Capitán Mateen Ansari GC ( c. 1915-29 de octubre de 1943) del 5. ° Batallón, 7. ° Regimiento Rajput
- Sir C. Grenville Alabaster - Fiscal General de Hong Kong
- Morris Abraham Cohen
- Kenelm Hutchinson Digby
- Elly Kadoorie
- Sir Atholl MacGregor - Presidente del Tribunal Supremo de Hong Kong
- Lewis Morley
- Hilda Selwyn-Clarke
- Andrew Lusk Shields
- Francis Arthur Sutton
- Sir Franklin Charles Gimson KCMG KStJ - Secretario colonial de Hong Kong y más tarde gobernador de Singapur
Ver también
- Guerra pacífica
- Historia de Hong Kong
- Ocupación japonesa de Hong Kong
- Lista de campos de internamiento administrados por japoneses durante la Segunda Guerra Mundial
- Campamento de North Point
- Segunda Guerra Sino-Japonesa
- Incidente de la universidad de San Esteban
- Batalla de Hong Kong
Referencias
- ^ Bernice Archer; Kent Fedorowich (1996). "Las mujeres de Stanley: internamiento en Hong Kong 1942-1945" . Revisión de la historia de la mujer . 5 (3): 374. doi : 10.1080 / 09612029600200119 .
- ^ a b c Geoffrey Charles Emerson (1977). "Detrás del alambre de púas japonés: campo de internamiento de Stanley, Hong Kong 1942-1945" (PDF) . Revista de la sucursal de Hong Kong de la Royal Asiatic Society . 17 : 31 . Consultado el 13 de mayo de 2007 .
- ^ a b c d e Archer y Fedorowich; página 376
- ^ a b c d e "Sujetos de la justicia dura" . El estándar . 28 de octubre de 2006 . Consultado el 30 de junio de 2007 .
- ^ Toshiyuki Tanaka (1996). Horrores ocultos: crímenes de guerra japoneses en la Segunda Guerra Mundial . Westview Press. pag. 83. ISBN 978-0-8133-2718-1.
- ^ Emerson ( Detrás del alambre de púas japonés ); página 30
- ^ Geoffrey Charles Emerson (diciembre de 1973). "Campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945: un estudio del internamiento de civiles durante la Segunda Guerra Mundial" (PDF) . Universidad de Hong Kong. págs. 6–7.
- ^ a b c d Archer y Fedorowich; página 379
- ^ Emerson ( campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 8
- ^ Emerson ( campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 16
- ^ Emerson ( campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 10
- ^ Emerson ( Detrás del alambre de púas japonés ); páginas 31–32
- ^ a b c Emerson ( Detrás del alambre de púas japonés ); página 32
- ^ Búsqueda de colecciones del Museo de Guerra Imperial . Extremo Oriente: Singapur, Malasia y Hong Kong 1939–1945 Catálogo no. A 30549 . Publicado en septiembre de 1945. Consultado el 8 de marzo de 2013.
- ^ Emerson ( campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 37
- ^ a b Emerson ( Detrás del alambre de púas japonés ); página 33
- ^ a b Emerson ( Detrás del alambre de púas japonés ); página 34
- ^ a b c Archer y Fedorowich; página 384
- ^ Archer y Fedorowich; página 381
- ^ Endacott, GB ; Birch, Alan (1978). Eclipse de Hong Kong . Prensa de la Universidad de Oxford . pag. 205 . ISBN 978-0-19-580374-7.
- ^ Archer y Fedorowich; página 390
- ^ a b c Emerson ( Detrás del alambre de púas japonés ); página 39
- ^ Día Joyce. Gente común: la hoja. Museo Imperial de la Guerra. Departamento de Documentos. Número de identificación P324.
- ^ Búsqueda de colecciones del Museo de Guerra Imperial . La Royal Navy durante la Segunda Guerra Mundial . No de catálogo A 30559 . Publicado de agosto a septiembre de 1945. Consultado el 8 de marzo de 2013.
- ^ Archer y Fedorowich; página 388
- ^ a b Emerson ( Detrás del alambre de púas japonés ); página 38
- ^ Emerson ( campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 271
- ^ Emerson ( Detrás del alambre de púas japonés ); página 37
- ^ "Sección III del archivo de la Sociedad Misionera de la Iglesia: Registros centrales" . Publicaciones Adam Matthew . Consultado el 30 de junio de 2007 .
- ^ Emerson ( campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 56
- ^ Emerson ( campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 58
- ^ Emerson ( campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 59
- ^ Emerson ( campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 60
- ^ Emerson ( campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 64
- ^ Emerson ( campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 63
- ↑ a b Emerson ( Campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 69
- ^ Emerson ( campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 70
- ^ Emerson ( campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 65
- ^ Emerson ( campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 68
- ↑ a b Emerson ( Campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 73
- ^ Emerson ( Detrás del alambre de púas japonés ); página 40
- ^ Emerson ( campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 74
- ^ Emerson ( Detrás del alambre de púas japonés ); página 36
- ^ a b Bernice Archer (2004). El internamiento de civiles occidentales bajo los japoneses 1941-1945 . Routledge. págs. 239-240. ISBN 978-0-7146-5592-5.
- ^ "Hitos de la historia" . Colegio de San Esteban . Consultado el 16 de noviembre de 2007 .
- ^ "Historia" . Capilla de San Esteban. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2007 . Consultado el 16 de noviembre de 2007 .
Otras lecturas
- Tony Banham (2009). Allí sufriremos: los defensores de Hong Kong encarcelados, 1942-1945 . Prensa de la Universidad de Hong Kong . ISBN 978-962-209-960-9.
- Geoffrey Charles Emerson (2008). Internamiento en Hong Kong, 1942-1945: La vida en el campamento civil japonés en Stanley . Prensa de la Universidad de Hong Kong. ISBN 978-962-209-880-0.
- Bernice Archer (2004). El internamiento de civiles occidentales bajo los japoneses 1941-1945: un mosaico de internamiento . Routledge. ISBN 978-0-7146-5592-5.
- Charles G. Roland (2001). El viaje de la larga noche al día: prisioneros de guerra en Hong Kong y Japón, 1941-1945 . Prensa de la Universidad Wilfrid Laurier . ISBN 978-0-88920-362-4.
- Jean Gittins (1982). Stanley: Detrás del alambre de púas . Prensa de la Universidad de Hong Kong. ISBN 978-962-209-061-3.
- Selwyn Selwyn-Clarke (1975). Huellas: Las memorias de Sir Selwyn Selwyn-Clarke . Editorial Sino-American. ISBN 978-0-904917-00-0.
- George Wright-Nooth (1999). Prisionero de los nabos: la caída de Hong Kong y el encarcelamiento de los japoneses . Cassell. ISBN 978-0-304-35234-0.
- Dee Larcombe con Ronald Clements (2020). La chica del cajón . Editorial de nueva generación. ISBN 978-178-955-906-4.