Una suspensión de la ejecución es una orden judicial para suspender temporalmente la ejecución de una sentencia judicial u otra orden judicial. La palabra "ejecución" no significa necesariamente la pena de muerte (aunque puede); se refiere a la imposición de cualquier juicio que se suspenda. Es similar a una orden judicial .
La suspensión se puede otorgar automáticamente por aplicación de la ley o de manera convencional, cuando las partes en un caso civil o penal acuerdan que no se producirá ninguna ejecución durante un período determinado. [1] Si una de las partes apela una decisión, cualquier fallo emitido por el tribunal original se puede suspender hasta que se resuelva la apelación.
La pena de muerte se mantiene [ editar ]
En los casos en que se ha impuesto la pena de muerte , a menudo se solicita la suspensión de la ejecución para aplazar la ejecución del condenado. Esto puede ocurrir si se descubren nuevas pruebas que exonerarán al condenado o en un intento de conmutar la pena por cadena perpetua. En los Estados Unidos , todas las condenas a muerte se suspenden automáticamente en espera de una revisión directa por parte de un tribunal de apelaciones. Si se determina que la pena de muerte es legalmente sólida, se levanta la suspensión.
Un ejemplo de suspensión de la ejecución en el contexto de la pena de muerte fue el caso James Autry . Autry ya estaba atado a la mesa de ejecución en Texas el 4 de octubre de 1983 cuando llegó la orden de detener la ejecución. Fue ejecutado unos meses después, el 14 de marzo de 1984.
La jueza federal de distrito Nanette Laughrey concedió una suspensión de la ejecución el 19 de noviembre de 2013 en respuesta a una moción de los abogados del condenado Joseph Paul Franklin de que el uso de la droga fenobarbital en una inyección letal constituiría un castigo cruel e inusual. [2] Al día siguiente, la Corte Suprema de Estados Unidos confirmó la decisión de un tribunal de apelación de levantar la suspensión de la ejecución. Franklin fue ejecutado el 20 de noviembre de 2013.
Otro caso es el de Kho Jabing en Singapur . Kho, quien era un malasio detenido en el corredor de la muerte por el asesinato capitaldel ciudadano chino Cao Ruyin, recibió una orden de ejecución que ordenaba que su ejecución se llevara a cabo el 6 de noviembre de 2015. A través de su abogado, Kho logró suspender su ejecución mientras estaba pendiente una nueva apelación de última hora contra su sentencia. Anteriormente, en 2013, mientras había pasado tres años en el corredor de la muerte por matar a Cao Ruyin durante un robo en 2008, los cambios a la ley abolieron oficialmente la pena de muerte obligatoria por asesinato cometido sin intención de matar e incluyeron una sentencia alternativa. de cadena perpetua con azotes por tal delito, lo que dio a todos los condenados a muerte a solicitar la reducción de sus condenas. Kho era elegible para tal derecho y recibió una sentencia de por vida con 24 golpes de bastón. Sin embargo, una vez más fue condenado a muerte tras la acusación 's apelación a los tribunales superiores de Singapur a principios de 2015, que fue permitida por un estrecho margen por una mayoría de votos de 3-2, ya que la mayoría de los jueces concluyó que la forma de matar demostraba tanto crueldad como un desprecio flagrante por la vida humana, lo que Sería más apropiado ordenar que se ahorcara a Kho en lugar de que lo encarcelaran de por vida.[3] [4] Después de la suspensión de la ejecución de Kho, unos meses después, en abril de 2016, Kho perdió su apelación, ya que el Tribunal de Apelación encontró que hay poco material nuevo y pruebas para que el tribunal concluya que hay un aborto espontáneo. de justicia en el caso de Kho cuando tomaron la decisión de condenar al malasio a muerte, y no fue lo suficientemente convincente como para que el tribunal reabriera la apelación penal concluida de 2015, que fue acompañada por los abogados que repiten los viejos argumentos presentados en los procedimientos judiciales anteriores en su contra. . [5]Posteriormente se fijó una nueva fecha para la ejecución, y se liberó, con la orden de ejecución ordenando que Kho fuera ejecutado en la madrugada del 20 de mayo de 2016. Sin embargo, esta ejecución fue nuevamente postergada por otra suspensión otorgada. en vista de una apelación presentada la noche anterior a la ejecución de Kho. La apelación fue desestimada a la mañana siguiente debido a que la defensa siguió repitiendo sus viejos argumentos y tal acción equivalió a un abuso de la corte, lo que llevó a los jueces a reprender enérgica y críticamente la conducta de los abogados de Kho. Poco después del rechazo de su apelación final, Kho fue ahorcado la tarde del 20 de mayo de 2016 [6].
Referencias [ editar ]
- ^ "Definición legal de suspensión de la ejecución", obtenido de [1] el 13 de marzo de 2009.
- ^ Matt Smith. "El juez concede la suspensión de la ejecución del asesino en serie Joseph Paul Franklin" . CNN . Consultado el 1 de abril de 2019 .
- ^ Abu Baker, Jalelah (16 de enero de 2015). "Asesino no logra escapar de la horca: otros 6 casos relacionados con las leyes revisadas de pena de muerte" . Los tiempos del estrecho . Consultado el 18 de mayo de 2020 .
- ^ "Condenado por asesinato de Sarawak concedió suspensión de la ejecución después de presentar la moción de 11 horas" . Los tiempos del estrecho . 5 de noviembre de 2015 . Consultado el 16 de noviembre de 2020 .
- ^ "Jabing Kho para colgar después de la oferta para conmutar la sentencia falla" . Hoy Singapur . 2016-04-05 . Consultado el 12 de julio de 2020 .
- ^ "Kho Jabing ahorcado después de que falla la oferta para aplazar la ejecución, los abogados reciben tachaduras de la corte" . Hoy Singapur . 20 de mayo de 2016 . Consultado el 12 de julio de 2020 .
 | Este artículo de término legal es un resguardo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo . |
