Retiro del condón sin consentimiento
De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde Stealthing )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

La extracción no consentida del condón , o " sigilo ", es la práctica de un hombre que se quita un condón durante las relaciones sexuales sin consentimiento, cuando su pareja sexual sólo ha dado su consentimiento para tener relaciones sexuales protegidas con condón. [1] [2] Las víctimas están expuestas a posibles infecciones de transmisión sexual (ITS) como el VIH / SIDA o embarazos no deseados . [3] Por lo tanto, este comportamiento puede considerarse como agresión sexual o violación y, a veces, como una forma de coerción reproductiva . [4]A partir de 2020, el sigilo se castiga como una forma de violencia sexual en algunos países, como Alemania y el Reino Unido. [3]

Dañar intencionalmente un condón antes o durante el coito también puede denominarse sigilo. [5]

Historia y practica

En un artículo sobre el sigilo publicado en el Columbia Journal of Gender and Law , Alexandra Brodsky describió las experiencias de las víctimas, las implicaciones legales y las vías legales para abordar el sigilo. [2] [5] [6] El término sigilo se ha utilizado en la comunidad gay para describir la transmisión criminal del VIH desde al menos 2014. [7]

Brodsky describió cómo se discute, describe y defiende la práctica del sigilo en varios sitios web y foros. [2] [5] [6] Estos foros se utilizan a veces para presumir de cometer sigilo y para compartir consejos sobre cómo hacerlo. [5] [8] Se han publicado guías prácticas en plataformas de redes sociales como The Experience Project . [9] La práctica también ha sido descrita como "una amenaza para la agencia corporal [de la víctima] y como un daño digno", y los hombres que hacen esto "justifican sus acciones como un instinto masculino natural". [2] Facultad de Derecho de ColumbiaLa profesora Suzanne Goldberg dice que la práctica del sigilo probablemente no sea nueva, pero su promoción en Internet entre los hombres es nueva. [10] La periodista belga Heleen Debruyne enfatizó en 2017 que los medios de comunicación no deberían referirse al sigilo como una 'nueva tendencia sexual' como si fuera una moda inofensiva , sino dejar en claro que es una 'forma de abuso'. [11]

Teitelman y col. (2011) encontraron que la negociación del condón a menudo es silenciada por los compañeros masculinos en las relaciones de adolescentes, en parte debido al miedo de la mujer a la respuesta de su pareja, al sentimiento de obligación y a la falta de conocimientos o habilidades para negociar el uso del condón. Para evitar esto, es importante que los compañeros masculinos reciban información sobre por qué los condones también son beneficiosos para ellos. Los foros para este alcance podrían incluir intervenciones en toda la comunidad que fomenten la discusión de prácticas de relaciones saludables y no saludables y programas de prevención para el VIH / SIDA y las ITS . Las escuelas pueden proporcionar un lugar seguro para las intervenciones de prevención, pero se debe llegar a los adolescentes de alto riesgo que no están en la escuela a través de medios adicionales, como centros comunitarios o centros de detención.[12]

Las estadísticas sobre la prevalencia del sigilo son limitadas. [5] Sin embargo, un estudio de 2014 realizado por Kelly Cue Davis y sus colegas informó que el 9,0% de los participantes en su muestra de hombres jóvenes informaron haber participado en el sabotaje del condón , que incluyó la extracción no consensuada del condón. [13] La línea directa nacional de agresión sexual informa recibir llamadas sobre el sigilo. [5] Un estudio reciente de una clínica de salud sexual con sede en Melbourne preguntó a mujeres y hombres que tienen sexo con hombres(HSH) que asistieron a la clínica si habían experimentado el sigilo y analizaron los factores situacionales asociados con el evento. El treinta y dos por ciento de las mujeres y el 19% de los HSH informaron haber experimentado alguna vez el sigilo. Las mujeres que habían sido sigilosas tenían más probabilidades de ser trabajadoras sexuales y los HSH que habían experimentado el sigilo tenían más probabilidades de informar ansiedad o depresión . Tanto los participantes masculinos como femeninos que habían experimentado el sigilo tenían tres veces menos probabilidades de considerarlo una agresión sexual que los participantes que no lo habían experimentado. [14]Recientemente se publicaron otros dos estudios con muestras estadounidenses. Un estudio encontró que casi el 10% de los hombres jóvenes que no bebían alcohol informaron haber participado en la extracción no consensuada del condón desde la edad de 14 años. Los hombres que habían tenido este comportamiento informaron tasas más altas de diagnósticos de ITS y parejas con embarazos no planificados que los hombres que no lo habían hecho. participa en la extracción no consensuada del condón. [15] En otro estudio de mujeres adultas jóvenes, el 12% informó que habían experimentado la extracción del condón sin consentimiento por parte de un compañero masculino, mientras que ninguna de las participantes informó haber participado en la extracción del condón sin consentimiento. [dieciséis]

Brianna Chesser y April Zahra (2019) afirmaron en Current Issues in Criminal Justice : "Si bien la mayoría de los relatos de los denunciantes indican que este crimen es perpetrado por hombres, también es posible que una mujer 'oculte' a su pareja y se quite el condón sin el consentimiento de su pareja. De ello se desprende que tanto hombres como mujeres pueden ser víctimas y autores del sigilo ". [17] Un artículo de 2013 en The Week.especula: "Tanto hombres como mujeres pueden ser perpetradores de sabotaje del control de la natalidad. De hecho, las mujeres a menudo han sido estereotipadas como tratando intencionalmente de quedar embarazadas en contra de los deseos de su pareja como una forma de 'atrapar' a un hombre. Pero los problemas de coerción reproductiva y El sabotaje al control de la natalidad ha ganado más atención recientemente debido a un caso canadiense [R v. Hutchinson [9] ], en el que un hombre agujereó un paquete de condones para que su novia quedara embarazada y se quedara con él ". [18]

Situación jurídica e interpretación en la jurisprudencia

Ver también: Consentimiento sexual en la ley y Assange contra la Fiscalía Sueca

Jurisprudencia

En su investigación sobre el sigilo, Brodsky señaló que los tribunales suizos y canadienses han procesado casos de condones rotos o extraídos por hombres sin el conocimiento de sus parejas. [5] Brodsky describe el sigilo como legalmente "adyacente a la violación" y similar a la violación. [2] [5]

En abril de 2020, Elizabeth Lee , miembro de la Asamblea Legislativa de ACT , intentó definir legalmente el sigilo como violación en Australia . [19] [20]

Veredictos de la corte

  • Australia: en mayo de 2017, se inició un caso judicial australiano sobre el sigilo. [21] El presidente de la sociedad jurídica de Nueva Gales del Sur ha descrito el sigilo como agresión sexual porque cambia los términos del consentimiento. [22] [4]
  • Canadá: un fallo de la Corte Suprema de Canadá de 2014 (R v. Hutchinson) confirmó una condena por agresión sexual de un hombre que hizo agujeros en su condón. [9]
  • Alemania: en 2018, un hombre fue declarado culpable de agresión sexual en la primera condena de Alemania por sigilo. [23]
  • Suiza: en 2017, un tribunal suizo en Lausana condenó a un hombre por violación por quitarse un condón durante las relaciones sexuales en contra de las expectativas de la mujer con la que tenía relaciones sexuales, [24] [25] pero en otro caso en 2019, la corte suprema cantonal de Zürich no estuvo de acuerdo. La corte suprema cantonal sostuvo que tal conducta no era ilegal, aunque con pesar. [26]
  • Reino Unido: en la legislación del Reino Unido, el consentimiento para un acto sexual específico, pero no para cualquier acto sexual sin excepciones, se conoce como consentimiento condicional . [27] [28]
  • Estados Unidos: las leyes vigentes en los Estados Unidos no cubren específicamente el sigilo y no se conocen casos legales al respecto. [2] [6]
    • California: la asambleísta de California, Cristina García, propuso un proyecto de ley en febrero de 2021 que haría ilegal '[causar] contacto entre un pene, al que se le ha quitado un condón, y la parte íntima de otro que no consintió verbalmente al condón ser eliminado 'durante el sexo. Entonces, tal acto sería punible como "agresión sexual". Anteriormente, García presentó proyectos de ley similares en 2017 y 2018 para el código penal de California, pero no recibieron una audiencia o murieron en el comité, por lo que García buscó agregar la disposición al código civil del estado esta vez. Si se aprueba, sería la primera ley contra el sigilo en un estado de EE. UU. [29]
  • Nueva Zelanda: en abril de 2021, un hombre en Nueva Zelanda fue condenado por violación por realizar sigilo durante un acto consensuado con una trabajadora sexual (el evento tuvo lugar en 2018). El hombre fue sentenciado a tres años y nueve meses de prisión. [30]

Impacto y riesgos

Quitarse o dañar un condón durante las relaciones sexuales aumenta los riesgos de un embarazo no deseado y la transmisión de infecciones de transmisión sexual (ITS). [2] [5] [6] Las víctimas pueden sentir traición y muchas víctimas lo ven como una "grave violación de la dignidad y la autonomía". Muchos también pueden experimentar angustia emocional y psicológica, especialmente aquellos que han experimentado violencia sexual en el pasado. [5]

En la cultura popular

La frase "violación adyacente" aparece en la miniserie de televisión de Michaela Coel de 2020 I May Destroy You , que incluye una escena que muestra la extracción no consensuada del condón. En el episodio cinco, Arabella (interpretado por Coel) describe públicamente cómo Zain (interpretado por Karan Gill) se quitó un condón durante las relaciones sexuales sin su consentimiento o conocimiento y lo identifica como violador según la ley del Reino Unido: un violador según la ley del Reino Unido ". [31] [32] A continuación, distingue la ley del Reino Unido de la de los Estados Unidos y Australia, explicando que "si estás en los Estados Unidos, él es adyacente a una violación y si estás en Australia, es un poco violador". [33]

Referencias

  1. ^ Hatch, Jenavieve (21 de abril de 2017). "Dentro de la comunidad en línea de hombres que predican quitando condones sin consentimiento" . Huffington Post . Consultado el 23 de abril de 2017 .
  2. ↑ a b c d e f g Brodsky, Alexandra (2017). " ' Violación adyacente': imaginar respuestas legales a la extracción no consensual del condón". Revista de Columbia sobre género y derecho . 32 (2). SSRN 2954726 . 
  3. ↑ a b Alexandra Stanic & Rose Donohoe (10 de febrero de 2020). " ' Él secretamente se quitó el condón' - la gente habla de las veces que fueron 'sigilosos ' " . Vice . Consultado el 17 de febrero de 2021 .
  4. ↑ a b Melissa Cunningham (3 de junio de 2019). "Una de cada tres mujeres es víctima de la extracción 'sigilosa' del condón" . La edad . Consultado el 18 de febrero de 2021 .
  5. ↑ a b c d e f g h i j Nedelman, Michael (27 de abril de 2017). "Algunos lo llaman 'sigilo', otros lo llaman agresión sexual" . CNN.
  6. ↑ a b c d Kelly, Laura (30 de abril de 2017). "Documento de ley condena a los agresores 'sigilosos' que se quitan los condones durante las relaciones sexuales sin consentimiento" . The Washington Times .
  7. ^ Klein, Hugh (22 de octubre de 2014). "Generación, sigilo y obsequio: la transmisión intencional del VIH por hombres VIH positivos a sus parejas sexuales VIH negativas" . Investigación en Psicología de la Salud . 2 (3): 1582. doi : 10.4081 / hpr.2014.1582 . ISSN 2420-8124 . PMC 4768590 . PMID 26973945 .   
  8. ^ Glasser, Eric (25 de abril de 2017). "¿Debería ser un crimen quitarse un condón durante las relaciones sexuales?" . San Petersburgo, Florida: WTSP.
  9. ↑ a b c Mullin, Malone (3 de mayo de 2017). " ' Me sentí como si me hubieran violado': la extracción sigilosa del condón durante las relaciones sexuales genera preocupaciones legales y éticas" . CBC.
  10. ^ Rosenblatt, Kalhan (29 de abril de 2017). "¿Qué es 'sigilo' ?: Práctica sexual perturbadora detallada en un nuevo informe" . NBC News.
  11. ^ Heleen Debruyne (19 de agosto de 2017). " ' Stealthing' es géén nieuwe sekstrend. Het is een vorm van misbruik" . De Morgen (en holandés) . Consultado el 18 de febrero de 2021 .
  12. ^ Teitelman, Anne M .; Tennille, Julie; Bohinski, Julia M .; Jemmott, Loretta S .; Jemmott, John B. 3rd (2011). "Sexo no deseado sin protección: coerción del condón por parte de la pareja masculina y auto-silenciamiento de la negociación del condón entre las adolescentes" . Avances en la ciencia de la enfermería . 34 (3): 243-259. doi : 10.1097 / ANS.0b013e31822723a3 . PMID 21822072 . S2CID 33741565 . Consultado el 6 de mayo de 2018 .  
  13. ^ Davis, Kelly Cue; Stappenbeck, Cynthia A .; Norris, Jeanette; George, William H .; Jacques-Tiura, Angela J .; Schraufnagel, Trevor J .; Kajumulo, Kelly F. (1 de mayo de 2014). "Tácticas de resistencia al uso del condón de los hombres jóvenes: un análisis de perfil latente" . The Journal of Sex Research . 51 (4): 454–465. doi : 10.1080 / 00224499.2013.776660 . ISSN 0022-4499 . PMC 3723757 . PMID 23548069 .   
  14. ^ Bradshaw, Catriona S .; Leer, Tim RH; Chow, Eric PF; Cornelisse, Vincent J .; Fairley, Christopher K .; Vodstrcil, Lenka A .; Latimer, Rosie L. (26 de diciembre de 2018). "Retiro del condón sin consentimiento, informado por pacientes en una clínica de salud sexual en Melbourne, Australia" . PLOS ONE . 13 (12): e0209779. Código Bibliográfico : 2018PLoSO..1309779L . doi : 10.1371 / journal.pone.0209779 . ISSN 1932-6203 . PMC 6306234 . PMID 30586420 .   
  15. ^ Davis, Kelly Cue (1 de julio de 2019). " " Sigilo ": factores asociados con la extracción no consensual del condón de los hombres jóvenes" . Psicología de la salud . 38 (11): 997–1000. doi : 10.1037 / hea0000779 . ISSN 1930-7810 . PMC 6800753 . PMID 31259595 .   
  16. ^ Davis, Kelly Cue; Stappenbeck, Cynthia A .; Masters, N. Tatiana; George, William H. (mayo de 2019). "Experiencias de mujeres jóvenes con resistencia al uso coercitivo y no coercitivo del condón: examen de un comportamiento de riesgo sexual poco estudiado" . Problemas de salud de la mujer . 29 (3): 231-237. doi : 10.1016 / j.whi.2019.01.005 . PMC 6578870 . PMID 30826133 .  
  17. ^ Chesser, Brianna; Zahra, abril (22 de mayo de 2019). "Sigilo: ¿un delito?" . Problemas actuales en la justicia penal . Facultad de Derecho de Sydney . 31 (2): 217–235. doi : 10.1080 / 10345329.2019.1604474 . S2CID 182850828 . Consultado el 18 de febrero de 2021 . 
  18. ^ Emily Shire (18 de diciembre de 2013). "Por qué sabotear condones debería ser ilegal" . La semana . Consultado el 18 de febrero de 2021 .
  19. ^ Touma, Rafqa (30 de abril de 2021). " ' Sigilo es violación': el impulso australiano para penalizar la extracción de un condón durante las relaciones sexuales sin consentimiento" . The Guardian . Archivado desde el original el 30 de abril de 2021.
  20. ^ Frost, Harry (24 de abril de 2021). "El sigilo, presuntamente cometido contra 1 de cada 3 mujeres, puede convertirse en un delito en el ACT" . ABC News .
  21. ^ McVeigh, Sarah (19 de mayo de 2017). "¿Podría ser este el primer caso judicial sigiloso de Australia?" . triple j . Consultado el 21 de mayo de 2017 .
  22. ^ " " ¿Es esto una violación? "El área gris legal en torno al enjuiciamiento de 'sigilo' en Australia" . triple j . 2 de mayo de 2017 . Consultado el 21 de mayo de 2017 .
  23. ^ "Oficial de policía declarado culpable de 'sigilo' de condones en un juicio histórico" . CNN . 20 de diciembre de 2018 . Consultado el 18 de febrero de 2019 .
  24. ^ "Hombre condenado por violación por quitarse el condón durante el sexo" . The Independent . 11 de enero de 2017 . Consultado el 23 de abril de 2017 .
  25. ^ Williams, Zoe (16 de enero de 2017). "¿Quitarse un condón sin permiso es una violación?" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 24 de abril de 2017 . 
  26. ^ Felber, Tom (28 de noviembre de 2019). " " Sigilo ", das heimliche Abziehen des Kondoms, ist moralisch" unterste Schublade ", aber derzeit nicht strafbar" . Neue Zürcher Zeitung (en alemán) . Consultado el 28 de noviembre de 2019 .
  27. ^ "Hombre condenado por violación después de quitarse el condón durante las relaciones sexuales sin consentimiento" . Ampliamente . Consultado el 23 de abril de 2017 .
  28. ^ "Orientación legal de CPS" . www.cps.gov.uk . Fiscalía de la Corona. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2017 . Consultado el 24 de abril de 2017 .
  29. ^ Paulina Firozi (10 de febrero de 2021). "California podría convertirse en el primer estado en declarar ilegal quitarse un condón sin consentimiento" . The Washington Post . Consultado el 14 de febrero de 2021 .
  30. ^ Chesser, Brianna (28 de abril de 2021). "El primer enjuiciamiento 'sigiloso' exitoso de Nueva Zelanda abre el camino para cambios legales en Australia y en otros lugares" . La conversación . Archivado desde el original el 28 de abril de 2021.
  31. ^ Castillo, Monica (6 de julio de 2020). "Puedo Destroy You Recap: Mic Drop" . Buitre . Consultado el 13 de julio de 2020 .
  32. ^ San Félix, Doreen. "El caos y el carisma de Michaela Coel en" I May Destroy You " " . The New Yorker . Consultado el 13 de julio de 2020 .
  33. ^ Episodio 5, Puedo destruirte (22 de junio de 2020). BBC / HBO.
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Non-consensual_condom_removal&oldid=1036185937 "
Contribute a better translation