Steyning era una ciudad parlamentaria en Sussex , Inglaterra, que eligió a dos miembros del Parlamento (MP) a la Cámara de los Comunes esporádicamente desde 1298 y continuamente desde 1467 hasta 1832. Era una ciudad podrida notoria y fue abolida por la Gran Ley de Reforma .
Steyning | |
---|---|
Antiguo distrito electoral de la Cámara de los Comunes | |
1467- 1832 | |
Número de miembros | Dos |
Reemplazado por | New Shoreham |
Historia
El barrio comprendía la pequeña ciudad comercial de Steyning en Sussex , que constaba de poco más de una calle larga; sin embargo, a pesar de su tamaño, no sólo eligió a sus propios dos diputados, sino que incluía la mayor parte del municipio de Bramber , que tenía dos propios. (Entre los siglos XIII y XV, Bramber y Steyning eran un solo municipio que devolvía diputados a la mayoría de los parlamentos, a veces llamados por un nombre y otras por el otro, pero después de 1467 ambos estaban representados por separado. Hasta 1792 era teóricamente posible que una casa otorgar a su ocupante un voto en ambos distritos.) En 1831, la población del distrito era un poco más de 1,000, y la ciudad tenía 218 casas.
En el momento de la Ley de Reforma, el derecho de voto lo ejercían el alguacil y todos los jefes de familia de los habitantes que pagaban sorteo y no recibían limosna; este fue un sufragio liberal para el período, aunque ascendió a sólo alrededor de 118 votantes en el momento en que se abolió el municipio. Históricamente, los jefes de familia parecen haber tenido derecho a voto, pero la cuestión fue objeto de litigio durante la mayor parte del siglo XVIII. Entre 1715 y 1792, el derecho se limitó en cambio a los ocupantes de "casas antiguas" y de casas construidas en el sitio de casas antiguas, de hecho una franquicia de burgage ; pero la restauración de los derechos de los dueños de casa no parece haber aumentado el electorado sustancialmente, lo que sugiere que la mayoría de las casas lo suficientemente importantes como para que sus inquilinos sean calificados como escoceses y sorteos tenían el estatus de viviendas burgage.
Durante la mayor parte de la existencia del municipio, la mayoría de los votantes calificados eran inquilinos de uno o dos terratenientes, que por lo tanto tenían una influencia considerable, si no un control total, de la elección del parlamentario. (De hecho, Steyning fue citado por Thomas Oldfield, el historiador contemporáneo de los abusos electorales en la Cámara de los Comunes sin reformar, como un ejemplo de un distrito donde los arrendamientos se otorgaron con el único propósito de garantizar que el electorado estuviera formado por votantes dóciles).
El estado del municipio en el siglo XVIII se describió en la carta de un agente local al ex primer ministro , el duque de Newcastle , en 1767:
- "Hay 102 en número que reclaman un derecho de voto, pero no más de 90 cuyo reclamo soportará un escrutinio. De este número, Sir John Honywood tiene 40 inquilinos que en la actualidad están dispuestos a apoyarlo, y alrededor de seis o más otros siete que están tan unidos a él como a cualquiera de sus inquilinos. Esto le da casi o una mayoría de los 90 votos reales. El resto son todos una cuerda de arena y cualquiera puede conseguirlo ". - Carta de Thomas Steele al duque de Newcastle, 6 de febrero de 1767, citada por Namier & Brooke
Como sugiere la carta, el control de Honywood no era del todo absoluto y no siempre podía asegurar ambos asientos para sus candidatos. El fallo de 1792 sobre la franquicia, que trasladaba el voto de los titulares de los burgage a todos los jefes de familia que pagaban al azar, trasladó el equilibrio de poder al Duque de Norfolk (que poseía la mayoría de las propiedades que no estaban clasificadas como casas antiguas). y posteriormente compró la participación de Honywood. Pero tuvo cuidado de asegurar su inversión financiando muchas mejoras en la ciudad.
Steyning fue abolido como distrito electoral por la Ley de Reforma, y luego se incluyó en el distrito de New Shoreham (que anteriormente se había ampliado para incluir la totalidad de la Violación de Bramber como un remedio para la corrupción).
Miembros del Parlamento
Diputados 1467-1640
Parlamento | Primer miembro | Segundo miembro |
---|---|---|
1510-1523 | No se conocen nombres [1] | |
1529 | Thomas Shirley | John Morris [1] |
1536 | ? | |
1539 | ? | |
1542 | John Bowyer | ? [1] |
1545 | ? | |
1547 | Robert Rudston | Henry Fauxe [1] |
1553 (marzo) | Sir Richard Blount | William Cordell [1] |
1553 (octubre) | John Southcote II | David Lewis [1] |
1554 (abr) | Gilbert Gerard [2] | Edward Stradling [1] |
1554 (noviembre) | John Roberts | William Pellatt [1] |
1555 | Robert Byng | ? [1] |
1558 | Richard Onslow | Robert Colshill [1] |
1559 | Edmund Wright | Robert Keilway [3] |
1562/3 | Richard Onslow | Robert Harris [3] |
1571 | Richard Browne | John Farnham [3] |
1572 | John Cowper | Richard Pellatt [3] |
1584 | Sir Thomas Shirley (1564-1633/4) | Pexall Brocas [3] |
1586 | Thomas Bishop | Henry Shelley [3] |
1588 | Thomas Crompton | Henry Apsley [3] |
1593 | Sir Walter Waller | Sir Thomas Shirley (1564 - 1633/4) [3] |
1597 | John Shurley | Thomas Shirley III [3] |
1601 | Sir Thomas Shirley (1542-1612) | Robert Bowyer [3] |
1604-1611 | Sir Thomas Bishopp | Sir Thomas Shirley (1542-1612) |
1614 | Sir Thomas Shirley (1564-1633/4) | Edward Fraunceys |
1621 | Sir Thomas Shirley (1564-1633/4) | Edward Fraunceys |
1624 | Sir Thomas Farnfold | Edward Fraunceys |
1625 | Sir Thomas Farnfold | Edward Fraunceys |
1626 | Sir Edward Bishopp | Edward Fraunceys |
1628 | Sir Edward Alford [4] | Sir Thomas Farnfold |
1629-1640 | No se convocaron parlamentos |
Diputados 1640-1832
Año | Primer miembro | Primera fiesta | Segundo miembro | Segunda fiesta | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Abril 1640 | Sir John Leedes | Monárquico | Sir Thomas Farnefold [5] | Monárquico | ||
Noviembre 1640 | Thomas Leedes | Monárquico | Sir Thomas Farnefold | Monárquico | ||
Noviembre 1642 | Leedes incapacitado para sentarse - asiento vacante | |||||
Marzo 1643 | Farnefold murió - asiento vacante | |||||
1645 | Edward Apsley | Junta de Herbert | ||||
1648 | Junta murió - asiento vacante | |||||
1653 | Steyning no estaba representado en el Parlamento Barebones y en el Primer y Segundo Parlamentos del Protectorado | |||||
Enero 1659 | Anthony Shirley | Sir John Trevor | ||||
Mayo 1659 | Steyning no estuvo representado en la grupa restaurada | |||||
Abril 1660 | Henry Goring | Sir John Fagg | ||||
Julio 1660 | John Eversfield | |||||
1661 | Sir Henry Goring | |||||
1679 | John Tufton | |||||
Enero 1681 | Philip Gell | |||||
Febrero 1681 | Sir James Morton | |||||
Marzo 1685 | Sir Henry Goring | |||||
Junio 1685 | Sir James Morton | |||||
1690 | Robert Fagg | |||||
1695 | Sir Edward Hungerford | |||||
Marzo 1701 | Sir Robert Fagg [6] | |||||
Abril 1701 | Charles Goring | |||||
Noviembre 1701 | Sir Robert Fagg | |||||
1702 | Sir Edward Hungerford | |||||
1705 | William Wallis | |||||
1708 | Robert Fagg | Vizconde Tunbridge | Whig | |||
1709 | Sir Henry Goring | |||||
1710 | William Wallis [7] | |||||
1712 | El señor Bellew de Duleek [8] | |||||
Abril 1713 | Robert Leeves | |||||
Septiembre 1713 | William Wallis | |||||
1715 | Mayor general John Pepper | Robert Leeves [9] | ||||
1717 | William Wallis | |||||
1722 | John Gumley | |||||
1726 | Marqués de Carnarvon | |||||
Abril 1727 | William Stanhope | |||||
Agosto 1727 | El vizconde Vane | Thomas Bladen | ||||
1734 | Sir Robert Fagg, BT | Marqués de Carnarvon | ||||
1740 | Enganche Younge | |||||
1741 | Charles Eversfield | |||||
1747 | Abraham Hume | |||||
1754 | Alexander Hume | |||||
1759 | Frazer Honywood | |||||
1761 | John Thomlinson | |||||
1764 | Richard Fuller | |||||
1767 | Sir John Filmer | |||||
1768 | Thomas Edwards Freeman I | |||||
1774 | Cineasta Honywood [10] | |||||
Septiembre 1780 | Sir Thomas Skipwith | |||||
Noviembre 1780 | Coronel John Bullock | |||||
1784 | Sir John Honywood | Hon. Richard Howard | ||||
1785 | Thomas Edwards-Freeman II | |||||
1788 | Sir John Honywood | |||||
1790 [11] | James Lloyd | Whig | Henry Thomas Howard | Whig | ||
7 de marzo de 1791 | Sir John Honywood [12] | conservador | John Curtis | conservador | ||
24 de marzo de 1791 | James Lloyd [13] | Whig | ||||
1792 | Samuel Whitbread | conservador | ||||
1794 | John Henniker-Major | Whig | ||||
1796 | James Lloyd | Whig | ||||
1802 | Robert Hurst [14] | Whig | ||||
1803 | Lord Ossulston | Whig | ||||
Febrero 1806 | Sir Arthur Leary Piggott | Whig | ||||
Octubre 1806 | James Lloyd | Whig | Robert Hurst | Whig | ||
1812 | Sir John Aubrey | Whig | ||||
1818 | George Philips | Whig | ||||
1820 | George Richard Philips | Whig | Lord Henry Howard-Molyneux-Howard | Whig | ||
1824 | Henry Howard | Whig | ||||
1826 | Peter du Cane | Whig | ||||
1830 | Edward Blount | Whig | ||||
1832 | Distrito electoral abolido |
Notas
- ^ a b c d e f g h i j "Historia del Parlamento" . Historia de la confianza del parlamento . Consultado el 20 de octubre de 2011 .
- ^ "Gerard, Sir Gilbert (muerto en 1593), de Ince, Lancs. Y Bromley, Staffs de Gerrard". . Historia del Parlamento . Consultado en octubre de 2013 . Verifique los valores de fecha en:
|accessdate=
( ayuda ) - ^ a b c d e f g h yo j "Historia del Parlamento" . Historia de la confianza del parlamento . Consultado el 20 de octubre de 2011 .
- ^ Las fuentes confunden padre e hijo. El padre fue elegido por Colchester y destituido, pero por la forma de sus discursos estuvo presente en el parlamento de 1628
- ↑ Lord Buckhurst fue elegido inicialmente, pero también fue elegido para East Grinstead , que eligió representar, y no se sentó para Steyning
- ^ A petición, la elección de Fagg fue declarada nula.
- ↑ A petición, se consideró que Wallis no había sido debidamente elegido. Habiéndose probado el soborno por ambas partes, la elección se declaró nula y se celebró una elección parcial, pero se retrasó hasta la próxima sesión del Parlamento.
- ^ A petición, la elección de Bellew fue declarada nula (por un tecnicismo, su título se había expresado incorrectamente en la declaración, aunque hubo nuevamente acusaciones de soborno) y se llevó a cabo otra elección parcial.
- ↑ A petición, se consideró que Leeves no había sido debidamente elegido, habiéndose probado el soborno en su contra, y su oponente Wallis fue declarado elegido en su lugar.
- ↑ Honywood fue reelegido en 1780, pero también había sido elegido para Kent , al que eligió representar, y no volvió a sentarse para Steyning.
- ↑ A petición, se declaró que Lloyd y Howard no habían sido debidamente elegidos y sus oponentes, Honywood y Curtis, fueron declarados elegidos en su lugar.
- ↑ Honywood también fue elegido para Canterbury , que eligió representar, y no volvió a sentarse para Steyning
- ↑ A petición, se consideró que Lloyd no había sido debidamente elegido y su oponente, Whitbread, fue declarado elegido en su lugar.
- ↑ Hurst también había sido candidato en Shaftesbury , donde se disputaba el resultado de la elección; Una vez que la disputa se resolvió a su favor, eligió representar a Shaftesbury y no se sentó para Steyning en el resto del Parlamento.
Referencias
- Robert Beatson , Registro cronológico de ambas cámaras del parlamento (Londres: Longman, Hurst, Res & Orme, 1807) [1]
- D Brunton y DH Pennington, miembros del Parlamento Largo (Londres: George Allen & Unwin, 1954)
- Historia parlamentaria de Inglaterra de Cobbett, desde la conquista normanda en 1066 hasta el año 1803 (Londres: Thomas Hansard, 1808) [2]
- Lewis Namier y John Brooke, The History of Parliament: The House of Commons 1754-1790 (Londres: HMSO, 1964)
- JE Neale , The Elizabethan House of Commons (Londres: Jonathan Cape, 1949)
- THB Oldfield , La historia representativa de Gran Bretaña e Irlanda (Londres: Baldwin, Cradock & Joy, 1816)
- J Holladay Philbin, Representación parlamentaria 1832 - Inglaterra y Gales (New Haven: Yale University Press, 1965)
- Edward Porritt y Annie G Porritt, La Cámara de los Comunes sin reformar (Cambridge University Press, 1903)
- Henry Stooks Smith, "The Parliaments of England from 1715 to 1847" (segunda edición, editada por FWS Craig - Chichester: Parliamentary Reference Publications, 1973)
- Lista histórica de diputados de Leigh Rayment: distritos electorales que comienzan con "S" (parte 5)