La Doctrina Stimson es la política de no reconocimiento de los estados creados como resultado de la agresión. [1] [2] [3] La política fue implementada por el gobierno federal de los Estados Unidos , enunciada en una nota del 7 de enero de 1932, al Imperio de Japón y la República de China , de no reconocimiento de los cambios territoriales internacionales que fueron ejecutados por la fuerza. La doctrina era una aplicación del principio de ex injuria jus non oritur . [4]Si bien algunos analistas han aplicado la doctrina en oposición a los gobiernos establecidos por la revolución, este uso no está muy extendido y su invocación generalmente implica violaciones de tratados. [4]
Descripción general
Nombrada en honor a Henry L. Stimson , Secretario de Estado de los Estados Unidos en la administración Hoover (1929-1933), la política siguió a la toma unilateral de Manchuria por parte de Japón en el noreste de China tras la acción de los soldados japoneses en Mukden (ahora Shenyang ), el 18 de septiembre de 1931. . [5] la doctrina también fue invocado por subsecretario de Estado Sumner Welles en la Declaración Welles el 23 de julio de 1940, que anunció el no reconocimiento de la Unión Soviética anexión e incorporación de los tres estados bálticos : Estonia , Letonia y Lituania . [6] Esta siguió siendo la posición oficial de Estados Unidos hasta que los estados bálticos recuperaron la independencia en 1991.
No era la primera vez que Estados Unidos utilizaba el no reconocimiento como herramienta política o declaración simbólica. El presidente Woodrow Wilson se había negado a reconocer a los gobiernos revolucionarios mexicanos en 1913 y las 21 demandas de Japón sobre China en 1915. [7]
La invasión japonesa de Manchuria a finales de 1931 colocó a Stimson en una posición difícil. Era evidente que las apelaciones al espíritu del Pacto Kellogg-Briand no tenían ningún impacto ni en los chinos ni en los japoneses, y Stimson se vio obstaculizado aún más por la clara indicación del presidente Herbert Hoover de que no apoyaría las sanciones económicas como medio paz en el Lejano Oriente . [8]
El 7 de enero de 1932, Stimson envió notas similares a China y Japón que incorporaron un enfoque diplomático que había sido utilizado por secretarios anteriores que enfrentaban crisis en el Lejano Oriente. Más tarde conocida como la Doctrina Stimson o, a veces, la Doctrina Hoover-Stimson, las notas se leen en parte de la siguiente manera:
- ... el Gobierno estadounidense considera que es su deber notificar tanto al Gobierno Imperial Japonés como al Gobierno de la República China que no puede admitir la legalidad de ninguna situación de facto ni tiene la intención de reconocer ningún tratado o acuerdo celebrado entre aquellos gobiernos, o agentes de los mismos, que puedan menoscabar los derechos de los Estados Unidos o sus ciudadanos en China en virtud de tratados, incluidos los que se relacionan con la soberanía, la independencia o la integridad territorial y administrativa de la República de China, o con el política relativa a China, comúnmente conocida como la política de puertas abiertas ... [9]
Stimson había declarado que Estados Unidos no reconocería ningún cambio realizado en China que restringiera los derechos de los tratados estadounidenses en el área y que se debe mantener la "puerta abierta". La declaración tuvo pocos efectos materiales en el mundo occidental , que estaba agobiado por la Gran Depresión , y Japón pasó a bombardear Shanghai . [8]
La doctrina fue criticada [¿ por quién? ] sobre la base de que su único efecto era alienar a los japoneses. [10]
Referencias
- ^ Estados en el derecho internacional , por Encyclopædia Britannica .
- ↑ O'Mahoney, Joseph (2018). Negar el botín de guerra: la política de invasión y no reconocimiento . Prensa de la Universidad de Edimburgo. doi : 10.3366 / j.ctt1tqx9nb . ISBN 978-1-4744-3443-0.
- ^ O'Mahoney, Joseph (1 de septiembre de 2014). "Regla de las tensiones y la dinámica del cambio institucional: De 'al vencedor va el botín' a la Doctrina Stimson" . Revista europea de relaciones internacionales . 20 (3): 834–857. doi : 10.1177 / 1354066113483781 . ISSN 1354-0661 .
- ^ a b Bin Cheng, Georg (FRW) Schwarzenberger (2006). Principios generales del derecho aplicado por cortes y tribunales internacionales . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-03000-7.
- ^ "Doctrina Stimson, 1932" . Departamento de Estado de los Estados Unidos . Consultado el 2 de mayo de 2009 .
- ^ John Hiden; Vahur Made; David J. Smith (2008). La cuestión del Báltico durante la Guerra Fría . Routledge. ISBN 978-0-415-37100-1.
- ^ Asegurar Japón: la gran estrategia de Tokio y el futuro de Asia oriental, Autor = Richard J. Samuels [ se necesita cita completa ]
- ^ a b George C. Herring (2008). De colonia a superpotencia: relaciones exteriores de Estados Unidos desde 1776 . Oxford University Press EE. UU. ISBN 978-0-19-507822-0.
- ^ Reginald G. Bassett (1968). Democracia y Política Exterior . Routledge. ISBN 978-0-7146-2209-5.
- ^ Marc S. Gallicchio (1988). Comienza la Guerra Fría en Asia . Prensa de la Universidad de Columbia. ISBN 978-0-231-06502-3.
Bibliografía
- Clauss, Errol MacGregor. "The Roosevelt Administration and Manchukuo, 1933-1941", Historian (agosto de 1970) Volumen 32, Número 4, páginas 595-611 en línea
- Current, Richard N. "La Doctrina Stimson y la Doctrina Hoover", American Historical Review Vol. 59, núm. 3 (abril de 1954), págs. 513–542 en JSTOR
- Findling, JE (1980). Diccionario de historia diplomática estadounidense , Westport: Greenwood Press, págs. 457–458.
- Meiertöns, Heiko (2010): The Doctrines of US Security Policy - An Evaluation under International Law , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-76648-7 .
- Wright, Quincy. "El fundamento legal de la doctrina Stimson", Pacific Affairs vol. 8, núm. 4 (diciembre de 1935), págs. 439–446 en JSTOR