Una jarra de estribo (abreviatura SJ ) es un estilo de vasija de cerámica, que floreció durante la Edad del Bronce Final después de un origen probable al final de la Edad del Bronce Medio , probablemente en Creta . HW Haskell, un teórico de finales del siglo XX, propuso que comenzó como una invención única en Creta (sin precedentes), para lograr un vertido más eficiente y menos derrochador de fluidos costosos, para reemplazar varias ánforas utilizadas. para los fines. [2] Desde allí pasó a las Cícladas . [3]
Tarro de estribo | |
---|---|
Lineal B ka-ra-re-we, probablemente krairēwes de κραῖρα , "cabeza, extremidad, protuberancia". [1] | |
Material | Cerámico |
Escritura | Aproximadamente 10 instancias del tipo de transporte LH / LM IIIB tienen inscripciones Linear B. |
Creado | Edad del Bronce Tardío, con origen a finales de la Edad del Bronce Medio. |
Descubierto | Mediterráneo oriental, especialmente Creta y Grecia continental |
Descubierto por | Los primeros conocidos fueron descubiertos por Schliemann . |
Ubicación actual | Varios museos |
Clasificación | vaso de vertido |
Cultura | Griego micénico, a excepción de los prototipos Medio minoicos, de los cuales los fabricantes probablemente hablaban el idioma ahora desconocido de A Lineal . |
Los griegos del continente tardaron en adoptarlo, pero cuando lo hicieron (LH II A), lo hicieron como un tipo estándar (Furumark's FS 169). [4] En las Cícladas y bajo la Creta del Egeo, no se utilizó ningún tipo estándar, pero las características variaron mucho. [5]
Su área de distribución fue la región del Mediterráneo oriental, que comprende la Grecia continental, las Cícladas, Creta, Chipre , Rodas y las regiones de exportación en las costas de Asia occidental y África, especialmente el Antiguo Egipto . [6] En resumen, el tipo se asocia principalmente con la Grecia micénica y es un diagnóstico de la misma . Se conoce desde todo el período micénico desde el micénico temprano ( heládico tardío y cicládico I y II) hasta todas las fases del micénico tardío (heládico tardío, cicládico y minoico III ). [7]
LH y LC I [8] datan de 1550-1500 aC; LH / LC II hasta 1500–1410. LM I fue visto originalmente como contemporáneo de LH / LC I, pero según el pensamiento reciente, la cultura LH / LC I fue el resultado de la influencia minoica, ya que la civilización minoica era imperial o cuasi-imperial. LM I, por lo tanto, precede a LH / LC I. Tanto el I como el II tienen fases A y B. LM IB y LH II A (1500-1450) fueron contemporáneos. [9]
Hacia 1400, Creta fue invadida por griegos micénicos, que se apoderaron de la capital en Knossos. El gobierno de los minoicos no micénicos fue derrocado. Su lenguaje comenzó a caer en desuso. Los micénicos se apropiaron de sus empresas comerciales, quienes trajeron sus tejidos nativos, como sus propios estilos de tarros con estribo, su propio sistema de escritura (Lineal B) y sus propios pesos y medidas al escenario comercial. LM II y LH II B (1450-1410) son contemporáneos. LH / LC / LM III A (1410 - 1280), B (1280-1200) y C (1200-1050) son contemporáneos en todos los ámbitos.
La palabra "jarra de estribo" es una traducción del alemán "Bügelkanne", que es lo que Schliemann llamó los primeros casos conocidos justo después de haberlos descubierto en la capa de Troya VI en Troya (destruida en 1250 aC). Los mangos parecen estribos. [10] El cuello entre los estribos es falso, lo que lleva al sinónimo "jarra de cuello falso". El caño real se proyecta desde el flanco superior. Hay una ventaja mecánica en sostener los estribos e inclinar el frasco hacia arriba desde el fondo para verter desde un lado, volteando los frascos con estribos similares pero con un cuello real casi al revés para verter.
La ciencia y el tarro del estribo
Los tarros de estribo están hechos de arcilla , que en forma bruta se encuentra en lechos de partículas de cierto tamaño formadas por la erosión de la roca. Como las diferentes rocas se componen de diferentes minerales, la arcilla también tiene un cierto rango de composiciones, todas las cuales contienen minerales arcillosos y arena, que es cuarzo degradado . Mezcladas con agua, las partículas de arcilla se unen en una masa plástica de granos débilmente adheridos. Cuando se cuecen o se hornean en un horno, los granos se endurecen o forman enlaces químicos entre ellos, de modo que ya no pueden deslizarse unos sobre otros. Por lo tanto, la cerámica se construye y se le da forma en la fase plástica y luego se coloca en un horno a temperaturas predeterminadas para cocinar durante períodos de tiempo predeterminados. Los antiguos eran conscientes de estos factores y variaban la temperatura y el tiempo, aunque no con la precisión actual. En el vocabulario de la alfarería , las vasijas de barro se consideran cerámicas de barro y normalmente se etiquetan como terracota , etimológicamente "tierra cocida". [11]
En las últimas décadas del siglo XX surgieron varias preguntas sobre la procedencia de la cerámica micénica excavada por el Museo Británico en Tell es-Sa'idiyeh en el Valle del Jordán . La cerámica era micénica, pero ¿era importada o local? Como resultado, el Departamento de Investigación Científica del Museo Británico (ahora Conservación e Investigación) decidió ejecutar una serie de pruebas científicas en jarras con estribo como cerámica representativa para ver qué determinaciones podrían hacerse, como la procedencia de la arcilla de la que se obtuvieron. fabricado. Realizarían las mismas pruebas en un "grupo de control" de vasijas de procedencia conocida en el Museo Británico. [12]
Análisis radiográfico
Las pruebas preliminares determinaron la construcción de los tarros de estribo mediante xeroradiografía , que había sido adaptada a imágenes arqueológicas de tecnología médica. Produjo imágenes de rayos X en papel en lugar de películas. Al igual que las radiografías de piezas fundidas de metal, estas imágenes eran de las masas dentro de las superficies de los bordes, mostrando grietas e inclusiones. Todas las macetas resultaron estar construidas de la misma manera, sin tener en cuenta el tiempo ni el lugar.
Primero, el cuerpo de la olla se construye mediante uno de los siguientes métodos: bobinas, losas o el torno de alfarero . Inmediatamente después de la construcción, la olla contiene demasiada humedad para ser cocida, ya que su pérdida repentina haría que la olla se contraiga y se agriete. Se deja secar hasta que el encogimiento es completo y alcanza un estado llamado en el comercio duro de cuero , un término descriptivo. Posteriormente, se perfora el cuerpo y los picos preformados se ligan (pegan) en su lugar. Etimológicamente, la palabra significa "barro". El laúd es una mezcla de arcilla y otras sustancias que el alfarero siente que mejorarían la unión. El falso pico puede ser hueco, parcialmente hueco o macizo. Si es hueco, está bloqueado con cerámica. Finalmente, se colocan las asas de los estribos. [13]
El análisis radiográfico reveló diferencias menores en la construcción: tamaño y forma de la base, método de obtención de una olla base, tamaño, forma y ubicación de los picos y asas, etc. Lo que los investigadores querían saber es si alguno de estos era estadísticamente significativo; es decir, no eran el resultado de una variación aleatoria , y por lo tanto eran la firma de algún alfarero o escuela de alfareros. Decidieron realizar un análisis cuantitativo de la composición elemental de cada vasija; es decir, una lista de elementos con el porcentaje presente. Asumirían una presencia de 23 elementos y detectarían las cantidades presentes, obteniendo un perfil para cada maceta. El software para realizar un análisis de varianza de los perfiles de todas las muestras para varios factores detectaría entonces si algún factor causó una diferencia no aleatoria.
Análisis de activación de neutrones
Los tediosos métodos de análisis cualitativo por aislamiento químico de los componentes dejaron de ser de uso general con la invención de la espectrometría de masas a principios del siglo XX. Generalmente, los espectrómetros de masas convierten la muestra en un gas (destruyéndola) y bombardeándola con una corriente de electrones crean un plasma o nube de iones sobrecargada , que pierde la energía que se le imparte al irradiar longitudes de onda características de los átomos elementales en una intensidad que depende de la concentración del elemento. Un detector clasifica la radiación por longitud de onda y lee los espectros atómicos. El software convierte los espectros y las concentraciones sin procesar en un informe del elemento y la concentración presentes en la muestra. Este método resultó menos atractivo para los investigadores debido a la destrucción de la muestra.
Un método posterior activa solo el núcleo en lugar de todo el átomo. En el Museo Británico, se obtuvo una muestra de polvo de cada frasco perforando un orificio de 2 mm de diámetro en la base con una broca de carburo de tungsteno. La muestra se selló en un tubo de sílice y se envió a un laboratorio. Allí, cada muestra se irradió con una corriente de neutrones . Los núcleos adquirieron más neutrones de los que la naturaleza normalmente permite, creando isótopos de vida corta , que se desintegraron emitiendo una radiación característica de los átomos elementales, etc. [14] La muestra no se destruye, pero se puede volver a utilizar.
El análisis de varianza en los perfiles de los frascos de muestra encontró que la variación menor de las características constructivas era aleatoria. Por otro lado, existían perfiles regionales no aleatorios, que indican regiones de una sola composición de arcilla. Las macetas deben haber sido fabricadas allí a partir de ellos. Se había encontrado un método para identificar al menos por región los lechos geológicos de los que se había recuperado la arcilla.
Regiones de fabricación de tarros de estribo
Las regiones de la muestra de control fueron las siguientes. [15]
- Peloponeso Oriental , representado por 5 jarras de Micenas y Berbati en la Argólida , LH III A2 y LH III B.
- Attica , representada por 4 frascos, LH III C.
- Egina , representada por un frasco, LH III C.
- Rodas , representada por 3 importaciones del Peloponeso Oriental, LH III A2 y LH III B, una de Ática, LH III B - C1, y 4 nativas de Ialysos , Rodas, LH III C1.
- Creta , representada por 2 jarras de Knossos , LM III B.
- Chipre , representado por 4 importaciones del Peloponeso Oriental, LH III A2, LH III B y 2 chipriotas nativos, siglo XII a. C.
- Caria , representada por 1 jarra de Assarlik, LH III C.
- Egipto . No se fabricó ninguno, pero hubo 3 importaciones del Peloponeso Oriental, LH III B.
En la muestra de prueba, hubo
- tres vasijas de Tell es-Sa'idiyes, siglo XII a. C., y una vasija del siglo XIII del Peloponeso Oriental.
Estos son los primeros datos científicos que iluminan las difíciles preguntas de quién usó los tarros con estribo, cuándo, quién fabricó los tarros con estribo, dónde, cómo llegaron de un lugar a otro y qué conclusiones se podrían sacar de su presencia. Debido a que los tarros de estribo de Jordania llegaron tan tarde, el proyecto se limitó al período de tiempo relativo, LH / LM III, mucho después de la invención en Creta y la introducción del tipo en Grecia. LH III incluyó, sin embargo, el floruit de la cultura micénica. Algunas hipótesis son evidentemente inconsistentes, como que las jarras con estribo eran el monopolio de Creta y solo llegaron a Grecia por importación de allí, o que las jarras con estribo fueron trasladadas de un área a otra cuando fueron llevadas allí por griegos micénicos.
En cambio, se definen varias regiones de competencia, no necesariamente como un bloque político, sino como regiones donde los frascos se fabricaban localmente a partir de arcillas locales y se vendían con su contenido en el mercado abierto tanto a nivel local como para la exportación. No hay implicaciones políticas ni imperiales ni de ningún otro tipo, ni implicaciones étnicas sobre los exportadores o importadores. Cualquiera en la región podía fabricar y enviar la cerámica libremente. Si fue hecho por una administración real en un palacio, no obstante se vendió en el mercado libre. [16] Los fabricantes, sin embargo, como lo indican los documentos históricos de Linear B, podrían no haber sido hombres libres según el entendimiento actual, y podrían no haber cosechado los beneficios.
Los autores presentan algunas conclusiones tentativas adicionales, dividiendo III en una anterior (A y B) y una posterior (C). En el período anterior, los tarros de estribo del Peloponeso Oriental se exportaban a Egipto, Palestina, Rodas y Chipre. Más tarde III, Chipre y Rodas hicieron sus propias tinajas, mientras que el Peloponeso Oriental no contribuyó con ninguna, presumiblemente porque ya no las hacían más. Los autores atribuyen este déficit a la destrucción de los palacios del continente y la caída de la cultura micénica allí, para ser reemplazada por Dorian. Para entonces, Jordania también estaba haciendo su propia cerámica micénica a partir de arcillas locales. La presencia de cerámica micénica no indica, por tanto, que fueran griegos micénicos. Los antiguos griegos micénicos estaban, por así decirlo, a la defensiva o huyendo, ante las invasiones de los Balcanes. [17]
El arte y el tarro del estribo
Todos los tarros con estribo muestran en sus superficies varios diseños en varios colores, lo que se denomina "pintura de jarrones", y los tarros con estribo "jarrones pintados". En lo que respecta a la terracota antigua, no se aplica pintura a la superficie del jarrón terminado. Por el contrario, la pintura se aplica durante la fase de endurecimiento del cuero o también después de la cocción parcial, y se convierte en una parte integral de la superficie endurecida.
Entre la olla dura como cuero y la olla cocida hay una fase más: la aplicación del engobe o glaseado . Incluso cuando las ollas son duras como el cuero, existe el peligro de que se agrieten durante la cocción debido a la rápida pérdida de agua y al encogimiento. Toda la cerámica que se va a hornear se recubre con una capa de lechada que impide la pérdida de agua. La calidad y el color de la superficie horneada dependen de la sustancia aplicada. Hay muchas sustancias tradicionales que se utilizan para este propósito. Si el resultado es una superficie de textura brillante, la sustancia utilizada se denomina engobe. Si la sustancia es tal que produce una superficie vidriosa, se llama glaseado.
Los tarros de estribo están total o principalmente deslustrados / glaseados; por ejemplo, es posible que la parte inferior de las asas no se deslice. La composición del deslizamiento se cambia para producir diferentes colores. El frasco se puede pintar en capas. Para ello, a veces se cocía por etapas, la última cocción se producía después de la última aplicación de pintura. Por lo general, la primera capa es monocromática que cubre todo el frasco, y los diseños se colocan posteriormente. Si no se pinta más, la maceta se denomina "sin pintar", aunque de hecho el espectador ve la primera capa. No es el color que tendría la terracota cocida sin pintar; que sería abigarrado muy probablemente desde el rojo al negro dependiendo de los parámetros de cocción y el contenido de la arcilla. Por ejemplo, Black Glazed Ware presenta una sola capa de esmalte negro. Los jarrones de figuras rojas están lavados con un engobe negro sobre el que están pintadas figuras rojas; jarrones de figuras negras, un lavado rojo con figuras negras. Los tarros de estribo no llevan figuras humanas; sin embargo, algunos son bastante ornamentales, con la mayoría de las superficies de pintura llenas de motivos.
El tarro de estribo ofrece dos zonas básicas para la decoración, el cuerpo y el hombro. Estos están definidos por bandas concéntricas de color alrededor de la parte inferior y superior del jarrón. Las bandas están presentes en casi todos los tarros de estribo, ya sea que los lienzos estén pintados o no. A veces las bandas cubren todo el cuerpo y son la única decoración. Los colores, generalmente rojo o marrón sobre un engobe crema o ante, se producen por inclusiones hematíticas en la pintura. [18]
Contextos del tarro del estribo
La evidencia de los documentos Linear B indica que los frascos Stirrup se usaron como recipientes para el aceite de oliva. [1] Se han hecho especulaciones en cuanto a otro contenido, pero generalmente no están respaldadas. El más común, el vino, tenía su propia batería de recipientes desde loza para servir y beber (tazas, batidoras, cuencos, etc.) hasta los recipientes de transporte, las ánforas, que generalmente son más grandes y abundantes que los tarros con estribo. El vino aparentemente era más abundante. El aceite requiere una importante inversión en olivos, que no se pueden recolectar durante varios años después de la plantación. Una tercera sugerencia, el perfume, no es compatible con las pequeñas cantidades que se colocan en los frascos de perfume, que siempre son muy pequeños. Los tarros de estribo relativamente grandes representarían cantidades de perfume irrealmente enormes.
Observando que los tarros de estribo que conocía de las casas excavadas de Micenas y otros lugares tenían una capacidad de 12 a 14 L, Ventris , descifrador de Lineal B, planteó la hipótesis de que un tarro de estribo estaba diseñado para contener una unidad líquida, que llevó a sea “la cifra conveniente” de 12 litros (3,2 galones estadounidenses). Utilizando una densidad de aceite de oliva de 0,917 kg / L se obtiene un peso de unos 11 kilogramos (24 lb) por tarro lleno, a lo que hay que sumar el peso del tarro. Como este no es un peso conveniente para decantar o usar en mesa, los frascos que llamaron la atención de Ventris probablemente eran del tipo de transporte; es decir, destinados a la exportación. El FS 164 de Furumark tiene entre 40 centímetros (16 pulgadas) y 50 centímetros (20 pulgadas) de alto y entre 27,5 centímetros (10,8 pulgadas) y 35 centímetros (14 pulgadas) de diámetro máximo. [19] Probablemente no se levantó una jarra llena solo con los estribos, ya que esta práctica podría provocar un desastre. En cuanto a las ánforas, uno podría suponer estanterías de madera y redes de carga levantadas por grúas.
Tarros de estribo de cerámica fina
Los primeros tarros con estribo no se distinguían por un tipo especial; es decir, los tamaños y formas variaban dentro de una altura máxima de 45 centímetros (18 pulgadas). Todos eran de "depósitos domésticos", pero algunos tenían características que sugerían la exportación: en lugar de las dos asas de estribo, un disco sostenido por tres asas y un verdadero pico con dos o tres cuernos (deberíamos decir orejetas) en sus lados. Las orejetas pueden ser para sujetar una tela (kredemnon homérico) sobre un tapón (no se han encontrado tapones). El disco tenía uno o dos agujeros en el borde, posiblemente para ataduras que sujetan un tapón o una etiqueta de envío. Haskell sugiere una etiqueta de identidad que marque al propietario. [20]
Por LM IB, las vasijas cretenses más pequeñas se habían convertido en uno de los dos tipos principales posteriores, la "cerámica fina", que Haskell propone que se extienda al resto del Mediterráneo oriental: LH IB, LC IA, etc., y períodos equivalentes. en Chipre y Rodas. Esas culturas eran predominantemente micénicas. Antes de eso, mientras Knossos todavía estaba bajo la administración Lineal A , el tarro de estribo se mueve hacia las Cícladas y se encuentra en Akrotiri antes de la erupción volcánica. Los casos más pequeños y finos se encontraron en los espacios habitables. Los almacenes contenían tarros de estribo más grandes y toscos. Haskell plantea la hipótesis de que los más pequeños se utilizaron para decantar de pithoi y para almacenamiento temporal.
Lo que hace que una jarra con estribo sea "fina" es el tamaño de grano de la arcilla. La arcilla en polvo da como resultado una superficie lisa. "Vajilla gruesa", o textura gruesa, significa una superficie similar a la de la avena, compuesta de granos más grandes, formada por mezcla con cuarzo (arena) y partículas de otros minerales. [21]
Transporte tarros de estribo
Haskell desarrolló su idea del tipo más grande y tosco de jarra con estribo que se encuentra en los almacenes de Akrotiri en la "jarra con estribo de transporte", un recipiente que sirve como contenedor estándar para la exportación de aceite de oliva y quizás también otros fluidos valiosos. El análisis de activación de neutrones realizado por el Museo Británico despertó un gran interés en el tema y el método. Varios grupos de investigación debían asumir el desafío de perfeccionar la técnica y aplicarla a otros alijos de tarros con estribos para determinar más plenamente su procedencia y usos en el comercio. Anteriormente se había lanzado un desafío cuestionando la validez de algunas de las excavaciones de Evans en Knossos y su fecha para la invasión de Knossos por los micénicos, basado en una supuesta fecha tardía del tarro del estribo (ver más abajo en los problemas).
Los tiestos de Kommos
Al mismo tiempo que el trabajo teórico de Haskell y los estudios de activación de neutrones del Museo Británico, la Universidad de Toronto estaba llevando a cabo excavaciones en Kommos en la costa sur de Creta, 15 años de excavación en total, que terminaron en 1995, que revelaron miles de piezas de lo que parecía como exportación e importación de alfarería. [22] Los excavadores y teóricos de este esfuerzo adoptaron el término de Haskell de "tarros de transporte". Kommos era un puerto de LBA que se conectaba ampliamente con Egipto y el Levante.
Siguiendo el ejemplo del Museo Británico, los arqueólogos del proyecto decidieron que sería esclarecedor sobre el tema de los contactos y relaciones comerciales realizar estudios de activación de neutrones sobre el origen de esta cerámica. En consecuencia, prepararon muestras en polvo de 18 tarros con estribo, 13 ánforas de cuello corto, 34 tinajas cananeas, 19 tinajas egipcias y otras 4 reclasificadas posteriormente, 88 en total, cubriendo el tramo LM IB a LM III B. Las tinajas con estribo cubrieron LM II a LM III B. [23] El objetivo era probar hipótesis geográficas no aleatorias sobre los perfiles de composición de las muestras; es decir, las procedencias, como tenía el Museo Británico.
La agrupación real por composición se realizó de antemano mediante petrografía de sección delgada , en la que se montan secciones microscópicamente delgadas de la muestra en un portaobjetos para inspección visual bajo un microscopio. A continuación, se pueden identificar mineralógicamente los granos de la tela y clasificar la muestra de acuerdo con los tipos de minerales encontrados. [24] El estudio encontró 26 tejidos sobre los cuales las hipótesis podrían probarse mediante la activación de neutrones y el análisis de varianza; es decir, para cada grupo, ¿las muestras fueron al azar o no? La identificación cruzada entre el tipo de tejido y la región geológica se asignó mediante inspección. [25] La identificación cruzada entre la región y el perfil elemental fue el resultado de los métodos elegidos para la manipulación estadística de los perfiles. Estos están más allá del alcance de este artículo, pero la teoría es la siguiente. [26]
Imagine un lecho de arcilla ideal en el que los mismos elementos se encuentran en las mismas concentraciones en cada muestra al azar. En un número suficiente de muestras, se espera que las concentraciones medidas varíen al azar (definido matemáticamente) alrededor de una media. Si alguno no lo hace, entonces la muestra proviene de un lecho que contiene cantidades más altas. Comparando cada elemento con un elemento de control, se presume ideal; es decir, a concentraciones medidas que varían solo al azar, los investigadores desarrollaron uno o más perfiles que no eran aleatorios.
El primer problema fue encontrar un elemento de control que siempre estuviera presente en la misma concentración, variando solo al azar. Los investigadores seleccionaron 27 elementos para el estudio, que se presume que están en cada lecho de arcilla. Solo 16 de estos fueron elegidos para el análisis estadístico, como los más confiables y representativos. Como elemento de control, o ideal, los investigadores eligieron el escandio, un elemento de baja presencia que tenía la segunda variabilidad más baja. Se calculó la variación de cada elemento en todas las muestras y se comparó con la del escandio . Si excedía el del escandio en un umbral específico, entonces se consideró que el elemento estaba presente en alguna muestra en una cantidad no aleatoria. Análisis adicionales precisaron qué muestras. El resultado final fue una serie de nueve perfiles elementales, cada uno de los cuales representa un lecho de composición química única. Fueron denominados “grupos químicos cretenses” del I al IX.
Obviamente, no hubo una coincidencia uno a uno con las 26 telas. Los investigadores eligieron la solución de múltiples tejidos: más de un tejido podría pertenecer al mismo grupo químico. Las telas podrían agruparse por similitud química en un dendrograma (que no tenía implicaciones de descendencia). Algunas de las conclusiones que sacaron son:
- Los nueve tipos se dividen en cretenses (I-III) e importados (IV-IX). Todas las tinajas egipcias y cananeas, excepto dos, son de lechos a lo largo del Nilo o en las llanuras costeras del Líbano, Siria e Israel. Los dos son aparentemente imitaciones de vasijas cananeas en arcilla cretense. Ninguno de los tarros de estribo o ánforas de cuello corto son de importación. [27]
- Los tipos nativos de Creta I-III están todos en o adyacentes a la llanura de Messara en el centro sur de Creta. Son de arcilla diferente a la de Kommos; es decir, la arcilla (o posiblemente las vasijas) fue llevada a Kommos, probablemente de lechos seleccionados. Se quemó en el horno de Kommos. El tipo I consta de sedimentos marinos. El tipo II con una mayor concentración de cromo refleja afloramientos de rocas con alto contenido de cromo en la llanura. El tipo III proviene de la roca volcánica en las estribaciones de las montañas Asterousia de la costa sur de Creta. I contiene principalmente Fabric A ("principal centro-sur de Creta"), con cantidades más pequeñas de D, E, G y J; II es A también y III es B. [28]
- De las jarras de estribo, 10 son A e I, con fechas que van desde LM II a LM III B. La localidad no se puede determinar con mayor precisión que la llanura occidental de Messara . [29] Dado que el horno en Kommos incluía contenedores para el almacenamiento de arcilla sin trabajar, la cerámica cocida allí probablemente también se trabajó en ese lugar. Las ruinas del hermoso palacio ahora habrían adquirido un aspecto industrial desordenado, con miles de vasijas en cada etapa de desarrollo.
Estas conclusiones sobre los tarros de estribo en Kommos siguen la misma dirección que los estudios anteriores del Museo Británico. A lo largo de los siglos XIV / XIII a.C., las tinajas se fabricaron con arcillas locales. Si hubo alguna conexión con Knossos y el norte de Creta, hay pocos indicios de ello aquí. No hay nada que sugiera que la fabricación de marihuana fuera un aspecto de la economía de palacio en general (el déficit no implica que no haya ninguno). Kommos era un punto terminal para las importaciones de Egipto y el Levante. Posiblemente hubo una balanza comercial local contra las exportaciones de Kommos, ya que los frascos de transporte, al no ser importaciones, solo pueden haber sido destinados a la exportación.
Problemas del tarro de estribo
El tarro de estribo ha sido un tema clave en la erudición de la LBA, quizás por su carácter especializado. Comenzando antes de la LBA y terminando después, ha resistido algunos cambios importantes en la civilización. El cambio de idioma generalmente se considera un cambio cultural importante. Cuando comenzó el tarro de estribo en Creta, sus ciudadanos administrativos utilizaron un silabario denominado por Evans Linear A, que refleja un idioma aún desconocido, probablemente no indoeuropeo, a veces llamado "Egeo". En algún momento del LBA Linear A fue reemplazado por Linear B, otro silabario que representa el griego oriental. Uno de los principales problemas con respecto a este cambio es cuándo ocurrió, y el segundo es cómo.
En algún momento después, el griego oriental dejó de hablarse en el Peloponeso y en Creta, mientras que la escritura desapareció en Grecia. Cuando la historia comenzó a escribirse en un nuevo alfabeto siglos después, la tradición verbal que cubría la brecha hablaba de una invasión de hablantes de griego occidental analfabetos de Grecia central, una destrucción de la civilización micénica y un reemplazo o subyugación de los griegos orientales en el Peloponeso. . Una nueva población en la costa de Anatolia contó que los invasores habían empujado a través del Egeo. Los problemas de este segundo cambio cultural son cuándo y cómo ocurrió este reemplazo.
Para algunos, la edad oscura parecía borrar la pizarra de la cultura griega. Todas las formas y artefactos antiguos parecían haber desaparecido o haber sido muy modificados. Las historias de eventos políticos durante esos tiempos fueron descartadas como poco confiables y legendarias, sin registro primario. El arte parecía haber comenzado de nuevo. El cambio parece algo inusual, ya que grandes poblaciones de griegos orientales, como la ciudad de Atenas, se vieron poco afectadas por el cambio y deberían haber dejado algún registro continuo. Se empezó a cuestionar la oscuridad y la discontinuidad de la edad oscura, que es un tercer tipo de cuestión.
Lista de sitios de jarras de estribo
Creta
- Se han recuperado varios tarros de estribo kydonianos inscritos en varios sitios arqueológicos de Creta . [30]
Rodas
- Los primeros ejemplos de la jarra con estribo se han recuperado de Rodas que datan de c. 1200 aC.
Micenas
- De las Casas Panagia I y II, doce tarros LH III B globulares, decorados con estribo de dos tamaños, uno más pequeño, de vajilla fina, y un tamaño intermedio de textura de grano variable. [31]
Galería
Matraz de estribo de Roussolakkos, Creta, 1370-1200 a.C. (Fecha del Museo Arqueológico de Iraklion). Las asas de los estribos están presentes, pero el pico es verdadero y requiere la inversión total del matraz.
Transporte Tarro con estribo minoico, LM III A ca. 1400 a.C. (fecha del Met)
Tarro de estribo minoico de cerámica fina, LM III B ca. 1300 a.C. (fecha del Met)
Transporte Tarro de estribo minoico, LM III B ca. 1300-1200 a.C. (fecha del Museo Británico). Desde la Tumba 50, Kourion, Chipre.
Tarro de estribo minoico de porcelana fina, LM III ca. 1390-1070 a.C. (fechas de exhibición del museo)
Tarro de estribo chipriota, chipriota tardío III B ca. Siglo XI a.C. (fecha del Met)
Tarro de estribo chipriota, chipriota tardío III ca. Siglo XI a.C. (fecha del Met)
Tarro de estribo chipriota, chipriota tardío III ca. 1200-1100 (fecha de Middlebury College)
Ver también
- Ánfora
- Buque de puente
- Cerámica micénica
- Recipiente con pico de estribo , un buque sudamericano de nombre similar
Citas
- ↑ a b Chadwick , 1974 , p. 328
- ^ Haskell 1985 , págs. 221-223. La opinión de Haskell se basó indiscutiblemente en vasijas MM III encontradas en Kommos (Creta) y Kea (isla) .
- ^ Haskell 1985 , p. 224
- ^ Haskell 1985 , p. 225
- ↑ Son todos Furumark Form 46, que reservó para el tarro de estribo, pero además distinguió 22 tipos, FS 164-185. Leonard, Hughes y Middleton 1993 , pág. 105
- ^ Leonard, Hughes y Middleton 1993 , p. 106 "Además de su atractivo en casa, el tarro de estribo (con su valioso contenido) se comercializaba mucho más allá de las costas del mar Egeo, habiéndose encontrado en sitios desde Cerdeña hasta Siria y desde Anatolia hasta Nubia".
- ^ "Micénico" no es un nombre de período definido arqueológicamente. La civilización fue nombrada por Schliemann en los primeros días de la arqueología griega, quien excavó incluso antes que Evans. La primera periodización arqueológica creíble fue la de Evans, quien ideó Minoan I, II, III, etc. Fue ampliada por Blegen, como resultado de la excavación de Pylos, a Helladic y Cycladic, de modo que todas las I, II, III, etc., eran aproximadamente sincrónicos. Esta periodización todavía se aplica. "Micénico" apareció después de que se conoció el carácter imperial griego de los sitios. Se ahorró tener que hacer referencia a la cultura única con un nombre múltiple: LH, LC, LM, etc. Por ejemplo, "Mycenaean III" significa LH, LC y LM III. Para ver un ejemplo del uso eficaz de "micénico", lea Stubbins, Frank H. (1973). "Capítulo XIV: El surgimiento de la civilización micénica". Oriente Medio y la región del Egeo c. 1800 - 1380 aC . La historia antigua de Cambridge. II Parte I (3ª ed.). Cambridge: Cambridge University Press. págs. 627–654.
- ^ Abreviaturas de una sola letra: L = tardío, H = heládico, C = cicládico, M = minoico.
- ^ Symeonoglu, Sarantis (1970). "Un gráfico de cerámica micénica y minoica tardía". Revista Estadounidense de Arqueología . 74 (3): 285–288.
- ^ Schliemann, Heinrich (1892). Schliemann, Sophie (ed.). Selbstautobiographie de Heinrich Schliemann (en alemán). Leipzig: FA Brockhaus. pag. 97.
- ↑ La tendencia de algunos historiadores del arte a considerar como terracotas solo las figurillas no está generalmente aceptada.
- ^ Leonard, Hughes y Middleton 1993 , págs. 107-109
- ^ Leonard, Hughes y Middleton 1993 , págs. 116-117
- ^ Leonard, Hughes y Middleton 1993 , págs. 112-113
- ^ Leonard, Hughes y Middleton 1993 , págs. 110-111
- ↑ Un resultado de este y otros estudios que demuestran las procedencias distribuidas de características culturales micénicas y minoicas es el uso ad hoc del término "Egeo" para referirse a estos elementos. Así, la cultura "Egea" puede encontrarse lejos del verdadero Mar Egeo. Por ejemplo: Cline, Eric H. (2012). "Prefacio". El manual de Oxford del Egeo de la Edad de Bronce . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford.
El área geográfica del Egeo ... comprende principalmente la Grecia continental, Creta y las islas Cícladas, pero se extiende a Rodas, las islas del Dodecaneso, la costa occidental de Anatolia ... el Mediterráneo oriental ... y el Mediterráneo occidental ... ..
Los nombres asociativos existen en tres niveles, que a menudo tienden a ser confusos. En lo arqueológico, el tarro de estribo es heládico, cicládico, minoico, rodio, chipriota y posiblemente algunos otros. En la historia de la civilización, los tarros de estribo son micénicos, minoicos y griegos. En la historia del arte ahora son a menudo "egeos", en contraposición a "griegos". El hecho de que algunos de ellos sean submicénicos y geométricos (términos arqueológicos) provoca problemas adicionales para el historiador del arte (ver bajo Temas). - ^ Leonard, Hughes y Middleton 1993 , págs. 120-121
- ^ Leonard, Hughes y Middleton 1993 , p. 116
- ↑ Pratt , 2014 , p. 54
- ^ Haskell 1985 , págs. 222–223
- ^ Haskell 1985 , págs. 224-225
- ^ Day y col. 2011 , pág. 511
- ^ Day y col. 2011 , págs. 513–515
- ^ Day y col. 2011 , págs. 521–522
- ^ Day y col. 2011 , págs. 522–534
- ^ Las personas interesadas con algún conocimiento estadístico pueden encontrar más detalles en Day et al. 2011 , págs. 534–536
- ^ Day y col. 2011 , págs. 539–542
- ^ Day y col. 2011 , págs. 536–539
- ^ Day y col. 2011 , págs. 514, 522, 536
- ^ "Cydonia" . El anticuario moderno . Consultado el 15 de octubre de 2013 .
- ^ Shear, Ione Mylonas (1987). Las casas de Panagia en Micenas . Monografía 68 del Museo de la Universidad. Filadelfia: Museo de Arqueología de la Universidad de Pensilvania. págs. 112-113.
Fuentes generales
- Chadwick, John (1974). Documentos en griego micénico (Segunda ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge.
- Día, Peter M .; Quinn, Patrick S .; Rutter, Jeremy B .; Kilikoglou, Vassilis (2011). "Un mundo de mercancías: tarros de transporte e intercambio de productos básicos en el puerto de Kommos, Creta, de la Edad del Bronce tardía" (PDF) . Hesperia . 80 : 511–558.
- Haskell, Halford W. (1985). "El origen del tarro de estribo del Egeo y su evolución y distribución más tempranas (MB III-LBI)". Revista Estadounidense de Arqueología . 89 (2): 221-229. doi : 10.2307 / 504326 . hdl : 11214/225 . JSTOR 504326 .
- Leonard, A .; Hughes, M .; Middleton, A. (1993). "La fabricación de tarros de estribo del Egeo: técnica, tradición y comercio" (PDF) . Anual de la Escuela Británica de Atenas . 88 : 105-123.
- Pratt, Catherine Elizabeth (2014). Productos básicos críticos: seguimiento del comercio griego de aceite y vino desde finales de la Edad del Bronce hasta el Período Arcaico (PDF) (PhD). Los Ángeles: UCLA.
enlaces externos
- Museo Metropolitano de Arte: tarro de estribo heládico