Un aliado , un aliado directo o un aliado heterosexual es una persona heterosexual y cisgénero que apoya la igualdad de derechos civiles , la igualdad de género y los movimientos sociales LGBT , desafiando la homofobia , la bifobia y la transfobia . [1] [2] [3] No todos los que cumplen con esta definición se identifican como "aliados". Un aliado reconoce que las personas LGBT se enfrentan a la discriminación y, por lo tanto, se encuentran en desventaja social. Su objetivo es utilizar su posición y privilegio como individuos heterosexuales y cisgénero en una sociedad centrada en la cisnormatividad y la heteronormatividad para contrarrestar la discriminación contra las personas LGBT. Varias organizaciones LGBT (tanto a nivel local como estatal) centran el desarrollo de aliados en el trabajo hacia sus objetivos de justicia social. [ cita requerida ]
Organizaciones aliadas LGBT
La mayoría de las organizaciones LGBT tienen miembros heterosexuales o cisgénero involucrados; otros fomentan activamente la participación heterosexual y cisgénero. Una alianza gay-heterosexual (también conocida como alianza de género y sexualidad) es un club dirigido por estudiantes que reúne a estudiantes LGBT y heterosexuales para crear una plataforma de activismo para combatir la homofobia y la transfobia. [4] También hay algunos grupos que unen a la comunidad LGBT para trabajar junto con aliados. Fundada en 1973, PFLAG es la organización aliada original, iniciada por Jeanne Manford , madre del movimiento Ally. Con sede en los Estados Unidos, PFLAG une a las personas LGBT con sus padres, familias y aliados para lograr la plena igualdad civil y legal para las personas LGBT. En 2007, la organización lanzó un nuevo proyecto, Straight for Equality [5] para ayudar a más aliados a participar en el movimiento LGBT en el lugar de trabajo, la atención médica y ahora en las comunidades religiosas. Defensores y Defensores de Gays y Lesbianas (GLAD) es otra organización formada específicamente para agrupar aliados de esta causa. [ cita requerida ]
Antecedentes históricos
Se sabe que los disturbios de Stonewall de 1969 (en la ciudad de Nueva York) son el punto de partida del Frente de Liberación Gay. Las protestas, las organizaciones de defensa, los grupos de ayuda para el VIH / SIDA, etc., han caracterizado colectivamente el movimiento desde el principio. En la década de 1970, surgió una división dentro de la comunidad sobre creencias opuestas sobre lo que realmente significaba la liberación. [ cita requerida ]
Los dos grupos que se formaron como resultado de la escisión fueron generalmente conocidos como los "liberacionistas" y los "homófilos". [6] Los liberacionistas se presentaban a sí mismos como considerablemente radicales; su intención era ir más allá de la aceptación y transformar los constructos tradicionales de la sociedad (homofobia, sexismo, militarismo, etc.). Por el contrario, los homófilos apuntaban solo a lo que se consideraba realista; en lugar de desmantelar un sistema opresivo, simplemente pidieron tolerancia. [6] Su grupo mantuvo un punto de vista apologista, donde su objetivo final era vivir en coexistencia pacífica con el opresor. [6] Esta perspectiva asimilacionista tendía a atraer más cis, queers blancos en el movimiento que tenían el lujo de poder mezclarse, a diferencia de los liberacionistas, que parecían estar atrayendo a los más marginados (personas queer / trans de color ). [ cita requerida ] [ tono ]
En el contexto de la defensa y el activismo queer, el uso de aliados a menudo se percibe como homofílico. Ha provocado un debate generalizado, porque trabajar tan estrechamente con el 'opresor' se parece al mismo tipo de enfoques conservadores que muchos en el movimiento rechazan. [ cita requerida ] [ investigación original? ]
Etapas de alianza
El sociólogo Keith Edwards identifica tres etapas en el proceso de convertirse en aliado de un movimiento social. [7]
La primera etapa de la alianza se basa en el interés propio. Los objetivos de estos aliados se centran completamente en sus seres queridos. Cuando actúan como aliados, su impacto es individualista: perciben que los problemas de su ser querido se derivan de la influencia de un determinado grupo de personas en lugar de creer que los problemas son sintomáticos de un sistema opresivo mayor. Esta exhibición de alianzas tempranas no es necesariamente dañina, pero dado que no aborda el problema mayor, su efectividad es limitada. El comportamiento egoísta se asocia con mayor frecuencia con los padres que apoyan a sus hijos, y aunque estos padres son partidarios clave en la comunidad, lo que no siempre está claro es si su ayuda se extenderá más allá de su propia familia y amigos. [7] Un ejemplo de este comportamiento es el padre de una hija transgénero que aboga por baños neutrales en cuanto al género en la escuela de su hija; sin embargo, su defensa es el resultado de amar a su hija, no un deseo de ayudar a las personas transgénero en general. [ investigación original? ]
La segunda etapa en el modelo de Edward es la del aliado que aspira al altruismo. Esta es una etapa más desarrollada que la anterior porque las motivaciones del aliado están dirigidas a combatir la opresión de todo un grupo en lugar de solo un individuo. También están más establecidos en el sentido de que los aliados en este nivel comienzan a mostrar conciencia de su privilegio social, pero tienen una tendencia a asumir un papel de salvadores hacia aquellos a quienes pretenden ayudar. [7] Esta mentalidad salvadora evita el problema central: no reconoce la naturaleza sistémica de la opresión de las personas LGBT. [ investigación original? ]
La tercera etapa de la alianza es el aliado que lucha por la justicia social. El principal impulsor de esta etapa, por encima de todo, es el respeto por los oprimidos. [7] En contraste con los dos enfoques anteriores, los aliados en la tercera etapa son conscientes de que el grupo al que apoyan es totalmente capaz de defenderse por sí mismos. Este tipo de aliado no es condescendiente. [7] Ellos luchan contra el sistema opresivo para que toda la comunidad se beneficie de las correcciones, no simplemente unos pocos elegidos. [ cita requerida ]
Desafíos planteados
El principal desafío de asociarse con aliados heterosexuales es que muestran diferentes niveles de 'respeto' por la comunidad en cuyo nombre defienden, a veces siendo condescendientes, inconscientes de su propio privilegio y poder, y desplazando a los miembros. [7] Dado que distinguir la línea entre hablar en nombre de un grupo y hablar en nombre de un grupo no es simple, muchas veces esa línea se cruza sin siquiera darse cuenta. Esta zona gris puede denominarse "respeto positivo"; una especie de fuerza que se encuentra en los motivos de un aliado y que inhibe la libertad de acción del grupo "servil" (como resultado de su opresión internalizada). [7]
Otro desafío es que los aliados heterosexuales pueden desanimarse fácilmente, ante un escrutinio minucioso de sus motivos y enfoques. Los nuevos aliados heterosexuales pueden verse abrumados por la complicación de su posición en el movimiento. Dado que los aliados más nuevos derivan su identidad de sus relaciones personales con personas que se identifican como queer, esto limita su aliado. [8] Los aliados tienden a responder de manera muy defensiva a las críticas de los miembros de la comunidad queer sobre su comprensión de los temas queer, lo que a su vez alimenta la preocupación de que están motivados por los elogios que esperan como recompensa moral. Adicionalmente existe un proceso de salida del armario por ser un aliado directo que no está presente explícitamente en otros movimientos sociales (preocupación por ser visto como LGBT); esto puede obstaculizar el nivel de promoción que hace un aliado. [8] En otras palabras, la alianza requiere un apoyo que va acompañado de un protocolo distinto que muchos encuentran desafiante de lograr. [ cita requerida ]
Algunos hijos de parejas LGBT son aliados heterosexuales, en particular Iowan Zach Wahls , hijo de dos lesbianas, aunque ha expresado una visión diferente de su relación con la comunidad LGBT: [9]
Para ser claros, no me considero un aliado. Puede que sea [un] hombre cisgénero heterosexual, pero en mi opinión, soy miembro de la comunidad LGBT. Sé que lo último que alguien quiere es agregar otra letra al acrónimo, pero debemos asegurarnos de que como movimiento estamos creando un lugar para que lo que llamamos "queer-spawn" funcione y sea parte de la comunidad. . Porque aunque no soy gay, sé lo que es ser odiado por lo que soy. Y sé lo que es estar en el armario y, como cualquier otro miembro de la comunidad LGBT, no tenía elección en esto. Nací en este movimiento.
Los aliados pueden recibir críticas por diversas razones. Por ejemplo, algunos creen que los aliados son incapaces de salir de su propio mundo heteronormativo para defender. [10] Los aliados también son criticados por utilizar la defensa LGBT como un medio para ganar popularidad y estatus. [11]
Papel en el cambio de políticas
Los estudios muestran que los aliados de la élite tienen un efecto positivo en los objetivos políticos de un movimiento social, cualesquiera que sean esos objetivos. [12] Si bien el papel principal de los aliados es proporcionar un apoyo más amplio para los objetivos de un movimiento social, su papel secundario de influir en la política también es valioso. [12] El papel de los aliados es informar a los responsables políticos de las luchas que soporta una comunidad. La alianza de este tipo es a menudo eficaz, aunque egoísta; por ejemplo, los altos funcionarios del gobierno conservador Barry Goldwater y William Weld (ex gobernador republicano de Massachusetts) se sintieron motivados por sus relaciones con familiares y amigos queer para brindar un apoyo inusual a las políticas pro-gay. [13]
Los aliados heterosexuales juegan un papel clave en la repolitización de los problemas y la mejora de la provisión estatal para ese problema. Un ejemplo perfecto de tal circunstancia es la crisis del VIH / SIDA de la década de 1980, cuando los aliados heterosexuales fueron fundamentales para contrarrestar el fanatismo que caracterizó sus principios políticos. Actualmente, los activistas queer, junto con sus aliados, vuelven a hacer de las políticas gubernamentales sobre el sida un punto de corrección para que la medicación sea más accesible desde el punto de vista financiero. [ cita requerida ]
Ver también
- Aliado del atleta
- Círculo de Atticus
- Alianza de homosexuales y lesbianas contra la difamación (GLAAD)
- Homófilo
- Campaña de derechos humanos - derechos LGBT
- Derechos LGBT en los Estados Unidos
- Straight Alliance for LGBT Equality in Russia (en ruso)
Referencias
- ↑ Eichler, Matthew A. (1 de abril de 2010). "Unirse a la familia: experiencias de ser y convertirse en activistas aliados de las personas LGBTQ" . Revista de Educación Transformativa . 8 (2): 89-102. doi : 10.1177 / 1541344611406904 . ISSN 1541-3446 . S2CID 146923216 .
- ^ Fingerhut, Adam W. (2011). "Aliados heterosexuales: ¿qué predice la alianza de los heterosexuales con la comunidad LGBT? 1" . Revista de Psicología Social Aplicada . 41 (9): 2230–2248. doi : 10.1111 / j.1559-1816.2011.00807.x . ISSN 1559-1816 .
- ^ Levesque, Amie (1 de junio de 2019). " " ¡Siempre he querido un miembro de la familia gay! ": Chicas aliadas heterosexuales y desigualdad de género en una alianza entre homosexuales y heterosexuales de la escuela secundaria" . Sociología cualitativa . 42 (2): 205–225. doi : 10.1007 / s11133-019-9411-9 . ISSN 1573-7837 . S2CID 149798419 .
- ^ "Qué hacemos: Alianza Gay-Heterosexual" . Gsanetwork.org . Consultado el 21 de julio de 2011 .
- ^ "Sitio web de Straight for Equality" . Straightforequality.org . Consultado el 17 de agosto de 2013 .
- ^ a b c Shepard, Benjamin H. (1 de mayo de 2001). "Revisión mensual | La división asimilacionista queer / gay" . Revisión mensual . Consultado el 12 de mayo de 2020 .
- ^ a b c d e f g "Hacia una concepción moral de la alianza" .
- ↑ a b Grzanka, PR, Adler, J. y Blazer, J. (2015). Creando aliados: la coreografía de identidad del activismo LGBT heterosexual. Investigación sobre sexualidad y política social, 12 (3), 165-181. doi: http: //dx.doi.org/10.1007/s13178-014-0179-0
- ^ Washington Blade : Phil Reese, "'Ese chico de YouTube'", 23 de mayo de 2012 , consultado el 2 de junio de 2012
- ^ DeTurk, Sara (2011). "Aliados en acción: las experiencias comunicativas de personas que desafían la injusticia social en nombre de otros" . Comunicación trimestral . 59 (5): 569–590. doi : 10.1080 / 01463373.2011.614209 .
- ^ Becker, Ron (2006). "Televisión de temática gay y la clase deprimida: la política asequible y multicultural de los años noventa gay". Televisión y nuevos medios . 7 : 184–215. doi : 10.1177 / 1527476403255830 . S2CID 145717408 .
- ^ a b "¿Amigos o enemigos? Cómo los aliados de los movimientos sociales afectan la aprobación de la legislación en el Congreso de los Estados Unidos" (PDF) .
- ^ Reger, Jo, Daniel J. Myers y Rachel L. Einwohner, eds. Trabajo de identidad en movimientos sociales. Vol. 30. Prensa de la Universidad de Minnesota, 2008.
enlaces externos
- Directo a la Igualdad: una organización directamente aliada
- Human Rights Campaign (una organización de derechos de los homosexuales) sobre ser un aliado heterosexual
- Atticus Circle: una organización directamente aliada
- Allies Out For Change: una organización directamente aliada