Stuart Jeff Rabner (nacido el 30 de junio de 1960) es el presidente del Tribunal Supremo de Nueva Jersey . Se desempeñó como Fiscal General de Nueva Jersey , Asesor Jurídico Principal del Gobernador Jon Corzine y como fiscal federal en la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito de Nueva Jersey .
Stuart Rabner | |
---|---|
Presidente de la Corte Suprema de Nueva Jersey | |
Asumió el cargo el 29 de junio de 2007 | |
Nombrado por | Jon Corzine |
Precedido por | James Zazzali |
56 ° Fiscal General de Nueva Jersey | |
En el cargo del 26 de septiembre de 2006 al 29 de junio de 2007 | |
Gobernador | Jon Corzine |
Precedido por | Zulima Farber |
Sucesor | Anne Milgram |
Detalles personales | |
Nació | 30 de junio de 1960 |
Partido político | Democrático |
Esposos) | Deborah Wiener |
Educación | Universidad de Princeton ( AB ) Universidad de Harvard ( JD ) |
Biografía
Rabner creció en Passaic, Nueva Jersey , y se graduó de Passaic High School en 1978, donde fue el mejor alumno de la clase. [1] Se graduó summa cum laude con una licenciatura de la Escuela Woodrow Wilson de Asuntos Públicos e Internacionales en la Universidad de Princeton en 1982 después de completar una de 172 páginas tesis larga de alto nivel titulada "Un compromiso comprometido: El tratamiento de los criminales de guerra nazis por los Estados Gobierno de los Estados ". [2] Luego se graduó cum laude de la Facultad de Derecho de Harvard en 1985. [3] Es residente de Caldwell . [4] [5] Se casó en 1989 con la Dra. Deborah Ann Wiener, [6] y tiene tres hijos: Erica, Carly y Jack. [7] En junio de 2007, fue nombrado la personalidad política más influyente del estado de Nueva Jersey. [8] En 2010, su nombre fue propuesto como candidato a la Corte Suprema de Estados Unidos para reemplazar al juez asociado John Paul Stevens . [9]
Nombramiento como presidente del Tribunal Supremo
El 4 de junio de 2007, el gobernador Corzine nominó a Rabner como presidente del Tribunal Supremo de Nueva Jersey , en sustitución de James R. Zazzali , que se acercaba a la edad de jubilación obligatoria. [10]
Poco después de la nominación, dos miembros del Senado de Nueva Jersey del condado de Essex , donde reside Rabner, bloquearon la consideración de su confirmación invocando la " cortesía senatorial ", una tradición del Senado que permite a los legisladores del condado de origen interceder para evitar que se considere a un candidato del condados que representan. El senador estatal Ronald Rice había bloqueado inicialmente la nominación, pero cedió el 15 de junio de 2007, después de una reunión con el gobernador. [11] La senadora Nia Gill abandonó su bloqueo el 19 de junio de 2007, pero inicialmente no explicó la naturaleza de las preocupaciones. (Legisladores anónimos citados en The New York Times indicaron que la objeción se debió a la contienda de Rabner y al hecho de que el gobernador Jon Corzine no consideró a un candidato minoritario para el cargo). [12]
Con los senadores permitiendo la consideración de su nominación, Rabner fue rápidamente aprobado por el Comité Judicial del Senado, con Gill emitiendo el único voto negativo. El 21 de junio de 2007, el Senado de Nueva Jersey confirmó a Rabner como Presidente del Tribunal Supremo por una votación de 36 a 1, y Gill volvió a emitir el único voto en contra. [13]
Rabner prestó juramento como Presidente del Tribunal Supremo el 29 de junio de 2007, y la Presidenta del Tribunal Supremo interino Virginia Long tomó el juramento del cargo. [14] El 21 de mayo de 2014, el gobernador Chris Christie renominó a Rabner como presidente del Tribunal Supremo a pesar de sus diferencias políticas, después de que se alcanzara un compromiso con los demócratas del Senado estatal, rompiendo un estancamiento de larga data sobre los nombramientos de la Corte Suprema . [15] La Comisión Judicial del Senado confirmó la nominación el 14 de junio de 2014 [16].
Fiscal General
Rabner se desempeñó como Fiscal General de Nueva Jersey en el gabinete del gobernador de Nueva Jersey, Jon Corzine . Asumió el cargo de fiscal general el 26 de septiembre de 2006. [17] Rabner fue designado por el gobernador Corzine el 24 de agosto de 2006 para reemplazar a la ex fiscal general Zulima Farber, quien renunció y dejó el cargo el 31 de agosto de 2006. [18] En septiembre El 25 de noviembre de 2006, Rabner fue confirmado por un margen de 35-0 por el Senado de Nueva Jersey . [19]
Otras posiciones
Después de comenzar su carrera como fiscal adjunto de los Estados Unidos, el presidente del Tribunal Supremo Rabner trabajó en varios puestos, incluido el primer fiscal adjunto de los Estados Unidos y el jefe de la unidad de terrorismo en la oficina del fiscal de los Estados Unidos para el distrito de Nueva Jersey . Fue jefe de la división criminal de la oficina, enfocándose en temas de corrupción pública y supervisando a 100 abogados y personal, cuando fue nombrado abogado principal del gobernador Corzine en enero de 2006. [7] Fue visto como una elección sorpresa para el puesto de abogado principal. , ya que tradicionalmente se dirige a personas con fuertes conexiones políticas y no a fiscales de carrera. [20] Rabner comenzó su carrera legal como asistente judicial del Honorable Dickinson Richards Debevoise del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nueva Jersey antes de unirse a la oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito de Nueva Jersey en Newark en 1986. .
Decisiones
En 2011, el presidente del Tribunal Supremo Rabner fue el autor de una decisión histórica [ cita requerida ] sobre las pruebas de identificación de testigos presenciales en el caso State v. Henderson . [21] [22] [23] El fallo cuestionó la prueba de larga data para admitir identificaciones de testigos presenciales en el juicio. Henderson esbozó un nuevo estándar bajo la Constitución de Nueva Jersey a la luz de evidencia de ciencias sociales más reciente y aceptada sobre los riesgos de identificación errónea. Al año siguiente, la Corte Suprema de Nueva Jersey publicó instrucciones de jurado modelo ampliadas sobre las identificaciones de testigos presenciales para su uso en casos penales, [24] [25] en consonancia con la decisión de Henderson. [26] [27]
En 2013, el presidente del Tribunal Supremo Rabner abrió un nuevo terreno legal en una decisión sobre el derecho a la privacidad en la ubicación del teléfono celular. [28] [29] [30] La opinión en State v. Earls [31] marcó la primera vez que un tribunal supremo estatal encontró un derecho a la privacidad en la información de ubicación de teléfonos celulares. A la luz de los recientes avances en tecnología, la decisión de Earls señaló que los proveedores de teléfonos celulares en 2013 pueden identificar la ubicación del teléfono celular de una persona con mayor precisión. Esa información puede proporcionar una imagen íntima de la vida diaria de una persona y revelar no solo a dónde va la gente, qué médicos, servicios religiosos y tiendas visitan, sino también las personas y los grupos a los que eligen afiliarse. La opinión sostuvo que, bajo la Constitución del Estado, los usuarios de teléfonos celulares tienen razonable derecho a esperar confidencialidad en la ubicación de sus teléfonos celulares. Como resultado, para obtener información sobre la ubicación del teléfono celular, la policía debe obtener una orden de registro basada en una demostración de causa probable o calificar para una excepción al requisito de la orden, como circunstancias apremiantes. En 2018, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en Carpenter v. Estados Unidos [32] que la información de ubicación histórica de teléfonos celulares está protegida por la Cuarta Enmienda, y el gobierno debe obtener una orden de registro para adquirir ese tipo de registro.
También en 2013, el presidente del Tribunal Supremo Rabner fue el autor de una decisión unánime en la que rechazaba la solicitud del estado de suspensión de una orden judicial que permitía casarse a parejas del mismo sexo. Garden State Equality v. Dow [33] [34] El fallo fue el primero de un Tribunal Supremo estatal a raíz de la decisión del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en Estados Unidos v. Windsor . [35] Windsor anuló parte de la Ley federal de defensa del matrimonio (DOMA) y sostuvo que DOMA violó la constitución federal al negar a las parejas del mismo sexo legalmente casadas los beneficios otorgados a las parejas casadas del sexo opuesto. A raíz de esa decisión, varias agencias federales extendieron los beneficios federales a las parejas casadas del mismo sexo, pero no a las parejas en uniones civiles. [36] Bajo la ley del estado de Nueva Jersey, las parejas del mismo sexo pueden entrar en uniones civiles pero no pueden casarse. Como resultado, la Corte Suprema de Nueva Jersey concluyó que no se estaba cumpliendo con la garantía de la constitución estatal de igual protección para las parejas del mismo sexo; que el daño a las parejas del mismo sexo era real, no especulativo; y que el interés público no favorecía la suspensión. [37] [38] Tres días después del fallo, las parejas del mismo sexo comenzaron a casarse y el estado retiró su apelación de la orden del tribunal de primera instancia, poniendo fin al litigio. [39]
En 2017, el presidente del Tribunal Supremo Rabner fue el autor de un fallo significativo en el ámbito de la justicia de menores. [40] En State v. Zuber & Comer , [41] El tribunal superior de Nueva Jersey extendió por unanimidad los fallos recientes de la Corte Suprema de los EE. UU. Y ordenó que los jueces de los juicios estatales consideren varios factores relacionados con la juventud antes de imponer una sentencia que es el equivalente práctico de la vida. sin libertad condicional. [42]
También en 2017, el presidente del Tribunal Supremo escribió para un tribunal unánime que las imágenes de las cámaras del tablero deben hacerse públicas cuando la policía usa la fuerza fatal. [43] En North Jersey Media Group v. Lyndhurst , [44] el tribunal concluyó que una vez que los principales testigos del tiroteo han sido entrevistados, el gran interés del público en la transparencia exige la publicación de videos de cámaras de control de la policía bajo el common law. derecho de acceso. Los informes de investigación más detallados y las declaraciones de testigos, que si se publican afectarían la integridad de una investigación en curso, normalmente no están sujetos a divulgación mientras se lleva a cabo una investigación.
En Freedom From Religion Foundation v. Morris County , [45] en 232 NJ 543 (2018)], el presidente del Tribunal Supremo fue el autor de una opinión de 2018 que golpeó la adjudicación del condado de Morris de $ 4.6 millones en fondos de subvenciones de preservación histórica para restaurar doce iglesias. La Corte sostuvo que las subvenciones estaban en contra de la Cláusula de Ayuda Religiosa de la Constitución del Estado, que se remonta a 1776 y prohíbe el uso de fondos de los contribuyentes para reparar iglesias. Las subvenciones financiaron las reparaciones de los edificios de la iglesia que albergaban servicios de adoración regulares. La Corte determinó que la aplicación de la Cláusula de Ayuda Religiosa en el caso no violaba la Cláusula de Libre Ejercicio de la Primera Enmienda según la ley actual, incluida la reciente decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Trinity Lutheran Church of Columbia, Inc. v. Comer . [46]
Iniciativas
El Presidente del Tribunal Supremo ha lanzado una serie de iniciativas para implementar reformas en los tribunales municipales del estado, [47] [48] reclutar voluntarios para monitorear a los tutores designados por los tribunales, [49] mejorar el manejo de casos comerciales complejos, [50] ayudar a los veteranos, [51] promover el acceso y la equidad en el sistema judicial, [52] e introducir nuevos usos de la tecnología para hacer que el Poder Judicial sea más accesible y eficiente, [53] entre otras áreas.
A partir de 2013, el Presidente del Tribunal Supremo presidió un Comité Conjunto de Justicia Penal, integrado por jueces, el Fiscal General, el Defensor Público, representantes de los poderes ejecutivo y legislativo, la ACLU y profesionales privados. En marzo de 2014, el Comité emitió un informe final que pedía la reforma de la fianza y la promulgación de una ley estatal de juicio rápido. [54]
Como parte de las revisiones al por mayor del sistema pendiente de puesta en libertad antes del juicio, el Comité propuso que los acusados sean puestos en libertad sobre la base de medidas objetivas de riesgo y sean supervisados por funcionarios de los servicios previos al juicio antes del juicio; que los jueces dependen menos de la imposición de "fianzas monetarias", de modo que los acusados que presentan poco riesgo de fuga o peligro, pero que tienen activos limitados, no permanezcan en la cárcel durante períodos prolongados antes del juicio; y que se enmiende la Constitución del Estado para permitir la detención preventiva de los acusados que presentan un riesgo sustancial de fuga y peligro para la comunidad. [55]
El grupo de recomendaciones recibió un amplio apoyo y se convirtió en ley en agosto de 2014. [56] Los ciudadanos votaron para enmendar la Constitución en noviembre de 2014, [57] y la nueva ley entró en vigor el 1 de enero de 2017. [58] Los resultados del primer año de reformas al sistema de justicia penal del estado se resumen en un informe. [59]
Decisiones por término
Término 2016-17
- Estado v. Ingram : el estado no está obligado a llamar a un testigo en vivo en una audiencia de detención preventiva para establecer la causa probable de que el acusado cometió un delito determinante.
- North Jersey Media Group, Inc contra Lyndhurst - El interés sustancial del público en la divulgación de videos de cámaras de tablero de disparos policiales fatales justificaba la publicación de los videos bajo el derecho común.
- State v. Zuber - Los requisitos constitucionales de Miller v. Alabama se aplicaron a sentencias de años consecutivos que eran el equivalente práctico de cadena perpetua sin libertad condicional para menores.
- State v. Robertson - El juez puede suspender la suspensión de la licencia del acusado, condenado en un tribunal municipal por conducir en estado de ebriedad, mientras apela a la División de Derecho, sujeto a ciertas condiciones.
- State v. Robinson - La Corte Suprema aclaró y revisó la regla que rige el descubrimiento de la detención preventiva para abordar la causa probable y el riesgo de peligro, fuga y obstrucción.
- Estado contra Harper - La defensa de amnistía, que requería la transferencia o entrega de un arma de fuego, no se aplicaba al acusado no residente acusado de posesión ilegal de arma de fuego.
Término 2015-16
- State v. Smith - La divulgación de pruebas exculpatorias durante el juicio justificó la nulidad del juicio.
- John J. Robertelli contra la Oficina de Ética del Abogado de Nueva Jersey : la regla que establece que no se puede apelar la decisión del Comité de Ética del Distrito de no archivar la queja no impide la acción de la Oficina de Ética del Abogado.
- En la re-adopción de JEV - El padre indigente que enfrenta la terminación de la patria potestad en una adopción privada impugnada tiene derecho a un abogado designado.
- State v. Lunsford - En el futuro, el estado debe solicitar una orden judicial bajo el estatuto de escuchas telefónicas para obtener registros de facturación telefónica o de peaje.
- State in the Interest of NH - Se requiere que el estado revele todo el expediente de prueba antes de la audiencia sobre la moción para renunciar a la jurisdicción del tribunal de menores.
Periodo 2014-15
- Dublirer v. 2000 Linwood Ave Owners, Inc. - La prohibición de distribuir materiales en un edificio de apartamentos cooperativo privado violó los derechos constitucionales estatales de libertad de expresión de los residentes.
- State v. Wright - La doctrina de intervención de terceros no era aplicable al registro sin orden judicial de una casa.
- Estado v. Dalal - Los jueces del condado donde el acusado había hecho supuestas amenazas contra los jueces debían ser recusados de presidir el juicio del acusado.
- State v. Buckner - La revocación de jueces jubilados mayores de 70 años no viola la Constitución del estado.
- Estado v. Munafo : el delito de poner en peligro a una víctima indefensa no incluyó como elemento que la huida del acusado del lugar de la lesión aumentara el riesgo de que la víctima sufriera más daños.
Término 2013-14
- Garden State Equality v. Dow - La solicitud del estado para la suspensión de una orden judicial de primera instancia que permite que las parejas del mismo sexo se casen se niega con base en la garantía de la Constitución del estado de Nueva Jersey de igual protección para las parejas del mismo sexo, el daño real a las parejas del mismo sexo. parejas sexuales, y la determinación de que el interés público no favorece la estancia.
- State v. Morgan : la comunicación ex parte de un juez con un jurado deliberante no causó prejuicios que justificaran un nuevo juicio.
- State v. O'Driscoll : los errores del oficial de policía al leer la declaración estándar con respecto a la negativa a tomar una prueba de aliento no fueron materiales y no justificaron la revocación de la condena del acusado.
- In re DJB - Las sentencias anteriores de delincuencia juvenil del peticionario no lo descalificaron de la eliminación de antecedentes penales de adultos.
- State v. Ates - La Ley de control de vigilancia electrónica y escuchas telefónicas de Nueva Jersey es constitucional.
- Estado contra Terry : las comunicaciones confidenciales interceptadas en una escucha telefónica están cubiertas por el privilegio de comunicaciones matrimoniales.
Período 2012-13
- Estado contra Earls - La Constitución de Nueva Jersey protege el derecho de privacidad de un individuo en la información de ubicación de teléfonos celulares.
- In re Plan para la abolición del Consejo de Vivienda Asequible - La Ley de Reorganización Ejecutiva no autoriza al Gobernador a abolir las agencias estatales independientes. Para abolir el Consejo de Vivienda Asequible, los poderes legislativo y ejecutivo deben promulgar nuevas leyes aprobadas por el Senado y la Asamblea y firmadas por el Gobernador.
- Estado contra Tedesco - Un acusado penal no tiene el derecho absoluto de estar ausente de su audiencia de sentencia; Los jueces de primera instancia tienen la facultad discrecional de decidir si aceptan la renuncia del acusado al derecho a estar presente.
- NJ Div. of Youth & Family Servs. v. AL - El mero hecho de que una futura madre haya consumido drogas durante el embarazo no es suficiente para demostrar "abuso" o "negligencia" de un niño según los estatutos de protección infantil de Nueva Jersey.
- State v. Sowell - El testimonio del testigo experto de que "se llevó a cabo un intercambio de narcóticos" fue inapropiado porque se relacionaba con una alegación fáctica directa que no estaba más allá de la comprensión de un jurado promedio.
Plazo 2011-12
- State v. Lazo - No es apropiado que un oficial de policía testifique en el juicio sobre cómo y por qué armó una serie de fotografías.
- NJ Ass'n of School Administrators v. Schundler - Las reformas escolares promulgadas en 2007-08 que limitan ciertos beneficios para ciertos administradores escolares no violaron ni la constitución estatal ni los estatutos de tenencia preexistentes.
- Mazdabrook Commons Homeowners 'Ass'n v. Khan : la asociación de propietarios no puede prohibir que los residentes coloquen carteles políticos en las ventanas de sus propios hogares.
- In re Kollman - El tribunal de primera instancia se equivocó al denegar la solicitud de eliminación de antecedentes penales del peticionario
- Sussex Commons Assocs., LLC v. Rutgers - Los registros relacionados con casos en una clínica de una escuela de derecho pública no están sujetos a la Ley de Registros Públicos Abiertos (OPRA).
- Estado contra Herrerra : cuando un acusado es objeto de una parada de tráfico ilegal y luego comete un delito adicional (es decir, intenta asesinar al oficial de policía que lo detuvo), la ilegalidad de la parada de tráfico no proporciona una base para suprimir la evidencia. del crimen subsiguiente.
Período 2010-2011
- State v. Henderson y State v. Chen (casos complementarios) - Estándar legal revisado para evaluar la identificación de testigos presenciales al (1) permitir que los acusados que demuestren sugestión presenten toda la evidencia relevante en la identificación y (2) requiriendo cargos de jurado más detallados con respecto a la identificación.
- Too Much Media, LLC v. Hale - El "privilegio del periodista" no se extiende a un periodista que se describe a sí mismo y que publicó comentarios en un tablero de mensajes de Internet.
- Henry v. Departamento de Servicios Humanos (concurrente) - La opinión mayoritaria escrita por el juez Edwin Stern , que sirve por asignación temporal a la Corte Suprema, es una ley válida, y la asignación temporal del juez Stern no viola la constitución estatal.
- Johnson v. Johnson (concurrente) - El desacuerdo sobre la asignación temporal del juez Stern a la Corte Suprema no es una base válida para la decisión de un juez asociado de abstenerse de los casos pendientes.
- El Comité de Retirada Robert Menendez v. Wells - La constitución federal no otorga a los estados el poder de destituir a los senadores de los Estados Unidos, y la parte de la constitución estatal que autoriza tales destituciones es inconstitucional.
Período 2009-10
- State v. McCabe - Los jueces de los tribunales municipales a tiempo parcial deben recusarse siempre que el juez y el abogado de una de las partes sean adversarios en algún otro asunto abierto y sin resolver.
- Stengart v. Loving Care Agency, Inc. - El privilegio abogado-cliente protege las comunicaciones de la empleada con su abogado incluso cuando las declaraciones se realizan a través de correo electrónico personal en la web en una computadora portátil proporcionada por el empleador.
- State v.JG - El privilegio clérigo-penitente se aplica cuando, bajo la totalidad de las circunstancias, un penitente objetivamente razonable creería que una comunicación era secreta, es decir, hecha en confianza a un clérigo en el carácter profesional del clérigo o papel como consejero espiritual.
- Estado v. Márquez - Al informar a un automovilista de las consecuencias de negarse a someterse a una prueba de alcoholemia, un oficial de policía debe proporcionar la declaración en un idioma que la persona hable o comprenda.
Período 2008-2009
- Estado v. Fajardo-Santos [ enlace muerto permanente ] - El juez de primera instancia puede aumentar la fianza para los inmigrantes indocumentados en un caso penal después de que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos (ICE) comience el proceso de deportación contra el acusado.
- monte Junta de Educación de Holly v. Mt. Holly Education Ass'n [ enlace muerto permanente ] -
- Burnett v. Condado de Bergen [ enlace muerto permanente ] - Se estableció una prueba de siete factores para determinar si el individuo que solicita documentos bajo OPRA debe pagar el costo de redactar los números de Seguro Social de esos documentos antes de su publicación.
- Estado v. AO [ enlace muerto permanente ] - Prohibir estipulaciones no aconsejadas que admitan los resultados del polígrafo del acusado; reconoció que las acusaciones penales falsas de los testigos pueden ser relevantes para la credibilidad de los testigos, independientemente de si se hicieron antes o después de la acusación subyacente.
- State v. Slater [ enlace muerto permanente ] - Se estableció una prueba de cuatro factores para los retiros de la declaración de culpabilidad.
Término 2007-08
- DeNike v. Cupo [ enlace muerto permanente ] - Se ordenó un nuevo juicio en caso de que el abogado del demandante ofreciera trabajo legal al juez de primera instancia mientras el presente caso estaba pendiente.
- Mason v. Hoboken [ enlace muerto permanente ] : según la Ley de Registros Públicos Abiertos (OPRA) de Nueva Jersey, el solicitante de documentos gubernamentales con derecho a honorarios de abogados cuando demuestra (1) un nexo entre su litigio y el alivio logrado y (2) que el alivio tenía una base jurídica.
- Shotmeyer v. NJ Realty Title Ins. Co. [ enlace muerto permanente ] - La póliza de seguro obtenida por la sociedad general cuando compró la propiedad caducó cuando la propiedad se transfirió voluntariamente a una sociedad separada y distinta formada por los mismos individuos.
- Estado v. Luna [ vínculo muerto permanente ] - Condena revocada cuando faltaban pruebas de que el acusado renunció a sabiendas a su derecho a estar presente en el juicio.
- State v. Reid [ enlace muerto permanente ] - Los ciudadanos tienen una expectativa razonable de privacidad en la información de suscriptores que brindan a los proveedores de servicios de Internet.
- State v. Sloane [ enlace muerto permanente ] - Durante una parada de un vehículo motorizado, el pasajero, como el conductor, es apresado bajo las constituciones federales y estatales.
- State v. Taffaro [ enlace muerto permanente ] - Condena revertida cuando el interrogatorio del acusado por parte del juez de primera instancia sugirió incredulidad en su testimonio.
Ver también
- Candidatos a la Corte Suprema de Barack Obama
Referencias
- ^ Cowen, Richard. "El presidente del Tribunal Supremo de Nueva Jersey, Stuart Rabner, regresa a sus raíces en Passaic High con un mensaje optimista" , The Record , 24 de marzo de 2016. Consultado el 16 de enero de 2021. "Rabner, de 55 años, regresó a sus raíces como orador principal en el programa Youth Appreciation del Passaic Optimist Club. Cena de premios. Hace treinta y ocho años, fue el mejor alumno de la promoción de 1978 de la escuela secundaria y estaba lleno de promesas intelectuales ".
- ^ Rabner, Stuart Jeff (1982). "Un compromiso comprometido: el tratamiento de los criminales de guerra nazis por el gobierno de los Estados Unidos" . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Stuart Rabner: Fiscal General del Estado Archivado el 26 de diciembre de 2007 en Wayback Machine , Estado de Nueva Jersey . Consultado el 20 de septiembre de 2007. "Rabner creció en Passaic y se graduó summa cum laude en 1982 de la Escuela Woodrow Wilson de Asuntos Públicos e Internacionales de la Universidad de Princeton".
- ^ Corzine nomina a Stuart Rabner para servir como fiscal general Archivado el 14 de diciembre de 2006 en Wayback Machine , comunicado de prensa de fecha 24 de agosto de 2006.
- ^ reynolds. "Oficina del Gobernador - Sala de redacción" . NJ.gov . Archivado desde el original el 2 de junio de 2016 . Consultado el 23 de octubre de 2017 .
- ^ Dr. Wiener Wed To Stuart Rabner , The New York Times , 3 de julio de 1989.
- ^ a b CORZINE NOMBRA CONSEJERO JEFE DE RABNER , comunicado de prensa de 14 de diciembre de 2005.
- ^ PoliticsNJ.com Power List 2007 Archivado el 14 de octubre de 2007 en Wayback Machine , con fecha del 20 de junio de 2007.
- ^ Emily Bazelon y Dahlia Lithwick, ¿Quién debería reemplazar al juez Stevens? , "Slate", (10 de abril de 2010).
- ^ "Fuente: Corzine elige a Rabner como presidente del Tribunal Supremo, Milgram como AG" [ enlace muerto permanente ] , Courier News , 31 de mayo de 2007. Consultado el 31 de mayo de 2007.
- ^ Prensa asociada . "Oposition Ebbs on Corzine Judge" , The New York Times , 15 de junio de 2007. Consultado el 20 de junio de 2007. "Ronald L. Rice, un demócrata del condado de Essex y senador estatal, dijo ayer que ya no bloquearía al gobernador Jon S . La nominación de Corzine para presidente de la Corte Suprema del Estado ".
- ↑ Jones, Richard G. "Senator Drops Objections to Corzine Court Nominee" , The New York Times , 20 de junio de 2007. Consultado el 20 de junio de 2007. "El senador Gill había retrasado la audiencia de confirmación del Sr. Rabner usando" cortesía senatorial "- una práctica oscura a través de la cual los senadores que representan al condado de origen de los nominados pueden bloquear la consideración de sus confirmaciones ".
- ^ Jones, Richard G. "Después de una objeción, el Senado confirma la elección de Corzine como presidente del Tribunal Supremo" , The New York Times , 22 de junio de 2007. Consultado el 22 de junio de 2007. "El Senado votó 36 a 1 para confirmar a Stuart Rabner, que ha fue procuradora general desde septiembre de 2006 y anteriormente fue la abogada principal del Sr. Corzine. También confirmó a Anne Milgram, la primera asistente del Sr. Rabner, para suceder al Sr. Rabner como procuradora general ... Poco tiempo después, ella era la única de 40 senadores a votar en contra del Sr. Rabner ".
- ^ Jefe de Justicia Stuart Rabner Archivado el 28 de septiembre de 2011 en Wayback Machine , Tribunal Supremo de Nueva Jersey . Consultado el 11 de agosto de 2007.
- ^ http://www.philly.com/philly/news/politics/20140522_Christie_to_renominate_Rabner_to_state_Supreme_Court.html
- ^ "ACTUALIZADO: panel del Senado de Nueva Jersey aprueba Rabner, Solomon para la Corte Suprema" . NJ.com . Junio de 2014 . Consultado el 23 de octubre de 2017 .
- ^ Biografía del Fiscal General de Nueva Jersey , versión de Internet Archive copiada el 2 de abril de 2007. Consultado el 17 de diciembre de 2007.
- ^ Corzine nombra al fiscal general de Rabner The Courier-Post , 24 de agosto de 2006.
- ^ Rabner confirmado como fiscal general , The Courier-Post , 26 de septiembre de 2006.
- ^ Recto, ingenioso y cariñoso , The Record (condado de Bergen) , 17 de diciembre de 2005.
- ^ Jersey, Tribunal Supremo de Nueva. "a-8-08.opn.html" . njlaw.Rutgers.edu . Consultado el 23 de octubre de 2017 .
- ^ Weiser, Benjamin. "En Nueva Jersey, cambio radical en las identificaciones de testigos",The New York Times , 25 de agosto de 2011. Consultado el 17 de junio de 2012.
- ^ "¿Qué vieron realmente? Las estrictas nuevas reglas de Nueva Jersey sobre la evidencia de testigos oculares podrían convertirse en el estándar nacional",The New York Times , 27 de agosto de 2011. Consultado el 17 de junio de 2012.
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 18 de octubre de 2013 . Consultado el 17 de octubre de 2013 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 18 de octubre de 2013 . Consultado el 17 de octubre de 2013 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Weiser, Benjamin (19 de julio de 2012). "Los jueces deben advertir a los miembros del jurado de Nueva Jersey sobre la confiabilidad de los testigos presenciales" . Consultado el 23 de octubre de 2017 , a través de www.NYTimes.com.
- ^ "Tribunal Supremo de Nueva Jersey que impone cambios radicales en el testimonio de testigos de delitos" . NJ.com . Julio de 2012 . Consultado el 23 de octubre de 2017 .
- ^ "La policía necesita órdenes para rastrear datos de teléfonos celulares, reglas de la Corte Suprema de Nueva Jersey" . NJ.com . Julio de 2013 . Consultado el 23 de octubre de 2017 .
- ^ "En Nueva Jersey, una victoria para la privacidad: Editorial" . NJ.com . Julio de 2013 . Consultado el 23 de octubre de 2017 .
- ^ Zernike, Kate (18 de julio de 2013). "Tribunal Supremo de Nueva Jersey restringe búsquedas policiales de datos telefónicos" . Consultado el 23 de octubre de 2017 , a través de www.NYTimes.com.
- ^ Wilf, Elana. "a-53-11.opn.html" . njlaw.Rutgers.edu . Consultado el 23 de octubre de 2017 .
- ^ "CARPENTER v. ESTADOS UNIDOS" (PDF) .
- ^ "Igualdad de Garden State v. Dow" . Rutgers.edu . Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2013 . Consultado el 23 de octubre de 2017 .
- ^ "La Corte Suprema de Nueva Jersey se niega a bloquear el matrimonio entre personas del mismo sexo; se espera la primera boda el lunes" . NJ.com . Octubre de 2013 . Consultado el 23 de octubre de 2017 .
- ^ "Estados Unidos contra Windsor" (PDF) . SupremeCourt.gov . Consultado el 23 de octubre de 2017 .
- ^ "slip op. at 15-16" (PDF) . SupremeCourt.gov . Consultado el 23 de octubre de 2017 .
- ^ "Lea extractos de la decisión de matrimonio entre personas del mismo sexo de la Corte Suprema de Nueva Jersey" . NJ.com . Octubre de 2013 . Consultado el 23 de octubre de 2017 .
- ^ Zernike, Kate (18 de octubre de 2013). "Pueden comenzar los matrimonios entre personas del mismo sexo en Nueva Jersey, reglas de la corte" . Consultado el 23 de octubre de 2017 , a través de www.NYTimes.com.
- ^ "Christie retira la apelación de la sentencia del matrimonio homosexual" . NJ.com . Octubre de 2013 . Consultado el 23 de octubre de 2017 .
- ^ "La Corte Suprema de Nueva Jersey emite un fallo 'significativo' sobre la sentencia de los jóvenes" . NJ.com . Enero de 2017 . Consultado el 7 de febrero de 2017 .
- ^ "Estado v. Zuber & Comer" (PDF) . state.NJ.us . Archivado desde el original (PDF) el 11 de febrero de 2017 . Consultado el 23 de octubre de 2017 .
- ^ "Editorial: La edad importa a la hora de condenar a menores" . North Jersey . 14 de enero de 2017 . Consultado el 7 de febrero de 2017 .
- ^ "Tenemos videos de la policía. ¿Y ahora qué?" . Editorial del New York Times, 14 de julio de 2017 .
- ^ "North Jersey Media Group v. Lyndhurst" .
- ^ "Freedom From Religion Foundation v. Junta de propietarios elegidos del condado de Morris" (PDF) .
- ^ "TRINITY LUTHERAN IGLESIA DE COLUMBIA, INC. V. COMER, DIRECTOR, DEPARTAMENTO DE RECURSOS NATURALES DE MISSOURI" (PDF) .
- ^ "Informe del Comité de la Corte Suprema de Operaciones, Multas y Tarifas de los Tribunales Municipales" (PDF) .
- ^ "Este juez está cansado de que los pueblos utilicen los juzgados como un cajero automático | Editorial" .
- ^ "Un llamado a Nueva Jersey para hacer guardia: Opinión" . Consultado el 15 de septiembre de 2016 .
- ^ "Noticias de NJBIA" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 10 de septiembre de 2015.
- ^ "Proyecto de asistencia a los veteranos del poder judicial de Nueva Jersey" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 20 de septiembre de 2016.
- ^ "Comité Asesor de la Corte Suprema sobre Acceso y Equidad" . www.judiciary.state.nj.us . Archivado desde el original el 23 de julio de 2016 . Consultado el 15 de septiembre de 2016 .
- ^ "Guía de recursos de tecnología en los tribunales | NCSC.org" . www.ncsc.org . Consultado el 15 de septiembre de 2016 .
- ^ "INFORME DE LA COMISIÓN MIXTA DE JUSTICIA PENAL" (PDF) .
- ^ "INFORME DE LA COMISIÓN MIXTA DE JUSTICIA PENAL" (PDF) .
- ^ "Christie firma una medida de reforma de la fianza, elogia a los legisladores por el bipartidismo" . Consultado el 15 de septiembre de 2016 .
- ^ "Informe de Progreso: Modificar la Constitución" . Recupere el sueño americano . Consultado el 8 de febrero de 2017 .
- ^ "Presidente del Tribunal Supremo: reforma de la fianza pone a Nueva Jersey a la vanguardia de la equidad | Opinión" . NJ.com . Consultado el 7 de febrero de 2017 .
- ^ "Informe 2017 al Gobernador y al Legislativo" (PDF) .
enlaces externos
- Juez Stuart Rabner , Corte Suprema de Nueva Jersey
- Biografía del Fiscal General de Nueva Jersey , versión de Internet Archive copiada al 2 de abril de 2007
- Stuart Rabner , Fiscal General de Nueva Jersey
- Abogados de Nueva Jersey apoyan a Rabner mientras Christie sopesa su destino
Oficinas legales | ||
---|---|---|
Precedida por Anne Milgram actuando | Fiscal General de Nueva Jersey 2006–2007 | Sucedido por Anne Milgram |
Precedido por James Zazzali | Presidente del Tribunal Supremo de la Corte Suprema de Nueva Jersey 2007-presente | Titular |
[[Categoría