Suminia es un género extintode anomodonte basalque vivió durante la era tártara del Pérmico tardío, que abarca aproximadamente desde 268-252 Ma. [2] Suminia es reconocido como elanomodonteno dicinodonte más joven. [1] Sus localidades fósiles se derivan principalmente de la localidad de Kotel'nich de la región de Kirov en Rusia. Sin embargo, se han encontrado algunos especímenes aislados en algunas localidades diferentes, todas de las regiones de Europa oriental de Rusia. [3]
Suminia | |
---|---|
Una restauración muy inexacta de Suminia getmanovi , debido a la falta de labios sobre sus dientes. | |
clasificación cientifica | |
Reino: | Animalia |
Filo: | Chordata |
Clade : | Therapsida |
Familia: | † Otsheridae |
Género: | † Suminia Ivachnenko, 1994 [1] |
Especies: | † S. getmanovi |
Nombre binomial | |
† Suminia getmanovi Ivachnenko, 1994 |
Suminia , junto con otsheria y ulemica conforman el grupo monofilético de anomodontia basales ruso llamado Venyukovioidea . [4] Se entiende que estos anomodontos Venyukovioid se derivaron de un antepasado que se dispersó desde Gondwana hacia Euramerica. [5] Suminia getmanovi es la única especie definida dentro del género y es conocida por sus especializaciones en dientes para el procesamiento oral funcional y efectivo de material vegetal, además de ser una de las primeras especies con un estilo de vida arbóreo propuesto . [6]
Descubrimiento
Recientemente se excavó nuevo material de Suminia en la localidad de Kotel'nich del Pérmico Superior en el que se encontró un solo bloque grande con esqueletos articulados de al menos 15 especímenes de Suminia getmanovi . Este nuevo material de Suminia getmanovi consistió principalmente en especímenes subadultos a adultos que estaban bien conservados (sin signos de desgaste o depredación), lo que sugiere un entierro rápido quizás debido a un evento catastrófico. [6]
Descripción
Suminia se diagnostica como un Venyukoviid pequeño con varias autapomorfias como órbita grande (casi 1/3 de la longitud del cráneo), dientes grandes en relación con el tamaño del cráneo, número reducido de 23 vértebras presacras, vértebras cervicales más largas que anchas (sugiere cuello alargado), extremidades alargadas, manus y pes iguales a ~ 40% de la longitud de sus respectivas extremidades, y el carpo distal 1 y el tarso 1 agrandados [3]
Anatomia craneal
Suminia getmanovi son reconocidos por sus cráneos y dientes bien conservados. [7] [6] La longitud del cráneo de Suminia es bastante pequeña, mide 58 mm de largo y se caracteriza por un hocico corto con las regiones escamosas expandidas. Si bien la órbita se compone de alrededor del 27% de la longitud total del cráneo, la nariz externa también es grande, medida para componer aproximadamente el 13% de la longitud total del cráneo. [2] Las características craneales que solo comparten con Ulemica y que distinguen a Suminia y Ulemica de otros anomodontos son la ausencia preparietal, una sutura interparietal reducida ubicada anterior al foramen pineal y palatino estrecho. [2] La anatomía craneal de Suminia también se puede definir por su foramen pineal elevado (en comparación con otros taxones con foramen pineal enrasado al cráneo) y el contacto premaxilar con palatino, que son características compartidas por su infraorden, Venyukovioidea. [2] Quizás una de las características de la anatomía craneal más llamativas de Suminia es su similitud en la arquitectura masticatoria con los dicinodontos, lo que indica que la articulación de la mandíbula deslizante puede haberse originado antes que los dicinodontos. La dentición de Suminia tiene implicaciones significativas en su ecología alimentaria que se discuten a continuación. [2] [7]
Post anatomía craneal
El estudio de la anatomía craneal posterior a Suminia revela muchas autapomorfias para un solo espécimen. Las autapomorfias poscraneales significativas de Suminia son el número reducido de vértebras presacra y dorsal (exclusivamente anficoélas) con falta de fusión en la región sacra entre las vértebras (sugiere alta flexibilidad), pre y poscigapofisis anchas, proporciones más largas de pleurocentra cervical, proporcionalmente más largas distintas extremidades, una manus que forma ~ 40% de la longitud de la extremidad anterior con falanges terminales curvas particularmente largas, un pie que constituye ~ 38% de la extremidad posterior y el carpo 1 y el tarso 1 agrandados (sugiere primer dedo divergente). [3] [6] Estas diferentes características morfológicas indican una anatomía post craneal significativamente desviada de otros anomodontes, lo que sugiere que Suminia adoptó un estilo de vida arbóreo (ver más abajo). [3] [6]
Ecología de la alimentación
En combinación con una arquitectura masticatoria similar a dicinodontes (definido por deslizamiento la articulación de la mandíbula) Suminia canineless ‘s, grandes dientes en forma de hoja siguen oclusión de la dentición que es completamente marginal que difiere de otras especies con dientes en forma de hoja presentes. Esto proporciona indicaciones no solo para la herbivoría , sino también sobre los mecanismos del procesamiento oral. [4] [7] [8] Una característica interesante del patrón oclusal en la dentición Suminia es el ángulo de las superficies de oclusión. Con un ángulo de 75 grados desde el plano de la mandíbula, se sugiere que la parte posterior de Suminia tritura el material alimentario en lugar de triturarlo. Se observa que los dientes anteriores son significativamente más grandes y están desprovistos de este patrón oclusial. Por lo tanto, se sugiere que los dientes más anteriores sean responsables de cortar trozos de planta para que los dientes posteriores se trituren. [2] [7] Por lo tanto, se entiende que los Suminia han sido herbívoros obligatorios ya que la dentición y la función mandibular permiten triturar el material vegetal a través de la traducción posterior. [7]
Se descubrió que el reemplazo de dientes era poco frecuente, lo que se demostró en cierto espécimen de Suminia getmanovi que se vio que tenían dientes desgastados casi hasta el cuello. [4] Sin embargo, estas facetas de desgaste en los dientes posteriores superiores e inferiores son en sí mismas, consistentes con la herbivoría en que las ubicaciones del desgaste (aspectos labiales y linguales de los dientes posteriores superiores e inferiores, respectivamente), son una clara evidencia de que el desgaste no es No es una consecuencia de la oclusión entre dientes, sino más bien entre dientes. [9] La evidencia de Suminia extensa procesamiento oral ‘s sugieren que Suminia dentición está altamente especializado para alta herbivoría fibra. Esto proporciona una explicación alternativa de que la capacidad de procesar material vegetal resistente y con alto contenido de fibra puede haber sido una característica más básica de los anomodontos de lo que se pensaba anteriormente. [7] [9]
Hábitat / Estilo de vida
Se entiende que las adaptaciones al estilo de vida arbóreo evolucionan a través de una evolución convergente. Sin embargo, muchos vertebrados arbóreos comparten mecanismos físicos similares (agarrar, agarrar, enganchar) [10]
Suminia se conoce como el primer tetrápodo arbóreo conocido debido a las habilidades de agarre sugeridas inferidas del carpo 1 y tarsal 1 notablemente agrandados y falangiformes, que indican que poseen un primer dedo divergente, capaz de agarrar. El primer dígito se mide para tener un ángulo de ~ 30-40 grados con los dígitos restantes del manus y el pie, lo que otorga la capacidad del primer dígito para flexionarse ventralmente, independientemente del resto de los dígitos (se puede comparar con un pulgar oponible). ) [3] [6] Esto se ve reforzado por las extremidades alargadas y las falanges terminales comprimidas lateralmente en forma de garra que ayudarían en la capacidad de agarre. Además, la anatomía de la cola con expansión de la región anterior sugiere capacidad de equilibrio, así como habilidades prensiles de agarre, lo que proporciona más evidencia del estilo de vida arbóreo. [3] [6]
A través de un análisis morfométrico y una comparación con otros vertebrados arbóreos, Suminia getmanovi proporciona evidencia anatómica de que vivió entre los árboles, lo que marca una marca significativa en la historia evolutiva del estilo de vida arbóreo. [3] [6]
Clasificación
Suminia pertenece a la monofilia / infraorden Venyukovioidea, un subclado de anomodontos basales.
1 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ver también
- Lista de terápsidos
Referencias
- ^ a b Ivachnenko MF. 1994. Un nuevo dromasaurio del Pérmico Tardío (Anomodontia) de Europa del Este. Revista Paleontológica 28: 96-103.
- ^ a b c d e f Rybczynski N. 2000. Anatomía craneal y posición filogenética de Suminia getmanovi, un anomodonte basal (Amniota: Therapsida) del Pérmico tardío de Europa del Este. Zool. J. Linn. Soc. 130: 329–73
- ↑ a b c d e f g Fröbisch, J. y Reisz, RR 2011. La anatomía poscraneal de Suminia getmanovi (Synapsida: Anomodontia), el primer tetrápodo arbóreo conocido. Revista Zoológica de la Sociedad Linneana, 162: 661–698.
- ^ a b c Modesto, S. & B. Rubidge (2000) Un terápsido anomodóntico basal del grupo Beaufort inferior, Pérmico superior de Sudáfrica, Journal of Vertebrate Paleontology, 20: 3, 515-521.
- ^ Modesto, SP, BS Rubidge y J. Welman. 1999. El terápsido anomodonte más basal y la primacía de Gondwana en la evolución de los anomodontes. Proc. R. Soc. Lond. B 266: 331–337.
- ^ a b c d e f g h Fröbisch, J. y Reisz, RR 2009. El herbívoro del Pérmico tardío Suminia y la evolución temprana de la arboricultura en los ecosistemas de vertebrados terrestres. Actas de la Royal Society B, 276: 3611–3618.
- ↑ a b c d e f Reisz, Robert R. (2006). "Origen de la oclusión dental en tetrápodos: ¿señal para la evolución de los vertebrados terrestres?". Revista de Zoología Experimental Parte B: Evolución Molecular y del Desarrollo . 306B (3): 261–277. doi : 10.1002 / jez.b.21115 .
- ^ Ivakhnenko, MF Morfología craneal y evolución de Dinomorpha del Pérmico (Eotherapsida) de Europa del Este. Paleontol. J. 42, 859–995 (2008).
- ^ a b Rybczynski, N. & Reisz, RR 2001 Evidencia más temprana de procesamiento oral eficiente en un herbívoro terrestre. Nature 411, 684 –687.
- ^ Hildebrand, M. y Goslow, GEJ 2001 Análisis de la estructura de los vertebrados, 5ª ed. Nueva York, NY: John Wiley & Sons.