sentencia sumaria
En derecho , una sentencia sumaria (también sentencia como cuestión de derecho o disposición sumaria [1] ) es una sentencia dictada por un tribunal a favor de una parte y contra otra parte sumariamente, es decir, sin un juicio completo . Los juicios sumarios se pueden emitir sobre el fondo de un caso completo o sobre cuestiones discretas en ese caso. La formulación del estándar de sentencia sumaria se establece de manera un tanto diferente por los tribunales en diferentes jurisdicciones. En los Estados Unidos, el juez que preside generalmente debe determinar que "no existe una disputa genuina en cuanto a ningún hecho material y que el solicitante tiene derecho a ser juzgado como cuestión de derecho". [2] En Inglaterra y Gales, el tribunal dictamina a favor de una parte sin un juicio completo cuando "la demanda, la defensa o el problema no tienen una perspectiva real de éxito y no hay otra razón convincente por la que el caso o el problema deban resolverse en un juicio". [3]
En los sistemas de derecho consuetudinario , los jueces deciden las cuestiones sobre cuál es realmente la ley en un caso particular; en casos raros, la anulación de la ley por jurado puede actuar para contravenir o complementar las instrucciones u órdenes del juez u otros funcionarios del tribunal . Un investigador tiene que decidir cuáles son los hechos y aplicar la ley. En el derecho consuetudinario tradicional, el investigador era un jurado, pero en muchas jurisdicciones el juez ahora también actúa como investigador. Es el investigador quien decide "lo que realmente sucedió", y es el juez quien aplica la ley a los hechos determinados por el investigador, ya sea directamente o dando instrucciones al jurado.
En ausencia de un fallo sumario (o algún tipo de desestimación previa al juicio), una demanda normalmente procede a juicio , que es una oportunidad para que los litigantes presenten pruebas en un intento de persuadir al investigador de que están diciendo "lo que realmente sucedió". , y que, conforme a la ley aplicable, deben prevalecer.
Los pasos necesarios antes de que un caso pueda llegar a juicio incluyen la divulgación de documentos al oponente por descubrimiento , mostrando la evidencia a la otra parte, a menudo en forma de declaraciones de testigos . Este proceso es largo y puede ser difícil y costoso.
Una parte que solicita (solicita) un juicio sumario está tratando de evitar el tiempo y los gastos de un juicio cuando, en opinión de la parte que solicita, el resultado es obvio. Por lo general, esto se establece como, cuando todas las pruebas que probablemente se presentarán son tales que ningún investigador razonable podría estar en desacuerdo con la parte actora, el juicio sumario es apropiado. A veces, esto ocurrirá cuando no haya una disputa real sobre lo que sucedió, pero también ocurrirá con frecuencia cuando haya una disputa nominal, pero la parte que no presentó la petición no puede presentar suficientes pruebas para respaldar su posición. Una parte también puede solicitar un juicio sumario para eliminar el riesgo de perder en el juicio y posiblemente evitar tener que pasar por un proceso de presentación de pruebas (es decir, presentar una solicitud desde el comienzo de la presentación de pruebas), demostrando al juez, mediante declaraciones juradas yprueba documental , que no quedan cuestiones de hecho materiales por juzgar. Si no hay nada que el investigador de hechos deba decidir, entonces la parte actora pregunta retóricamente, ¿por qué tener un juicio? La parte actora también intentará persuadir al tribunal de que los hechos materiales indiscutibles requieren que se dicte sentencia a su favor. En muchas jurisdicciones, una parte que solicita un juicio sumario corre el riesgo de que, si bien el juez puede estar de acuerdo en que no quedan cuestiones materiales de hecho para el juicio, el juez también puede determinar que es la parte que no presenta la moción la que tiene derecho a una sentencia como tal . una cuestión de derecho .
