Contabilidad de sostenibilidad (también conocida como la contabilidad social , social y ambiental de contabilidad , informes social corporativa , la presentación de informes de responsabilidad social corporativa , o informes no financieros ) se originó hace aproximadamente 20 años [1] y se considera una subcategoría de la contabilidad financieraque se centra en la divulgación de información no financiera sobre el desempeño de una empresa a las partes interesadas externas, como los tenedores de capital, los acreedores y otras autoridades. La contabilidad de la sostenibilidad representa las actividades que tienen un impacto directo en la sociedad, el medio ambiente y el desempeño económico de una organización. La contabilidad de sostenibilidad en la contabilidad gerencial contrasta con la contabilidad financiera en que la contabilidad gerencial se utiliza para la toma de decisiones internas y la creación de nuevas políticas que tendrán un efecto en el desempeño de la organización a nivel económico, ecológico y social (conocido como el triple resultado o Triple -P's; Gente, Planeta, Beneficio) nivel. La contabilidad de la sostenibilidad se utiliza a menudo para generar creación de valor dentro de una organización. [2]
La contabilidad de la sostenibilidad es una herramienta que utilizan las organizaciones para volverse más sostenibles. Las mediciones más conocidas y ampliamente utilizadas son los informes de sostenibilidad corporativa (RSC) y la contabilidad de triple resultado. Estos reconocen el papel de la información financiera y muestran cómo se amplía la contabilidad tradicional mejorando la transparencia y la rendición de cuentas al informar sobre las Triple-P.
Como resultado de la presentación de informes de triple fondo, y con el fin de brindar y garantizar la consistencia en la información social y ambiental, se estableció la GRI ( Global Reporting Initiative ) con el objetivo de brindar pautas a las organizaciones que informan sobre sostenibilidad. En algunos países, se desarrollaron directrices para complementar el GRI. El GRI afirma que "informar sobre el desempeño económico, ambiental y social de todas las organizaciones es tan rutinario y comparable como los informes financieros". [3]
Con el fin de ayudar a los equipos financieros y contables a integrar la sostenibilidad en su contabilidad, el Príncipe de Gales estableció el Proyecto Contabilidad para la Sostenibilidad (A4S) del Príncipe en 2004. [4]
Historia
El concepto de contabilidad de sostenibilidad ha surgido de los desarrollos en contabilidad. En los últimos cuarenta años se han producido grandes avances en la contabilidad, aunque se han producido avances estrechos en los últimos diez años. El desarrollo revela dos líneas de análisis distintas. La primera línea es el debate filosófico sobre la rendición de cuentas, si contribuye al desarrollo sostenible y cómo, y cuáles son los pasos necesarios hacia la sostenibilidad. Este enfoque se basa en un sistema de contabilidad completamente nuevo diseñado para promover una estrategia de sostenibilidad. La segunda línea es la perspectiva de gestión asociada a diversos términos y herramientas hacia la sostenibilidad. Esto podría verse como una extensión o modificación de los costos financieros convencionales o la contabilidad de gestión. Desarrollar la contabilidad de la sustentabilidad de novo permite una reevaluación completa de la importancia relativa de los beneficios y riesgos sociales, ambientales y económicos y sus interacciones en los sistemas contables corporativos. [6] : p.375–376 Los desarrollos que conducen a la contabilidad sostenible se pueden distinguir en varios períodos de tiempo en los que se evidenciaron varias tendencias: 1971–1980, 1981–1990, 1991–1995 y hasta el presente. Estos períodos distinguen estudios empíricos, enunciados normativos, discusión filosófica, programas de enseñanza, literatura y marcos regulatorios. [7]
1971-1980
Al final de la década, se ha publicado un gran volumen de trabajo empírico y una serie de artículos referentes a la construcción de modelos que fomentan la divulgación de la contabilidad social. Estos primeros trabajos incluyeron análisis subjetivos, así como literatura de contabilidad social y ambiental subdesarrollada (SEAL). La información relacionada con la dimensión social de la contabilidad se ha relacionado principalmente con empleados o productos. Los asuntos ambientales fueron tratados como parte de un movimiento de contabilidad social generalmente indiferenciado y bastante poco sofisticado. [7] : p.484–485 Los daños ambientales incluyeron daños al terreno, aire, agua, ruido, contaminación visual y estética y otras formas de contaminación, y producción de desechos sólidos. [7] : p.486 Las ideas sobre los precios sombra y el mapeo de las externalidades surgieron y comenzaron a desarrollarse. Si bien la contribución de este período fue notable por los amplios desarrollos en el campo de la auditoría social, la metodología fue casi idéntica a los informes contables financieros históricos. [7] : p . 487–488 En este momento, ni las normas de contabilidad financiera ni los marcos regulatorios se habían desarrollado en forma alguna. Los estudios e investigaciones empíricos fueron principalmente descriptivos. Aunque se mejoraron varios modelos y declaraciones normativas similares, el debate filosófico no fue generalizado. [7] : p . 500
1981-1990
La primera parte de la década mostró una mayor sofisticación dentro del área de contabilidad social y la segunda parte de la década vio una aparente transferencia de interés a la contabilidad ambiental, con crecientes signos de especialización en la literatura. La investigación empírica fue más analítica. La preocupación por las divulgaciones sociales ha sido reemplazada por una concentración en la divulgación y regulación ambiental como un medio alternativo para reducir el daño ambiental. Las declaraciones normativas y la construcción de modelos comenzaron a fomentar el ámbito ambiental. Durante este período se inició el desarrollo de programas de enseñanza sobre temas de contabilidad social y ambiental. [7] : p.490–491 A pesar de un uso cada vez mayor de marcos conceptuales, normas contables y disposiciones legales para reducir el grado de interpretación individual en la información financiera, poco de esta estructura contable se aplica a un marco apropiado de contabilidad social y ambiental. Se han hecho menos declaraciones normativas, pero se han publicado más artículos que discuten cuestiones filosóficas. [7] : p . 494–495
1991–1995
Este período se caracterizó por el dominio casi completo de la contabilidad ambiental sobre la contabilidad social. También ha habido una serie de extensiones desde las divulgaciones ambientales hasta la auditoría ambiental, así como el desarrollo de un marco para guiar las aplicaciones de la auditoría ambiental y, en particular, el desarrollo de sistemas de gestión ambiental. Aún existía poco marco regulatorio que afectara las divulgaciones contables sociales y ambientales, y los marcos conceptuales para la contabilidad no se extendían a la cuantificación no financiera y las cuestiones sociales o ambientales. El desarrollo de un marco normativo y conceptual claro creció en varios países, mientras que el progreso de la regulación ambiental en el Reino Unido y Europa fue más lento que en los Estados Unidos, Canadá o Australia. El progreso fue desigual pero rápido en comparación con los del área de divulgaciones de contabilidad social. Durante este período, ha habido varios libros de texto y artículos de revistas que cubren tanto la contabilidad social como ambiental. Sin embargo, ha habido una relativa falta de trabajo normativo / filosófico dentro de la contabilidad durante este período: la contabilidad ambiental no se ha revivido desde los modelos de la década de 1970 y no se ha adaptado a las discusiones sobre la valoración de las externalidades. La sostenibilidad y el debate sobre el papel de la contabilidad de gestión para ayudar al desarrollo sostenible se han convertido en un interés creciente. [7] : p . 496–499
1995-presente
La convergencia de los mercados de capital globales y el surgimiento de problemas de control de calidad globales y regionales, que culminaron para la profesión contable en la crisis financiera asiática en 1997-1998, así como el colapso de Enron en 2001, llevaron a un posterior enfoque de alto nivel en y contabilidad nacional. [8] : p.7–8 La literatura contable ha demostrado un aumento considerable en la preocupación por las cuestiones del desarrollo sostenible y la contabilidad. A través de la exploración de lo que puede implicar la contabilidad de la sostenibilidad, es probable que la profesión contable se involucre en reexaminar los fundamentos contables a la luz del desafío del desarrollo sostenible. En muchos contextos nacionales e internacionales se están llevando a cabo varias propuestas y una importante labor estadística, así como un creciente cuerpo de medición sobre la contabilidad del desarrollo sostenible. [9] : p.1 Incluso organismos normativos supranacionales como las Naciones Unidas y la OCDE han patrocinado trabajos que abordan la contabilidad de la sostenibilidad. [9] : p.2 [10] : p.30 Hasta ahora [ ¿cuándo? ] la contabilidad ambiental es la forma más evolucionada de contabilidad de la sostenibilidad y cada vez más procesada en el círculo académico, comenzando con el trabajo de Robert Hugh Gray a principios de la década de 1990, y a través de la publicación de las Directrices de contabilidad de la sostenibilidad en la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible en 2002. [11] : págs . 7-8
Debido al uso de diferentes marcos y métodos, queda mucha incertidumbre sobre cómo se desarrollará esta agenda en el futuro. ¿Qué es cierto [ según quién? ] es que existe la creencia de que el desarrollo económico pasado y las actividades humanas (y por tanto comerciales) actuales no son sostenibles, lo que ha llevado a cuestionar el modo actual de desarrollo. Los últimos años han visto una aceptación creciente e incluso un entusiasmo por estos nuevos enfoques de presentación de informes. La experimentación enérgica e innovadora por parte de organizaciones con visión de futuro afirma que los aspectos de sostenibilidad en la contabilidad y la presentación de informes son de vital importancia, factible y practicable también. [12] A este respecto, la Federación Internacional de Contadores (IFAC), cuyo objetivo es desarrollar la profesión contable y armonizar sus normas, incluye 167 organismos miembros en más de 127 países y representa aproximadamente a más de dos millones de contadores en todo el mundo. [13]
En 2004, el Príncipe de Gales estableció su Proyecto de Contabilidad para la Sostenibilidad (A4S) para "ayudar a garantizar que no estemos luchando para enfrentar los desafíos del siglo XXI con, en el mejor de los casos, sistemas de toma de decisiones y de informes del siglo XX". A4S convoca a líderes en las comunidades de finanzas y contabilidad para catalizar un cambio fundamental hacia modelos de negocios resilientes y una economía sostenible. A4S tiene dos redes globales: la Accounting Bodies Network (ABN), cuyos miembros comprenden aproximadamente dos tercios de los contadores del mundo, y la A4S CFO Leadership Network, un grupo de CFO de empresas líderes que buscan transformar las finanzas y la contabilidad.
Metodología
La contabilidad de la sostenibilidad ha aumentado en popularidad en las últimas dos décadas. Muchas empresas están adoptando nuevos métodos y técnicas en sus divulgaciones financieras y están proporcionando información sobre las actividades principales y el impacto que tienen en el medio ambiente. Como resultado de esto, las partes interesadas, los proveedores y las instituciones gubernamentales desean una mejor comprensión de cómo las empresas administran sus recursos para lograr sus objetivos de lograr el desarrollo sostenible.
Según las definiciones comunes, hay tres dimensiones clave de la sostenibilidad. Cada dimensión se centra en diferentes subconjuntos.
Factores ambientales | Social | Económico |
|
|
La contabilidad de la sostenibilidad conecta las estrategias de las empresas desde un marco sostenible mediante la divulgación de información en los niveles tridimensionales (medioambiental, económico y social). En la práctica, sin embargo, es difícil elaborar políticas que promuevan simultáneamente objetivos ambientales, económicos y sociales.
Esta tendencia ha alentado a las empresas a enfatizar no solo la creación de valor sino también la mitigación de riesgos que están vinculados al subconjunto ambiental y social del desarrollo sostenible. Este desarrollo ha sido impulsado por múltiples factores relacionados con:
- Problemas de sostenibilidad que afectan materialmente la creación de valor, riesgo y pasivos de una empresa.
- La necesidad de que las empresas respondan adecuadamente al crecimiento sostenible.
Formatos de informes
El concepto de contabilidad de la sostenibilidad se está llevando a cabo en un entorno internacional con un vasto y creciente nivel de experiencia en la medición del desarrollo sostenible. Reconoce el papel de la información financiera y muestra cómo se puede extender al nivel social y ambiental. Aunque no existe un marco establecido para la presentación de informes, el contenido del informe de una empresa puede estar determinado en gran medida por factores y normas, pautas y regulaciones de presentación de informes. Esta tendencia ofrece a las empresas una mayor flexibilidad que los estados financieros. Un informe eficaz ofrece información alineada con los objetivos generales de la empresa y se relaciona con la audiencia de una manera que promueve el intercambio de ideas y la comunicación.
En la actualidad, existen varias formas y mecanismos de reporte, tales como declaraciones de aseguramiento, informes de desempeño ambiental, social y económico, que se han señalado. Algunos de estos informes incluyen informes más breves y concisos. Algunas empresas incluyen en sus informes una combinación de copias impresas y recursos en línea, así como archivos PDF descargables. Se pueden encontrar algunos ejemplos en el GRI, que es el marco más popular para las empresas que buscan ayuda y asistencia sobre cómo crear su informe de sostenibilidad. [15] A medida que aumenta la tendencia a producir informes de sostenibilidad, también lo hacen las directrices y marcos para informar sobre la información socioambiental.
Frameworks
A medida que la contabilidad de sostenibilidad continúa desarrollándose, las empresas continúan adquiriendo comprensión del escenario de los marcos, estándares y pautas de presentación de informes que pueden afectar la forma y el contenido de sus informes. Hay varias organizaciones que ofrecen servicios a empresas que desean cambiar sus divulgaciones de estados financieros tradicionales por informes de sostenibilidad.
En la mayoría de los países del mundo, actualmente no existen requisitos gubernamentales para que las empresas preparen y publiquen informes de sostenibilidad. Las empresas que han comenzado a adoptar este nuevo método de presentación de informes se han enfrentado a nuevos desafíos en la presentación de informes debido a la falta de experiencia. No informar de acuerdo con las directrices y los marcos proporcionados (ver OCDE y GRI) los llevaría a reducir potencialmente la credibilidad de la información publicada.
La GRI, la OCDE y la CNUDS ( Comisión de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible ) son algunos de los principales actores en el desarrollo de un marco de políticas que integra mejor los niveles tridimensionales de sostenibilidad al desvincular el crecimiento económico de las presiones ambientales.
GRI es una organización de múltiples partes interesadas que está comprometida con el desarrollo y mantenimiento de las "Directrices para la elaboración de memorias de sostenibilidad". El objetivo es la mejora continua de los informes de sostenibilidad, un protocolo que se acerca a los niveles de aplicación. [16] Hay tres niveles de presentación de informes: A, B y C, pero aún no son fundamentos legalmente ratificados y solo se utilizan para ayudar a las empresas con sus informes sostenibles.
Por un lado, la CNUDS se centra únicamente en la dimensión ambiental de la contabilidad de la sostenibilidad.
Por otro lado, la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos) se centra únicamente en dos marcos: [9] : p.2 los marcos analítico y contable.
Marcos analíticos
Los marcos analíticos vinculan información de diferentes áreas. En la actualidad, se utilizan varios tipos de marcos según el propósito de la medición. Estos marcos buscan:
- Integrar las dimensiones económica, ambiental y social del desarrollo sostenible.
- Tener bases sólidas y mantener la información clave necesaria para mejorar las mediciones del desarrollo sostenible.
- Aclarar las relaciones entre diferentes indicadores y políticas.
Algunos ejemplos de marcos analíticos son: Modelo Presión - Estado - Respuesta (PSR) que se basa en una de sus variantes, Fuerza impulsora - Presión - Estado - Impacto - Respuesta utilizado por la Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA), o la Fuerza impulsora - Estado - Modelo de respuesta. [9] : pág.1
Uno de esos marcos analíticos es el modelo de cuadro de mando integral de sostenibilidad. [17] Utilizando el popular marco de cuadro de mando integral como base, el modelo de cuadro de mando integral de sostenibilidad requiere nuevos datos para la sostenibilidad, que pueden obtenerse mediante análisis de ecoeficiencia. El análisis de ecoeficiencia observa la relación causal entre la creación de valor económico y el impacto ambiental agregado a través de dos formas de evaluación: los inventarios del ciclo de vida y el impacto del ciclo de vida. Estas evaluaciones conectan el cuadro de mando integral con los sistemas de contabilidad ambiental corporativos al unir diferentes procesos de modelado. Este método observa las relaciones entre las dimensiones social, ambiental y económica.
Otro marco analítico que monitorea y rastrea el desempeño corporativo es el sistema de reporte y evaluación de sustentabilidad (SERS). [18] Desarrollado por el Centro de Investigación de la Universidad de Bocconi sobre Riesgos, Seguridad, Salud y Seguridad Ocupacional, Medio Ambiente y Gestión de Crisis (SPACE), SERS fue desarrollado para abordar los desafíos que enfrentan las organizaciones al gestionar las relaciones con las partes interesadas. SERS compila varias herramientas de gestión (por ejemplo, indicadores clave de desempeño, informes ambientales y informes sociales) para crear un modelo inclusivo. El SERS está compuesto por tres módulos: el sistema de reporte general (que está compuesto por el reporte anual , el reporte social, el reporte ambiental y un conjunto de indicadores de desempeño integrados), el sistema de información integrado y los KPI para la sustentabilidad corporativa. SERS es flexible, lo que permite su aplicación a empresas de diferentes industrias, tamaños y países. SERS también permite el monitoreo integral de información cualitativa y cuantitativa para ayudar en los objetivos corporativos generales. Por ejemplo, una métrica podría comparar el valor total de los residuos generados durante el año con el valor agregado por un proceso.
Marcos contables
Por otro lado, los marcos contables buscan cuantificar la información en las tres dimensiones de la contabilidad de sostenibilidad. El Sistema de Cuentas Nacionales (SCN) muestra que medir el desarrollo sostenible con el sistema convencional de información financiera es inadecuado. [9] : p.2 La estructura contable impone un enfoque más sistemático y no demasiado flexible en comparación con los estándares y marcos que ofrecen el GRI y la OCDE entre otros. Por lo tanto, la contabilidad de la sostenibilidad requiere una extensión de su marco estándar. La OCDE ofrece dos enfoques diferentes del marco contable para la contabilidad de la sostenibilidad.
- Medición de las interrelaciones ambientales, económicas y sociales
- Enfoques basados en la riqueza
La medición de las interrelaciones ambientales, económicas y sociales requiere una comprensión clara de las relaciones que existen entre el medio ambiente natural y la economía. No es posible sin comprender la representación física. Las cuentas de flujo físico son útiles para mostrar las características de las actividades de producción y consumo. Algunas de estas cuentas se centran en el intercambio físico entre el sistema económico y el entorno natural.
Los enfoques de la sostenibilidad basados en la riqueza se refieren a la preservación del acervo de riqueza. La sostenibilidad se observa como el mantenimiento de la base de capital de un país y, por lo tanto, se mide potencialmente. En estos estados financieros también se incluyen una serie de cambios ambientales que se miden durante un período de tiempo contable.
El GRI ofrece material avanzado para ayudar a las organizaciones de todo tipo a crear sus informes de rendición de cuentas. Este material publicado conduce a las organizaciones a través del proceso de elaboración de informes con la idea principal de ser más sostenibles en sus prácticas en los negocios cotidianos.
Las técnicas específicas para medir la información en la contabilidad de la sostenibilidad incluyen: [19]
- Enfoque de inventario
- Enfoque de costos sostenibles
- Enfoque de flujo de recursos / insumo-producto
El enfoque de inventario se centra en las diferentes categorías de capital natural y su consumo y / o mejora. Este enfoque identifica, registra, monitorea y luego informa sobre estas diferentes categorías. Estas categorías se analizan de acuerdo con clasificaciones específicas, que incluyen capital natural crítico, no renovable / no sustituible, no renovable / sustituible y renovable.
El Enfoque de Costo Sostenible da como resultado una cantidad nocional en el estado de resultados que cuantifica el fracaso de la organización para "dejar la biosfera al final del período contable no peor de lo que estaba al comienzo del período contable". [19] En otras palabras, esta cantidad representa cuánto le costaría a una organización devolver la biosfera a su estado natural al comienzo del período contable.
El enfoque de flujo de recursos / entrada-salida intenta informar los flujos de recursos de la organización. En lugar de informar explícitamente sobre la sostenibilidad, se centra en los recursos utilizados para brindar transparencia. Este enfoque cataloga los recursos que entran y salen de la organización para identificar áreas potenciales de mejora.
Motivaciones y beneficios
Hay seis motivaciones principales para practicar la contabilidad de la sostenibilidad: [20]
- Lavado verde
- Mimetismo y presión de la industria
- Presión legislativa
- Presión de las partes interesadas y garantía de la "licencia para operar"
- Autorregulación, responsabilidad corporativa y razones éticas
- Gestionar el caso de negocio para la sostenibilidad
Möller y Schaltegger añaden que otra motivación es ayudar en la toma de decisiones. [17] Afirman que tomar decisiones basadas únicamente en información financiera es, en el mejor de los casos, superficial. Agregan que hay ciertas áreas comerciales que los datos financieros no pueden evaluar con precisión, como la satisfacción del cliente, el aprendizaje organizacional y la calidad del producto. Proponen que una combinación de información financiera y no financiera puede ayudar a tomar decisiones bien informadas.
Los accionistas dicen que quieren ver más informes de sostenibilidad porque se traduce en un mayor rendimiento financiero corporativo. [21] Esto se debe a que la sostenibilidad requiere una visión a largo plazo, que se refleja en la planificación estratégica. La planificación estratégica se manifiesta en visiones a largo plazo y una gama más amplia de responsabilidades hacia sus partes interesadas. Las empresas que ponen énfasis en las prácticas de sostenibilidad tienen un desempeño financiero más alto, medido por las ganancias antes de impuestos, el rendimiento de los activos y el flujo de efectivo de las operaciones, que sus contrapartes. [21]
Organizaciones e iniciativas
Las organizaciones e iniciativas enumeradas ayudan a las empresas a perseguir la contabilidad de la sostenibilidad. Para obtener más información sobre por qué y cómo informar, consulte a las siguientes organizaciones.
Empresa / Organización | Descripción | Enlace |
---|---|---|
Consejo de Normas de Contabilidad de Sostenibilidad | Estandarizar la divulgación de sostenibilidad y la integración efectiva de ESG en las prácticas de inversión. | http://www.sasb.org |
Proyecto de contabilidad para la sostenibilidad del príncipe (A4S) | Accounting for Sustainability fue creado por el Príncipe de Gales en 2004 “Para ayudar a garantizar que la sostenibilidad, considerando lo que hacemos no solo en términos de nosotros mismos y hoy, sino también de los demás y mañana, no solo se habla y se preocupa, sino que se convierte en incrustado en el "ADN" de las organizaciones ". | http://www.accountingforsustainability.org |
Iniciativa de informe global | La Global Reporting Initiative (GRI) proporciona pautas para la presentación de informes y es el marco más adoptado para la presentación de informes de forma sostenible. | http://www.globalreporting.org |
Consejo empresarial mundial para el desarrollo sostenible | Una asociación global con 200 empresas, proporciona una plataforma para que las empresas exploren el desarrollo sostenible. | http://www.wbcsd.org |
Registro corporativo | Es el directorio en línea más grande de empresas que ha emitido un CRS, informes de sostenibilidad o medioambientales . | http://www.corporateregister.com |
Responsabilidad | AccountAbility es un instituto profesional internacional que se centra en el desarrollo sostenible, la rendición de cuentas y la divulgación pública. | http://www.accountability.org/ |
Proyecto de divulgación de carbono | El Carbon Disclosure Project es una iniciativa internacional para divulgar información corporativa relacionada con el cambio climático. | https://web.archive.org/web/20070821002227/http://www.cdproject.net/ |
Centro Indio de Responsabilidad Social Corporativa (ICCSR) | ICCSR es una organización mundial de capacitación y asesoría sin fines de lucro dedicada al negocio de promover la responsabilidad social corporativa en la India y a nivel mundial. | http://www.iccsr.org |
Resumen y perspectiva
Sin embargo, el desarrollo de marcos regulatorios se está acercando en varios países; los contables deberán ampliar sus conocimientos y establecer un diálogo común con los profesionales sociales y ecológicos. La formación de equipos de sostenibilidad transdisciplinarios independientes para preparar y auditar cuentas de sostenibilidad agregaría credibilidad al proceso. [11] : pág.24
Como se ilustra en las secciones anteriores, la contabilidad sostenible dio lugar a diferentes interpretaciones y usos previstos de la contabilidad. El desarrollo de un conjunto pragmático de herramientas para la práctica empresarial es un progreso. La investigación futura abordará los desafíos reales de la gestión empresarial para desarrollar herramientas pragmáticas para un conjunto bien descrito de situaciones comerciales. Las necesidades actuales incluyen la necesidad de abordar las necesidades de decisión y control de los gerentes corporativos, ya sea que sean o no responsables de los problemas ambientales, sociales o económicos asociados con las actividades corporativas. Es necesario identificar y analizar las compensaciones y situaciones complementarias, y es necesario desarrollar una contabilidad que proporcione una base para el movimiento hacia la sostenibilidad corporativa y general. [6] : p . 383
No llegar a una conceptualización convincente dejará la contabilidad de la sostenibilidad como un término amplio, con poca utilidad práctica. También es necesario ampliar el vínculo entre la contabilidad de sostenibilidad y los informes de sostenibilidad. En este contexto, la presentación de informes de sostenibilidad permanece en una etapa de desarrollo inconclusa y, en la actualidad, es más una palabra de moda que un enfoque bien definido. El debate permanece abierto para desafiar este objetivo sobre la premisa de la sostenibilidad, su operacionalización y su contabilidad.
A la luz de estos aspectos, Geoff Lamberton proporciona un marco prometedor para las diversas formas de contabilidad. Reúne los cinco temas principales generales evidentes en la investigación y la práctica de la contabilidad social y ambiental, incluidas las Directrices de contabilidad de sostenibilidad de GRI. Él describe un marco integral de contabilidad de sostenibilidad que muestra las complejas interconexiones entre los diversos componentes y dimensiones de la sostenibilidad. Equilibra la necesidad de integrar la variedad de información, mediciones y presentación de informes con los efectos de la información unitaria diferenciada entre las dimensiones del desarrollo sostenible. Las múltiples unidades de medida incluyen narrativas de políticas y procedimientos sociales, así como principios y prácticas contables tradicionales.
Los supuestos que sustentan la especificación de este marco son:
- el (los) objetivo (s) del marco de contabilidad de sostenibilidad y el modelo de presentación de informes;
- los principios que sustentan la aplicación del modelo;
- técnicas como herramientas de captura de datos, registros contables y mediciones;
- informes utilizados para presentar información a las partes interesadas;
- y atributos cualitativos de la información producida y reportada. [11] : pág. 16-17
No es realista esperar que las empresas comprometan voluntariamente los recursos necesarios para una implementación completa de la contabilidad sostenible. Para financiar la implementación de la contabilidad y la presentación de informes de sostenibilidad, una opción sería utilizar impuestos ambientales para aumentar los ingresos y desalentar los impactos ambientales negativos. Una vez que se establezca el sistema de contabilidad de sostenibilidad, las tasas impositivas podrían vincularse a los resultados de desempeño (de sostenibilidad) para fomentar la transición a la sostenibilidad a nivel organizacional. [11] : pág.24
Un camino prometedor de manera similar puede ser el concepto de economía del bienestar comunitario (en alemán: "Gemeinwohl-Ökonomie" ) de Christian Felber . Más como un marco para la contabilidad de la sostenibilidad, es un marco o una forma alternativa de la economía y la sociedad en general. Sugiere que las empresas deben medir sus contribuciones al éxito económico de acuerdo con los beneficios reembolsados a la sociedad como factores sociales y ecológicos. De manera similar a los principios fiscales, el rendimiento empresarial se especifica mediante una cuenta de puntos (que representan las contribuciones al bienestar general) y, por lo tanto, la empresa recibe beneficios (fiscales) o apoyo en otras formas diversas. [22]
Otro ejemplo interesante es el de Sustainability Flower, que fue desarrollado en 2009 por un grupo internacional de destacados pioneros e innovadores del movimiento orgánico. Los indicadores de desempeño de Flowers se definieron sobre la base de las Directrices GRI y buscan unir cuatro dimensiones de sostenibilidad (vida económica, vida social, vida cultural y ecología con seis subdimensiones) en un modelo. [23]
La fundación budista y el gobierno de Bhután han adoptado un enfoque más prometedor hacia la medición del capital humano, social y natural, incluida la calidad ambiental, la salud, la seguridad, la equidad, la educación y el tiempo libre, para poner en práctica el objetivo de la felicidad nacional bruta . Estos proyectos innovadores pueden demostrar que también se necesita una perspectiva cultural alternativa para informar una contabilidad que sea capaz de hacer una contribución genuina a la sostenibilidad. La dirección futura de la contabilidad de la sostenibilidad y el desarrollo económico sostenible deben seguir mostrando la calidad esencial de la diversidad.
Criticas
A pesar de los enfoques prometedores para los informes de sostenibilidad, todavía existen preocupaciones con respecto a la eficacia de dichos informes. Rodríguez, Cotran y Stewart destacan el Sustainability Accounting Standards Board (SASB) como uno de esos informes. [24] En el marco de SASB, se han estandarizado determinadas métricas de sostenibilidad para ayudar a los inversores a evaluar los perfiles de riesgo corporativos de las empresas. En 2016, SASB realizó un estudio que analiza el estado actual de la divulgación mediante la observación de las prácticas de las diez empresas más grandes (por ingresos) en cada una de las 79 industrias. El estudio mostró que la divulgación de sostenibilidad en las presentaciones ante la SEC varía entre las industrias. Es probable que esta variabilidad se deba a características exclusivas de la industria, como el entorno regulatorio. Además, el estudio encontró que si bien la mayoría de las industrias poseen altos niveles de divulgación, la calidad de las divulgaciones es baja. [24]
Adams y Frost llevaron a cabo un estudio que examinó tres empresas australianas y cuatro británicas. [25] Adams y Frost estaban preocupados por la integridad y autenticidad de los informes de sostenibilidad y los motivos de los gerentes que los emitían. Las empresas observadas en el estudio han estado practicando informes de sostenibilidad durante varios años y se considera que están adoptando las mejores prácticas para informes de sostenibilidad. Específicamente, Adams y Frost examinan los KPI desarrollados en estas empresas para medir el desempeño y cómo estos KPI se implementan en el proceso de toma de decisiones y la gestión del desempeño. El estudio mostró que los desafíos que enfrentan las empresas durante el proceso de desarrollo de KPI variaban ampliamente, desde adaptarse a diferentes regiones geográficas y culturas hasta crear objetivos. Por último, el estudio también mostró que cuando la información no es ventajosa para la organización, se socava la responsabilidad para con las partes interesadas. Adams y Frost sugieren que un aumento en la participación gubernamental puede conducir a adopciones que, a su vez, mejorarán el desempeño corporativo. Además, se espera que la creciente demanda por parte de los accionistas de información no financiera sirva como impulso para una mayor transparencia, como el uso de métricas de informes estandarizadas. Adams y Frost afirman que a pesar de la correlación positiva entre sostenibilidad y desempeño financiero, la transparencia debe mejorar para satisfacer las necesidades de los accionistas.
Si bien la creación de marcos y medidas de sostenibilidad para mejorar la comunicación entre empresas y accionistas es valiosa, todavía hay margen de mejora. [25] Para ayudar a abordar esta necesidad, una nueva forma de contabilidad de la sostenibilidad conocida como Sostenibilidad basada en el contexto (CBS) ha estado en desarrollo desde 2005. [26] [27] A diferencia de muchos otros enfoques del tema, que tienden a ser De forma puramente incrementalista (es decir, miden los impactos sobre los recursos en términos de más de un tipo de impacto este año, o menos de otro ), CBS evalúa los impactos relativos a los estándares de sostenibilidad de desempeño que son específicos de organizaciones individuales y están explícitamente vinculados a los recursos. límites y umbrales en el mundo (social, ambiental y económico). La implementación más reciente y completamente elaborada de CBS es el método MultiCapital Scorecard, presentado por primera vez por sus creadores en 2013 [28].
Ver también
- Cuadro de mando integral
- Responsabilidad social empresarial
Referencias
- ^ Inclinación, CA (2007). "Contabilidad y Responsabilidad Corporativa" . Idowu, Samuel O .; Leal Filho, Walter (Eds.), Perspectivas de los profesionales de la responsabilidad social corporativa, DOI 10.1007 / 978-3-642-02630-0_2, Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2009.
- ^ Perrini, Francesco; Tencati, Antonio (septiembre de 2006). "Sostenibilidad y gestión de grupos de interés: la necesidad de nuevos sistemas de información y evaluación del desempeño corporativo". Estrategia empresarial y medio ambiente . 15 (5): 296-308. doi : 10.1002 / bse.538 .
- ^ "Global Reporting Initiative" . Globalreporting.org . Consultado el 24 de septiembre de 2013 .
- ^ Contabilización de la sostenibilidad. "Contabilidad para la sostenibilidad" . Contabilización de la sostenibilidad . Consultado el 19 de febrero de 2016 .
- ^ Adams, WM (2006). "El futuro de la sostenibilidad: repensar el medio ambiente y el desarrollo en el siglo XXI". Informe de la Reunión de Pensadores de renombre de la UICN, 29–31 de enero de 2006. Recuperado el: 16-02-2009.
- ^ a b Schaltegger, S .; Burritt, RL (2010). "Contabilidad de sostenibilidad para empresas: ¿frase clave o apoyo a la toma de decisiones para líderes empresariales?". Revista de negocios mundiales . 45 (4): 375–384. doi : 10.1016 / j.jwb.2009.08.002 .
- ^ a b c d e f g h Mathews, MR (1997). "Veinticinco años de investigación en contabilidad social y ambiental. ¿Hay un jubileo de plata que celebrar?". Diario de contabilidad, auditoría y rendición de cuentas . 10 (4): 481–531. doi : 10.1108 / EUM0000000004417 .
- ^ Asociación de contables certificados colegiados (ACCA) (2002). "La industria como socio para el desarrollo sostenible", http://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/8238/-Industry%20as%20a%20Partner%20for%20Sustainable%20Development%20_%20Accounting-2002116 .pdf? sequence = 3 & isAllowed = y , Consultado: 30.03.2012
- ^ a b c d e Kee, P./de Haan, M. "Contabilidad para el desarrollo sostenible", Comisión de Estadística de los Países Bajos, http://www.cbs.nl/nr/rdonlyres/7e93afcb-b0c3-497f-be70 -661a59d168bc / 0 / Accountingforsustainabledevelopment.pdf , Consultado: 30.03.2012
- ^ Bebbington, enero (2001). "Desarrollo sostenible: una revisión de la literatura internacional sobre desarrollo, negocios y contabilidad". Foro de Contabilidad . 25 : 128-157. doi : 10.1111 / 1467-6303.00059 .
- ^ a b c d Lamberton, G (2005). "Contabilidad de la sostenibilidad: una breve historia y marco conceptual". Foro de Contabilidad . 29 (1): 7-26. doi : 10.1016 / j.accfor.2004.11.001 .
- ^ Gray, R. (2005). "Desarrollos y tendencias actuales en auditorías, informes y atestaciones sociales y ambientales: una perspectiva personal", (E-Journal) Número especial de la teoría de la organización radical sobre "Perspectivas teóricas sobre la sostenibilidad", Borrador 2B, abril, https://www.st -andrews.ac.uk/media/csear/discussion-papers/CSEAR_dps-socenv-curdev.pdf , Consultado: 20.03.2012
- ^ "Consultado: 20.03.2012" . Ifac.org . Consultado el 24 de septiembre de 2013 .
- ^ Ernst y Young (2011). "Cambio climático y sostenibilidad; cómo la sostenibilidad ha ampliado el papel del director financiero", (PDF) ", consultado: 26.02.2012
- ^ Informe descargable GRI (2011). "El Informe Anual Santander presenta el desempeño económico, social y ambiental del banco en Brasil para 2010", (PDF) ", https://www.globalreporting.org/Pages/FR-Santander-2011.aspx , Consultado: 15.02 .2012
- ^ Metodología de verificación de nivel de aplicación GRI. https://www.globalreporting.org/information/news-and-press-center/Pages/Application-Levels-all-you-need-to-know.aspx
- ^ a b Moller, Andreas; Schaltegger, Stefan (octubre de 2015). "El Cuadro de Mando Integral de Sostenibilidad como Marco para el Análisis de Ecoeficiencia". Revista de Ecología Industrial . 9 (4): 73–83.
- ^ Perrini, Francesco; Tencati, Antonio (septiembre de 2006). "Sostenibilidad y gestión de grupos de interés: la necesidad de nuevos sistemas de información y evaluación del desempeño corporativo". Estrategia empresarial y medio ambiente . 15 (5): 296-308. doi : 10.1002 / bse.538 .
- ^ a b Gray, Robert (febrero de 1994). "Informes corporativos para el desarrollo sostenible: contabilidad para la sostenibilidad en 2000AD". Valores ambientales . 3 (1): 17–45. doi : 10.3197 / 096327194776679782 .
- ^ Schaltegger, S .; Burritt, RL (2010). "Contabilidad de sostenibilidad para empresas: ¿frase clave o apoyo a la toma de decisiones para líderes empresariales?". Revista de negocios mundiales . 45 (4): 375–384. doi : 10.1016 / j.jwb.2009.08.002 .
- ^ a b Ameer, Rashid; Othman, Radiah (junio de 2012). "Prácticas de sustentabilidad y desempeño financiero corporativo: un estudio basado en las principales corporaciones globales". Ética de J Bus . 108 (1): 61–79. doi : 10.1007 / s10551-011-1063-y .
- ^ Recuperado: 29.03.2012 Archivado el 13 de noviembre de 2011 en Wayback Machine.
- ^ "Consultado: 29.03.2012" . Sekem.com . Consultado el 24 de septiembre de 2013 .
- ^ a b Rodríguez, Arturo; Cotran, Henrik; Stewart, Levi (junio de 2017). "Evaluación de la eficacia de la divulgación de sostenibilidad: resultados de un estudio reciente de SASB". Revista de Finanzas Corporativas Aplicadas . 29 (2): 100–108. doi : 10.1111 / jacf.12237 .
- ^ a b Adams, Carol; Frost, Geoffrey (diciembre de 2008). "Integración de los informes de sostenibilidad en las prácticas de gestión". Foro de Contabilidad . 32 (4): 288-302. doi : 10.1016 / j.accfor.2008.05.002 .
- ^ McElroy, Mark (2008). Huellas sociales (PDF) . Universidad de Groningen. ISBN 978-0-615-24274-3. Consultado el 26 de marzo de 2018 .
- ^ McElroy, Mark; van Engelen, Jo (2012). Gestión de Sostenibilidad Corporativa . Earthscan. ISBN 978-1-84407-911-7.
- ^ Thomas, Martin; McElroy, Mark (2016). El cuadro de mando multicapital . Chelsea Green Publishing. ISBN 9781603586900.
enlaces externos
- Contabilización de la sostenibilidad
- "El Informe Anual Santander presenta el desempeño económico, social y ambiental del banco en Brasil para 2010"
- Informes SEKEM sobre desarrollo sostenible
- Marco de informes de sostenibilidad de triple resultado , Universidad de Sydney
- El Protocolo de GEI
- ¿Qué es la contabilidad de la sostenibilidad? , Universidad de Saint Mary de Minnesota