La Iniciativa de Silvicultura Sostenible (SFI) es una organización de sostenibilidad que opera en los EE. UU. Y Canadá y que trabaja en cuatro pilares: estándares, conservación, comunidad y educación. SFI es el estándar de certificación forestal individual más grande del mundo por área. [1] SFI tiene su sede en Ottawa y Washington, DC
En 2005, el Programa para la aprobación de la certificación forestal , que es en sí mismo el sistema de certificación forestal más grande del mundo, reconoció el estándar SFI. [2]
Estándares SFI
El Estándar de Manejo Forestal de SFI [3] cubre valores clave como la protección de la biodiversidad, las especies en riesgo y el hábitat de la vida silvestre; niveles de cosecha sostenibles; protección de la calidad del agua; y pronta regeneración. Un nuevo conjunto de Normas y Reglas de SFI 2015-2019, desarrollado a través de un proceso de revisión abierto, entró en vigencia el 1 de enero de 2015. [4] Todas las certificaciones de SFI requieren auditorías independientes de terceros [5] y son realizadas por acreditadas internacionalmente organismos de certificación. [6]
Los Estándares SFI se revisan y actualizan cada cinco años para incorporar la información científica más reciente y responder a problemas emergentes. Los borradores de los estándares de SFI estarán disponibles públicamente durante todo el proceso de revisión en el sitio web de SFI. Los estándares y reglas actuales de SFI 2015-2019 se extienden hasta diciembre de 2021. Como parte de este proceso, se recibieron comentarios durante dos períodos de comentarios públicos en 2020 (primer período de comentarios públicos (30 días) del 23 de octubre al 22 de noviembre de 2019. Segundo período de comentarios públicos período de comentarios (60 días) sobre el primer borrador de normas revisado - mayo-junio de 2020.) Se recibieron comentarios de 12 talleres públicos en los Estados Unidos y Canadá. Se invitó a unas 10.000 partes interesadas a enviar comentarios. Los participantes incluyeron terratenientes públicos y privados, representantes del sector forestal, comunidades indígenas, grupos conservacionistas, la industria, la academia y funcionarios gubernamentales.
La supervisión independiente fue proporcionada en cada etapa del proceso de revisión por el Panel de Revisión Externa de SFI, un grupo de expertos independientes que representan a organizaciones conservacionistas, profesionales, académicas y públicas, que operan en condiciones de plena competencia con SFI. El Panel de Revisión Externa de SFI revisó cada comentario público enviado para asegurar que todos los comentarios fueran considerados y para garantizar que el proceso de revisión del Estándar fuera transparente, objetivo y creíble. Las respuestas a los comentarios se publican en el sitio web de SFI.
Los estándares de SFI solo se aplican a los bosques de los Estados Unidos y Canadá, y las organizaciones certificadas por SFI deben cumplir con todas las leyes aplicables. Para fuentes fuera de Norteamérica sin leyes vigentes, los participantes deben evitar fuentes ilegales u otras controversiales. [7] SFI apoya las actividades de expertos internacionales para encontrar formas de abordar el problema de la tala ilegal [8] y es miembro de la Alianza Internacional de Legalidad Forestal de múltiples partes interesadas. [9]
El Estándar de Abastecimiento de Fibra SFI 2015-2019 promueve prácticas forestales responsables basadas en 14 Principios, 13 Objetivos, 21 Medidas de Desempeño y 55 Indicadores que abordan el 90 por ciento de los bosques del mundo que no están certificados. El Estándar de Abastecimiento de Fibra SFI 2015-2019 distingue a SFI de todos los demás programas de certificación forestal en que establece requisitos de prácticas obligatorias para la adquisición responsable de toda la fibra, incluso si se obtiene de tierras no certificadas. Estos requisitos de abastecimiento de fibra incluyen medidas para ampliar la práctica de la biodiversidad, utilizar las mejores prácticas de gestión para proteger la calidad del agua y utilizar los servicios de los profesionales de la explotación y el manejo forestal. Debido a que rige cómo las organizaciones certificadas por SFI adquieren fibra de tierras no certificadas, los partidarios argumentan que el Estándar fomenta la difusión de prácticas forestales responsables.
SFI ha certificado más de 375 millones de acres (150 millones de hectáreas) [10] según su estándar en los Estados Unidos y Canadá . A fines de octubre de 2010, SFI tenía 959 certificaciones de cadena de custodia en 2,339 ubicaciones. Según las Naciones Unidas , SFI fue la organización de más rápido crecimiento para las certificaciones de cadena de custodia en 2008. [11]
SFI patrocinó un intento de récord mundial para la plantación de árboles. Durante este intento en mayo de 2015, 29 equipos se unieron para plantar 202,935 árboles en una hora en América del Norte. Los equipos incluyeron jóvenes, grupos comunitarios y socios de la industria. [12]
Junta Directiva de SFI
La Junta Directiva que gobierna SFI tiene tres cámaras que reconocen a los sectores económico, ambiental y social por igual. [13] Los directores incluyen representantes de grupos ambientales, de conservación, profesionales y académicos, madereros profesionales independientes, propietarios forestales familiares, funcionarios públicos, trabajadores y la industria de productos forestales. [14]
Publicaciones de investigación recientes
"Influencia de la extracción de madera mecanizada en la compactación del suelo en los bosques de frondosas del norte", publicado en la revista Forest, Range and Wildland Soils, por Joshua Puhlick e Ivan Fernandez. [15] El documento describe un proyecto que evaluó y refinó métodos para minimizar la compactación del suelo durante las operaciones de cosecha. La compactación del suelo puede tener efectos negativos en la capacidad de un bosque para volver a crecer después de la cosecha, y este trabajo ayuda a informar las mejores prácticas de manejo para ayudar a minimizar este problema y mejorar el manejo de los bosques certificados según el Estándar de Manejo Forestal de SFI. Este proyecto fue apoyado por una Beca de Conservación SFI a la Universidad de Maine.
“Las lombrices de tierra no nativas invaden los suelos forestales en el norte de Maine, EE. UU.”, Fue publicado en la revista Forests por Joshua Puhlick, Ivan Fernandez y Jay Wason. [16] Esta breve comunicación documenta la presencia de lombrices de tierra no nativas que tienen el potencial de cambiar abruptamente las propiedades del suelo y agotar o redistribuir las reservas de carbono del suelo. En el norte de Maine, donde se llevó a cabo el estudio, anteriormente se pensaba que los inviernos eran demasiado duros para que sobrevivieran las poblaciones de lombrices de tierra. Gracias a este trabajo, los científicos y los profesionales ahora son conscientes de su presencia y pueden comenzar a considerar formas de reducir esos efectos. Este proyecto fue apoyado por una Beca de Conservación SFI a la Universidad de Maine.
Referencias recientes en medios
“Las aulas al aire libre revitalizan a los niños durante la pandemia”, CNN. [17] Esta historia de noticias por cable presentaba a educadores que usaban materiales educativos de Project Learning Tree, el programa de educación ambiental de SFI.
“El estudiante de Opaskwayak Cree Nation planea un derbi virtual de pesca en hielo”, CBC. [18] Esta noticia presentó el programa Líderes Verdes de Project Learning Tree Canada, que alienta a los jóvenes indígenas a planificar y ejecutar proyectos comunitarios. PLT Canada es apoyado en parte por el Gobierno de Canadá y es entregado por las redes SFI y Canadian Parks Council.
“Forjando una trayectoria profesional en el sector forestal”, Alternatives Journal, la revista de estudios ambientales más antigua de Canadá. [19]
“Ayude a proteger la vida silvestre de América del Norte con un diseño de construcción amigable con las aves”, ejecutivo de construcción. [20] SFI y American Bird Conservancy colaboraron en este artículo de opinión para resaltar la importancia de sus esfuerzos de colaboración para permitir que las organizaciones certificadas por SFI accedan a la información más reciente sobre el hábitat de las aves y las necesidades de conservación, que se puede utilizar para mejorar los bosques sostenibles. administración.
Reseñas y comparaciones
Reseñas de terceros
La Comisión Económica para Europa / Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación , en su Revisión anual de productos forestales 2009-2010 , dice: "A lo largo de los años, muchas de las cuestiones que anteriormente dividían los sistemas (de certificación) se han vuelto mucho menos distintas. Los sistemas de certificación ahora generalmente tienen los mismos requisitos programáticos estructurales ". [21]
Dovetail Partners Inc., en su 2010 Forest Certification: A Status Report , declara: "las diferencias anteriores entre los programas de certificación forestal son mucho menos distintas ... cada programa generalmente tiene los mismos requisitos programáticos estructurales, aunque el contenido y el nivel de detalle requeridos proporcionado por cada uno puede variar considerablemente ". [22]
El SFI generalmente se considera menos estricto que el del Forest Stewardship Council (FSC). [23] [24] Por ejemplo, SFI permite más cultivo de árboles y no requiere planes de conservación o consulta con partes interesadas locales e indígenas (excepto en tierras públicas). [24]
SFI tiene una calificación menos alta que FSC, por ejemplo, según Consumer Reports “Greener Choices”, [25] y Green America. [26] Otros califican a SFI / PEFC y FSC por igual: TerraChoice (parte de Underwriters Laboratories Global Network) en su informe Sins of Greenwashing de 2010, como el de 2009, incluye a SFI / PEFC y FSC en su lista de segundo nivel de "legítimos "normas y certificaciones medioambientales .; [27] al igual que EcoLogo de Environment Canada. [28]
Una declaración de política de certificación forestal de la Asociación Nacional de Silvicultores Estatales [29] aprobada por resolución en 2008 establece: "Aunque de diferentes maneras, los sistemas ATFS (American Tree Farm System), FSC (Forest Stewardship Council) y SFI incluyen los elementos fundamentales de credibilidad y hacer contribuciones positivas a la sostenibilidad forestal. Ningún programa de certificación puede afirmar de manera creíble que es el 'mejor', y ningún programa de certificación que se promueva a sí mismo como la única opción de certificación puede mantener la credibilidad ".
Consejo de construcción ecológica
El 5 de abril de 2016, el Consejo de Edificios Verdes de EE. UU. Emitió una ruta de cumplimiento piloto alternativo (ACP) de Liderazgo en Energía y Diseño Ambiental (LEED) diseñada para eliminar los productos forestales ilegales de los edificios LEED. Si bien la ACP se está probando como crédito, finalmente se convertirá en un requisito previo que se aplica a todos los proyectos LEED. Como piloto, la ACP no se convierte en una parte permanente del estándar LEED sin el voto afirmativo de los miembros del USGBC. El piloto ACP reconoce todas las fuentes y programas certificados: FSC, PEFC, SFI y ATFS. [30] La ACP se aplicará a todos los sistemas de clasificación LEED v4, incluidos Homes v4 [31] ya todos los sistemas de clasificación LEED 2009 [32] .
La ACP clasifica las diversas normas de certificación forestal según la norma ASTM D7612-10 (2015), que se titula "Categorización de madera y productos a base de madera según sus fuentes de fibra". [33] ASTM ( Sociedad Estadounidense de Pruebas y Materiales ) International es un líder mundialmente reconocido en el desarrollo y entrega de estándares voluntarios de consenso.
Otras herramientas de construcción ecológica , incluidos dos sistemas de clasificación aprobados por el American National Standards Institute (ANSI) en los Estados Unidos: ANSI-ICC 700-2008: Estándar nacional de construcción ecológica [34] y ANSI / GBI 01-2010: Protocolo de evaluación de edificios ecológicos para Edificios comerciales (anteriormente Green Globes US [35] ): Green Globes y Built Green Canada reconocen los productos de madera certificados por programas de certificación de terceros confiables como SFI.
Organizaciones conservacionistas
SFI cuenta con el apoyo de grupos conservacionistas como American Bird Conservancy , Ducks Unlimited Canada , Arbor Day Foundation , American Forests y el Canadian Parks Council (todos los cuales forman parte de la Junta de SFI). [36]
A diferencia de SFI, el FSC incluyó a grupos ambientalistas como Greenpeace entre sus fundadores. [37] [38] La Federación Nacional de Vida Silvestre y el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) actualmente forman parte del Consejo del FSC. [39] El Sierra Club respalda únicamente al FSC. [40]
Críticas a SFI
Prácticas de marketing
El 9 de septiembre de 2009, el Centro de Derecho Forestal del Estado de Washington, en nombre del grupo de protección ambiental ForestEthics, presentó quejas contra SFI Inc. ante la Comisión Federal de Comercio [41] y el Servicio de Impuestos Internos. [41]
La queja de la FTC acusa a SFI Inc. de engañar a los consumidores con prácticas de marketing engañosas. La denuncia cita varios aspectos de la comercialización de SFI, incluida su afirmación de que es una organización sin fines de lucro "independiente", su dependencia de la industria maderera para el financiamiento y la vaguedad de los estándares ambientales de SFI, que permiten a los propietarios de tierras certificados por SFI estar certificado simplemente porque el propietario está cumpliendo con las regulaciones ambientales estatales. La denuncia cita la certificación de SFI como un ejemplo de lavado verde .
Tanto la FTC como el IRS investigaron las quejas presentadas contra SFI y las encontraron sin fundamento. Ninguno de los órganos de investigación tomó ninguna medida. [ cita requerida ]
Conflicto de intereses
La denuncia presentada ante el IRS solicita un examen del estado sin fines de lucro de SFI Inc., basado en el hecho de que SFI beneficia los intereses privados de sus propietarios corporativos y no el interés público, así como el hecho de que SFI atrae más de El 80% de su financiación procede de la industria de la madera y el papel. [42] La denuncia afirma que, al servir los intereses privados de las empresas de madera y papel que quieren una imagen "ecológica", a SFI se le concede de forma inapropiada un estatus sin fines de lucro reservado para organizaciones benéficas públicas. [43]
El Servicio de Impuestos Internos (IRS) investigó la queja y realizó un examen exhaustivo del estado sin fines de lucro de SFI y concluyó que era apropiado y que no se requerían más acciones. [ cita requerida ]
Queja de Sierra Club
El Sierra Club ha presentado una queja formal ante la SFI, [44] alegando que Weyerhaeuser participó en una tala arriesgada e irresponsable en pendientes empinadas que provocaron 1.259 deslizamientos de tierra en 2007 en tierras Weyerhaeuser certificadas por SFI en el estado de Washington. [45] [46] Desafiando a SFI a respaldar sus afirmaciones de "independencia" y "auditorías rigurosas", el Sierra Club solicitó que se revocara la certificación de SFI de Weyerhaeuser. [44]
Un estudio de deslizamientos de tierra revisado por pares concluyó que los deslizamientos de tierra del estado de Washington que el Sierra Club atribuyó a las prácticas de tala de Weyerhaeuser fueron el resultado de condiciones climáticas extremas como lluvias intensas y no el resultado de la tala de pendientes pronunciadas por parte de la empresa. [ cita requerida ] Los deslizamientos de tierra ocurren tanto en sitios talados como sin talar, pero la ciencia muestra que la tala (y los caminos de tala) aumentan drásticamente el riesgo de deslizamientos de tierra. [47]
Ver también
- Madera certificada
- Manejo forestal sustentable
Referencias
- ^ "SFI Inc. lanza un nuevo estándar, lidera la certificación forestal hacia adelante" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 18 de octubre de 2012 . Consultado el 19 de febrero de 2013 .
- ^ "Miembros Nacionales" . pefc.org . Consultado el 19 de febrero de 2013 .
- ^ "Estándar SFI - Iniciativa Forestal Sostenible" . Sfiprogram.org. 2008-09-09. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2013 . Consultado el 19 de febrero de 2013 .
- ^ "Sfi Inc. lanza un nuevo estándar" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 18 de octubre de 2012 . Consultado el 19 de febrero de 2013 .
- ^ "Organismos de certificación independientes" . Sfiprogram.org. Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2012 . Consultado el 19 de febrero de 2013 .
- ^ "Acreditación SFI" . Sfiprogram.org. 2008-09-09. Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2012 . Consultado el 19 de febrero de 2013 .
- ^ "Requisitos de SFI 2010-2014 Sección 7" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 26 de agosto de 2012 . Consultado el 19 de febrero de 2013 .
- ^ "Prevenir la tala ilegal" . Sfiprogram.org. Archivado desde el original el 14 de octubre de 2012 . Consultado el 19 de febrero de 2013 .
- ^ "Alianza por la Legalidad Forestal" . Wri.org . Consultado el 19 de febrero de 2013 .
- ^ https://www.forests.org/forestmanagementstandard/ . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ "Productos forestales 2008-2009 - Revisión anual del mercado" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 17 de julio de 2010 . Consultado el 19 de febrero de 2013 .
- ^ sfiprogram. "Comunidad - Intento de Guinness" . Programa SFI . Consultado el 18 de julio de 2020 .
- ^ "Gobernanza de SFI" . Sfiprogram.org. Archivado desde el original el 14 de octubre de 2012 . Consultado el 19 de febrero de 2013 .
- ^ "Consejo de Administración de SFI" . Sfiprogram.org. Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2012 . Consultado el 19 de febrero de 2013 .
- ^ https://acsess.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/saj2.20127
- ^ https://www.mdpi.com/1999-4907/12/1/80
- ^ https://www.cnn.com/2020/11/18/health/outdoor-classrooms-nature-pandemic-trnd-iyw/index.html
- ^ https://www.cbc.ca/news/indigenous/opaskwayak-cree-nation-fishing-derby-1.5957338
- ^ https://www.alternativesjournal.ca/forging-career-path-forest-sector?fbclid=IwAR2JwzzAOTBWh3KMWCpbLrlrTQ6Gd53zAuDd42pFBuugk8z4BQXolUtHz-I
- ^ https://www.constructionexec.com/article/help-protect-north-american-wildlife-with-bird-friendly-construction-design
- ^ "Productos forestales 2009-2010 - Revisión anual del mercado" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 20 de agosto de 2010 . Consultado el 19 de febrero de 2013 .
- ^ "Certificación forestal 2010: un informe de estado" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 31 de mayo de 2013 . Consultado el 6 de abril de 2013 .
- ^ Navarro, Mireya (11 de septiembre de 2009). "Grupos de lucha por las certificaciones de productos de papel" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 13 de abril de 2019 .
- ^ a b MacDonald, Christine (12 de agosto de 2009). "Medio ambiente - FSC versus SFI - 2009.0812" . ArchitectureWeek . Consultado el 13 de abril de 2019 .
- ^ "GreenerChoices.org | Categoría de etiqueta" . 2011-08-27. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2011 . Consultado el 13 de abril de 2019 .
- ^ FSC: El programa de certificación forestal Premier Archivado el26 de julio de 2011en Wayback Machine , por Jennifer Gerholdt, Coordinadora del proyecto Magazine PAPER
- ^ "Pecados del lavado verde" . Pecados de lavado verde. 2012-09-13 . Consultado el 19 de febrero de 2013 .
- ^ "EcoLogo de Environment Canada" . Ec.gc.ca. 2012-02-20. Archivado desde el original el 11 de junio de 2011 . Consultado el 19 de febrero de 2013 .
- ^ "Resolución NASF No. 2008-7: Declaración de política de certificación forestal" . Stateforesters.org. 2008-10-01 . Consultado el 19 de febrero de 2013 .
- ^ "USGBC anuncia un nuevo ACP piloto LEED diseñado para ayudar a eliminar materiales de origen irresponsable, como la madera ilegal, de la cadena de suministro de materiales de construcción" . Consejo de Construcción Ecológica de EE . UU .
- ^ "Guía de referencia LEED para el diseño y la construcción de viviendas" . Consejo de Construcción Ecológica de EE . UU .
- ^ "Guía de selección del sistema de clasificación LEED 2009". Consejo de Edificios Verdes de Estados Unidos " . Consejo de Edificios Verdes de Estados Unidos .
- ^ "Práctica estándar para clasificar la madera y los productos derivados de la madera según sus fuentes de fibra" . Sociedad Estadounidense de Pruebas y Materiales .
- ^ "Norma Nacional de Construcción Ecológica" . Nahbgreen.org . Consultado el 19 de febrero de 2013 .
- ^ "Estándar ANSI / GBI" . Thegbi.org . Consultado el 19 de febrero de 2013 .
- ^ "Miembros de la Junta" . bosques.org . Consultado el 28 de enero de 2021 .
- ^ "Historia del FSC" . Fsc.org. Archivado desde el original el 22 de abril de 2012 . Consultado el 19 de febrero de 2013 .
- ^ "Soluciones a la Deforestación" . Greenpeace.org . Consultado el 19 de febrero de 2013 .
- ^ "Junta Directiva" . Fsc.org. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2012 . Consultado el 19 de febrero de 2013 .
- ^ "Comité de Certificación Forestal" . Sierraclub.org. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2013 . Consultado el 19 de febrero de 2013 .
- ^ a b "Denuncias presentadas contra SFI" . Wflc.org. 2009-09-09 . Consultado el 19 de febrero de 2013 .
- ^ "EL CONSEJO DE GESTIÓN FORESTAL Y LA INICIATIVA FORESTAL SOSTENIBLE: PUNTOS DE COMPARACIÓN" (PDF) . yale.edu . Consultado el 16 de abril de 2018 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ Queja de Washington State Forest Law Center contra SFI presentada ante el IRS. Archivado el 6 de julio de 2010 en Wayback Machine.
- ^ a b "Reclamación de Sierra Club presentada ante SFI" . Wflc.org . Consultado el 19 de febrero de 2013 .
- ^ "Alta tensión sobre madera grande" . Architectureweek.com. 2009-10-21 . Consultado el 19 de febrero de 2013 .
- ^ "Reconocimiento de deslizamientos de tierra después de la tormenta del 1 al 3 de diciembre de 2007, en el oeste de Washington" (PDF) . Consultado el 19 de febrero de 2013 .
- ^ Heiken, Doug. "DESLIZAMIENTOS DE TIERRA Y RECORTES: ¿Qué dice realmente la ciencia?" (PDF) . www.oregonwild.org . Oregon Wild . Consultado el 2 de febrero de 2017 .
enlaces externos
- Iniciativa Forestal Sostenible, Inc.
- Programa de Aval de Certificación Forestal
- Punto central de especialización en la evaluación de la certificación forestal de la madera de 2008
- El presidente y director ejecutivo del Fondo de Conservación, Larry Selzer, sobre la certificación forestal