70.22.49.218: "Los críticos acusan de que el nacionalismo negro niega la unidad multirracial y, por lo tanto, es su propia marca de racismo disfrazado de autodeterminación ".
su 'punto de vista crítico' es estúpido y retrasado. el nacionalismo negro no tiene que ver con una supuesta superioridad, sino con combatirla.
La sección que actualmente se titula "Una visión supremacista blanca" implica que todas las críticas al nacionalismo negro provienen necesariamente de una perspectiva supremacista blanca, mientras que la sección misma cita principalmente fuentes negras. Esperaré un poco a ver si surge alguna objeción, de lo contrario cambiaré el nombre de la sección. Crocodilicus 01:28, 8 de mayo de 2007 (UTC)
Wow... ¿Realmente se llamaba así? Hablar de punto de vista. Me doy cuenta de que actualmente se llama "Una visión crítica", tal vez para adaptarse al formato habitual de los artículos de wikipedia, podría llamarse "Crítica". editar: lo estoy cambiando yo mismo por ahora. 64.230.87.17 ( hablar ) 13:23, 16 de diciembre de 2007 (UTC)
Acordado. La complicada verdad es que la "culpa blanca" juega un papel importante en permitir que esto continúe, mientras que los supremacistas negros, como todos los sociópatas genocidas, no sienten tales restricciones; no les preocupa la razón ni la justicia. La América negra, todo el mundo civilizado, se empantanará en esta locura racista mientras le permitamos una voz. — Comentario anterior sin firmar agregado por 75.93.51.156 ( discusión ) 23:47, 4 de octubre de 2014 (UTC)
¿Por qué algunas de las almas más objetivas aquí no echan un vistazo a los artículos WNism y BNism con la comparación en mente? El artículo de WNism comienza con una crítica velada como defensa, mientras que el artículo de BNism no se vuelve crítico hasta un pequeño párrafo al final.